INTERVIU Vloggerul Cristian Dascălu, fost angajat Facebook și Google, despre The Social Dilemma: Algoritmul este o oglindă a ceea ce îți place / Faptul că trendul Youtube e plin de manele, spune ceva despre noi

de Ionut Baias     HotNews.ro
Joi, 1 octombrie 2020, 13:14 Actualitate | Superputerile tehnologiei


Cristi Dascalu
Foto: Hotnews
Cristi Dascălu, vlogger și programator, românul care a lucrat pentru Facebook și Google, a fost invitatul HotNews.ro la o discuție despre documentarul Netflix, The Social Dilemma, despre ce sunt algoritmii din spatele rețelelor sociale și cum funcționează ei. ”Algoritmul este o oglindă a nevoilor tale, a ceea ce îți place... Apropo de algoritm, lista de sugestii de pe youtube e plină de manele. Asta e o oglindă foarte bună pentru societatea românească”, spune Cristi Dascălu.

Rep: Cristi Dascălu, ce este ”zeul” algoritm din spatele rețelelor sociale?

Cristi Dascălu: Algoritmul este o oglindă a nevoilor tale, a ceea ce îți place și o oglindă care te cunoaște poate mai bine decât te cunoști tu. Tu poate spui că îți place X sau Y ca să te simți bine, ca să te minți pe tine, că ai niște idealuri, niște valori, dar algoritmul știe cel mai bine. Apropo de algoritm, lista de sugestii de pe youtube e plină de manele. Asta e o oglindă foarte bună pentru societatea românească. Realitatea e oglindită în acest algoritm. Algoritmul îți oferă ceea ce vrei tu cu adevărat să vezi și să consumi, ceea ce te atrage, nu neapărat ceea ce e corect și ai nevoie, ci ceea ce te va face să stai tot mai mult lipit cu ochii de ecran.



Rep: Algoritmul ăsta nu te ține captiv într-o ”bulă” a ta unde auzi și vezi doar ceea ce îți place?

Cristi Dascălu: Aici e un tipar pe care noi oamenii îl avem înnăscut în noi, la modul că vrem să citim lucruri cu care deja rezonăm. Și aici nu este vorba despre algoritmi, ci despre un fapt general. Atunci când cunoști pe cineva pe stradă legi mai ușor o discuție cu acela care gândește similar cu tine. Daca dai de o persoană care te contrazice, din start ignori. Practic, același lucru îl face și algoritmul, când vede că îți place ceva îți va da și mai mult din acel ceva și se va ajunge astfel la o spirală în care te adâncești din ce în ce mai mult în subiectul pe care tu îl vrei și nu e ok asta. Rețelele sociale accentuează și pun o lupă asupra procesului ăstuia în care tu te afunzi și mai mult în informațiile și credințele pe care le ai -mai mult sau mai puțin fondate- despre un subiect.

Rep: Sunt rețelele sociale un pericol pentru copii așa cum spun profesioniștii din documentar sau e vorba de o alegere până la urmă?

Cristi Dascălu: Rețelele sociale reprezintă un pericol real pentru copii, în special prin prisma modelului social pe care-l oferă. Copiii își fac anumite repere care nu sunt conforme cu realitatea.

În lumea social media totul e perfecțiune și asta e departe de realitate. Copil fiind, ajungi să crezi treaba asta, că nu ești suficient de bun, că nu aparții nimănui și că la tine totul e diferit, pe când, în realitate, toți sunt la fel ca tine, doar că nu se vede asta. Și asta poate avea consecințe devastatoare asupra unui copil.

Eu mă consider norocos că sunt încă din generația care a crescut fără să aibă un telefon mobil, pe calculatoare mai lente, fără rețele sociale și am reușit să definesc puțin realitatea din jurul meu fără ele și apoi ele să vină în viața mea și să iau maximum, să încerc să disting între ce reprezintă social media și algoritmii respectivi și ce reprezintă viața mea. Și îmi e în continuare foarte greu, și nu pot să-mi imaginez cât de greu e pentru un copil care a crescut cu telefonul în mâna și prin ce provocări trece. Și, aici, delimitarea trebuie să vină foarte mult de la părinți. E o provocare mare.

Rețele sociale nu au pornit dintr-un scop malefic și nu sunt malefice. Sunt o capodoperă din punct de vedere ingineresc. Doar că e o unealtă care depinde de cum e folosită și aici intervine discernământul. Ar trebui să existe un control totuși, dar nu pot da o soluție, mă depășește.

Rep: Rețelele sociale produc o polarizare tot mai mare, spune documentarul. Avem pe de altă parte manipularea datelor ca în scandalul Cambridge Analytica, Fake News și alegeri influențate.

Cristi Dascălu: E adevărat că se segmentează din ce în ce mai mult populația pe diferite teme ca politică, religie. Aceste platforme sunt niște instrumente incredibil de puternice care pot face foarte mult rău sau foarte mult bine. Nu știu dacă există o formă reală de control pe ele.

Problema cu Fake News-ul e dintotdeauna în istoria umanității. De când au existat două tabere, fiecare și-a prezentat propria versiune, iar oamenii au trebuit să aleagă ceva. E greu de ajuns la adevărul adevărat. De multe ori, avem o realitate cu nuanțe. Ce face social media e că accentuează de o sută, de o mie de ori mai mult problema asta pe care noi o avem ca umanitate pentru că nu putem discerne un adevăr curat din realitate, iar unii profită de asta și amplifică diferențele în opinii folosind la scala mare instrumente care le oferă putere. Cât am fost la Facebook sau Google erau discuții permanente în această direcție, de a putea stopa aceste lucruri, sunt și inițiative publice, dar nu știu cât au fost de eficiente.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















13035 vizualizari

  • +3 (15 voturi)    
    hmmm (Joi, 1 octombrie 2020, 13:45)

    Point [utilizator]

    sa nu stie dl cristi cum se promoveaza manelele pe prima pagina a yutubului?hmmmm?cam cat costa?
    ciudat pt un asa mare specialist care zice cu sufletul impacat,ca altgoritmul stie el mai bine ce-mi place si ma omeneste cu ce trebuie.
    dar deh e mai usor sa tragi in ascultatori decat in aia care dirijeaza.la meseriasii astia de feisbuc le e mult mai la indemana sa-si jigneasca conationalii,decat sa spuna ce fac ei cu datele utilizatorilor,culese de feisbuk
    hmmm domnu cristi se aude acolo in spate?
    • +16 (20 voturi)    
      Nu știu de alții (Joi, 1 octombrie 2020, 14:18)

      anton_carpati [utilizator] i-a raspuns lui Point

      Dar mie-mi apar doar lucrurile care mă interesează - youtube nu-mi propune manele. Însă dacă intru pe site fără să fiu logged in, apar tot felul de mizerii "trending in Romania". Cred că la acest trend național se referă dl Dascălu - dvs nu ascultați manele, eu nu ascult manele, dar majoritatea ascultă manele. Nu e o jignire, e o constatare. Nu puneți la inimă, beți un ceai, calmați-vă.
      • -2 (6 voturi)    
        Nu ascultati manele, dar (Joi, 1 octombrie 2020, 16:08)

        DanteW [utilizator] i-a raspuns lui anton_carpati

        Nu ascultati manele, dar aveti un ton condescendent fata de alt participant la dezbatere, ca majoritatea oamenilor, ceea ce este, fundamental, tot o manea. Sa nu se inteleaga ca sunt ferit de astfel de momente - chiar si comentariu asta contine ceva similar.

        Exista medii decente de dialog si zone ca social media care favorizeaza exact aceste comportamente. Este responsabilitatea noastra, dar si a platformelor respective.
        • +1 (3 voturi)    
          Aplauze. (Vineri, 2 octombrie 2020, 3:16)

          anton_carpati [utilizator] i-a raspuns lui DanteW

          Bine punctat, domnule.
          Mă bucur să avem printre noi persoane responsabile pregătite să eleveze calitatea discursului purtat pe aceste forumuri.
          Mă căiesc sincer pentru obrăznicia de care am dat dovadă - în apărarea mea, am postat precedentul comentariu în plin proces de defecație extrem de agresivă ceea ce mi-a afectat oarecum dispoziția. Ceea nu m-a împiedicat să respect limba lui Eminescu și să folosesc diacritice, dar sunt sigur că aveți motive întemeiate pentru care scrieți ca un cocalar.
          • 0 (0 voturi)    
            Daca si cu parca (Vineri, 2 octombrie 2020, 22:29)

            DanteW [utilizator] i-a raspuns lui anton_carpati

            Pana sa faceti observatii de scriere, va rog sa va recititi mesajul si sa vedeti cam cat de mult respectati limba lui Eminescu, in forma si in continut. Nici ca ar conta, nu eu am deschis subiectul. Fiecare avem deprinderile noastre.

            Chiar si acest mic dialog dintre mine si dumneavoastra arata cum evolueaza conversatiile pe internet.

            Sunt o garla in care ne varsam cu totii umorile, cautand sa ne compromitem unii pe altii cu atacuri la persoana, pentru cele mai marunte motive. Si sunt complice.

            Ca sa revenim la limba romana, cocalar este un termen rasist, pe care, din pacate, si eu il mai folosesc, iar, ca sens comun si recent, inseamna om de prost gust. A fost intr-adevar un gest deplasat sa va cert pentru ton.

            As vrea totusi sa vad ca plecam de la premiza ca ceilalti, chiar daca au opinii diferite, nu sunt niste ticalosi.
            • 0 (0 voturi)    
              Dar văd că persistați. (Sâmbătă, 3 octombrie 2020, 16:35)

              anton_carpati [utilizator] i-a raspuns lui DanteW

              Aveți o problemă personală cu diacriticele sau sunteți prea indolent să le folosiți?
        • 0 (0 voturi)    
          Fundamental, (Vineri, 2 octombrie 2020, 3:18)

          anton_carpati [utilizator] i-a raspuns lui DanteW

          o manea este un gen muzical.
  • +8 (8 voturi)    
    Da si nu (Joi, 1 octombrie 2020, 14:01)

    This_User_Is_Real [utilizator]

    Problema se pune ca algoritmii astia nu diferentiaza intre minciuna si adevar, iar in documentar se explica foarte clar ca orice prostie sau minciuna se rostogoleste de cateva ori mai repede decat o informatie adevarata. Iar acesti algoritmi nu sunt reglementati in niciun fel, si tocmai asta sperie. De dragul banilor, corporatiile IT ignora multe lacune din acesti algoritmi, tocmai pentru ca stiu ca nu sufera niciun fel de consecinte, iar polarizarea si izolarea indivizilor in silozurile lor, este exact opusul a ceea ce inseamna "social media". Social media nu inseamna sa imparti oamenii doar in alb si negru (nu ma refer la segmentare rasiala), pentru ca oamenii sunt fiinte complexe, si de fapt suntem cu totii in difere nuante de gri, dar in niciun caz nu doar alb si negru!
    • +3 (3 voturi)    
      Nu exista oracle (Joi, 1 octombrie 2020, 16:09)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui This_User_Is_Real

      Scopul algoritmilor nu a fost niciodata sa faca diferenta dintre minciuna si adevar, cel putin pana a pornit presa tunurile isteriei cand a castigt Trump. De altfel asta e imposibil. Tot ce pot sa faca algoritmii e sa consulte o autoritate care isi spune fact checker, care decide ea ce e minciuna si ce e adevar. Brusc au apaut tot felul de experti sa invinnovateasca pentru lacune care nu au fost niciodata o promisiune. O retea sociala e un mecanism prin care interactionezi cu alta lume, asta e tot. Ceea ce vor expertii e sa manipuleze aceasta interactiune pentru a obtine o lume mai buna.
      • 0 (2 voturi)    
        Dar ceva trebuie facut (Joi, 1 octombrie 2020, 16:30)

        This_User_Is_Real [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

        Da, sunt de acord, algoritmii nu au fost creati pentru a face diferenta dintre bine si rau. Dar uite ca efectele acestor algoritmi sunt uriase, si nu toate sunt efecte benefice. Din contra, sunt foarte multe minusuri. Dar tomai aici este discutia, daca acesti algoritmi genereaza atatea probleme sociale, cred ca este cazul unor reglementari. Si corporatiile nu au decat sa investeasca in a gasi rezolvarile, odata ce aceste reglementari vor fi implementate. Daca nu pot, sa inchida si la revedere - sau sa plateasca niste amenzi de sa le dea lacrimile. Dar ce nu pot face este sa ridice din urme la nesfarsit si sa nu isi asume rolul pe care il au in efectele sociale.
        Dau exemplu industria auto (stiu, au si ei bubele lor mari) care a trebuit sa accepte reglementarile legate de poluare si sa dezvolte tehnologii atat de avansate incat in decurs de doar 3 decenii, au ajuns masinile mici sa fie mai puternice decat modele super sport de acum 30 ani.
        Problema este ca nu sunt deocamdata constransi sa dezvolte tehnologii care sa imbunatateasca acesti algoritmi si atunci mai peticesc ei pe ici pe colo, dar nimic semnificativ. Frectie la picior de lemn.
    • 0 (2 voturi)    
      "Realitaea" exterioara vs. "realtatea interioara" (Joi, 1 octombrie 2020, 17:56)

      contributor.bis [utilizator] i-a raspuns lui This_User_Is_Real

      Concluzia ?
      "Muieti-s posmagii ?"
      Daca limba lu' Creanga va este prea dificil de înteles am vrut sa spun ca trebuie sa va "focusati" pe "levelizarea" proriei puteri de a discerne binele de rau si mai putin pe "trendul" "brandurilor" comerciale care vor "decât" consumatori si buzunare doldora.
      La fel ca si iubitul nostru PSD national.
  • +6 (10 voturi)    
    simplu de vorbit (Joi, 1 octombrie 2020, 14:28)

    pmct [utilizator]

    Simplu fapt ca ai lucrat la google sau facebook ca si internal (adica cateva luni pe perioada studiilor) nu te face competent in a iti da cu pararea despre acei algoritmi de machine learning foarte complecsi .

    Bineinteles ca se pot face anumite filtrari dar costa. Toate aceste particularitati costa bani si pt companii nu aduc valoare. Insa, cel putin la Google ai optiunea de a customiza manual ce sa iti apara in feed news. De exemplu daca spui ca nu mai vrei sa primesti stiri despre un anumit subiect, desi tu in trecut ai cautat informatii despre acel subiect, atunci nu ai sa mai primesti acele stiri in proportie de 90%

    Este intersant cum dupa cateva luni sau un an doi de lucrat la google sau facebook devii expert in algoritmi de ML.

    Pentru cei care nu cred ceea ce spun, puteti urmari niste cursuri sau articole de ale lui Andrew Ng ca sa vedeti ce inseamna acest AI/algoritmi care de fapt nu au nicio treaba cu inteligenta ci este pur ALGORITM MATEMATIC bazat pe date colectate si identificare patterns.

    Singurul mode de a te proteja pe tine si familia ta este nu ai cont de Facebook (eu nu am), Twitter (de asemenea nu am), Instagram, etc. In fond de ce ai avea conturi pe aceste platforme? Inteleg, daca ai ai o afacere si vrei sa te promovezi dar tu ca simplu om ce avantaj ai sa stai pe aceste retele in afara de vanitate?
  • +5 (7 voturi)    
    corect, Romania se tiganizeaza (Joi, 1 octombrie 2020, 16:06)

    Coresponedntu [utilizator]

    Faptul ca romanii dau click pe manele este edificator. Nu toti romanii sunt insa cocalari, dar sunt mult mai multi decat cei ce asculta muzica rock sau culta.. La fel si in politica, PSD ramane cel mai important partid din Romania, chiar daca a fost intrecut de PNL aliat cu USR la ultimele alegeri locale. Cand vom pretui mai mult educatia vom avea mai putini cocalari, mai putin lingatori si pupatri de moaste, mai putini primitivi agresivi pe sosele, iar partidele politice cu comportament cocalar, corupte, care bat palma cu interlopii si clanurile tiganesti, gen PSD vor pierde alegerile. Pana atunci, clickul dat de romani pe manea oglindeste pe net, prin prisma algoritmului folosit de UTube, FB etc, ca ne tiganizam si fenomenul nu pare sa se opreasca. Chiar si antropologic, ar fi interesant de masurat evolutia dimensiunii cefei la romani in ultimii 50 de ani. si a circumferintei burtii. Preferinta pentru gratare, idealul frumusetii masculine gen bombardier, absenta miscarii , joggingului, utilizarea excesiva a masinii in detrimentul mersului cu bicicleta, sau pe jos, chiar pe distante scurte ,modifica si asepectul fizic al natiunii, in special in Sudul Romaniei, in Bukurestistan care e cea mai tiganizata urbe, fiind si f estic , la intrecere cu Constanta. Insa totul se poate schimba, evolutia poate fi inversata prin atentia acordata educatiei. Pana atunci algoritmul ne ofera imaginea reala a tarii.
  • +1 (5 voturi)    
    In sfarsit o opinie pertinenta (Joi, 1 octombrie 2020, 16:15)

    Setalcott [utilizator]

    "Algoritmul este o oglindă a ceea ce iti place".
    Apar expertii: "ce se vede in oglinda nu arata prea bine. Sa spargem oglinda"
    • +3 (5 voturi)    
      Stai linistit, dupa doua internships la Facebook (Joi, 1 octombrie 2020, 17:18)

      clint [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      si Google, ca din profilul lui de pe Linkedin nu reiese ca a fost angajat ori ca ar avea o competenta anume, omul ne vorbeste de parca stie el tot ce se intampla in spatele usilor inchise in Facebook, iar pe vlogul lui vorbeste de parca e un expert in mii de probleme. Crezi ca toti angajatii au acces la "algoritm" sau la politicile despre date in firme ca Google si Facebook? Sa fim seriosi, am mai vazut genul asta care a prins un an la Google si acum se crede expertul expertilor, nu are o competenta ori experienta relevanta, insa vrea sa ii mentorizeze pe altii. E si vina noastra, mai ales a unei generatii, ca "punem botul" ca niste drone oarbe la tot felul de personaje de carton de pe Youtube si Facebook care stiu sa ne "activeze" cu anumite buzzwords, devenim inghitim pe nemestecate orice ne spun, sa fie tot efectul retelelor sociale?

      Eu in locul lui as cauta sa imi creez o competenta solida intr-un anumit domeniu, ca din profilul de Linkedin nu reiese ca ar avea asa ceva( https://www.linkedin.com/in/cristiandascalu93/ ), poate doar "web developer", am vazut CV-uri mai solide la pusti de liceu, insa omul a sarit de la "intern" la "expert", e clar ca inteligent este, ca altfel nu il luau aceste firme, dar daca vrea sa fie un fel de Selly cu mai putina carisma, alegerea lui, se castiga bine in fond si din vlogging.
      • 0 (0 voturi)    
        Nu despre asta e vorba (Vineri, 2 octombrie 2020, 3:49)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui clint

        Nu e nevoie sa ai cine stie ce insider knowledge sa vezi ca sunt doua curente de opinie care se bat pe recomandat politici retelelor de socializare: curentul pentru cenzura si curentul pentru libertate de exprimare
        • 0 (0 voturi)    
          Da, iar in spatele acestora se ascund (Vineri, 2 octombrie 2020, 15:55)

          clint [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          interese mult mai ramificate.
          Suna bine "libertate de exprimare" si suna groaznic "cenzura". Dar uite cum la noi, in virtutea libertatii de exprimare avem posturi care efectiv spala pe creier. Daca ii ia cineva la intrebari, invoca cenzura din alte timpuri.
          • +1 (1 vot)    
            O sa aleg oricand (Sâmbătă, 3 octombrie 2020, 19:00)

            Luk [utilizator] i-a raspuns lui clint

            O sa aleg oricand libertatea in dauna cenzurii. N-au decat sa-i spele pe creier, pe spate sau pe talpi, nu-i problema mea si e vina lor. Cenzura nu-i buna pentru ca nu ai si n-o sa ai niciodata "cenzura impotriva cenzurii". N-o sa ai niciodata control asupra grupului care cenzureaza. Libertatea de exprimare net mai buna, chiar si daca 99,9% din ea e o idiotenie.
    • +1 (5 voturi)    
      minte baiatul asta (Joi, 1 octombrie 2020, 17:35)

      Mary80 [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      am deschis site-ul youtube pe un dispozitiv nou, fara date personale pe el, si mi-a aparut un video cu una in sanii goi pe prima pagina.

      Deci nu are neaparat legatura cu preferintele mele, ci cu ce-ti servesc ei. Este o politica globala de promovare a balegarului.
      • 0 (2 voturi)    
        dA (Joi, 1 octombrie 2020, 22:17)

        Babilou [utilizator] i-a raspuns lui Mary80

        Dispozitivul era nou, dar ti-a recunoscut IP-ul......
      • 0 (0 voturi)    
        Youtube (Vineri, 2 octombrie 2020, 3:45)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Mary80

        Cand nu ai cautat inca nimic evident n-are de unde sa stie ce-ti place, deci iti arata ce e mai popular - densitate de probabilitate a priori, in termeni tehnici. Stie toata lumea ca sexul vinde.
        Deci ai descoperit marea cu sarea.
  • +1 (1 vot)    
    buna educatie (Vineri, 2 octombrie 2020, 10:21)

    Irizat [anonim]

    Cristian Dascalu:
    <<
    Apropo de algoritm, lista de sugestii de pe youtube e plină de manele. Asta e o oglindă foarte bună pentru societatea românească. Realitatea e oglindită în acest algoritm.
    ...
    Aici e un tipar pe care noi oamenii îl avem înnăscut în noi, la modul că vrem să citim lucruri cu care deja rezonăm.
    >>

    Adrian Papahagi:
    <<
    "Chiar și gustul se cultivă cu efort, nu cu plăcere", scriam ieri.
    ...
    Cei care în vacanțele copilăriei sunt puși să parcurgă kilometri de galerii de artă, să asculte în liniște concerte simfonice, sau să citească Război și Pace, depun un oareșcare efort. Puțini copii aleg să facă aceste lucruri de plăcere. E evident că gustul artistic, muzical sau literar nu se poate cultiva fără acest efort.
    Nu am spus că bunul gustul trebuie să fie însoțit de neplăcere, ci că se cultivă cu efort. Efortul poate fi însoțit sau nu de plăcere (imediată sau amânată), dar este necesar.
    >>

    Manelele sunt rezultatul lipsei de efort. Lipsa de efort (in cultivarea gustului sau a ideilor inalte) modeleaza societatea. Iar societatea modeleaza mediul in care traieste.
    Asa se explica diferenta dintre Viena si Bucuresti.

    NB: Din pacate, noile trenduri ideologice ataca educatia si in Vest. Dpdv tehnologic Vestul inca produce lucruri uluitoare, dar ideile care au stat in spatele revolutiei stiintifice sunt acum atacate frontal. Occidentul trebuie sa isi recapete urgent valorile atacate de catre Noua Revolutie Culturala - Cancel Culture.
    • 0 (0 voturi)    
      "Manelele sunt rezultatul lipsei de efort." (Vineri, 2 octombrie 2020, 15:52)

      clint [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

      - atat a consumatorului cat si a producatorului.

      Cum spunea T. Gheorghe, daca s-ar ghida dupa ce vrea publicul, atunci ar canta manele. El, ca si alti artisti de altfel, se gandesc ca au o misiune diferita, de a-si educa publicul, de a le arata consumatorilor ceva nou, pe care sa si-l doreasca, chiar daca nu se vor umple de bani...

      Intreaga societate de consum e impartita in asa ceva: producatori si consumatori mai educati, respectiv cei multi, mai putin educati. Cred ca e o decizie la nivelul fiecaruia dintre noi, la un moment dat in viata, ce fel de producatori ori consumatori dorim sa fim.

      Ma tem ca algoritmul retelelor sociale nu a ajuns atat de sofisticat incat sa ne educe, ci doar ne baga pe gat ce crede el ca ne place, pentru a-si maximia profitul care nu vine din educarea noastra, ci din vanzarea de reclame. Problema e ca fata de restul pietei, unde lucrurile sunt mai "asezate", iar cei cu totul ipocriti au mai fost maturati, exista branduri de incredere dovedinte in decenii, in online e un haos de nedescris, e plin de saltimbaci si vanzatori de potiuni-minune ca sa zic asa... De exemplu tot felul de siliconate si botoxate care se recomanda body trainers, desi e clar ca nu asta fac si nici nu isi doresc :). Autointitulati experti in diverse domenii sunt de fapt semidocti cu carisma care nu recomanda decat lucruri extrem de controversate ce nu ajuta pe nimeni gen sa iti cumperi Tesla, chit ca e o gramada de bani, nu ai service-uri, samd, dar ei pretind ca au facut sacrificiul asta din grija pentru mediu, unii ii ridica in slavi, altii ii injura copios, dar in final castiga din audienta, ma rog chestii care nu se aplica omului normal care nu este educat, nici macar ajutat, ci doar prins in capcana audientei. Ce ma supara cel mai mult este ipocrizia fara margini a acestor creatori de continut care ajung sa creada ca au un rol mesianic, educa. Chiar si la respectabilul C. Presura vezi cum de dragul audientei abordeaza subiecte disparate, nestructurate.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...





Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by