De ce este importantă schema completă de vacccinare împotriva COVID-19: Cât de eficient este vaccinul pe grupe de vârstă și comorbidități

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 19 iulie 2021, 15:20 Actualitate | Sanatate


Vaccinare Covid-19
Foto: Facebook
Serviciul de Sănătate Publică din Marea Britanie a efectuat un studiu care a vizat monitorizarea pacienților din 700 de cabinete de medicină de familie de pe teritoriul acestui stat. Rezultatele acestui studiu arată că vaccinarea cu schemă completă este eficientă și în rândul grupelor de risc. În Marea Britanie vârstnicii sunt vaccinați în proporție de peste 85-90%.

Concluziile specialiștilor:
  • Eficiența împotriva COVID-19 în cadrul grupelor de risc este între 30 – 60% după doza 1, indiferent de tipul de vaccin, excepție fiind grupa persoanelor cu imunitate scăzută (imunocompromiși), unde procentul de eficiență este de 4%.
  • Pentru ambele vaccinuri (de la companiile Pfizer și AstraZeneca) eficiența crește considerabil după administrarea celei de a doua doze, iar în cazul grupului de imunocompromiși, eficiența crește la 74%.



Evoluția cazurilor în Marea Britanie

Conform datelor oficiale, în ultima perioadă, în Marea Britanie se înregistrează un număr crescut de cazuri de infecție cu virusul SARS-CoV-2.

În perioada aprilie – mai, media cazurilor a fost de 2.400 cazuri noi/zi;

În luna iunie au fost înregistrate însă 10.468 cazuri/zi, iar în ultima săptamană din iulie, media cazurilor a ajuns la 45.159 cazuri noi/ zi.

Beneficiile schemei complete de vaccinare

Deși numărul cazurilor noi raportate zilnic a crescut, comparativ cu cele înregistrate în perioada aprilie-mai, magnitudinea este la 2/3 din valul anterior, iar decesele înregistrate sunt de doar 1/30 din valul anterior.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5655 vizualizari

  • -15 (31 voturi)    
    faptul, (Luni, 19 iulie 2021, 15:26)

    nick1587873340950 [utilizator]

    ca doctori cu experienta si firme mari spuns ca Delta ocoleste orice vaccin, iar cei vaccinati sint mai expusi, nu prea conteaza la romani ? sau se merge pe varianta "bate saua sa priceapa iapa" ?
    • +7 (19 voturi)    
      Hai ca am citit (Luni, 19 iulie 2021, 16:37)

      dealucaragiale [utilizator] i-a raspuns lui nick1587873340950

      multe comentarii de la specialisti din astia ca tine, dar asta chiar depaseste orice limita a bunului-simt: "cei vaccinati sunt mai expusi". E ridicol si inspaimantator ca sunt oameni care CRED asa ceva!
      • +5 (9 voturi)    
        Don't confuse me with facts! (Luni, 19 iulie 2021, 17:35)

        cracanel [utilizator] i-a raspuns lui dealucaragiale

        Ce zic datele din Israel si UK?
      • +1 (11 voturi)    
        a fost un studiu stupid care sugera asta (Luni, 19 iulie 2021, 18:06)

        TheBorg [utilizator] i-a raspuns lui dealucaragiale

        Problema era ca se uita doar la proportia intre cei infectati. Si normal ca cei vaccinati fiind mai bine protejati de varianta initiala a virusului, intre infectatii vaccinati gaseai un procent mai mare cu delta fata de varianta initiala.

        Dar daca faceai comparatia cu cei expusi la virus in total, nu doar cei infectati, infectiile cu delta erau evident mai putine la vacinati. Intre timp au corectat studiul, dar zvonul a ramas.
        • +2 (2 voturi)    
          De vina e mai mult ca sigur ADE-ul (Marţi, 20 iulie 2021, 1:56)

          patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui TheBorg

          Probabil ADE Antibody-dependent enhancement e de vina , asta a fost si motivul din care le-au murit pe capete animalele de experienta vaccinate la contactul cu tulpini mutante de virus cand au incercat in trecut sa dezvolte vaccina la SARS1.
      • +2 (14 voturi)    
        Unii cred că numai imunizarea NATURALĂ este bună (Luni, 19 iulie 2021, 18:25)

        Bandolino [utilizator] i-a raspuns lui dealucaragiale

        sănătoasă şi de lungă durată.

        Asta fiindcă "SE ŞTIE" că tot ce e natural este bun şi sănătos, iar tot ce e artificial este rău şi nesănătos.
        Astfel "naturiştii" consideră că virusurile şi bacteriile sunt bune, fiindcă sunt "antrenorii" naturali ai sistemului imun.
        Deasemenea "naturiştii" consideră că vaccinurile (şi toate medicamentele în general) sunt rele, fiindcă sunt chimicale artificiale ori sintetice. Ei vor numai tratamente naturiste (cu ceaiuri din ierburi, cu remedii homeopatice, cu acupunctură, cu detoxifiere, ozonoterapie, etc).
        • 0 (0 voturi)    
          tocmai (Marţi, 20 iulie 2021, 14:35)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui Bandolino

          ce le-am prezentat la doi colegi tabelul cu eficienta vaccinarii.
          Ea, in jur de 55 ani, studii superioare, sustine ca, desi a avut covid-19 si nu contesta existenta virusului SARS-Cov 2, sustine ca nu vrea sa fie cobai pentr vaccinuri, ca cine stie ce baga aia in ele si nu vrea sa moara mai devreme decat e cazul sau sa nu-i creasca 3 urechi pe spate. Si asta desi si-a comparat imunitatea cu a fratelui sau care s-a vaccinat complet, rezultatul fiind clar in defavoarea ei. Probabil ca vrea sa se mai imbolnaveasca inca o data, cu varianta indiana, sa vada daca de asta asta chiar moare sau doar se alege cu stari de lesin, cum a avut prima data.
          El, in jur de 65 ani, studii superioare, sustine ca vaccinarea este o conspiratie mondiala, iar vaccinurile sunt apa cu sare, pt. ca altfel nu s-ar da 3000 lei/pacient vaccinat in Piata Constitutiei, azi 20.07.2021, stie el sigur.
          Culmea e ca erau foarte seriosi.
          Cei 2 sunt 2 dovezi clare ca nu doar cei cu un nivel scazut al educatiei au creierul pe bigudiuri.
          • 0 (0 voturi)    
            Teoriile conspiraţioniste sunt ca un virus (Marţi, 20 iulie 2021, 19:06)

            Bandolino [utilizator] i-a raspuns lui nahir

            mental, care infectează minţile oamenilor, şi se transmite de la o minte la alta.
            La fel ca un virus biologic, virusul mental sufera mutaţii, apar mereu variante noi, dintre care se selectează variantele care se propagă cel mai bine.

            Nimeni nu este imun la teoriile conspiraţioniste, chiar şi oameni educaţi. Însă există totuşi diferenţe în funcţie de educaţie.
            Iată un grafic cu rata de vaccinare în 35 de ţări europene: https://bit.ly/3hFSLfG
            Pe ultimile 18 locuri la vaccinare sunt NUMAI ţări foste comuniste.
            Asta în ciuda faptului că, dintre primele 18 ţări europene cu cei mai mulţi morţi covid raportat la populaţie, 12 dintre ele sunt foste ţări comuniste (https://bit.ly/3wFzEXr)
    • +2 (4 voturi)    
      Anglia,Malta si Israel sunt campioane la vaccinari (Marţi, 20 iulie 2021, 1:53)

      patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui nick1587873340950

      Anglia,Malta si Israel sunt campioane la vaccinari si au in prezent cele mai multe cazuri din Europa.
      Gibraltar are 90% din populatie vaccinata si e rupere la COVID.

      Pe portavionul HMS Elisabeth au 100 de cazuri de COVID din 700 marinari , toti complet vaccinati.
      • +1 (1 vot)    
        Anglia,Malta si Israel sunt campioane la vaccinari (Marţi, 20 iulie 2021, 19:47)

        Bandolino [utilizator] i-a raspuns lui patrunjel

        Nu contează numarul de cazuri în sine, dacă aceste cazuri sunt ca un guturai.
        Ceea ce contează sunt decesele.

        Iată date de la Worldometers:
        -UK are în medie 45.000 cazuri pe zi şi 42 decese pe zi (rata mortalităţii < 0,1 %)
        -Malta are în medie 200 cazuri pe zi, însă NIMENI nu a murit de covid în toată luna iulie.
        -Israel are în medie 1.000 cazuri pe zi şi 2 decese pe zi
        -"Gibraltar e rupere la covid"
        Gibraltar are 28 cazuri pe zi, şi ultimul deces a fost în luna martie.

        Apoi priviţi Rusia:
        -Rusia are în medie 25.000 cazuri pe zi şi 770 decese pe zi (record la decese din toată pandemia).
        Va să zică Rusia are nr. de cazuri zilnice cam jumătate cât UK, însă de 18 ori mai mulţi morţi zilnic decât UK.
  • +7 (15 voturi)    
    nu se intelege (Luni, 19 iulie 2021, 15:30)

    sucaa [utilizator]

    eficienta ce inseamna mai exact?
    ca nu te faci boala sau ca nu ajungi la forme severe?
    sunt lucruri diferite si ar trebui mentionate.
    • +4 (14 voturi)    
      Vaccinurile NU sunt făcute ca să prevină (Luni, 19 iulie 2021, 18:41)

      Bandolino [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

      INFECTAREA, ci ca să prevină BOALA (simptomatică, şi mai ales severă)
      Din păcate acest lucru a fost insuficient comunicat de către medici, oameni de ştiinţă şi mass-media.

      Nici un vaccin din întreaga istorie a vaccinurilor NU a fost creat ca să prevină INFECTAREA, şi de fapt aproape toate vaccinurile NU previn infectarea decât într-o mică măsură.
      Majoritatea vaccinurilor folosite în zilele noastre au fost introduse înainte de anii 1980, când oamenii asimptomatici nici măcar nu erau testaţi pt. prezenţa infecţiei.
      Numai la scurt timp (<1 an) de la vaccinare, oamenii au titruri mari de anticorpi neutralizanţi, care pot preveni infectarea. Ulterior titrul anticorpilor scade, ceea ce este foarte NORMAL. Asta nu înseamnă că cei vaccinaţi nu mai sunt protejaţi de BOALĂ, ci doar că nu mai sunt protejaţi de infectare (nu mai au "imunitate sterilizantă")
      • 0 (2 voturi)    
        evin infectDaca nu prarea de ce au liber vaccinati (Marţi, 20 iulie 2021, 1:58)

        patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui Bandolino

        Daca nu previn infectarea atunci de ce e obligator la vaccinat de exti medic in Franta? Si de ce ai liber sa te plimbi ca turist peste tot? Ca tot poti fii un super-spreader asimptomatic si sa nenorocesti o gramada.
        • 0 (2 voturi)    
          NU confundaţi infectarea cu transmiterea virusului (Marţi, 20 iulie 2021, 19:16)

          Bandolino [utilizator] i-a raspuns lui patrunjel

          Vaccinurile nu previn infectarea, însă reduc încărcătura virală după infectare, astfel încât cei vaccinaţi sunt mult mai puţin contagioşi decât nevaccinaţii.

          Ca dovadă a acestui fapt, o serie de boli virale practic au dispărut din ţările civilizate, după introducerea vaccinării în masă, cum ar fi Poliomielita, Rujeola, Varicela, Oreion, Rubeola, Hepatita A
    • -1 (1 vot)    
      Aia-i si problema mea, cu datele din articol (Marţi, 20 iulie 2021, 8:38)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

      Coroborat cu alte studii insa cre' ca e vorba de protectia la infectare, nu la forme grave.

      Daca faci sau nu boala e poate mai putin relevant, in plan personal, decat daca faci sau nu forma grava, da' e extrem de important din punct de vedere epidemiologic. Anume, cine nu face boala n-o poate da mai departe, cine face boala, chiar daca el doar isi trage nasu' doua zile, poate s-o dea mai departe. Cati dintre cei ce fac boala pot s-o dea mai departe determina dinamica bolii - in ce masura, in functie de ce restrictii se aplica, numarul de cazuri noi zilnice creste sau scade. Foarte probabil de-aia studiul, facut de servicul lor de sanatate publica, a fost facut pentru protectia la infectare, nu protectia la forme grave. Cine moare, moare, da' statul e interesat in ce masura poate relaxa restrictiile fara sa se confrunte din nou cu o aglomerare peste masura a spitalelor.
  • +5 (13 voturi)    
    ... (Luni, 19 iulie 2021, 15:33)

    ursu_rebegea [utilizator]

    Din tabel reiese ca AstraZevzeca ar fi mai eficient decat Pfizer....hmmm....
    • -4 (10 voturi)    
      Plimba ursu! (Luni, 19 iulie 2021, 18:56)

      Martinezu [utilizator] i-a raspuns lui ursu_rebegea

      ca orice specialist de aici, tu stii ca nu are cum...
      deci tabelul contine erori conform studiilor tale.
    • +1 (1 vot)    
      Mai eficient la prevenirea infectarii, da (Marţi, 20 iulie 2021, 8:51)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui ursu_rebegea

      Ce e insa relevant, in plan personal, e eficienta in prevenirea formelor grave de boala. Aia aparent n-a fost ce s-a analizat in studiul asta.

      Mai sunt niste chestii care-ar putea explica chestia asta.

      Unu la mana, AZ a fost dezvoltat in UK, Pfizer in Germania. S-ar putea ca eficienta AZ la prevenirea infectarii sa fie mai buna in UK tocma' pentru ca dezvoltarea vaccinului a pornit de la variante care circulau in UK, pe cand Pfizer e mai eficient la prevenirea infectarii pentru variantele in circulatie in Germania. Diferentele dintre variantele din cele doua tari nu-s suficient de mari cat sa afecteze major eficienta fiecarui vaccin, aparent, da' posibil sunt suficiente cat sa afecteze putin eficienta in privinta prevenirii infectarii.

      Doi la mana, factorul social. Foarte posibil la inceput, cand UK a injectat milioane de doze de AZ si Pfizer abia incepea sa fie livrat la ei, primii care s-au dus la vaccinare au fost curajosii sanatosi si zdraveni. Ailalti au asteptat sa vada ce patesc primii, si abia dupa aia s-au dus si ei - da' au primit amestecat, si AZ si Pfizer. Asa ca proportia de oameni in mod natural mai capabili sa elimine rapid infectia e posibil mai mare printre cei vaccinati cu AZ decat printre cei vaccinati cu Pfizer.

      Astea-s insa doar ipoteze. Sigur nu prea avem cum sa stim, cata vreme serviciul de sanatate publica din UK nu face un studiu specific pe problema diferentelor.
  • +2 (14 voturi)    
    Schema completa de vaccinare este top priority... (Luni, 19 iulie 2021, 18:55)

    Idiotul_fUtil [utilizator]

    ... in special pentru company ca Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, ModeRNA si altele.
    • 0 (14 voturi)    
      Dacă un produs aduce profit producătorului (Luni, 19 iulie 2021, 19:31)

      Bandolino [utilizator] i-a raspuns lui Idiotul_fUtil

      atunci înseamnă că acel produs e rău ori nefuncţional ori dăunător.
      Va sa zică trebuie să renunţăm la smartfon, computer, automobil, televizor...
      Mulţumim "deştepţilor" care ne-au deschis ochii la realitate :)
    • +1 (3 voturi)    
      A treia doza e top priority. (Marţi, 20 iulie 2021, 1:59)

      patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui Idiotul_fUtil

      A treia doza e top priority. Crestem vanzarile astfel de la 200% la 300%.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by