Au existat vaccinuri cu reacții adverse pe termen lung? Ce spune Ministerul Sănătății

de N.O.     HotNews.ro
Joi, 1 aprilie 2021, 21:35 Actualitate | Sanatate


Au existat vaccinuri cu reactii adverse pe termen lung?
Foto: Ministerul Sanatatii
Ministerul Sănătăţii explică, joi seară, printr-o postare pe Facebook, că nu s-au observat reacţii adverse pe termen lung după folosirea vaccinurilor. ”Vaccinurile sunt cele mai reglementate şi verificate substanţe de uz medical, fiind supuse testării continue”, au transmis reprezentanţii Ministerului.

Astfel, explică Ministerul Sănătății, atunci când apar anumite reacții adverse, acestea sunt verificate și, dacă se demonstrează că vaccinul sau un lot al vaccinului este cauza, atunci vaccinul sau, respectiv, lotul, sunt retrase din uz (precum în cazul Rotashield).

Ce zice Ministerul Sănătății:

Au existat vaccinuri cu reacții adverse pe termen lung?

  • Nu, până în prezent nu s-au observat efecte adverse pe termen lung care să apară după vaccinare. Vaccinurile sunt cele mai reglementate și verificate substanțe de uz medical, fiind supuse testării continue. Astfel, atunci când anumite reacții adverse apar, acestea sunt verificate și, dacă se demonstrează că vaccinul sau un lot al vaccinului este cauza, atunci vaccinul sau, respectiv, lotul, sunt retrase din uz (precum în cazul Rotashield).
  • La fel ca alte medicamente, efectele adverse după vaccinare sunt o realitate, însă, până în prezent, nu s-a demonstrat o relație între vaccinare și efecte adverse, care să apară la ani de zile după administrarea unui vaccin.
  • Majoritatea reacțiilor adverse minore, locale (durere la locul injectării) sau generale (febră) apar în primele ore de la vaccinare. În unele cazuri, reacțiile adverse severe pot apărea în câteva ore până la câteva zile de la vaccinare.
  • Mai multe studii au analizat loturi mari de pacienți cu anumite boli (cancere, boli neuropsihiatrice, boli autoimune etc.), despre care există teama că ar putea fi cauzate de reacții adverse apărute din cauza vaccinării. Aceste studii au demonstrat că nu există o relație de cauzalitate între cele două. Cu alte cuvinte, nu s-a demonstrat că anumite boli sunt determinate de vaccinare, riscul de a le dezvolta fiind identic cu riscul în populația nevaccinată.
  • Există mai multe platforme, atât la nivel local, cât și la nivel internațional, unde reacțiile adverse pot fi raportate de persoanele vaccinate sau de medici.
  • În cazul României, această platformă este accesibilă aici: https://www.anm.ro/.../farm.../raporteaza-o-reactie-adversa/.
  • Pentru programul european de farmacovigilență, reacțiile adverse pot fi raportate pe portalul ADRreports.
  • Prin aceste metode de supraveghere și raportare, dar și o verificare continuă și atentă, s-a reușit asigurarea unor vaccinuri sigure și s-a demonstrat că nu există efecte adverse pe termen lung ale vaccinării.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3403 vizualizari

  • +4 (12 voturi)    
    nu avem de unde sa stim daca au existat (Joi, 1 aprilie 2021, 22:45)

    Gryphus [utilizator]

    si daca vreunul a avut ghinionul sa faca cheag si sa moara de la AstraZeneca probabil l-au declarat mort de covid.
  • +6 (8 voturi)    
    Reactii adverse pe termen lung (Joi, 1 aprilie 2021, 22:52)

    Andra99 [utilizator]

    Sigur ca au existat reactii adverse pe termen lung. Va dau ca si exemplu vaccinarea antivariolica, cu reactii adverse periculoase. Au fost cazuri de meningite si encefalite, cu efecte neurologice ireversibile, unele cu sfarsit letal. O alta reactie adversa este si cicatricea ramasa dupa vaccinare, care nu se mai poate indeparta. Totusi, asa cum a fost acest vaccin, a avut un rol hotarator in eradicarea acestei boli groaznice.
  • 0 (10 voturi)    
    Nici cei ce le produc nu le stie efectul, (Joi, 1 aprilie 2021, 23:44)

    junshi [utilizator]

    pe termen lung!! Dar i a uitati va la declaratia ministerului sanatatii din romania!
    ,,Vaccinurile sunt cele mai reglementate şi verificate substanţe de uz medical, fiind supuse testării continue”, au transmis reprezentanţii Ministerului.,,
    Deci acum acest vaccin este supus ,,testarii continuie,, pe oameni!!
    Oamenii au ajuns soareci de laborator!!
  • 0 (6 voturi)    
    Aici sta esenta: (Vineri, 2 aprilie 2021, 0:09)

    blablavertical [utilizator]

    ‘Cu alte cuvinte, nu s-a demonstrat că anumite boli sunt determinate de vaccinare, riscul de a le dezvolta fiind identic cu riscul în populația nevaccinată.’ Unde este acea ‘populatie nevaccinata’ cu care au comparat? Cata lume stie ca majoritatea studiilor clinice ale vaccinurilor nu se fac cu placebo inert, ci cu alt vaccin? Si, la final se trage exact concluzia pe care am citat-o, uitand sa precizeze ca ‘nevaccinatii’ sunt, de fapt, vaccinati cu alt vaccin.
    Si da, au existat efecte secundare de lunga durata, si exista in continuare, altfel vaccinurile pt copii ROR si DTaP nu ar avea in prospect encefalita, care se poate lasa cu urmari pe termen lung.
    Si.. cei care au scris articolul au uitat de Sindromul Guillain Barre?
    Si aici despre efectele adverse de la vaccinul HOV:
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28730271/
    Probabil moartea nu e considerata efect pe termen lung, dar fibromyalgia ar cam trebui sa fie, avand in vedere ca tine toata viata.
    • -1 (1 vot)    
      Typo (Vineri, 2 aprilie 2021, 7:36)

      blablavertical [utilizator] i-a raspuns lui blablavertical

      Vaccinul HPV nu HOV.
    • 0 (0 voturi)    
      Cazul Pradaxa (Vineri, 2 aprilie 2021, 13:09)

      Algo [utilizator] i-a raspuns lui blablavertical

      Sustin afirmatia dumneavoastra referitor la modul de aprobare a medicamentelor de catre Agentie.
      Agentia : FDA, EMA, ANMDR, etc.

      Agetia aproba medicamentele pe baza unor date, printre care foarte importate sunt studiile clinice.
      Unele studii clinice sunt comparative : medicamentul nou vs medicamentul vechi (standard, de baza).
      Studiile acestea compara eficacitatea celor 2 medicamente.
      Daca medicamentul nou reiese din studiu, inclusiv calcule, a fi mai eficace decat cel vechi el este aprobat.
      Uneori medicamentul nou este aprobat chiar si daca produce efecte secundare mai adverse decat cel vechi, atata timp cat este mai eficace in a trata boala pentru care este antidot.

      Cine este interesat poate studia cazul medicamentului Pradaxa, pentru a intelege mai multe.

      https://www.reuters.com/article/uk-boehringer-pradaxa-idUKTRE7AH0XJ20111118
  • 0 (0 voturi)    
    Controlul Calitatii farma (Vineri, 2 aprilie 2021, 12:54)

    Algo [utilizator]

    Industria farmaceutica a inceput implementarea unui sistem de control al calitatii riguros abia in 2011. [1],[2].
    Prin riguros se intelege : urmarirea si verificarea continua a parametrilor de proces ai productiei, in limitele aprobate de Agentia ce autorizeaza punerea pe piata a produsului.
    Agentia : FDA, EMA, ANMDR, etc.

    Inainte de 2011, validarea proceselor de productie se efectua o singura data, pe baza a 3 Loturi de produse, de obicei la aprobarea produsului.
    Tot inainte de 2011, re-validarea proceselor se efectua doar in cazul unei modificari a produsului care trebuia re-aprobata, dupa aceeasi regula a 3 Loturi.


    Cine este interesat de calitatea produselor industriei farmaceutice, de-a lungul timpului, gaseste resurse multiple online din care isi poate forma propria opinie.

    [1] https://www.fda.gov/media/85245/download
    [2] https://www.pharmout.net/downloads/white-paper-fda-process-validation-guidance-final.pdf


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by