VIDEO Am salva mai multe vieți dacă i-am prioritiza la vaccinare pe cei tineri?

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 18 martie 2021, 12:52 Actualitate | Sanatate


Razvan Chereches
Foto: Captura video
Am salva mai multe vieți și mai mulți ani de viață dacă i-am prioritiza la vaccinarea împotriva COVID-19 pe cei tineri? O astfel de strategie a fost luată în discuție în alte țări. Răspunsul este însă nu. Explicația completă vine de la Răzvan Cherecheș, profesor de Sănătate publică la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și consilier onorific în Ministerul Sănătății.









Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2967 vizualizari

  • -7 (23 voturi)    
    A aparut mascariciul de servici (Joi, 18 martie 2021, 13:07)

    Marius12345 [utilizator]

    Nu se stiu o gramada de lucruri despre Covid, dar acest autointitulat specialist in sanatate publica isi da el cu parerea despre orice si gaseste argumente doar sa ii dea lui bine.
    • +2 (6 voturi)    
      Ai aparut?.. :) (Joi, 18 martie 2021, 14:04)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Marius12345

      https://scholar.google.ro/citations?user=pi_ZArsAAAAJ&hl=en
      • 0 (4 voturi)    
        Cantitate vs calitate (Joi, 18 martie 2021, 15:51)

        Vaka [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Pai hai sa vedem ce publica:

        Stakeholder analysis in a policy game process in Tunisia

        sau

        Nutritional composition of the food supply: A comparison of soft drinks and breakfast cereals between three European countries based on labels

        De publicat nu e greu, sunt pline jurnalele de "balast" fara valoare stiintifica. E si aici o industrie a publicatiilor, citarilor, titlurilor...

        Vorba aia, am avut o "Academician doctor inginer", de ce nu am avea si altii.
        • +2 (2 voturi)    
          Daca taceai.. ;) (Joi, 18 martie 2021, 23:40)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Vaka

          De-aia am pus link la pagina lui din Google Scholar. Vezi in coltul din dreapta unde ii calculeaza Google un h-index si un i10-index?..
  • +6 (14 voturi)    
    Raspunsul este incomplet (Joi, 18 martie 2021, 13:10)

    pehash [utilizator]

    Daca ne referim strict la doua persoane care vor contracta virusul, e clar ca e mai bine sa ii vaccinam mai intai pe batrani. Dar oare este chiar atat de simplu?..

    Ponderea batranilor in mediul urban este mai mica. Batranii stau mai mult in casa, pentru ca majoritatea nu mai muncesc. Ca urmare, batranii nu sunt un vector semnificativ de raspandire a virusului.

    Daca ne referim strict la capacitatea de a raspandi virusul, oare nu ar fi mai bine sa vaccinam mai intai tinerii, care sunt vectorul cel mai probabil de raspandire?
    • 0 (8 voturi)    
      va multumesc (Joi, 18 martie 2021, 13:59)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      acesta era si comentariul meu.

      Unii desi cica sunt experti in sanatate publica nu au inteles mecanismul de raspandire legat de acest virus.

      Este extrem de trist - mai mult, nu am vazut nicarieri, desi este anuntat cu trambite, ca batranii sa aiba casa rapida sau sa fie lasati in fata ca sa nu intereactioneze pentru un timp mai indelungat... Toate sunt povesti si noi auzim precum ca cei batrani trebui sa iaba prioritate pentru ca ei au sanse mai mici de a surpavietui in caz ca se infecteaza

      Mai mult, batranii sunt mult mai precauti decat cei tineri, si respecta mult mai atent regulile impuse...Chestiune de comportament.
    • +2 (6 voturi)    
      E o mica problema... (Joi, 18 martie 2021, 14:10)

      IoPaNet [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      Nu se stie inca daca cei vaccinati mai pot raspandi boala sau nu (sursa: Comisia Europeana - https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/questions-and-answers-covid-19-vaccination-eu_ro#10).
      Deci s-ar putea ca rationamentul vaccinarii prioritare a tinerilor pentru a nu mai raspandi boala sa nu fie corect.
      • +1 (3 voturi)    
        Evident ca e mai complicat de atat (Joi, 18 martie 2021, 14:51)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui IoPaNet

        Nu am spus ca vaccinul elimina complet riscul ca persoana vaccinata sa fie un vector de transmisie, dar cu siguranta nu este la acelasi nivel.

        Virusul are un singur scop - sa se multiplice. Vaccinul ajuta organsimul sa lupte cu virusul, reducand factorul de multiplicare pana cand il elimina complet. Fara vaccin se intampla fix acelasi lucrul, doar ca dureaza mai mult si sunt sanse mai mari ca lupta sa fie castigata de virus.
      • +2 (2 voturi)    
        nu stim inca dar putem gandi (Joi, 18 martie 2021, 15:26)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui IoPaNet

        Cazul A. daca nu sunt vaccinat pot produce o groaza de virusi si daca nu port masca dau cu ei peste tot...

        Cazul B nu sunt vaccinat dar port masca si pastrez o durata reltiv scurta pentru interactiunea cu altii - sansele de a imbolnavi pe cineva sunt relativ reduse

        Cazul C
        sunt vaccinat si inca pot sa fiu purtator de virus dar daca port si masca am sanse sa nu infectez pe altii


        cazul D
        sunt vaccinat , pot sa fiu purtator de virus, nu port masca dar pentru ca sunt vaccinat raspandesc o cantitate limitate de virusi si daca pastrez o distanta sunt sanse relativ mici de raspandire a virusului- asta se poate verifica si cu un studiu facut intr-o tara din Asia, cred ca era chiar China, cu o persoana care era asimptomatica intr-un autobuz, evident nu purta masca ca era la inceputul nebuniei - s-a vazut care a fost si modul in care a raspindit boala si severitate bolii in functie de pozitia ocupata in autobuz -

        Cazul E
        sunt vaccinat si nu mai pot raspandi virusul
        • -3 (3 voturi)    
          Si daca ai "gandit", cu ce te-a ajutat? (Joi, 18 martie 2021, 15:53)

          IoPaNet [utilizator] i-a raspuns lui ..13

          Ai enumerat niste scenarii posibile, dar nu ai ajuns la nici o concluzie. Iar daca ai fi ajuns la o concluzie, valoarea ei ar fi fost egala cu zero, atat timp cat nu se bazeaza pe date stiintifice ci pe "presupuneri de bun-simt"...
      • 0 (4 voturi)    
        mai este ceva (Joi, 18 martie 2021, 15:50)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui IoPaNet

        care este stresul unui tanar nevaccinat care poate sa isi imbolnaveasca familia acasa si lucreaza stresat la serviciu

        care este stresul unui special/bugetar care poate lucra remote???

        care este stresul pe care il are un batran care este mai putin stresat sau chiar nestresat, de la caz la caz, si mai locuieste si singur,si este poate relativ sanatos...

        In casele unde familiile sunt mai sarace, mai aglomerate si rata de imbolnavire este mai mare - 30% la persoane sub 65 ani non-white fata de 13% in randul albilor -se poate corela si cu rata somajului

        Nu sunt basme.
    • -2 (4 voturi)    
      Chiar sunt tinerii vectorul cel mai probabil? (Joi, 18 martie 2021, 15:40)

      Denulu [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      Pe ce te bazezi cand zici tinerii sunt vectorul cel mai probabil? Chiar crezi ca batranii isi permit sa comande mancare de la restaurant in fiecare zi, ca sa stea in casa? Plus ca ei nici nu stau pe telefon toata ziua ca tinerii, deci simt si mai mult lipsa socializarii.

      Uita-te pe datelazi.ro, numarul de cazuri de la 30 pana la 70 de ani e cam acelasi. Numarul de cazuri intre 70 si 80 e la jumatate, desi populatia peste 70 e mult mai mica.

      https://datelazi.ro/
      • +2 (4 voturi)    
        Hai sa mai si gandim.. (Joi, 18 martie 2021, 17:08)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Denulu

        Cat timp intra in contact cu altii o persoana care se duce sa isi cumpere alimente de 2 ori pe saptamana si cat timp intra in contact cu altii o persoana care trebuie sa mearga la munca in 5 zile / saptamana? Daca mai are si copii care merg la scoala?..

        Degeaba te uiti pe statistici daca nu le intelegi.
        14% cazuri pozitive peste 70 de ani pe 18 martie.
        Romania are 12.7% populatie peste 70 de ani la 1 ianuarie 2020.
        Diferenta este mica si se datoreaza relatiei dintre cazurile asimptomatice (care nu ajung sa fie testate) si varsta.
    • 0 (4 voturi)    
      Ha-ha-ha..................ha ! (Joi, 18 martie 2021, 17:46)

      Torquemada13 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      Unde sunt somitatile medicale ale Romaniei ? ........ sunt plecate departe, pe alte meleaguri !
      Vaccinarea tinerilor inseamna protejarea lor in fata bolii. In schimb vor ramane vectori de transmisie. Fiind foarte mobili vor infecta pe multi. Batranii nu sunt vectori (mobilitate mica) dar sunt putin rezistenti la boala. Daca se doreste economii la fondul de pensii si economii la fondurile de sanatate publica........puteti incepe sa vaccinati tineretul !
      Sa traiti bine !
  • +3 (5 voturi)    
    In primul rând noi colectam zero date (Joi, 18 martie 2021, 13:53)

    mr_mojo [utilizator]

    Ar fi bine sa facem un profil al bolnavului de Covid (unde a fost, de unde a luat, ce activități face etc.) și sa înțelegem care sunt situațiile de risc ce trebuie evitate.
    Atunci vom ști dacă trebuie sa nu mergem la birou, la cumpărături, sa nu primim oameni in vizita șamd.
    Altfel ar fi un discurs de genul: “un studiu realizat pe 20000 de bolnavi de Covid din România a relevat faptul ca au contactat boala de la restaurant cu o probabilitate de 60%. Guvernul sugerează sa închidem complet restaurantele până scade rata sub 0,5 la mie”.
    Așa, noi luăm decizii după ureche; normal că lumea e revoltată.
    • +1 (1 vot)    
      se poate face (Joi, 18 martie 2021, 15:28)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui mr_mojo

      trebuie numai putin dat din coate si miscati ceva neuroni...

      ar trebui studiata chestiunea in 3 mari orase:
      Bucuresti, Cluj si Timisoara - unde sunt si au fost rate mari de infectare.
  • 0 (6 voturi)    
    !!! (Joi, 18 martie 2021, 14:13)

    CMD [utilizator]

    Poate suna egoist,chiar asa este ,dar nu ma intereseaza turma ,ma intereseaza indvidul .Ar trebui sa acordam sansa egala fiecarui individ;vaccinare random, netinind cont de virsta !!!
    • -2 (2 voturi)    
      hmmm (Joi, 18 martie 2021, 15:39)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui CMD

      Un studiu mai vechi - de anul trecut, ma rog...

      https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2770684

      conclusions
      A COVID-19 vaccine should be allocated to prevent harm, prioritize people who are disadvantaged, and achieve equal treatment.

      This approach would support prioritizing
      - health care workers,
      - people in high-risk occupations and housing,
      - and people with high-risk conditions.

      Since these priority populations are likely to exceed initial vaccine quantities, prioritizing within these groups will be necessary. Dividing the initial vaccine allotment into priority access categories and using medical criteria to prioritize within each category is a promising approach.

      For instance,
      - half of the initial allotment might be prioritized for frontline health workers,
      - a quarter for people working or living in high-risk settings,
      - and the remainder for others.

      Within each category, preference could be given to people with high-risk medical conditions.

      Such a categorized approach would be preferable to the tiered ordering previously used for influenza vaccines, because it ensures that multiple priority groups will have initial access to vaccines.

      deci nu mai trebuie inventata prost apa calda cu 75% - cat 1 si 25% cat 2 si de restul la anul si la multi ani...

      mare pacat ca suntem condusi de asemenea oameni care nu citesc, nu se informeaza dar ne tin lectii de sanatate publica...

      Hai cu anvelopa de iarna!
  • +3 (3 voturi)    
    ptr domnul chereches (Joi, 18 martie 2021, 14:15)

    ..13 [utilizator]

    Rog frumos sa fie indicat studiul Universitatii din Berkeley la care face referire in acest video

    Poate este altul decat cel pe care l-am gasit eu
    https://www.pnas.org/content/pnas/118/11/e2026322118.full.pdf
  • +3 (7 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Joi, 18 martie 2021, 14:20)

    [anonim]

    • +2 (2 voturi)    
      preliminar (Joi, 18 martie 2021, 15:54)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui

      Poti afirma ca si rata de preluare si de revarsare a virusilor de catre persoanele intepate pentru prima oara este mai scazuta...
  • +1 (5 voturi)    
    normal (Joi, 18 martie 2021, 15:06)

    nash pandelica [utilizator]

    tinerii umbla cu metroul si tramvaiele, ei merg la serviciu, ei la partie, ei pe litoral. ei stau mai mult unii cu altii. batranii circula mai putin, se tem si se feresc mai mult. e la minkea cucosului !~
    de preferinta cu arn ul meager.
  • +1 (3 voturi)    
    Video campanie (Joi, 18 martie 2021, 15:20)

    muvis [utilizator]

    Risc de îmbolnăvire, nu șansă de îmbolnăvire.
    Pare mai uman...
  • +3 (5 voturi)    
    Mda (Joi, 18 martie 2021, 15:40)

    Tony_K [utilizator]

    Eu sunt de parere ca tineretul ar trebui sa fie vaccinat prima oara. Daca tinerii erau vaccinati atunci putea porni economia mult mai repede si impactul negativ al lock down-ului prin disparitia locurilor de munca si crester taxelor si preturilor nu mai era asa drastic. Nu mai vorbim de sanatatea mintala a tinerilor si a copiilor care nu au avut contacte sociale si au lipsit de la scoala. Asta nu poate fi cuantificat, e un dezastru si se va vedea mai tarziu. Deci am sacrificat viitorul tinerilor sa salvam bosorogii care puteau fi tinuti in carantina. Ps si mai si sunt 85% cu comunismul in vene. A meritat sa plateasca tinerii cu toate dificultatile ce vor urma pentru ei pentru a salva batranii care ii urasc pe ei din tot sufletul? Eu zic ca nu, si nu sunt tanar.
  • +2 (4 voturi)    
    Strategia fireasca (Joi, 18 martie 2021, 20:09)

    wintershadow [utilizator]

    1.Vaccinarea tuturor cetegoriilor vulnerabile - batrani, bolnavi, etc
    2. Ridicarea tuturor restrictiilor, revenirea la normal (la tineri si cei fara comorbiditati numarul de cazuri grave este neglijabil)
    3. Vaccinarea optionala, pentru oricine doreste - fara a conditiona absolut nicio activitatea sau mobilitate pe motiv de nevaccinare.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by