Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Am salva mai multe vieți și mai mulți ani de viață dacă i-am prioritiza la vaccinarea împotriva COVID-19 pe cei tineri? O astfel de strategie a fost luată în discuție în alte țări. Răspunsul este însă nu. Explicația completă vine de la Răzvan Cherecheș, profesor de Sănătate publică la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și consilier onorific în Ministerul Sănătății.
VIDEO Am salva mai multe vieți dacă i-am prioritiza la vaccinare pe cei tineri?
de Alina Neagu HotNews.ro
Joi, 18 martie 2021, 12:52 Actualitate | Sanatate
2967 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
De ce este un eșec campania de vaccinare din Rusia
INTERVIU Pentru noi, roboții sunt soluții la probleme. Am învățat cum să primim un refuz și cum să câștigăm încrederea celor care investesc în noi / Doi elevi, despre pasiunea lor
Vaccinarea nu este suficientă. Economist român care locuiește la Londra, despre “lecția britanică”
Mult așteptatul declin al pandemiei în țările europene s-a declanșat. Locul României
Cum și-a petrecut Vlad Voiculescu ziua demiterii din funcția de ministru al Sănătății
Ziua demiterii lui Vlad Voiculescu. Ce le-a explicat Barna colegilor despre discuția cu premierul
Landerul InSight al NASA luptă pentru supraviețuire și va intra în hibernare de urgență
INTERVIU Pentru noi, roboții sunt soluții la probleme. Am învățat cum să primim un refuz și cum să câștigăm încrederea celor care investesc în noi / Doi elevi, despre pasiunea lor
Vaccinarea nu este suficientă. Economist român care locuiește la Londra, despre “lecția britanică”
Mult așteptatul declin al pandemiei în țările europene s-a declanșat. Locul României
Cum și-a petrecut Vlad Voiculescu ziua demiterii din funcția de ministru al Sănătății
Ziua demiterii lui Vlad Voiculescu. Ce le-a explicat Barna colegilor despre discuția cu premierul
Landerul InSight al NASA luptă pentru supraviețuire și va intra în hibernare de urgență
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Sanatate
Vineri, 16 aprilie 2021
Vineri, 16 aprilie 2021
Vineri, 16 aprilie 2021
Vineri, 16 aprilie 2021
Vineri, 16 aprilie 2021
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
Stakeholder analysis in a policy game process in Tunisia
sau
Nutritional composition of the food supply: A comparison of soft drinks and breakfast cereals between three European countries based on labels
De publicat nu e greu, sunt pline jurnalele de "balast" fara valoare stiintifica. E si aici o industrie a publicatiilor, citarilor, titlurilor...
Vorba aia, am avut o "Academician doctor inginer", de ce nu am avea si altii.
Ponderea batranilor in mediul urban este mai mica. Batranii stau mai mult in casa, pentru ca majoritatea nu mai muncesc. Ca urmare, batranii nu sunt un vector semnificativ de raspandire a virusului.
Daca ne referim strict la capacitatea de a raspandi virusul, oare nu ar fi mai bine sa vaccinam mai intai tinerii, care sunt vectorul cel mai probabil de raspandire?
Unii desi cica sunt experti in sanatate publica nu au inteles mecanismul de raspandire legat de acest virus.
Este extrem de trist - mai mult, nu am vazut nicarieri, desi este anuntat cu trambite, ca batranii sa aiba casa rapida sau sa fie lasati in fata ca sa nu intereactioneze pentru un timp mai indelungat... Toate sunt povesti si noi auzim precum ca cei batrani trebui sa iaba prioritate pentru ca ei au sanse mai mici de a surpavietui in caz ca se infecteaza
Mai mult, batranii sunt mult mai precauti decat cei tineri, si respecta mult mai atent regulile impuse...Chestiune de comportament.
Deci s-ar putea ca rationamentul vaccinarii prioritare a tinerilor pentru a nu mai raspandi boala sa nu fie corect.
Virusul are un singur scop - sa se multiplice. Vaccinul ajuta organsimul sa lupte cu virusul, reducand factorul de multiplicare pana cand il elimina complet. Fara vaccin se intampla fix acelasi lucrul, doar ca dureaza mai mult si sunt sanse mai mari ca lupta sa fie castigata de virus.
Cazul B nu sunt vaccinat dar port masca si pastrez o durata reltiv scurta pentru interactiunea cu altii - sansele de a imbolnavi pe cineva sunt relativ reduse
Cazul C
sunt vaccinat si inca pot sa fiu purtator de virus dar daca port si masca am sanse sa nu infectez pe altii
cazul D
sunt vaccinat , pot sa fiu purtator de virus, nu port masca dar pentru ca sunt vaccinat raspandesc o cantitate limitate de virusi si daca pastrez o distanta sunt sanse relativ mici de raspandire a virusului- asta se poate verifica si cu un studiu facut intr-o tara din Asia, cred ca era chiar China, cu o persoana care era asimptomatica intr-un autobuz, evident nu purta masca ca era la inceputul nebuniei - s-a vazut care a fost si modul in care a raspindit boala si severitate bolii in functie de pozitia ocupata in autobuz -
Cazul E
sunt vaccinat si nu mai pot raspandi virusul
care este stresul unui special/bugetar care poate lucra remote???
care este stresul pe care il are un batran care este mai putin stresat sau chiar nestresat, de la caz la caz, si mai locuieste si singur,si este poate relativ sanatos...
In casele unde familiile sunt mai sarace, mai aglomerate si rata de imbolnavire este mai mare - 30% la persoane sub 65 ani non-white fata de 13% in randul albilor -se poate corela si cu rata somajului
Nu sunt basme.
Uita-te pe datelazi.ro, numarul de cazuri de la 30 pana la 70 de ani e cam acelasi. Numarul de cazuri intre 70 si 80 e la jumatate, desi populatia peste 70 e mult mai mica.
https://datelazi.ro/
Degeaba te uiti pe statistici daca nu le intelegi.
14% cazuri pozitive peste 70 de ani pe 18 martie.
Romania are 12.7% populatie peste 70 de ani la 1 ianuarie 2020.
Diferenta este mica si se datoreaza relatiei dintre cazurile asimptomatice (care nu ajung sa fie testate) si varsta.
Vaccinarea tinerilor inseamna protejarea lor in fata bolii. In schimb vor ramane vectori de transmisie. Fiind foarte mobili vor infecta pe multi. Batranii nu sunt vectori (mobilitate mica) dar sunt putin rezistenti la boala. Daca se doreste economii la fondul de pensii si economii la fondurile de sanatate publica........puteti incepe sa vaccinati tineretul !
Sa traiti bine !
Atunci vom ști dacă trebuie sa nu mergem la birou, la cumpărături, sa nu primim oameni in vizita șamd.
Altfel ar fi un discurs de genul: “un studiu realizat pe 20000 de bolnavi de Covid din România a relevat faptul ca au contactat boala de la restaurant cu o probabilitate de 60%. Guvernul sugerează sa închidem complet restaurantele până scade rata sub 0,5 la mie”.
Așa, noi luăm decizii după ureche; normal că lumea e revoltată.
ar trebui studiata chestiunea in 3 mari orase:
Bucuresti, Cluj si Timisoara - unde sunt si au fost rate mari de infectare.
https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2770684
conclusions
A COVID-19 vaccine should be allocated to prevent harm, prioritize people who are disadvantaged, and achieve equal treatment.
This approach would support prioritizing
- health care workers,
- people in high-risk occupations and housing,
- and people with high-risk conditions.
Since these priority populations are likely to exceed initial vaccine quantities, prioritizing within these groups will be necessary. Dividing the initial vaccine allotment into priority access categories and using medical criteria to prioritize within each category is a promising approach.
For instance,
- half of the initial allotment might be prioritized for frontline health workers,
- a quarter for people working or living in high-risk settings,
- and the remainder for others.
Within each category, preference could be given to people with high-risk medical conditions.
Such a categorized approach would be preferable to the tiered ordering previously used for influenza vaccines, because it ensures that multiple priority groups will have initial access to vaccines.
deci nu mai trebuie inventata prost apa calda cu 75% - cat 1 si 25% cat 2 si de restul la anul si la multi ani...
mare pacat ca suntem condusi de asemenea oameni care nu citesc, nu se informeaza dar ne tin lectii de sanatate publica...
Hai cu anvelopa de iarna!
Poate este altul decat cel pe care l-am gasit eu
https://www.pnas.org/content/pnas/118/11/e2026322118.full.pdf
de preferinta cu arn ul meager.
Pare mai uman...
2. Ridicarea tuturor restrictiilor, revenirea la normal (la tineri si cei fara comorbiditati numarul de cazuri grave este neglijabil)
3. Vaccinarea optionala, pentru oricine doreste - fara a conditiona absolut nicio activitatea sau mobilitate pe motiv de nevaccinare.