Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Oare ar trebui să aștept până când vor fi disponibile în România vaccinurile Pfizer și Moderna sau să mă vaccinez acum cu Astra Zeneca? Este o întrebare aflată pe buzele multor români în această perioadă. "E ca și cum ar trebui să ieșiți afară, la minus 10 grade, și aveți de ales între un costum de schi sau un cojoc și niște izmene. Varianta cealaltă ar fi să ieșiți afară fără niciun fel de haine", explică Răzvan Cherecheș, profesor de sănătate publică Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și consilier onorific al medicului Andreea Moldovan, secretar de stat în Ministerul Sănătății.
Explicația completă, într-un video postat de Răzvan Cherecheș pe pagina sa de Facebook:
Nu este legitim nici moral sa prezentati doar optiunile din articol- se numeste manipulare. Prezinti o realitate ca si cum celalalt(pe care tu il educi- iar discutabil) nu ar mai avea si alte variante.
Nu de alta da l-am vazut pe Barna cu ochelarii cazuti pe jos si mi-am adus aminte de faza lui Ponta cu barca de la inundatii cand oamenii de interventie il carau cu barca cu tot, in brate, unde era apa mai mica, ca intr-o lectica, de ziceai ca era in Bengal, nu in Baragan.
Deocamdata doar vaccinele Moderna si Biontech au date detaliate despre rezultate si posibile efecte negative. La AstraZeneca este totul inca incert.
https://www.webmd.com/vaccines/covid-19-vaccine/news/20201214/closer-look-at-three-covid-19-vaccines
Prof Sheila Bird, Formerly Programme Leader, MRC Biostatistics Unit, University of Cambridge, said
“For Pfizer/BioNTech, vaccine effectiveness (VE) for reducing COVID-19 hospitalizations peaked at 28-34 days after Dose 1 at 85% (95% CI: 76 to 91); thereafter reduced to 66% (95% CI: 57 to 76) at 35+ days after Dose 1. Coincidentally, this reduction is precisely the policy-relevant 20% reduction in VE for COVID-19 hospitalizations that the NIHR research-call is framed to detect by means of randomization to interval between 1st and 2nd doses.
“For the Oxford/AstraZeneca vaccine, which in Scotland was used predominantly in those aged 80+ years and available only since 4 January, VE at 28-34 days after Dose 1 for reducing COVID-19 hospitalizations was estimated at 94% (95% CI: 73 to 99). The later start means that the current analysis cannot yet estimate Oxford/AstraZeneca’s VE at 35+ days after Dose 1.
The Herald :
Data on vaccine effect was gathered between 8 December and 15 February. During this period, 1.14 million vaccines were administered and 21 per cent of the Scottish population had received a first dose based on Scottish Government prioritisation.
The Pfizer vaccine has been received by some 650,000 people and 490,000 have had the Oxford-AstraZeneca vaccine.
Poate varianta e să mai aștept un pic în casă și să ies îmbrăcat bine decât să mă grăbesc și să ies în izmene... logic, nu?
Oricat de precauti am fi tot e un risc sa intram in contact cu virusul.
Dar e de apreciat ca cei de la Comitetul vaccinarii sunt mult mai rezonabili decat toti propovaduitorii AstraZeneca de pe Internet care nu reusesc sa inteleaga diversele situatii in care se poate afla cineva.
Deci daca vrei sa te expui acum sau n-ai incotro si trebuie sa te expui acum, da, trebuie sa iei serios in considerare vaccinarea cu AstraZeneca, mai ales daca ai risc crescut.
AZ - rapel dupa 1-3 luni
Deci daca vrei imunizare completa, cu Pfizer o obtii mai repede, cu conditia sa-l ai disponibil. Daca vrei doar partiala, nu e nici o diferenta, cu aceeasi conditie.
Intre timp DOI: 10.3201/eid2703.204543
Ramane de vazut peste 6-12 luni cum rezista si vaccinurile.
"In cat timp vaccinul anihileaza virusul", este
un alt subiect fata de "cat timp sunt protejat".
Iar varianta 3 se numeste "persoanele vaccinate mai pot transmite virusul?". Si are chiar acum stire separata pe hotnews.
Dar asta nu anuleaza SINGURUL lucru important pentru oameni in situatia actuala si anume ca, dupa ce au consultat datele disponibile pentru 40000 oameni, SPECIALISTII de la FDA u considerat ca :
1) vaccibul este sigur
2) vaccinul este eficient
conform Scrisorii de autoruzare din 11.12.2020 :
"FDA reviewed safety and efficacy data from an ongoing phase 1/2/3 trial in approximately
44,000 participants randomized 1:1 to receive Pfizer-BioNTech COVID‑19 Vaccine or saline
control. The trial has enrolled participants 12 years of age and older. FDA’s review has
considered the safety and effectiveness data as they relate to the request for emergency use
authorization in individuals 16 years of age and older. FDA’s review of the available safety data
from 37,586 of the participants 16 years of age and older, who were followed for a median of
two months after receiving the second dose, did not identify specific safety concerns that would
preclude issuance of an EUA. FDA’s analysis of the available efficacy data from 36,523
participants 12 years of age and older without evidence of SARS-CoV-2 infection prior to 7 days
after dose 2 confirm the vaccine was 95% effective (95% credible interval 90.3, 97.6) in
preventing COVID-19 occurring at least 7 days after the second dose (with 8 COVID-19 cases in
the vaccine group compared to 162 COVID-19 cases in the placebo group). Based on these data,
and review of manufacturing information regarding product quality and consistency, it is
reasonable to believe that Pfizer-BioNTech COVID‑19 Vaccine may be effective.
it is reasonable to conclude, based on the totality of the scientific evidence available, that the
known and potential benefits of Pfizer-BioNTech COVID‑19 Vaccine outweigh the known and
potential risks of the vaccine, for the prevention of COVID-19 in individuals 16 years of age and
older. Finally, on December 10, 2020, the Vaccines and Related Biological Products Advisory
Committee voted in agreement with this conclusion..
===========
Dupa cum vezi , cei insarcinati cu aprobarea medicamentelor (si a caror competenta TU NU o poti contesta fiindca NU ai, la randul tau, competenta in domeniu) au gasit suficient ce probe le-au fost prezentate.
Orice altceva, in afara de asta, este chibițăreala.
P.S. Ce e prostia aia cu anticorpii naturali care nu sunt recunoscuti oficial ? Unde ai vazut tu ca este negata existenta lor ? De la inceputul pandemiei se tot fac studii pentru a determina cat dureaza imunitatea in urma imbolnavirii.
Ma voi vaccina cu AstraZeneca si-mi voi masura iarasi anticorpii.
As prefera sa fac rapelul la mai mult de 2 luni, pentru ca mi-e clar ca daca dupa boala m-au tinut anticorpii 6 luni, nu are sens sa fac rapelul dupa 2 luni.
Cel mai probabil daca ai facut boala, dupa o saptamana de la vaccin iti ies anticorpii prin urechi.
In evitarea formelor severe de boala, vaccinurile au aceiasi eficienta, 100%.
Daca ramai fara vaccin...conform statisticilor ai cam 4% sanse sa iei virusul in urmatorul an (avem sub 800.000 infectati la un an de la debutul viruslui, la o populatie de 20 milioane, deci e de presupus ca in urmatorul an, cat tine efectul vaccinului in varianta superoptimista, vom mai avea vreo 800.000. Asta daca vaccinul e fix degeaba si nu reduce rata de infectare.
Intre sansa de 100% de a-ti fi frig si sansa de 4% de a te infecta diferenta e uriasa. Daca mai luam in calcul ca vaccinul iti ofera o protectie de 90-95%...scuzati-ma, dar cam asta iti ofera si o masca, pt ca uite, 96% din noi oricum n-am facut in anul asta. Si repet...vaccinul e valabil 1 an in varianta superoptimista.
Merita sa risti ?
Tu nu ai pregatirea necesara.
Asa ca tu afli temperatura de la TV, la fel ca oricare alt om care nu e meteorolog. Iar la TV ti se spune ca e frig si nicidecum 25 de grade.
Sigur, poti iesi afara imbracat cum vrei tu, atata vreme cat esti decent.
Indecenta se amendeaza, conform legii.
" Sigur, poti iesi afara imbracat cum vrei tu, atata vreme cat esti decent.
Indecenta se amendeaza, conform legii."
Iar temperatura o afli, practic asa cum am spus, de la TV : tu nu esti nici meteorolog si nu ai nici un termometru calibrat .
Iti traduc, sa nu ramana nici un dubiu nici pentru cel care te ajuta cu cititul :
- nu ai niciun fel de competenta in medicina.
- nu ai niciun fel de competenta in chestiuni de sanatate publica. Respecti , ca toata lumea, regulile impuse de legi, altfel - politia.
- nu ai niciun fel de competente in materie de drept. Nu uita : ai pierdut un proces impotriva statului roman caruia i-ai cerut sa procedeze ca-n Suedia. :))))
Atât timp cât port o cămașă se cheamă că sunt îmbrăcat decent (iar legi care-mi spun să port tricou eu nu respect).
Nu trebuie să fiu meteorolog ca să aflu vremea, trebuie doar să am acces la un termometru sau să fac ceea ce recomandă un meteorolog care nu s-a discreditat cu prognoze mincinoase.
Sigur că am competențe practice în chestiuni ce țin de medicină - nu sunt recunoscute printr-o licență, însă am avut grijă să le dobândesc.
Spre deosebire de multă lume, am competențe recunoscute oficial în domenii pe ale căror decizii trebuie să le respecte măsurile de sănătate publică.
Eu nu respect regulile, doar pentru că sunt stabilite prin legi - dar eu am și creier, și cunoștințe, și bani ca să-mi permit acest lux.
Și tot spre deosebire de multă lume, am competențe recunoscute oficial în științe juridice - primul proces la care am participat și în care statul a fost parte a avut loc când România era mai înapoiată dpdv al legilor decât este Moldova astăzi; de atunci și până astăzi nu am pierdut niciun proces în care statul să fi fost parte - nu pentru că as fi eu vreun profesor în drept ci pentru că știu să-mi aleg luptele; mai zicea unul zilele trecute fix același lucru; ăluia nu i-am răspuns, pentru că mă plictisea dar tare cred că vorba tot de tine, pentru că începi să mă plictisești.
Am spus, atat tie cat si altora, ca lecturile suplimentare nu inlocuiesc inteligenta nativa iar tu esti un bun exemplu. Capacitatile tale de a analiza informatii sunt reduse si, prin urmare, obligi oamenii la munca-n plus.....dar nu-i nimic, imi face placere !
Deci :
- nu e vorba despre " a afla vremea" , cum infantil afirmi, ci este vorba despre o chestiune de sanatate publica - domeniu in care tu nu ai competente. Dar asta schimba total importanta chestiunii - macar atat sa-ti explice si tie cineva..
- nefiind medic tu insuti, NU STII exact ce stii si ce nu stii in domeniul medicinii. Poti, eventual, sa spui ce infuzie iti place mai mult, dar asta nu e medicina. Un doctor, insa, iti va spune LA CE E BUNA infuzia respectiva.
- ba, dupa propriile tale afirmatii, tu respecti exact acele legi pe care tu le consideri idioate (citez dintr-o postare a ta) : "PLATESC AMENDA, dacă e, dar nu respect legi idioate". Pai....domnu "avocat"....dottore.....amenzile pe care admiti sa le platesti sunt prevazute .....in lege. Aceea pe care zici ca nu o respecti.
Si revenind la meteo (ca acum esti si meteorolog :))))
- tu poti,cel mult SA APROXIMEZI temperatura fiindca nu ai un termometru calibrat corespunzator (si NU ESTI TU cel care stabileste ce este corespunzator si ce nu fiindca nu ai competente in domeniu) . Esti doar o mafalda care face....ce fac toate mafaldele : incearca sa ghiceasca. Cu rezultate slabe, in cazul tau.
Cu privire la bani :
Da, iti cunosc "filozofia" si sunt de acord cu ea : TU iti permiti sa fii prost fiindca ai bani multi.
Eu , nu !
P.S. ba ai avut proces impotriva statului roman caruia i-ai cerut sa procedeze ca-n Suedia. Stiu asta de la tine. Si tot de la tine stiu ca l-ai pierdut. Si ca nici avocat nu esti.
Nu esti decat un munte de ingamfare. Si te voi umple de ridicol pe unde te prind.
Becali :)))))
În România doar Parlamentul și Guvernul au atribuții să adopte măsuri care țin de sănătatea publică, obligatorii pentru populație; HG adoptate până acum au fost semnate de... [dacă te-ai gândit la Arafat sau la alt medic, ai greșit] prim-ministru - funcție ocupată, din câte știu eu, de 2 persoane fără „competente”.
Judecătorul nu este nici violator, nici ucigaș, nici tâlhar, nici hoț, nici..., însă are - prin prisma profesiei exercitate, a cunoștințelor personale dobândite, a experienței, a conștiinței, a expertizelor pe care le poate dispune etc - capacitatea să cântărească fapta inculpatului și să hotărască, în numele legii.
Așa și eu: nu trebuie să fiu medic ca să afirm, pe baza datelor statistice, că mortalitatea determinată de infectarea cu sars-cov-2 este la un nivel procentual mai mic decât mortalitatea determinată de infectarea cu gripă în ani pandemici, că masca are efecte marginale atunci când este purtată de populație, că virusuri precum sc2 sau gripa nu se răspândesc în aer liber ș.a., trebuie doar să urmăresc dovezile construite de experți și să-mi folosesc capacitatea de analiză, sinteză și de deducție.
E o diferență între a respecta o lege și a respecta decizia unei instanțe.
Sigur că pot calcula „temperatura” (sau pericolul acestui virus) cu un grad foarte mic de eroare, pentru că la ora actuală am toate datele care îmi permit să o fac (riscul meu ca să mă îmbolnăvesc și să ajung în spital este de ordinul 10e-1x, adică doar dacă se îmbolnăvește toată populația României de vreo 3 ori într-un singur an ajung și eu la ATI).
Despre bani e mult de vorbit așa că stai departe de subiect.
La fel și de subiectul procese (indiferent că sunt ale mele, împotriva mea sau în care reprezint pe alții).
Ce pot să spun altceva în încheiere decât „succes în eforturile dtale”!
Primul-ministru semneaza HG privitoare la sanatatea publica in calitate de.... ia ghici, dottore !...... domnu' avocat......sef al Guvernului ! Adica, sef al uneia dintre cele doua institutii despre care tu zici ca "au atributii sa adopte masuri de sanatate publica, obligatorii pentru populatie". Adica, exact ce ai cerut.
Sigur, asa cum tu nu ai atributii nici in medicina, nici in statistica si nici in Drept, nici el, primul- ministru, nu are si NU semneaza de capul lui ci in urma consfatuirii cu....ia ghici, dottore ! :)))) ...cu SPECIALISTII atestati (ceea ce tu nu esti....) si atasati pe langa Guvern (ceea ce tu nu esti capabil sa devii, vreodata ...)
NU EXISTA nici o legatura intre tine, functia (si rolul) de judecator, medicina si profesionistii in statistica !
Habar nu ai despre ce vorbesti : nu ai acces la date statistice si nici la cunostinte medicale (nu ai facut facultatea) iar "expertii" tai sunt considerati asa...doar de tine. Si, poate, vecinii tai de bloc...
Tu NU STII sa calculezi ceea ce pretinzi tu ca stii fiindca nu ai competente in statistica.
Tot ce poti arata e ca iti place aritmetica si ca, pe scara ta de bloc, esti cel mai bun aritmetician. Iar despre capacitatile tale de analiza ti-am spus in postarea anterioara = reduse. De aici, probabil, si dificultatile in a intelege ce citesti (sau o fi invers ?.... nu stiu....)
Adica, egal cu 0 !
Despre bani, da ! Ai dreptate, ramane cum ai spus : TU iti poti permite sa fii prost fiindca ai bani multi.
Eu nu !
- Câțu isi lasa plete
- aflam ca Şoşoaca e, de fapt, Sandra Brown
- Rapid nu intra in A nici anul asta
- Tataru a invatat sa vorbeasca romaneste si Ciolacu
sa scrie
- Iliescu e nemuritor (asta chiar ca ar fi tare..)
- Johannis e vitezoman
- Elon Musk e inspirat de Becali in afaceri
- Bill Gates e antivacs si posteaza pe HN
- etc.
Mi-a scapat ceva ?
Am făcut vaccinul Astra Zeneca în data de 18.02 ora 15 - prima doză (care va fi și ultima în cazul meu).
Aparent nici o reacție. Dupa cca 12 ore (adică noaptea) s-a declanșat haosul, în succesiune la cca 60 de minute diferență:
-dureri intense de cap
-dureri la nivelul toracelui, brațelor
-dureri in tot corpul și la locul de injectare
-inflamație generală (evidentă pe piele, palme, față)
-amețeli și stări de rău intense
-tahicardie (pentru următoarele 24 de ore pulsul nu a scăzut sub 100 bpm)
+alte complicații
Răspuns anormal al sistemului imunitar - furtună de citokine. Și astăzi mai sufăr consecințele. Asta pentru că acest vaccin conține vector viral. Cunoșteam riscul dar am încercat, în speranța că o să mă ajute și o să apară anticorpi. Nu cred că va fi cazul. Mai rău am făcut.
Știu asta deoarece am mai trecut prin episoade similare de câteva ori de la începutul pandemiei) Primul în luna aprilie 2020.
Numeroasele testele de covid PCR și anticorpi covid au ieșit negative :( inclusiv IgG din ziua vaccinării.
Vreau doar să spun că vaccinul a declanșat o reacție mai puternică și mai brutală decât în majoritatea cazurilor de reinfectare prin care am trecut de la începutul pandemiei. Din păcate vaccinul doar mi-a pus și îmi pune viața în pericol.
Răspunsul meu la virus (sau la proteine din acesta) este anormal. Sistemul imunitar îl "ia pe sus" cu consecințe grave inflamatorii în corp, în loc să dezvolte anticorpi uzuali IgM/IgG. Afectarea este una cardiovasculară.
Nimic nu e sigur. Stați departe de tot ce înseamnă covid sau părți din acesta!!!
ATENȚIE! CU DEDICAȚIE PENTRU DOCTORI! Cine înainte de vaccinare risca să treacă sau a trecut prin o furtună de citokine cu virus real, riscă la fel sau mai rău după un AstraZeneca!
dupa cum se pare fanii vaccinului se calca pe picioare sa va dea minusuri.de ce,numai ei stiu.
Am observat de mult timp ca aria de comentarii de aici musteste de activism politic de o anumita factura, gen scoala de la Frankfurt. Cine nu zice ca voi trebuie sa si-o ia. Cum ii zice, baieti? Cancel culture?
https://www.mediafax.ro/externe/autoritatea-sanitara-din-franta-recomanda-vaccinul-unic-pentru-persoanele-care-au-avut-covid-19-19916383
Asta fiindca adenovirusul folosit in vaccinul AZ este un virus ce provoaca raceala la cimpanzei.
De aici si reactiile puternice pe care le are subiectul nostru ..
„Ţine de reactogenitatea vaccinului şi ţine de modalitatea de răspuns a organismului nostru faţă de acest tip de antigen - în cazul vaccinului baza pe vector viral, organismul reacţionează atât faţă de vector, faţă de acel adenovirus, cât şi faţă de antigenul care rezultă ulterior din vaccin, adică proteina 'spike'. Acesta este motivul pentru care sunt mai frecvente.”
https://www.agerpres.ro/sanatate/2021/02/23/video-valeriu-gheorghita-reactiile-adverse-la-vaccinul-astrazeneca-scad-la-cea-de-a-doua-doza--666603
Va ca***i in curte si va dati mai destepti decat specialistii in domeniu.
Mi-e scarba de voi.
- "Am făcut vaccinul Astra Zeneca în data de 18.02 ora 15- Cunoșteam riscul dar am încercat, în speranța că o să mă ajute și o să apară anticorpi. Nu cred că va fi cazul." deci nu te-ai testat dar presupui ca nu ai anticorpi!!??? cum ai ajuns la concluzia asta, ai un glob de cristal? eu zic sa te testezi peste vreo saptamana, o sa ai o surpriza. dupa cum spui chiar tu, sistemul imunitar a fost activat deci sunt sanse mari sa ai raspuns humoral in curand. exista si persoane care au anumite deficiente si nu pot dezvolta anticorpi dar sistemul imunitar mai are si alte componente care se activeaza. exista astfel de persoane care au trecut prin covid cu bine si fara anticorpi.
- "furtuna de citokine" mai omule, tu habar nu ai ce e aia. simptomele de care vorbesti apar de exemplu si dupa vaccinul anti-gripal. pentru linistea ta te sfatuiesc sa te duci la consultatie la imunologie in loc sa aberezi. o sa te lamureasca si linisteasca medicul imunolog. daca ai totusi vreo afectiune, o sa o descoperi atunci.
Dar acest site e locul predilect de "scalda" al ciurdei de bizoni antivaxx conspirationisti, acestia fiind, in mare majoritate, atei.
abia astept sa-l am in mine, sa-i simt puterea tamaduitoare.
pentru mine nu e problema care vaccin sa fie, toate-mi sunt dragi, le-as face pe toate deodata.
Si pfizer e bun, stiu ca a facut minuni compania asta, Moderna nu stiu prea multe dar daca sunt moderni e bine, eu sunt progresit si userist iar astrazeneca e de la oxford, acolo-s multi destepti.
plus ca am fost mereu fan Windows si am incredere in produsele Microsoft. Ma voi vaccina cu siguranta!