Ministerul Sănătății revine: Diagnosticul de paralizie facială, infirmat în cazul doctoriței de 32 de ani / În urmă cu o zi, cazul era prezentat ca reacție adversă rară la vaccinul antiCOVID

de Alina Neagu     HotNews.ro
Vineri, 5 februarie 2021, 16:05 Actualitate | Sanatate


vaccinul Pfizer-BioNTech
Foto: Ismael Rosas / Eyepix / Profimedia
Diagnosticul de paralizie facială a fost infirmat în cazul doctoriței de 32 de ani din Vâlcea despre care joi se anunțase că suferise o reacție adversă rară după vaccinarea împotriva COVID-19 cu vaccinul Pfizer BioNTech (Comirnaty), anunță Ministerul Sănătății. Tânăra și-a revenit și este în stare bună, spune instituția, care cu o zi în urmă a fost cea care a anunțat "prima reacție adversă rară la vaccinul Pfizer".

Ministerul Sănătății a revenit, vineri, cu precizări în cazul femeii de 32 de ani din Vâlcea cu suspiciune de paralizie facială periferică dreaptă după administrarea celei de a doua doze de vaccin BioNTech Pfizer (Comirnaty):
  • (1) - potrivit primului buletin de raportare a reacțiilor adverse post-vaccinare (RAPI), parafat de un medic specialist neurolog, pacienta prezenta simptomatologia unei paralizii faciale periferice drepte, mioclonii, episoade intermitente de vertij și subfebrilitate;
  • (2) - toate investigațiile complexe efectuate ulterior debutului clinic atât la Spitalul Județean de Urgență Vâlcea, cât și la Spitalul Universitar de Urgență din București au infirmat diagnosticul de paralizie facială periferică dreaptă;
  • (3) - în prezent, pacienta se află în stare clinică bună.
Ministerul Sănătății anunțase ieri că în România s-a înregistrat prima reacție adversă rară la vaccinul Pfizer: o doctoriță în vârstă de 32 de ani din județul Vâlcea care s-a vaccinat ar fi dezvoltat paralizie facială temporară după administrarea celei de a doua doze de vaccin BioNTech Pfizer (Comirnaty), anunța ieri Ministerul Sănătății, precizând că doctorița și-a revenit complet în scurt timp.

Paralizia facială temporară este o reacție adversă extrem de rară înregistrată la vaccin. Este o reacție similară cu cea din cazul anesteziei care se face la stomatolog, ce induce paralizie temporară a unei părți a feței, iar pacienții își revin complet în jumătate de oră - o oră.

Reacția adversă avută, potrivit prospectului vaccinului BioNTech Pfizer (Comirnaty), este una rară, care se manifestă și la alte tipuri de vaccinuri, mai preciza Ministerul Sănătății.

Paralizia facială periferică acută este cuprinsă în prospectul vaccinului Pfizer, la reacții adverse rare (≤1/10000 și <1/1000).







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


55359 vizualizari

  • +6 (54 voturi)    
    Diagnostic infirmat dar si-a revenit. (Vineri, 5 februarie 2021, 16:11)

    Lok [utilizator]

    Ok. Avem idioti in ministere.
    Asta e motivul pentur care medicii nu au ce cauta in politica.
    • +8 (30 voturi)    
      Diagnosticul a fost pus la spital nu in minister (Vineri, 5 februarie 2021, 16:37)

      Kivek [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      daca citeai stirea vedeai ca diagnosticul a fost pus de un MEDIC intr-un SPITAL si infirmat ulterior dupa mai multe analize in alt SPITAL

      (1) - potrivit primului buletin de raportare a reacțiilor adverse post-vaccinare (RAPI), parafat de un medic specialist neurolog, pacienta prezenta simptomatologia unei paralizii faciale periferice drepte, mioclonii, episoade intermitente de vertij și subfebrilitate;
    • +1 (23 voturi)    
      Cred ca sunteti mai bine reprezentati... (Vineri, 5 februarie 2021, 17:15)

      Valtran [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      .....pe net. Asta e "ograda" voastra !

      Cand prostul nu intelege filmul la care uita zice ca e scrisul prea mic...
  • +12 (40 voturi)    
    Unde e gafa MS? (Vineri, 5 februarie 2021, 16:31)

    viorrell [utilizator]

    Eu văd o informare transparentă a publicului, pentru a nu fi acuzați de ascunderea unor informații pe care românii au dreptul să le știe. Faptul că presa face titluri mari apoi pe care le pune pe prima pagină (ca să atragă click-uri) este altceva și trebuie să-și asume responsabilitatea pentru asta.

    Ar fi trebuit să nu spună nimic ieri? I-ar fi sărit presa în cap că nu informează populația. Ar fi trebuit să nu publice rezultatul final azi?

    Mă întreb ce urmărește HN cu titluri de genul ăsta, am o ușoară senzație că are o politică de a le da la geoale celor de la USR-PLUS. Și nu mă refer doar la articolul ăsta. Poate mă înșel, mi-aș dori.
    • +3 (25 voturi)    
      Cum adica unde este gafa ... (Vineri, 5 februarie 2021, 18:17)

      Emma12 [utilizator] i-a raspuns lui viorrell

      ... ? Mie mi se pare neprofesional sa fie date publicului informatii total contradictorii de catre aceeasi institutie intr-un interval asa scurt de timp, dandu-mi senzatia de neseriozitate a sistemului de diagnosticare si raportare a efectelor indezirabile la vaccinare.
      • +3 (5 voturi)    
        Mofturi si figuri (Sâmbătă, 6 februarie 2021, 11:45)

        bardiCristi [utilizator] i-a raspuns lui Emma12

        Pai MS a dat informatia provenita de la medicul ce a analizat cazul. Ce altceva mai vrei? Daca MS nu publica nimic, urlai ca ascund ceva. Daca minimaliza cazul, urlai imixtiune. Daca nimereau diagnosticul ulterior, urlai ca mint.
  • +2 (28 voturi)    
    Odata ce reactie adversa a fost raportate, SAE/SUS (Vineri, 5 februarie 2021, 16:42)

    xolv [utilizator]

    nu poate fi infirmat "diagnosticul".
    • +1 (15 voturi)    
      cum nu? (Vineri, 5 februarie 2021, 17:52)

      Watcherss [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      poti sa explici?
      • +13 (23 voturi)    
        probabil (Vineri, 5 februarie 2021, 19:21)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Watcherss

        Ca atunci cand ai avut un picior rupt si s-a vindecat. Nu inseamna ca nu a fost rupt, chiar daca in PREZENT nu mai e rupt.

        Pare ca a fost o reactie adversa la vaccin, dar nu una permanenta. Asta inseamna ca nu a fost? Pe astia de la hn ii inteleg de ce scriu cu rosu, la ce bani pompeaza guwernul in presari.
        • +2 (2 voturi)    
          pai stai un pic (Sâmbătă, 6 februarie 2021, 21:14)

          Watcherss [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

          daca tu te duci la doctor ca te doare capul dupa betie, si-ti pune diagnosticul, iar apoi iti aduci aminte ca ti-a dat nevasta cu facaletul in cap, inseamna ca nu poate sa schimba / infirma diagnosticul?
          • 0 (0 voturi)    
            cat de tulburat poti sa fii (Duminică, 7 februarie 2021, 8:16)

            ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Watcherss

            Incat sa nu iti aduci aminte ca nevasta ti-a tras un facalet in cap???

            este vorba aici de imbatarea cu iubire sau de neglijenta in abordarea subiectului palitura capului?

            Acum concret la caz - analizele suplimentare pot confirma sau infirma diagnosticul initial.

            Nu are treaba cu MS sau cu informarea/ dezinformarea, dupa cum ar vrea unii...

            Zic doar ca unora prea multa informare le dauneaza grav la creier si de aceea se recomanda repaus si mai multa relaxare...

            Pare ca pana si citirea stirilor nu este chiar pentru oricine, Atat!
  • +21 (23 voturi)    
    totusi (Vineri, 5 februarie 2021, 16:51)

    martel55 [utilizator]

    ce a fost?
    • +24 (38 voturi)    
      Cum, ce a fost ? (Vineri, 5 februarie 2021, 17:36)

      modream [utilizator] i-a raspuns lui martel55

      N-a avut nimic, i s-a parut ca i-a amortit fata, s-a incins un pic, au internat-o 24h apoi si-a revenit. Conluzia: i s-a parut. La noi nu e voie sa se intample d-astea. Nici nozocomiale nu exista. E rusine.
      • -4 (14 voturi)    
        ei, hai, nici chiar asha (Vineri, 5 februarie 2021, 20:21)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui modream

        Nu e frumos sa presupui fata dovezi ca respectiva e ipohondra, mai ales ca era cadru medical, nu o domnisoara careia ii ingheata inima cand vede seringa... Nu cred ca se prezenta la spital doar pentru ca i s-a parut ca nu mai poate face cu ochiul... Hai sa o credem totusi.
        • 0 (0 voturi)    
          uneori cei mai mari farsori (Duminică, 7 februarie 2021, 8:19)

          ..13 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          Sunt chiar medicii -

          este de acceptat aceasta ipoteza de lucru?

          daca vrei sa lovesti un sistem, loveste la baza, adica medicii care nu doresc vaccinarea si cand uite s-au hotarat sau au fost hotarati uite ce nenorociri se pot intampla... am speculat putin.
          • 0 (0 voturi)    
            mai dificil.. (Luni, 8 februarie 2021, 18:50)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui ..13

            Daca citesti articolul vei vedea ca respectiva doctorita nu acuza vaccinul, nu indeamna la nevaccinare, doar descrie ce i s-a intamplat, ceea ce nu mi se pare deloc deplasat. Plus ca... medicii oricum si-au cam facut toti prima doza...
    • +3 (11 voturi)    
      o reactie alergica (Vineri, 5 februarie 2021, 20:19)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui martel55

      Exact ca atunci cand atingi o planta si de la polenul ei ti se inroseste pielea si te mananca. Si dupa ce ajungi acasa si te speli, totul revine la normal. Doar ca aici cauza a fost vaccinul si reatia alergica a fost mai violenta, cu jumatate de fatsa amortita. reactie care a disparut complet in mai putin de 24 de ore.
  • -4 (28 voturi)    
    El se jura ca nu fura! (Vineri, 5 februarie 2021, 17:20)

    DomnuTrandafir [utilizator]

    Dar nimeni nu poate dovedi ineptiile voastre!
    Desi e clar!
    Ministerul Minciunilor!
    • +1 (17 voturi)    
      Nu ministerul a facut analize pacientei (Vineri, 5 februarie 2021, 18:09)

      Kivek [utilizator] i-a raspuns lui DomnuTrandafir

      ci un medic din spitalul judetean respectiv.

      ministerul doar a comunicat ceea ce a constatat acel medic
      • +5 (9 voturi)    
        paralizie TEMPORARA (Vineri, 5 februarie 2021, 19:49)

        Mistrelutz [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

        normal ca apoi s-a infirmat,ca era temporara,nu permanenta,dar reactia adversa a fost. ori asta,ori primul doctor era chiar varza,ceea ce nu as crede..
    • -1 (9 voturi)    
      Ce dovezi vrei? (Vineri, 5 februarie 2021, 18:29)

      Orpheus [utilizator] i-a raspuns lui DomnuTrandafir

      Sa-i pipai fata?
  • +11 (15 voturi)    
    terminați cu prostiile, i s-a părut (Vineri, 5 februarie 2021, 21:14)

    NicuPandemicu [utilizator]

    În realitate, fața i s-a blocat într-un zâmbet imens, datorat infuziei de sănătate și fericire pură pe care serul Pfizer o induce tuturor.
    • +3 (7 voturi)    
      Hahaha (Sâmbătă, 6 februarie 2021, 8:17)

      shobolanul de santina [utilizator] i-a raspuns lui NicuPandemicu

      Mi-ai luminat ziua!
      Si eu zambesc acum, dupa ce am trecut prin raceala asta (unii ii mai zic si Covid) si nu am avut nici un simptom. Dar am stat inchis in casa doua saptamani, am pierdut avionul, o luna de munca si vreo cateva mii de neuroni! Rad eu dar cu dintii stransi...Iese adevarul la suprafat pana la urma si o sa fie ca-n 1907..Rascoala!
  • +4 (10 voturi)    
    i love milka (Vineri, 5 februarie 2021, 22:01)

    vulpoiul rosu [utilizator]

    ...si, dragi copii, marmota impacheta ciocolata ! Pe cuvantul meu ! Jur pe rosu !
  • 0 (12 voturi)    
    Paralizie faciala (Vineri, 5 februarie 2021, 22:40)

    kontid [utilizator]

    Hemipareza faciala, temporara, ca reacție adversa la vaccinul Pfizer exista, și confirmata de BioNtech și Pfizer personal prin telefon. Persoana în cauza este monitorizata de Pfizer în acest moment. Reacția se manifesta prin amorțirea unei jumătăți a fetei cu scădere sensibilitate, mai ales la nivelul buzelor(pe partea cu problema) asimetrie la nivelul ochilor, sprâncenelor, buzelor și obrazului( partea afectata efectiv cade se lasă în jos). Afecțiunea este temporara și dispare în câteva săptămâni. Dar asta nu este un motiv sa nu faci vaccinul. Reacția a apărut în timpul testelor vaccinului la 4 persoane din eșantionul de 44000. Deci, incidenta este foarte mica și nu poate fi corelata 100% cu vaccinul.
    • 0 (10 voturi)    
      Si totusi (Sâmbătă, 6 februarie 2021, 9:00)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui kontid

      Si totusi, poate cineva nu doreste sa fie statistica. Poate ca nu vrea sa fie diform sau traiasca acea paralizie nici macar o nanosecunda. Poate vreau sa aleg alt vaccin, de tipul celor cu adenovirus, nu ARN mesager. Am acest drept sau sunt condamnat sa iau pfeizer? Asta o data. A doua ar fi ca autoritatile au mintit acum cand au infirmat. In realitate, femeia si-a revenit. Daca n a avut paralizie, atunci ce a avut? Era perfect normala si un medic a scris gresit ca i a paralizat o jumătate din fata? A treia la mana ar fi ca am mers la stomatologie si niciodata dupa anestezie nu am avut reactia descrisa mai sus (fata "cazuta"). Pana la urma fiecare este liber sa creada si sa faca ce vrea. Eu aleg sa urmaresc cu atentie, ca tot e la moda vorba asta.

      In India pfeizet a incercat sa o ia pe scurtatura cu aprobarea vaccinului si au fost nevoiti sa isi retragă cererea de autorizare. Stirea e pe mediafax.

      Am si eu dreptul sa mai studiez piata inainte sa aleg pfeizer sau am canon sa ma vaccinez cu pfeizer? Exista condamnare la pfeizer? Toate articolele main stream media de la noi tind sa arate ca e musai cu pfeizer, ca ce vedem (reactia adversa) nu e adevarat. Am comis pacate grele de trebuie sa merg pe pfeizer? Daca da, spune mi si asa fac.
      • 0 (0 voturi)    
        fiule... (Duminică, 7 februarie 2021, 8:40)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        Imi pare ca inima ta spune ca nu cu Pfizer.

        fiule, realitatea este ca Pfizer nu dauneaza sanatatii

        avem 3 sau chiar 4 ipoteze de lucru in acest caz

        1. medicul s-a prefacut si neurologul de serviciu nu s-a prins, nu a investigat suficient

        2. medicul in colaborare cu neurologul de serviciu au mimat ca ...

        3. medicul nu a mimat si neurologul de serviciu nu a mimat dar diagnosticul nu a fost pus corect de cel de al doilea

        4 medicul nu a mimat si neurologul de serviciu a pus diagnosticul corect dar cercetarile ulterioare de la Bucuresti...

        Ma scuzati - dar undeva este o balba - unde???

        Atunci cand si-a revenit sau cand nu era ceea ce ar fi putut sa fie???

        Fiule, din aceste dileme numai singur te poti scoate dar sfatul meu este sa ai incredere in vaccin Pfizer, desi presa nu da prea multi bobi pe acest vaccin ci cei de la UE, pentru ca ceea ce s-a intamplat intr-un posibil caz real sa nu ti se intample statistic vorbind si tie...

        FIule, cu cat te grabeste mai tare spre vaccinarea cu Pfizer cu atat sansa teoretica de a avea acelasi rezultat este mai aproape de evenimentul nul...

        Fiule, ai incredere in ceea ce am scris eu?
        Pana la urma aceasta este intrebarea.
  • +3 (13 voturi)    
    pacienta si-a revenit (Sâmbătă, 6 februarie 2021, 0:17)

    Coco Whistle [utilizator]

    diagnostic infirmat. ce rahat de comunicat, va dati seama ce e in acest segment de activitate? si-a revenit din ce ba? tocmai acest cuvitn va da peste bot tot infirmatul. la scoala ba.
  • -2 (6 voturi)    
    cata incompetenta (Sâmbătă, 6 februarie 2021, 2:33)

    gnd [utilizator]

    La o simpla cautare pe net gasim "Bell's palsy" ca unul dintre efectele raportate la acest vaccin, si care este o paralizie faciala TEMPORARA.
    Doar pentru ca paralizia a disparut de cand s-a deplasat doamna dintr-un oras in altul nu inseamna ca aceasta a fost "infirmata', ci inseamna ca i-a trecut/si-a revenit.
    Deci efectul secundar s-a produs, si din fericire persoana nu a ramas cu sechele de pe urma lui.
    Auzi, "infirmat", Doamne mare ti-e gradina, si multi au sarit gardul de cata incompetenta si rea-vointa.
    Cerem asa de mult daca va spunem ca vrem doar sa ne informati corect, fara sa incercati sa ne influentati intr-o parte sau alta ? Intrebare atat pentru politicieni cat si pentru presa. Cei din minister au pus acolo "infirmat" ca sa credem ca nu s-a produs ? Asa prosti ne credeti ?
    • +1 (5 voturi)    
      paralizie fara paralizie (Sâmbătă, 6 februarie 2021, 8:26)

      patience [utilizator] i-a raspuns lui gnd

      Informeaza-te corect, chiar daca citesti de pe net.
  • 0 (6 voturi)    
    paralizie fara paralizie (Sâmbătă, 6 februarie 2021, 8:23)

    patience [utilizator]

    Comunicarea in cazul de fata este incompleta, deci ineficienta si face loc la discutii sterile si pe buna dreptate la ingrijorari. Pacienta a prezentat mioclonii si vertij, neurologul de la Valcea a suspicionat o paralizie faciala. Semnele clinice prezentate de pacienta sunt insuficiente pt sustinerea acestui diagnostic, pt ca lipseste chiar paralizia, care inseamna deformarea fetei + alte semne caracteristice. Paralizia faciala temporara se vindeca complet in cateva saptamani, nicidecum in cateva ore cum s-a intamplat in acest caz. Neurologul a procedat bine trimitand pacienta la Bucuresti, unde diagnosticul a fost infirmat in urma examinarilor paraclinice, banuiesc ca s-a facut IRM, inregistrarea activitatii electrice de nerv facial si altele. Efectele secundare prezentate de pacienta nu trebuie inregistrate la capitolul paralisie faciala (n-are nicio baza stiintifica), ci la alte efecte : mioclonii ale fetei, vertij. Sa nu uitam ca vaccinarea este faza 4 de studiu si toate efectele secundare observate trebuie inregistrate.
    NB. In faza 3 de studiu, dintre cele 22.000 persoane care au primit vaccin s-au inregistrat 4 cazuri de paralizie faciala de Bell, tipica, care au fost tratate si s-au remis complet dupa 4-6 saptamani.
    PS Ultima comunicare a MS este corecta, paralizia faciala s-a infirmat.
    Ar fi bine ca specialistii sa discute mai mult in jurul acestor efecte secundare pt ca reticenta populatiei la vaccin este alimentata si de aceste alarme false.
    • +1 (5 voturi)    
      Sigur ca da... (Sâmbătă, 6 februarie 2021, 18:14)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui patience

      Sigur ca da.... E din ciclul "Nu e adevarat ce vedeti voi, ci ce va spunem noi". Sigur ca da. Boss, paralizia e paralizie. Las-o balta. Faci degeaba teoria chibritului. N-a sunat bine stirea initiala si au gasit o șmecherie sa mai păcălească lumea un pic. Sa spuna "Da fratilor, a paralizat. A fost ceva temporar si i-a trecut intr-o zi.". De ce i-as crede pe cei de la Universitar si nu pe medicul de ieri? Ce-i recomanda pe cei de la Universitar? Vocea si talentul?

      Las-o jos, intrucat măcăne!
      • +1 (3 voturi)    
        e din ciclul "noi le stim pe toate" (Duminică, 7 februarie 2021, 11:23)

        patience [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        Informeaza-te corect. Repet : o paralizie temporara de nerv facial se manifesta prin deformarea fetei (a gurii, ochiului), « caderea fetei » cum se spune si nu se vindeca spontan in cateva ore, ci cu tratament (cortizon) in cateva saptamani. Neurologul de la Valcea a scris pe biletul de trimitere, « paralizie faciala », mioclonii, vertij. De multe ori medicii generalisti si chiar specialistii trimit bolnavii in centre universitare « umfland » diagnosticul, pt a se asigura ca pacientul lor va fi acceptat. Din acest punct de vedere medicul din Valcea a procedat corect fata de bolnav, l-a trimis intr-un centru universitar pt investigatii. Te-ai intrebat cate cazuri de pacienti cu « dureri in burta » sunt trimisi la spitalele judetene cu diagnosticul de abdomen acut chirurgical ? Pt ca esti cunoscator in materie, spune-mi te rog cum s-a pus diagnosticul de paralizie faciala la Valcea ? Ce investigatii paraclinice s-au efectuat si care au confirmat acest diagnostic ?
        • 0 (0 voturi)    
          Raspuns (Miercuri, 10 februarie 2021, 23:57)

          Popescul [utilizator] i-a raspuns lui patience

          Raspuns: medicul de la Valcea a constatat ca femeii ii paralizase fata. Ulterior, la Universitar au zis zis ca nu i asa, ca i.s a parut ca pacienta nu mai poate bine. E aceeași incercare de a demonstra ca albul e negru si vice versa. Din partea mea, fiecare sa faca ce vrea, insa treaba autoritatilor e sa zica adevarul. Iar in speta de fata au mintit cu nerușinare dupa ce au inteles ca nu i de bon ton stirea initiala. Scuza de acum e din ciclul pixelului albastru. "N am lovit copilul cu pumnul in plex"... Poti sa crezi ce vrei, dar te rog, te implor sa nu mi insulti inteligenta.
    • +1 (1 vot)    
      si poate, pentru publicul larg, (Duminică, 7 februarie 2021, 8:47)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui patience

      Trebuia explicat in comunicat ca diagnosticul sau supozitia initiala au fost infirmate pe baza unor investigatii suplimentare care au fost....

      Claritatea in comunicare este aurul dupa care inca mai alergam...

      Hard times!
      • 0 (0 voturi)    
        corect (Duminică, 7 februarie 2021, 11:25)

        patience [utilizator] i-a raspuns lui ..13

        Asa este, lipsa comunicarii, comunicarile trunchiate genereaza neincredere.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by