Compania farmaceutică Roche România a primit o amendă-record de 12,8 milioane de euro de la Consiliul Concurenței pentru abuz de poziție dominantă pe piața unor produse oncologice din țara noastră. Sancțiunile au fost aplicate în urma a două investigaţii declanșate în anul 2017. În cadrul primei investigaţii, Consiliul Concurenței spune că a constatat că, în perioada 2017 – 2019, producătorul Roche a adoptat o strategie comercială menită să elimine concurența la licitații și să întârzie intrarea pe piață a unor medicamente similare.
UPDATE: Filiala din România a gigantului farmaceutic Roche, unul dintre cei mai mari producători de medicamente oncologice la nivel mondial, anunță că va contesta în instanță decizia Consiliului Concurenței. Reprezentanții Roche acuză Consiliul Concurenței de "rea credință" în cadrul celor două investigații și afirmă că "concluziile celor două investigații limitează masiv accesul pacienților la tratamentele de care au nevoie".
Decizia Consiliului Concurenței poate fi atacată de compania Roche în instanță, la Curtea de Apel București.
Gigantul farmaceutic Roche este unul dintre cei mai mari producători de medicamente oncologice la nivel mondialși are filiale în peste 100 de țări.
Prima investigație. Potrivit Consiliului Concurenței, comportamentul Roche s-a manifestat, în cursul anului 2017, în contextul participării la achiziția publică centralizată pentru medicamente ce conțin substanțele Rituximab și Trastuzumab, în cadrul programului național de oncologie, precum și în cadrul a 47 de licitații organizate la nivel de spital pentru aprovizionarea cu aceleași medicamente.
Pentru a evita monopolizarea pieței distribuției unui medicament, legislația în vigoare prevede că un producător este obligat să furnizeze medicamente către minim trei distribuitori.
Astfel, deși Roche a vândut medicamentele ce conțineau Rituximab și Trastuzumab către distribuitorii parteneri, care i-au fost și concurenți în aceste licitații, prețul oferit distribuitorilor a fost mai mare decât prețul său de ofertare la licitațiile publice. În felul acesta, Roche și-a eliminat concurența la licitații, deoarece distribuitorii nu au putut participa în cadrul acestor proceduri în condiții rezonabile, care să le asigure desfășurarea activității în mod eficient (profitabil), arată Consiliul Concurenței.
În același timp, această strategie a fost motivată de intenția de a întârzia și de a îngreuna accesul pe piață a variantelor similare concurente cu produsele Roche, ce conțineau substanțele Rituximab și Trastuzumab (Mabthera și Herceptin).
Distribuitorii de medicamente nu comercializau exclusiv produse ale Roche și, ca urmare, în situația în care ar fi câștigat o licitație pentru medicamente ce conțineau substanțe active Rituximab și Trastuzumab, pe parcursul contractului ar fi putut înlocui produsele Roche cu variante similare, mai ieftine, ale altor producători.
Prin urmare, acțiunile Roche au creat anumite bariere la intrarea pe piață, cu efecte de închidere a acesteia, întârziind, astfel, apariția alternativelor biosimilare, fapt ce a contribuit la consolidarea poziției dominante deținute de Roche, arată Consiliul Concurenței.
"Această strategie pusă în practică cu ocazia participării la procedurile de achiziție publică, cu scopul de a întârzia accesul pe piață a produselor biosimilare, afectează bugetul CNAS alocat programului național de oncologie. Astfel, decontând prețul medicamentelor inovative, acesta suportă costuri semnificativ mai mari decât dacă ar fi decontat medicamentele biosimilare, mai ieftine. Prin urmare, economia realizată pe termen scurt de către Ministerul Sănătații este aparentă, pe termen lung, estimăm că, în cazul licitației naționale, alternativele biosimilare ar fi putut aduce economii de cca. 7,1 mil. euro bugetului programului național de oncologie", a declarat Bogdan Chirițoiu, președintele Consiliului Concurenței.
Pentru acest comportament, compania Roche a fost amendată cu 44.168.105 lei (echivalentul a 9,47 milioane de euro).
Medicamentele având substanţele active Rituximab, Trastuzumab și Bevacizumab se folosesc în cazul mai multor afecţiuni oncologice, printre care: leucemie limfocitară cronică, cancer mamar, cancer ovarian, cancer renal, s.a.
A doua investigație. În cadrul celei de-a doua investigaţii, Consiliul Concurenţei arată că a constatat că, în aceeași perioadă, 2017 – 2019, Roche a implementat o strategie pentru a împiedica vânzările de medicamente concurente, mai ieftine, care conţin substanţa activă Erlotinib.
Din strategia Roche au făcut parte direcționarea pacienților către propriului produs, mai scump, Tarceva, prin Cardul de pacient Roche și Call Center-ul Roche, și acoperirea diferenței de preț ce ar fi trebuit plătită de către pacienţi la achiziţia Tarceva, pentru ca aceștia să nu cumpere un alt medicament similar. Cu bugetul alocat decontării Tarceva, statul ar fi putut deconta mai multe medicamentele similare pentru pacienți. Astfel, conform estimărilor, din bugetul Fondului Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate – FNUASS, au alocate suplimentar sume ce depășesc 2 milioane de lei, pentru decontarea medicamentului produs de Roche, decât dacă pacienții ar fi optat pentru o varianta similară a aceluiași medicament.
"Companiile producătoare de inovative trebuie să se concentreze pe dezvoltarea și introducerea pe piață a unor medicamente noi, mai eficiente, care să aducă îmbunătățiri stărilor pacientilor, și nu pe exploatarea medicamentelor ieșite de sub patent, pentru careexistă variante mai ieftine", a mai declarat președintele Consiliului Concurenței.
Pentru această practică, Roche România SRL a fost sancţionată cu 15.799.839 lei (echivalentul a 3.387.688 de euro).
Tarceva este un medicament care conține substanța activă Erlotinib și este utilizat în tratamentul cancerului pulmonar, respectiv în tratamentul cancerului pancreatic.
Medicamentul inovativ este un medicament nou, care este protejat de brevet când este lansat pe piaţă.
Medicamentul generic conţine aceeaşi substanţă activă și în aceeaşi cantitate ca medicamentul inovativ.
Consiliul Concurenței reamintește că a atras atenția de mai multe ori (în urma derulării unor analize pe piața farmaceutică) asupra faptului că gradul de penetrare al medicamentelor generice (mai ieftine) este redusfață de celelalte state ale Uniunii Europene, deși acestea sunt cu cel puţin 35% mai ieftine decât variantele lor inovative.
Consiliul Concurenței precizează că, în cadrul investigațiilor, a efectuat inspecţii inopinate, la sediul companiei, documentele ridicate fiind analizate în cadrul procedurii specifice. Inspecţiile inopinate au fost autorizate de Curtea de Apel Bucureşti şi justificate de necesitatea obţinerii tuturor informaţiilor şi documentelor necesare clarificării posibilei practici anticoncurenţiale analizate.
- Reacția gigantului farma: Roche va ataca în instanță decizia Consiliului Concurenței și acuză că "concluziile celor două investigații limitează masiv accesul pacienților la tratamente"
Într-o reacție la decizia de astăzi a Consiliului Concurenței, filiala românească a gigantului farmaceutic Roche, unul dintre cei mai mari procuducători de medicamente oncologice la nivel mondială, acuză că această hotărâre "limitează masiv accesul pacienților la tratamentele de care au nevoie": "Beneficiul pacienților este esențial pentru compania noastră. Suntem alături de pacienți prin toate mijloacele legale, în speranța de a le oferi acces neîngrădit și rapid la tratamente inovatoare, salvatoare de vieți. Din nefericire, concluziile celor doua investigații limitează masiv accesul pacienților la tratamentele de care au nevoie", arată reprezentanții Roche România.
Roche România anunță că va contesta în instanța deciziile Consiliului Concurenței în investigatiile nr. 1138/2017 și 1127/2017, "deoarece, cu rea-credință, Consiliul Concurenței nu a luat în considerare o serie de dovezi ce susțin nevinovăția companiei, și a ignorat în totalitate o hotarare judecatoreasca definitiva ce stabilește acest lucru, în cazul investigației privind achiziția centralizată de produse oncologice".
De asemenea, Roche anunță că, pe langa contestarea în instanța a celor două decizii, "ne rezervam dreptul de a depune plângere penală împotriva tuturor celor ce se fac vinovați de emiterea acestor decizii ce au un vădit caracter părtinitor și lipsit de profesionalism".
1
10
