Doi doctori din Slatina, condamnaţi la închisoare pentru ucidere din culpă, după ce au diagnosticat greşit un băiat de nouă ani

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 4 aprilie 2018, 19:37 Actualitate | Sanatate


Curtea de Apel Craiova
Foto: curteadeapelcraiova.eu
Medicii Mircea Tusciuc şi Paul Iancu din Slatina au fost condamnaţi, miercuri, de Curtea de Apel Craiova la câte trei ani şi jumătate de închisoare cu executare într-un dosar în care au fost judecaţi pentru ucidere din culpă, decizia instanţei fiind definitivă, anunță Agerpres.

Instanţa a mai decis ca celor doi să le fie interzis dreptul de a exercita profesia de medic, pe durata executării pedepselor principale.

Cei doi medici de la Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina, Mircea Tusciuc şi Paul Iancu, au fost trimişi în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, ei fiind acuzaţi că au diagnosticat greşit un băiat de nouă ani, care a murit pe 27 mai 2010, din cauza unui şoc septic suferit în urma unei fracturi de antebraţ.

Medicul care l-a internat pe copil, Paul Iancu, i-a pus atelă gipsată şi în 26 mai copilul a fost externat. În seara aceleiaşi zile, copilul a fost readus la spital în stare gravă, iar diagnosticul a fost de cangrenă. Băiatul a fost supus imediat unei intervenţii chirurgicale de către medicul Mircea Tusciuc, în urma căreia i s-a amputat mâna.

După ce starea lui s-a înrăutăţit, băiatul a fost transportat cu un elicopter SMURD la Bucureşti, însă nu a mai putut fi salvat.

Procurorii care au anchetat cazul au stabilit că Paul Iancu - medic de gardă - medic primar ortoped la Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina, în anul 2010 - nu a examinat corespunzător băiatul, stabilind în mod eronat diagnosticul. Totodată, Mircea Tusciuc - medic specialist primar în ortopedie şi chirurgie pediatrică la aceeaşi unitate sanitară - nu a acordat îngrijirile medicale necesare copilului pe perioada internării şi a decis, în mod inoportun, externarea pe 26 mai 2010.

Raportul de expertiză medico-legală întocmit în cauză a conchis că decesul copilului s-a produs urmare a modului necorespunzător de stabilire a diagnosticului de către cei doi medici, acordarea unor îngrijiri medicale neadecvate, nediagnosticarea în timp util a complicaţiilor tanato-generatoare, a lipsei de supraveghere atente şi corecte a bolnavului la internare şi pe perioada spitalizării.

În iunie 2010, ambilor medici care au tratat copilul din Şerbăneşti le-a fost desfăcut contractul de muncă de către Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina, însă Mircea Tusciuc a revenit în funcţie în februarie 2011 printr-o decizie a Tribunalului Olt care a anulat actul de concediere emis de spital.



















5442 vizualizari

  • +14 (14 voturi)    
    Foarte bine (Miercuri, 4 aprilie 2018, 19:40)

    mitg [utilizator]

    Sper ca asta e un model jurisprudential suficient de puternic incat sa mai taie din nesimtirea doctorilor de garda suparati ca au fost scosi din "birou" de pacienti si sa faca treaba in scarba si fusareala.
    • +3 (3 voturi)    
      Well ... finalmente .. hai acum si cu spagile ... (Joi, 5 aprilie 2018, 9:03)

      MiticaPalarierul [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      Well ... finalmente .. deoarece de acum incolo avem un model jurisprudential pentru uciderea din culpa de catre niste medici, este cazul sa fie definitivate si cazurile de spaga pretinse de medici.

      Profesia medicala trebuie curatata de "puroiul" spagii si al iresponsabilitatii in fata in fata legii.

      Sunt curios sa aflu care a fost pozitia Colegiului Medicilor in acest caz, iar daca i-a aparat sau a tergiversat ancheta, cred ca est ecazul sa fie investigat pentru modul in care a sprijinit faptasii omorului.

      Nu am incredere ca nu le aranjeaza Ciordache sa faca puscarie la domiciliu, cu regim lejer.

      "Patria si Dreptul Meu!"
      .



      hai acum si cu spagile ...
  • +12 (12 voturi)    
    e si timpul (Miercuri, 4 aprilie 2018, 20:03)

    Adran [utilizator]

    sa se mai bage frica in doctori. poate asa mai pun mana pe carte si isi mai aduc aminte si cum sa fie oameni. cei care inca nu fac asta....
  • +8 (8 voturi)    
    La pușcărie cu doctorii criminali (Miercuri, 4 aprilie 2018, 20:38)

    Javrelor [utilizator]

    Sa se învețe minte toți doctorii din România sa nu mai ia mita Never. Dc N au luat 25 de ani ca asta meritau?! Prea puțin ptr un îngeraș:(((...nemernicilor ce sunteți care ochii voștrii sunt numai după bani, altfel dacă nu primiți cașcavalul lăsați oamenii sa moara(in special copiii).
    • +1 (1 vot)    
      medicii au primit o pedeapsa prea mica. (Joi, 5 aprilie 2018, 14:34)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Javrelor

      Pentru moartea, chiar si din culpa, a unui copil, eu as da pedepse muult mai mari (inclusiv in cazul accidentelor de circulatie soldate cu copii morti, cum a fost cazul lui serban huidu de la Cronica Carcotasilor).
  • +5 (5 voturi)    
    mda... (Miercuri, 4 aprilie 2018, 22:40)

    Dr.Mythnick [utilizator]

    eu nu inteleg cum poti sa castigi in instanta ca firma/compania/statul nu te poate da afara.

    " în februarie 2011 printr-o decizie a Tribunalului Olt care a anulat actul de concediere emis de spital. "

    cum vine asta ? x nu mai vrea sa lucrez acolo din diverse motive... in cazul asta foarte intemeiate. Dar eu castig in instanta ca x e obligat sa ma tina angajat.
    • -1 (1 vot)    
      a contestat in justitie motivul ptr care a fost (Joi, 5 aprilie 2018, 14:37)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

      dat afara. Motivul concedierii a fost omorul din culpa, insa avocatii doctorului au contesta in instanta si au argumentat ca nu exista o decizie definitiva care sa consfinteasca ca a fost omor din culpa.
      Abia acum, cand decizia justitie e definitiva, il pot da pe doctor afara pe acest motiv.
      Parerea mea e ca mai sigure sunt concedierile pe motive disciplinare, gen ca a intarziat dimineata la serviciu sau a plecat din garda fara motiv justificat.
  • +8 (8 voturi)    
    putin (Joi, 5 aprilie 2018, 3:49)

    gopo2016 [utilizator]

    au omorit un copil, trebuiau sa ia cam 10 ani de puscarie, se pare ca iei mai mult daca furi de foame decit daca omori pe cineva sau pe mai multi
    • 0 (0 voturi)    
      din pacate asa este (Joi, 5 aprilie 2018, 14:38)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui gopo2016

      la noi furtul (de foame) se pedepseste ferm, iar omorul (mai grav decat crima) se pedepseste cu suspendare.
  • 0 (2 voturi)    
    daca... (Joi, 5 aprilie 2018, 15:42)

    Patsan_Sach [utilizator]

    Daca doctorii, sau oricare din noi, erau cu masina si loveau un copil in strada, care murea, primea condamnare cu executare ? Nu. Atunci de ce trebuie sa fie condamnati asa dur pentru ca au vrut sa faca bine si au gresit ?
  • 0 (0 voturi)    
    Err is human (Joi, 5 aprilie 2018, 21:55)

    Namaste [utilizator]

    The vast majority of medical errors result from faulty systems and poorly designed processes versus poor practices or incompetent practitioners.
  • 0 (0 voturi)    
    Concediati sistemul! (Joi, 5 aprilie 2018, 21:58)

    Namaste [utilizator]

    https://en.wikipedia.org/wiki/Medical_error?wprov=sfla1


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version