(P) ​INFOGRAFIC Care sunt contributiile economice ale proiectului de la Rosia Montana

de     Smile Media
Luni, 21 octombrie 2013, 13:41 Rosia Montana - Economic


Estimarile economice arata ca proiectul Rosia Montana va genera aproximativ 2,3 miliarde dolari pentru Statul Roman si venituri in economia Romaniei de aproape 2,9 miliarde dolari. Demararea exploatarii de la Rosia Montana va crea mii de locuri de munca si va contribui la dezvoltarea economica a intregii zone.




Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














5662 vizualizari

  • +36 (42 voturi)    
    Zeci (Luni, 21 octombrie 2013, 13:57)

    xolv [utilizator]

    Zeci de mii de locuri in industriile conexe. Stop lying!!!
  • -34 (44 voturi)    
    sa se aprobe mai intai (Luni, 21 octombrie 2013, 14:00)

    andinny [utilizator]

    Degeaba ar avea proiectul mari contributii la bugetul de stat si vine cu investitii importante, daca statul nu se grabeste sa aprobe proiectul. Totul ramane pe hartie si beneficiile nu se concretizeaza
  • +41 (51 voturi)    
    intrebare (Luni, 21 octombrie 2013, 14:06)

    lyth [utilizator]

    nu a interzis CNA reclamele RMGC de la TV? pe cand si articolele platite de ei in presa scrisa? nici nu ma chinui sa citesc, stiu deja ce scrie in articol - cat de mult bine aduce RMCG-ul in Romania... azi bat clopotele, cad pe noi timpurile, nu suntem demni sa mostenim pamanturile!
  • +42 (44 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Luni, 21 octombrie 2013, 14:13)

    [anonim]

  • +32 (34 voturi)    
    Dividende și profit (Luni, 21 octombrie 2013, 14:22)

    Tescovin [utilizator]

    În primul rând felicitări pentru infografic, frumoase culori.
    În al doilea rând o întrebare: dacă dividendele statului român, la o participație de 25%, sunt de 591 mil USD, rezultă că dividendele partenerului canadian (Gabriel Resources) vor fi de 1773 mil USD (1,7 miliarde), la o participație de 75%. Impozitul pe aceste dividende (16%), ar fi de 283 milioane USD, nu de 368 mil. USD, cum apare umflat în prezentare. Cum explicați ?
    Altă întrebare: care este profitul pe care l-ați estimat, de a rezultat o cifră a impozitului pe profit de 445 mil. USD ? Îmi veți ierta neîncrederea, dar dacă tot ați umflat dividendele e oarecum normal să fiu precaut cu estimarea de profit. Nemaivorbind de faptul că în general aceste estimări de profit tind a fi hiper-optimiste la momentul business planului, în timp ce „pe teren” se vor face toate eforturile rezonabile de a reduce acest profit, tocmai pentru a plăti mai puțin impozit :D
    Mulțumesc anticipat pentru răspuns
  • +36 (42 voturi)    
    Efecte secundare? (Luni, 21 octombrie 2013, 14:25)

    balexe [utilizator]

    Care sunt efectele colaterale ce apar in timpul exploatarii? Ce se intampla cu fabricile de mobila din zona, agricultorii, apicultorii, etc.?
  • +27 (29 voturi)    
    wow (Luni, 21 octombrie 2013, 14:36)

    ember [utilizator]

    o sa trebuiasca sa aduce chinezi sa munceasca la cate milioane de locuri de munca veti crea.
  • +33 (35 voturi)    
    calcul simplu (Luni, 21 octombrie 2013, 16:06)

    igorashu [utilizator]

    Economia Romaniei va beneficia de 2,9 miliarde USD in 20 ani.
    Adica 145 milioane USD (aprox. 100 milioane de EUR) pe an.
    Adica echivalentul a mai putin de 15 km de autostrada anual.

    Care e suma alocata Romaniei de catre Comisia Europeana pentru 2014-2020? Peste 40 miliarde EUR. Pentru 7 ani.
    Si nici nu trebuie sa radem 4 munti de pe fata pamantului, nu trebuie sa folosim cianuri.
  • +10 (12 voturi)    
    da ! (Marţi, 22 octombrie 2013, 18:26)

    uzu [utilizator]

    aceleasi promisiuni ca si in Guatemala si Honduras.
    interesati-va ce a ramas dupa ce canadienii au terminat exploatarea si s-au dus acasa.
    e simplu : google.
    Gabriel Resources a facut exploatari in Tanzania, Philippines, Guatemala, Thailand, Guyana, Mexico, Peru, Suriname.
    Doar tari in care coruptia e ridicata.
    Peste tot a lasat dezastru la plecare.
    Intretinerea lacurilor de decantare este prea scumpa pentru oricine.
  • -12 (12 voturi)    
    din cauza amanarilor am ajns dependenti de FMI (Marţi, 22 octombrie 2013, 20:02)

    Lica.lica [utilizator]

    Practic se amana de ani de zile aducerea acestor beneficii in economie pentru ca se amana de ani de zile pornirea proiectului! e absurd, cred ca numai la noi un asemenea proiect s-ar amana peste 10 ani fara niciun motiv! ne miram dupa aia ca am ajuns sa fim dependenti de FMI?
  • +2 (2 voturi)    
    investitzii (Marţi, 22 octombrie 2013, 21:03)

    fartonicul [utilizator]

    dar dupa 89 cum de au disparut atatea intreprinderi? cine au fost capusele? ca in RO toate sunt capusate.
  • +8 (8 voturi)    
    2 ani de zile (Marţi, 22 octombrie 2013, 23:32)

    un dac [utilizator]

    de cand incasati bani de pe urma RMGC. Credibilitate ZERO.
    Si toate astea erau cat de cat acceptabile daca nu ati fi repetat informatii din reclamele deja interzise de CNA.
    Chiar si asa, propriile cifre sunt triste:
    900 de locuri de munca timp de 15 ani.
    miile alea de locuri, adica 2300, sunt de fapt doar pentru 2 ani.
    multe miliarde la pretul actual al aurului. daca scade pretul aurului? suma este oricum ridicola, va deveni si mai mica.
    146 milioane de dolari acopera probabil firma de paza. o simpla fisura inmulteste suma cu 10...mai departe nu vreau sa merg...

    Ciuliti urechile: nu veti exploata aurul in felul in care doriti voi. Nu veti exploata aurul fara contraexpertiza necesara validarii sau invalidarii informatiilor despre alte metale. Nu veti exploata aurul cu redeventa asta ridicola. De fapt, ca sa v-o spun p-aia dreapta, nu-l veti exploata deloc.

    Dragos Tanase, urmareste cu atentie procesul lui Sorin Alexandrescu de la Antene. Seamana!
  • +1 (1 vot)    
    curiozitati (Miercuri, 23 octombrie 2013, 11:13)

    VaseaV [utilizator]

    eu daca vreau sa imi asigur casa ma costa undeva la 0.02% pe an din valoarea asigurata, ceea ce inseamna ca daca ai asigura un business de 30 mld te-ar costa in jur de 60 mil pe an , adica 900 mil pe ce 15 ani. bineinteles, asigurarea e in favoarea "bancii" pana la terminarea proiectului. intrebarea este de ce investitorul plateste garantii de mediu de 30 mil pe toata perioada proiectului ? apoi redeventa mai e si aia presupusa la 1.8 mld. apoi daca cel care executa proiectu', vinde aurul in eu, acesta mai trebuie sa aplice si tva la vanzare ? dar impozitul pe profit se mai aplica ? sau firma respectiva o sa aibe profit 0 in romania ? si o sa plateasca 16% din profit ? eu persoana juridica din romania tre' sa le fac pe toate, "investitorul" le face si el ?
  • 0 (0 voturi)    
    Cum comentati rezolutia parlamentului european ? (Miercuri, 23 octombrie 2013, 13:01)

    Vladel [utilizator]

    Rezolutia parlamentului european privind interzicerea utilizarii cianurii in minerit:

    http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT+TA+P7-TA-2010-0145+0+DOC+XML+V0%2F%2FEN

    Explicatia voturilor parlamentarilor care au votat in favoarea rezolutiei:

    http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=CRE&reference=20100506&secondRef=ITEM-010&language=EN&ring=P7-RC-2010-0238#4-135

    http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=CRE&reference=20100505&secondRef=ITEM-014&language=EN&ring=P7-RC-2010-0238#3-346

    Jean-Luc Bennahmias (ALDE), in writing. – (FR) Cyanide is an extremely dangerous chemical used by the mining industry, despite the risks that it poses to the environment and human health. Ten years ago, more than 100 000 cubic metres of cyanide-contaminated water were accidentally discharged into the river system from a gold mine reservoir in Romania. This spill is responsible for one of the worst ever environmental disasters in Central Europe. For several years toxic substances there have endangered the ecological balance, the food chain and basic human requirements for the water from these rivers. There is nothing to stop an accident such as this from happening again. In Europe there are several mining projects using cyanide. A new disaster could happen at any time. It is simply a matter of time and of human negligence. Cyanide mining employs only a small workforce, but poses the risk of real environmental disasters. European environmental legislation enshrines the precautionary principle and requires the prevention and monitoring of water pollution. I therefore voted in favour of Parliament’s resolution calling for a ban on the use of cyanide in the gold mines of the EU.
  • 0 (0 voturi)    
    Andrei (Vineri, 25 octombrie 2013, 11:16)

    andy2091 [utilizator]

    Nu inteleg de ce se tot pun pedici proiectului Rosia Montana ,daca sar impune acelesi conditii la toate proiectele din tara economia romniei ar evea de castigat enorm ,toate aceste respectand normele europene de mediu.La Rosia Montana ar fi una dintre cele mai mari investitii facute in Romania ,78% din benefici urmand sa ramana in bugetul statului si economia tari
  • 0 (0 voturi)    
    mariusa16@yahoo.com (Miercuri, 30 octombrie 2013, 18:22)

    MariusAndrei [anonim]

    Trei lucruri esentiale care diferentiaza proiectul minier de la Rosia Montana, dezvoltat de catre RMGC, de alte lucrari similare aflate deja in functiune in Europa.
    Proiectele miniere nu sunt standardizate, ci trebuie adaptate la tipologia zacamantului.
    1. Barajul este mult mai sigur decat orice alt baraj din lume.
    2. Este un proiect foarte compact, nu unul intins pe mai multe zone.
    3. Este un proiect special din imbinarea diverselor problematici, de exemplu a zonei de patrimoniu.
    Este o particularitate a proiectului care nu se gaseste in alta parte. Tocmai proiectul minier va fi cel care va da fondurile necesare pentru salvarea, reabilitarea si conservarea patrimoniului, in care nu investeste nimeni altcineva.
  • +1 (1 vot)    
    mairusa16@yahoo.com (Miercuri, 30 octombrie 2013, 18:23)

    MariusAndrei [anonim]

    Exista uraniu la Rosia Montana?
    La Rosia Montana nu exista uraniu, aceasta este o pura speculație. Dovada stau 1200 de foraje efectuate de noi pana la 300 metri adancime. Datele RMGC au fost auditate independent si sunt la Agentia Nationala pentru Resurse Minerale. Existenta uraniului acolo este o pura speculatie.
    Daca luati o galeata de pamant din spatele blocului in care locuiti in Bucuresti, acel pamant contine mai mult uraniu decat cel de la Rosia Montanta. Media de uraniu de la Rosia Montana este sub media generala din scoarta terestra!
  • +1 (1 vot)    
    mariusa16@yahoo.com (Miercuri, 30 octombrie 2013, 18:24)

    MariusAndrei [anonim]

    Unul dintre argumentele puternice ale contestatarilor acestui proiect este ca RMGC a blocat practic zona, nelasand sa se dezvolte nimic altceva.
    Proiectul minier ocupa 25% din suprafata comunei.
    Adevarul este invers: RMGC acontribuit major la bugetele locale, probabil cu 80-90% din toate taxe și impozite.
    RMGC este in parteneriat cu comunitatea locala, 90-95% din locuitorii din zona ne sustin. Astazi, fara ca RMGC sa porneasca mina si fara ca sa aiba o perspectiva clara si imediata in obtinerea permiselor, au aproape 500 de angajati. In plus, asiguram 210 locuri de munca indirecte, prin contractele pe care le avem in zona.
    RMGC investeste masiv și in programe de patrimoniu, tocmai in sprijinul dezvoltarii acelei comunitati.
    Acuzatia este nefondata si cine merge la fata locului poate sa inteleaga acest lucru foarte bine.
  • +1 (1 vot)    
    mariusa16@yahoo.com (Miercuri, 30 octombrie 2013, 18:25)

    MariusAndrei [anonim]

    Mit: Se distrug 4 munți
    Noi facem proiectul asta peste vechea exploatare de stat (un pic mai mare decat vechea mina de stat), dar practic noi suntem pe vechiul teritoriu, mergem intr-un mediu deja afectat.
    Diferenta este ca noi de data asta venim cu practici responsabile, venim cu reabilitarea mediului din momentul constructiei minei. Si o sa reabilitam totul acolo, o sa lasam totul verde. Cei 4 munti care dispar, asta e o teza falsa, nu sunt 4 munti care dispar, sunt cariere de suprafata, doua sunt pe versant. Le reumplem complet si le revegetam, nici nu se va observa ca acolo a fost cariera.
    Iar lacul acela de care vorbeste toata lumea, acel lac va fi transformat intr-un platou verde la finalul exploatarii, deci practic noi lasam totul verde.
    Preluam un mediu afectat, poluat si il lasam cand plecam de acolo totul reabilitat, totul verde.

    8
  • 0 (0 voturi)    
    // (Miercuri, 30 octombrie 2013, 18:25)

    MariusAndrei [anonim]

    Baia Mare si accidentul de acolo. Baia Mare e o mina facuta cu bani putini si la repezeala. Este exact inversul proiectului Rosia Montana .
    Deja la Rosia s-au invesit de 10 ori mai multi bani decit acolo. La Baia Mare oamenii munceau dupa ureche, nu dupa proceduri. Baia Mare este garantia ca proeictul minier nu da gres. Se cunosc greselile de acolo si se va investi pentru a fi siguri ca nu se vor repeta
  • 0 (0 voturi)    
    Mineritul este solutia! (Duminică, 3 noiembrie 2013, 20:18)

    Marioara77 [utilizator]

    Mineritul este singura solutie pentru Rosia Montana. Prin minerit se vor crea locuri de munca, se va dezvolta zona si localitatea va fi curatata de poluarea actuala. Asa ca avem toate motivele sa sustinem acest proiect si sa ne dorim minerit la Rosia Montana!


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by