Time: Se incinge lupta pentru controlul Arcticii. 10.000 de soldati rusi se indreapta spre nord. China a inceput si ea pregatirile

de Andra Ciubotaru     HotNews.ro
Miercuri, 13 iulie 2011, 23:00 Actualitate | Internaţional


Vladimir Putin adresandu-se parlamentului rus
Foto: Reuters
In urma cu doar noua luni, in timpul unui summit despre politicile referitoare la regiunea arctica gazduit de Moscova, premierul rus Vladimir Putin a respins ideea ca s-ar contura o batalie pentru controlul Arcticii. "Nu exista niciun motiv real sa se creada in astfel de previziuni futuriste," spunea Putin. Multe par sa se fi schimbat insa de atunci. Saptamana trecuta, odata ce spargatorul de gheata atomic "Rossiya" a pornit inspre Polul Nord, urmand sa se intalneasca pe drum cu ambarcatiunea "Academician Fyodorov", planurile Rusiei in regiune au inceput sa para din ce in ce mai putin "futuriste", scrie revista Time

La 30 iunie, cu cateva zile inainte ca "Rossiya" sa se alature misiunii de a dovedi ca aproximativ 1,2 milioane de kilometri patrati din teritoriul arctic (o zona aproape de doua ori cat Franta) sunt proprietatea Rusiei, Vladimir Putin a tras o "salva" retorica, in timpul unui discurs adresat partidului din care face parte: "Vreau sa subliniez. Rusia intentioneaza, fara indoiala, sa isi extinda prezenta in Arctica. Suntem deschisi pentru dialogul cu partenerii nostri straini, cu toti vecinii nostri din regiunea arctica, insa apararea intereselor noaste geopolitice va fi temeinica." Cuvintele sale au fost urmate de aplauze din partea colegilor de partid, iar a doua zi, Ministrul rus al Apararii, Anatoli Serdiukov, a anuntat ca doua brigazi armate (pana la 10.000 de militari) vor fi trimise sa apere interesele Rusiei in regiunea arctica. 

Nu acesta a fost mesajul lui Putin in septembrie, cand a invitat toti factorii de decizie din zona arctica la Moscova pentru un summit numit "Arctica - Teritoriu al dialogului". Putin s-a referit atunci la nordul extrem ca la "o zona a pacii si a colaborarii", in timp ce oficialii rusi au negat ca ar fi dispus pregatirea trupelor rusesti pentru Arctica. Multi dintre delegati au parasit Moscova increzatori ca drepturile asupra zonei arctice ar putea fi impartite pe cale amiabila, cu toate ca se crede ca aproximativ un sfert din petrolul si gazele neexploatate din lume, precum si numeroase resurse, de la minereu de fier pana la diamante, s-ar ascunde sub gheata zonei arctice. 

Pana in 2014, Canada, Danemarca si Rusia vor aduce la cunostinta Organizatiei Natiunilor Unite revendicarile lor, iar aceasta va decide daca sunt intemeiate. In cazul in care pretentiile tarilor se vor suprapune, acestea vor trebui sa ajunga singure la un acord. "Rusii stabilesc deja regulile de baza. Le avertizeaza pe potentialele concurente sa se astepte la un drum foarte accidentat", este de parere Rob Huebert, expert in strategie militara pentru zona arctica la Universitatea din Calgary, Canada. 

De parca intentiile Rusiei nu ar fi fost suficient de clare dupa comentariile facute de Putin si de Ministrul Apararii, seful marinei ruse, Vladimir Vystotsky, a anuntat ca vor fi alocate fonduri pentru imbunatatirea Flotei de Nord a Rusiei. "Chiar acum, in Arctica se concentreaza un spectru larg de provocari si de amenintari", a declarat acesta, aratand cu degetul spre NATO ca factor perturbator, intrucat ar fi "marcat Arctica drept zona a propriilor interese". Cu aceeasi ocazie, viceprim-ministrul Serghei Ivanov, responsabil de chestiunile militare, a afirmat ca misiunea spargatorului de gheata "Rossiya" si a navei de cercetare pe care o va escorta vara aceasta ii va permite Rusiei sa inainteze ONU revendicarile sale asupra regiunii arctice inca de anul viitor, cu mult timp inainte de data limita.  

Graba Rusiei este justificata. Multumita topirii rapide a calotei glaciare, noi rute de transport maritim si campuri de petrol se vor deschide in cativa ani, probabil chiar inainte ca statele nordice sa se puna de-acord asupra drepturilor de a le controla. Expertul Rob Huebert considera inca si mai ingrijorator faptul ca vecinii Rusiei din regiunea arctica - SUA, Canada, Norvegia, Danemarca si Groenlanda - sunt cu totii membri NATO si ca cei mai multi dintre ei si-au suplimentat efectivele militare din nord, pentru a se pregati de o eventuala confruntare cu Rusia. 

In luna mai, telegramele diplomatice americane publicate de Wikileaks au dezvaluit, de asemenea, partea cinica a ambitiilor occidentului asupra regiunii. Diplomatii americani au fost infatisati incercand sa obtina o oarecare influenta in Groenlanda, iar, intr-una dintre telegrame, Ministrul danez de Externe glumeste pe seama posibilitatii ca tarile sa aiba "mai mult de impartit", in cazul in care SUA ar ramane deoparte.  

Intre timp, au aparut noi competitori in cursa pentru ultima mare frontiera energetica a lumii. China, care detine o baza de cercetare in arhipelagul Svalbard din Norvegia inca din anul 2004, isi construieste acum primul spargator de gheata, in timp ce tari precum Franta, Japonia si Coreea se inghesuie pentru a obtine un rol mai mare in zona. In luna mai, principalul organism decizional al regiunii, Consiliul Arcticii, a amanat dezbaterile privitoare la posibilitatea acceptarii de reprezentanti din alte tari. "Mai multe pareri ar complica lucrurile. Dar, Departamentul Apararii priveste regiunea ca pe un potential multiplicator al conflictului, astfel incat va trebui sa ne concentram mai mult pe problemele de securitate", este de parere Robert Corell, expert american specializat in schimbarile climatice din zona arctica. 

"Discutiile despre noile evolutii militare nu ofera nicio speranta. Sunt alarmiste", considera Paul Berkman, profesor specializat in geopolitica Oceanului Arctic la Universitatea Cambridge. 

Asadar, pana cand Putin va gazdui la Moscova urmatorul summit privitor la zona arctica, in luna septembrie, s-ar putea sa fie greu de mentinut autenticitatea prefacutei cooperari pasnice, in special din moment ce doua noi brigazi se indreapta spre nord.


Citeste mai multe despre   


















16425 vizualizari

  • +12 (12 voturi)    
    Ce poza! (Miercuri, 13 iulie 2011, 23:08)

    Io [anonim]

    Mai mai mai, daca i-ati fi adaugat si o mustacioara, asa discret, ma alaturam pe loc blocului anti-fascist! ;-)
    • +14 (20 voturi)    
      Rusia un pericol real! (Joi, 14 iulie 2011, 2:14)

      Gigi Berlogea [anonim] i-a raspuns lui Io

      Nimic nu n-ea venit bun de la rusi! Asta e clar...si pentru cei care s-au "ofensat" de afirmatiile lui Basescu in ultima vreme referitor la Rusia:DESTEPTAREA FRAIERI!!!!! RUSIA E PERICOL REAL!!!!!
      • -4 (14 voturi)    
        si ce propui? (Joi, 14 iulie 2011, 11:43)

        justin [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Berlogea

        Eu zic sa ii atacam pana nu e prea tarziu!
        pfeuu...
      • +1 (1 vot)    
        Bai "bacaloriat" ! (Joi, 14 iulie 2011, 16:39)

        Breteleanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui Gigi Berlogea

        Desparte'n Doamne iarta-ne pe toti cum trebui ne-a ul ala .
        Putina decenta dlor. administartori. Si putina gramatica
    • +1 (3 voturi)    
      Cat de mare poate fi "maica Rusie"??? (Joi, 14 iulie 2011, 16:41)

      Ivan [anonim] i-a raspuns lui Io

      Cat de mult vrea ea!!!
  • +14 (18 voturi)    
    Mega-Rusia (Miercuri, 13 iulie 2011, 23:53)

    Daniels22026 [utilizator]

    Se poate negocia. NATO ii poate permite Rusiei sa-si revendice teritorii pina la polul nord. In schimb, Ucraina, Georgia (eventual Azerbaijan) ramin libere sa adere la structurile euro-atlantice. Flota ruseasca din Marea Neagra se poate reloca (eventual in Oceanul Arctic). Americanii instaleaza o flota importanta la Constanta. Iar insulele Kurile revin Japoniei.

    Intre timp gasim solutii energetice ecologice, le impartasim Chinei si restului lumii. Rusia n-o sa mai aiba cui sa exporte hidrocarburi. Dar vor avea un teritoriu si mai mare, ceea ce pentru ei e amanuntul cel mai important.
    • +2 (2 voturi)    
      M-ar interesa posibilitatea (Joi, 14 iulie 2011, 1:29)

      Tryggvasson [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

      Este o proiectie personala (foarte bine construita, dar, dupa parerea mea, cam optimista) sau aveti informatii in aceasta privinta?
      • +2 (2 voturi)    
        Joc (Joi, 14 iulie 2011, 8:18)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Tryggvasson

        E un joc de logica, insa unul serios. Propunerile serioase se fac dupa astfel de exercitii logice.
        • +1 (1 vot)    
          NATO? (Joi, 14 iulie 2011, 12:30)

          CD [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

          In ce calitate ar putea NATO -- o alianta militara care cuprinde zeci de state care nu au legatura directa cu Arctica -- permite sau nu Rusiei (sau altcuiva) revendicarea de teritorii?
          Nu cred ca NATO, sau orice alta organizatie, are calitatea/legitimitatea de a negocia astfel de lucruri, nu e parte din joc, sa zic asa.
          Mai degraba cred ca, macar intr-o prima faza, problema ar urma sa se discute (sub auspiciile ONU) intre tarile litorale -- Rusia, Canada, SUA, Norvegia si Danemarca.
          Intrucat stim cum negociaza rusii -- lor sa li se dea tot ce vor, dar ei sa nu dea nimic -- s-ar putea apoi ajunge la Haga.
          "Solutii" militare, cu totul si cu totul improbabil. Chestia cu brigazile astea e asa, la intimidare, sa le dovedeasca alorlalti cat de hotarati sunt ei... "posturing".
          Fara Groenlanda, chiar daca asa scrie in Time. Groenlanda nu este stat independent, face parte din Regatul Danemarcei (asa este de fapt Danemarca implicata, via Groenlanda), pe cale de consecinta nu e nici membru NATO, nici ONU...
          Altfel, sigur, scenariul ramane interesant, mai ales in prima lui parte.
          A doua, cu solutiile energetice ecologice (si inca facute cadou intregii lumi, inclusiv Chinei) care o sa faca hidrocarburile rusilor inutile, deja aduce a SF.
          In treacat fie spus, daca hidrocarburile (din Caspica, de data asta) devin irelevante, cam tot asa devine si apartenenta Georgiei si Azerbaidjanului la structurile euroatlantice... ca si cam tot Orientul Mijlociu, de altfel.
          In plus, e foarte probabil sa nu fie vorba numai de hidrocarburi acolo... asa incat nu cred ca vreunul dintre jucatori se va arata prea generos ;-)
          • +1 (1 vot)    
            Nu e vorba numai de hidrocarburi (Joi, 14 iulie 2011, 17:36)

            Ursul polar [anonim] i-a raspuns lui CD

            ...ci mai ales de metale pretioase. In fapt, incepand cu aur si continuand cu nichel, cupru, ( enorm de mult cupru, se pare) si terminand cu uraniu si .....diamante !... se pare ca e ''cam de toate'' pe acolo...
            Rusii sunt pur interesati in petrol , desi se stie de mult ca petrol nu e atat de mult cat s-a preconizat prin anii 75-80, in schimb e plin de gaze naturale.
            La urma urmei, e un razboi cu miza economica care nu se va da cu arma ci cu sonda si buldozerul.
            Inainte de asta, va trebui insa provocata o mica criza militara pentru ca zona sa poata fi scoasa din neutralitatea teritoriala si sa se inlature paragraful cu 200 de km de coasta.
            Ei, uite ca rusii se indreapta spre asta. veniti ca va asteptam cu drag !, semnat : Canadian army arctic tactic corp
  • +5 (7 voturi)    
    NY (Joi, 14 iulie 2011, 0:03)

    da [anonim]

    Polul Nord tre sa fie neutru !
    • +14 (14 voturi)    
      nu chiar (Joi, 14 iulie 2011, 3:37)

      Demigod [utilizator] i-a raspuns lui da

      Polul nord trebuie sa ramana negativ. Strict din punct de vedere magnetic...
      • +4 (4 voturi)    
        Asta (Joi, 14 iulie 2011, 10:10)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui Demigod

        Pana-si schimba din nou polaritatea.
      • +1 (1 vot)    
        :) (Joi, 14 iulie 2011, 14:12)

        GW [utilizator] i-a raspuns lui Demigod

        si ce te faci daca se schimba polii...
  • +3 (11 voturi)    
    Analiza politica de 2 lei. ... (Joi, 14 iulie 2011, 0:12)

    Ursul polar, cu frunza de artzar [anonim]

    Facuta de omeni pentru ca ''frig'' inseamna - 5 C
    Daca este sa se dea vreo lupta in Nord este clar ca aceasta se da deja intre Canada si maica Rossia.
    Incidentele din August de anul trecut cand doua C18 de-ale noastre au interceptat doua bombardiere rusesti '' pierdute'' putin in spatiul nostru aerian le-au aratat rusilor ca nu e de glumit cu nebunul de Harper .
    Rusilor le place sa bea o vodka mica, sa-si faca curaj si apoi sa mai infiga un steag pe fundul oceanului, sa mai trimita avioane la '' pascut'' in Canada sau sa faca incalzirea ciolovecilor pe banchiza,.
    In timpul asta Harper are cel mai mare buget de aparare din instoria Canadei, majoritate in Parlament si unda verde pentru inlocuirea flotei aeriene cu jet fighters din ganeratia a V-a. Asta ca sa nu mai vorbesc de bazele navale in constructie in Nord...
    Adevarata lupta pentru Nord a inceput deja...restul e gargara pentru neaveniti care nu au nici macar granita..(China,? WTF !)
  • -1 (11 voturi)    
    Russia is a criminal nation (Joi, 14 iulie 2011, 1:26)

    G. Buju .Canada [anonim]

    daca stalin sia infipt drapele in siberia si a ocupat teritorii straine fara ca nime sa ridice un deget puin vrea la fel ?

    numai ca acum nui va merge ca la stalin calcand chinezii in picioare luandule toata siberia si nu numai o parte.

    dar canada este pregatita si nu numai ci detine acum si de ce nevoie are de asi apara din teritorii.

    suntem o tara originala mare nu ca russia una mica devenita mare prin invazie si crime,a incercat si america si a fost singurul razboi pe care america la pierdut;cu canada.

    america ,acum aiatul si partenerul principal al canadei ce nu vor sta cu maini in san .

    The russians are coming,no problem !
  • +6 (6 voturi)    
    Controlul zonei arctice (Joi, 14 iulie 2011, 1:27)

    Sergiu [anonim]

    Sau al Arcticii, nu al Arcticului. Da, interesele sunt foarte mari. Canada are o prezenta militara foarte firava in nord, dar face eforturi pentru a o intari.

    Cat despre politica "prafului in ochi" purtata de Rusia, adica nu sa spuna si alta sa faca, mi se pare asemanatoare cu cea dusa de Hitler in perioada interbelica cand se arata "conciliator", dar avea de fapt alte planuri.
  • +12 (16 voturi)    
    rusi (Joi, 14 iulie 2011, 1:39)

    Mircea [anonim]

    Asta e stire la misto nu?
    Astia chiar au trimis 10000 de soldati sa pazeasca polul nord? :))
    Dar de cine sa-l apere de ursii polari, piticii lui mos craciun, cine exact vrea sa faca blitzkrieg la polul nord?
    Oricum daca ii convingem sa trimita si la polul sud si pe luna cred ca ne putem recupera tezaurul cu doar o divizie de taximetristi comandata de SO Vantu
    • +5 (5 voturi)    
      hahaha (Joi, 14 iulie 2011, 9:24)

      Cifre [utilizator] i-a raspuns lui Mircea

      a sunat ca o gluma de-a lui sven hassel... tare!
  • -6 (8 voturi)    
    omisiune (Joi, 14 iulie 2011, 2:03)

    ion [anonim]

    Mai baieti,voi nu ati zis nimic de Romania.Deja fregata aia a plecat de langa Libia spre Oceanul Arctic.Nu stiati?
    • +4 (6 voturi)    
      ? (Joi, 14 iulie 2011, 2:36)

      RalucaZ [utilizator] i-a raspuns lui ion

      stii tu sigur?
    • +1 (5 voturi)    
      fregata romaneasca (Joi, 14 iulie 2011, 8:56)

      Nepoate [anonim] i-a raspuns lui ion

      Da ... o poarta curentii, pentru ca i`au cedat motoarele. Au dat la vasle o perioada marinarii, dar au obosit :))
  • -5 (11 voturi)    
    alte interese (Joi, 14 iulie 2011, 4:25)

    GW [anonim]

    Dupa parerea mea povestea asta are un alt scop.
    Cititi despre o campanie similara a SUA de la inceputul anilor 50 in Antarctica. Ma refer aici la campania militara condusa de amiralul Byrd. Campanie atat de putin mediatizata si chiar ascunsa de privirile curiosilor.Teritoriile pe care atat rusii cat si americanii si le doresc sunt cele din interiorul pamantului. De aceea numarul asa mare de militari. Polii sunt zonele tabu ale acestei planete despre care nimeni nu vorbeste prea mult, desi se cunoaste la ora actuala existenta a doua deschideri catre interiorul pamantului, circuland chiar poze cenzurate de catre NASA in acest sens. Este interesant de urmarit ce se va petrece. Numai bine!
    • +8 (8 voturi)    
      :)) (Joi, 14 iulie 2011, 6:25)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui GW

      Daca Pamantul e gol pe dinauntru, cum se face ca "nu da" corect la calculele privind densitatea lui? Si cum naiba e cu atractia gravitationala in sens invers?

      Imi aduc aminte ca am citit o carte despre Byrd, interiorul gol al Pamantului, Shambhala, Agharta, mamutii din interior, ... cand aveam 8 ani. Mi s-a parut plauzibila la varsta respectiva. Am mai crescut de-atunci, insa.
    • +9 (9 voturi)    
      confirm! (Joi, 14 iulie 2011, 9:11)

      conspirationistu' de serviciu [anonim] i-a raspuns lui GW

      aceste chestiuni au fost documentate si de catre jules verne, acest julian assange al anilor 1900.
      personal nu sunt ingrijorat de un conflict armat in zona; cu cat mai multe armate la pol cu atat mai bine. adevaratele confruntari se vor da intre aceste armate si clanurile de pitici de stanca, ce salasluiesc undeva prin miezul exterior al pamantului. se pare ca acesti pitici se fac vinovati de ultimele cutremure si flacari violete, iar liderii mondiali se pregatesc de contra-ofensiva.
      noroc bun!
    • +5 (5 voturi)    
      pfff! (Joi, 14 iulie 2011, 9:27)

      Cifre [utilizator] i-a raspuns lui GW

      teoria conspiratiei... probabil unele persoane au mare nevoie de itze si conspiratii soc. Nu te mai multumeste simplul fapt ca antarctica reprezinta un bazin de energie? a spus chiar in articol.
      • +1 (3 voturi)    
        gandeste-te... (Joi, 14 iulie 2011, 13:26)

        GW [utilizator] i-a raspuns lui Cifre

        Rusia are la ora actuala cel mai mare depozit de gaze naturale, petrol si pamanturi "rare" din lume. Desigur ca oceanul artic le confera un nou bazin de energie numai bun de exploatat. Insa sa nu uitam de testamentul lui Petru cel Mare... de dorinta de a avea cat mai multe teritorii, dorinta care nu a disparut nicicand din capul conducatorilor rusi.
    • +6 (6 voturi)    
      WOW (Joi, 14 iulie 2011, 9:44)

      molekular [anonim] i-a raspuns lui GW

      ai uitat de mentionat intalnirile cu atlantii, bazele ufo sau nazistii retrasi acolo si civilizatia lor infloritoare.
      asta daca tot te-ai uitat pe ytube.

      resursele->interesul principal.
    • +2 (2 voturi)    
      OMG (Joi, 14 iulie 2011, 10:36)

      Ghita [anonim] i-a raspuns lui GW

      stargate is for real!
  • +3 (3 voturi)    
    10.000 de soldati rusi la Polul Nord? (Joi, 14 iulie 2011, 12:30)

    Vadim [anonim]

    Astia vor fi mai tot timpul manga de la sistemele moderne de incalzire cu votca patentate deja in Siberia.

    Or sa adoarma in zapada cu sticlele lipite de mana dupa o plimbare de la o cazarma la alta.
  • 0 (2 voturi)    
    AIURELI (Joi, 14 iulie 2011, 14:01)

    STAN PATITU [anonim]

    Se indreapta spre nord? Pe teritoriul cui? Dupa ce ajung la tarm or sa merga inot? Savanti americani au anuntat ca este posibil sa inceapa o noua miniglaciatiune !
  • +2 (2 voturi)    
    Cine se ocupa de poze la Hotnews? (Joi, 14 iulie 2011, 14:29)

    AlinN [utilizator]

    Este de nota 10! Poza asta, poza lui Iliescu, sunt mai mult decat simple poze, deja intra pe teritoriul artei contemporane.
  • +1 (1 vot)    
    Bine ca nu-i mai intereseaza gurile Dunarii! (Joi, 14 iulie 2011, 16:51)

    Roman speriat de rusi [anonim]

    Pe Arctica sa se certe cat vor, atata vreme cat ne lasa in pace pe noi, astia mici din Est! Cred ca nu-i mai interesam oricum, pe rusi, caci au avut 45 de ani sa ne secatuiasca de orice resursa...
  • +1 (1 vot)    
    Fotografia este extrem de sugestiva... (Joi, 14 iulie 2011, 19:48)

    George [anonim]

    ... avand in vedere caracterul hraparet si imperialist al Rusiei. Rusii dovedesc ceea ce au fost dintotdeauna de-a lungul istoriei: niste agresori hrapareti. Imperiul raului nu se dezminte.
  • -1 (3 voturi)    
    Jenant (Vineri, 15 iulie 2011, 1:02)

    Tryggvasson [anonim]

    Ma bucur sa vad ca ati corectat "Arcticul" (si acum imi vine sa rad cand ma gandesc), dar vad ca ati ramas cu o transpunerea fonetica ilogica (englezeasca, pentru nume rusesti scrise in romaneste, adica... inexplicabil). Problema asta, a complexului lingvistic este doar o parte a problemei complexului identitar care o sa faca pururi din majoritatea "romanilor" niste cetateni de mana a sasea.
    Cine cunoaste engleza, (engleza, nu romgleza, in loc de doua limbi distincte) stie ca transcrierile fonetice englezesti din alfabetul chirilic si din limbile arabe sunt mult mai departe de proununtia reala, decat transcrierile romanesti, existente de sute de ani, daca le-ati cunoaste. De altfel, am putea sa ne gandim ca langa turci (filiera araba si grafia araba pana in 1928), pana in si rusi am fost toata viata noastra. Iar etimologia substantivala englezeasca este una dintre cele mai primitive care exista pe pamant. Dar astfel de considerente baniesc ca nu va preocupa pe dumneavoastra. Dvs. stiti ca limba engleza e "cool". Iar romana nu e. De asta scrieti orice, ca e rusesc, chinezesc, japonez, arab sau frantuzesc, in engleza. Chiar si cand le scrieti in "romana". De altfel, romana este o limba pe care o ganditi tot tradusa (prost) din engleza. Se vede din formulari, din ignorarea regulilor sintactice, a semanticii termenilor, a formarii locutiunilor, etc.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...


Life
Concert eveniment la Arcub: Abraham Burton si Lucian Ban / Blacksalt Duo
Pianistul newyorkez de origine română Lucian Ban aduce la București pe 24 Mai...
Bancul zilei: Război în Scoția
Scoţia. Război între două cetăţi. De la prima cetate zboară o ghiulea, de la a doua cade o bucată de zid. De la a doua cetate zboară o ghiulea, de la prima cade un zid. Şi tot aşa o săptămâna întreagă.
Bancul zilei: O meserie tot mai cautată
- Cuce te ocupi, Bula? - Am grija de creierele mici. - Neurolog...
citeste mai multe articole din LIFE

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă