Povestea primarului infractor

Pina in 1990, terenurile aparTinind societaTii comerciale Agromec din

Podu Turcului, actualmente Sedprag Zeletin SA, erau ale statului,

unitatea platind an de an acestuia impozite pe teren. In aprilie 1994,

societatea a fost propusa pentru privatizare, fiind obligata potrivit legii

sa-si intocmeasca documentaTia cadastrala pentru toate terenurile

aflate in administrarea ei. Dupa ce a renunTat la o parte din imobile,

terenuri si construcTiile care nu-i mai erau necesare, conducerea

societaTii Agromec (Sedprag) a comandat unei firme specializate

executarea documentaTiei cadastrale. Aceasta documentaTie a fost

avizata la vremea respectiva de Viorel Spulber, primar in exerciTiu,

aceeasi persoana condamnata zilele trecute la un an de inchisoare, cu

suspendare. O data intocmita, avizata si aprobata, documentaTia

cadastrala a fost inaintata Ministerului Agriculturii, care i-a eliberat

societaTii din Podu Turcului un certificat de atestare a dreptului de

proprietate. Cum era firesc, o copie a acestui certificat a fost depusa la

primaria din localitate, in vederea stabilirii obligaTiilor de impozitare a

terenurilor respective. In anul 1995, Spulber Viorel a solicitat societaTii

Agromec Podu Turcului o suprafaTa de teren de 1700 mp, menTionind

ca urmeaza sa-si intocmeasca titlul de proprietate pentru o suprafaTa

de teren aflata in vecinatatea societaTii. Primarul Spulber a mai promis

atunci ca, in momentul obTinerii titlului de proprietate, va restitui la

schimb suprafaTa echivalenta celei de la Agromec Podu Turcului.

Conducerea societaTii a acceptat tirgul propus de primar si, de buna

credinTa, nu a intocmit la acel moment un act oficial. Individul a reusit

sa se strecoare, avind si calitatea de presedinte al comisiei de

aplicare a Legii 18/1991. Intre timp societatea a fost privatizata. An de

an, societatea Sedprag si-a achitat toate obligaTiile fiscale catre

Primaria din Podu Turcului, inclusiv pentru terenul ocupat prin

inselaciune de primarul mincinos. Pierzind termenul de sesizare a

instanTei judecatoresti, pentru tulburarea de posesie - speTa juridica la

care se incadra fapta primarului, societatea Sedparg nu a mai putut sa

faca plingere penala, lasindu-l astfel sa exploateze in pace terenul

respectiv.

Din minciuna in minciuna

Profitind de faptul ca societatea nu l-a acTionat in judecata in anul

1995, Spulber si-a adus aminte ca bunicul sau ar mai fi deTinut o

anumita suprafaTa de teren, situata chiar in incinta societaTii pagubite,

astfel incit a mai ocupat inca o parcela. Spulber s-a pus pe treaba, a

distrus gardul societaTii, schimbind astfel hotarul ce delimita

proprietatea. La aceasta infracTiune au participat fiul sau, Adrian, un

angajat al Primariei, precum si alTi doi indivizi, prieteni de-ai sai. Acest

ultim gest abuziv a determinat conducerea unitaTii sa sesizeze

organele de cercetare penala. Ancheta organelor abilitate s-a dovedit

a fi superficiala si tergiversata, reprezentantul PoliTiei fiind timorat de

catre primar, al carui "spate" era nimeni altul decit partidul-stat. De

altfel, Spulber se lauda in stinga si-n dreapta cu susTinerea politica

pesedista. Niciodata poliTistul desemnat sa faca ancheta nu a audiat

martorii propusi, nu s-a deplasat la faTa locului sa constate infracTiunea

de tulburare de posesie. Mai mult decit atit, poliTistul l-a obligat sa

dea cu "subsemnatul" chiar pe cel care sesizase organele de ancheta,

nimeni altul decit directorul societaTii Sedprag.

Plingeri dupa plingeri si procese dupa procese

Dupa ce a vazut ca ancheta da sorTi de izbinda primarului hoT,

conducerea societaTii a inaintat o plingere Parchetului de pe linga

Judecatoria Podu Turcului. Numai ca, Parchetul a trimis spre rezolvare

cazul la… PoliTia din localitate. Acelasi lucrator pe nume Matasaru a

efectuat o noua ancheta, inaintind Judecatoriei Podu Turcului doua

sesizari cu acelasi caz, evident, la date diferite. Au fost create in mod

artificial doua dosare cu aceiasi faptasi, acelasi reclamant, aceiasi

martori si acelasi obiect de judecata. De aici incepe intreaga poveste,

demna de Cartea Recordurilor.

Odiseea de la Podu Turcului

Gindita bine de staff-ul PSD judeTean, spatele primarului infractor de

la Podu Turcului, judecata din localitatea cu pricina avea sa se

transforme intr-o adevarata odisee. Zeci de citaTii, nenumarate

termene de judecata, aminari nejustificate, plimbarea dosarului la

Parchet pentru noi cercetari si reintoarcerea acestora cu aceleasi

soluTii, proceduri viciate, solicitari de conexare a celor doua dosare si,

culmea, refuzul instanTei de a aproba conexarea dosarelor, toate

acestea alcatuiesc palmaresul procesului Sedprag - Spulber. Culmea

ironiei este ca cele doua dosare erau judecate de aceleasi complete

de judecata, la intervale scurte de timp unul de altul, probabil pentru a

crea impresia ca ar fi dosare diferite. Ramine un mister motivul

refuzului de conexare a dosarelor, cum de fapt este stranie si raTiunea

aprobarii ulterioare a acesteia. Un lucru este clar: litigiul respectiv a

parcurs 15 termene de judecata, din care piritul Spulber Viorel a

reusit sa serveasca doar 3. Ar trebui sa mai amintim circuitul cazierelor

solicitate de instanTa, care s-au volatilizat, nefiind de gasit. De fapt, toTi

faptasii - primarul si fiul sau, angajatul Primariei si martorii mincinosi -

s-au aflat tot timpul in comuna, dar au fost sfatuiTi de Spulber sa nu se

prezinte la termenele de judecata. Una peste alta, litigiul a fost

analizat de 6 complete de judecata, iar numarul mare al actelor de la

dosare i-au incurcat pe judecatori, care, plictisiTi, preferau sa amine si

sa paseze cauza de la un complet la altul. La inceputul anului 2004,

primarul infractor a solicitat instanTei "aminarea termenului de

judecata" pentru o perioada mai indelungata, intrucit iniTiase la Curtea

de Apel Bacau o acTiune de anulare a certificatului de atestare a

dreptului de proprietate deTinut de SC Sedprag Zeletin SA. In

inconstienTa sa si cu impertinenTa ce-l caracterizeaza, a semnat

aceasta cerere cu caracter privat, punind stampila Primariei, probabil

cu gindul de a intimida instanTa.

In al doisprezecelea ceas

Aici ar fi trebuit sa se puna capat acestui litigiu, intrucit Spulber

recunoaste ca la data savirsirii infracTiunii nu poseda actul legal de

proprietate, astfel incit acTiunea sa de tulburare de posesie era

reconoscuta. Reprezentantul Parchetului comite din nou o ilegalitate

menita sa sprijine inculpatul, recomandind aminarea cauzei solicitata

de inculpat, desi procurorul ar fi trebuit sa respinga cererea, stiut fiind

ca un proces penal nu poate fi intrerupt sau aminat de o cauza civila.

La termenul de judecata din luna aprilie, vazind sfidarea afisata de

inculpat prin neprezentarea sa la termenele de judecata, instanTa

dispune ca in luna mai 2004 inculpaTii sa fie adusi cu mandat de

aducere, in caz de neprezentare, litigiul urmind a se judeca in lipsa.

Mai exista JustiTie in Rominia

La termenul de judecata din 12 mai, cel de-al saselea complet de

judecata a reusit sa descilceasca iTele celor doua dosare,

soluTionindu-le. Reprezentantul Parchetului, Tinind cont de materialul

probatoriu existent la dosar si enervat la culme de faptul ca Spulber

Viorel, propus a fi adus cu mandat de aducere, lipsea si de data

aceasta, a cerut condamnarea "inculpaTilor Spulber Viorel si Spulber

Adrian, in conformitate cu prevederile art. 220 (2) CP, la pedeapsa de

un an inchisoare cu suspendare, obligarea acestora la plata

cheltuielilor de judecata datorate statului si parTii vatamate". Cit

priveste ceilalTi participanTi la savirsirea infracTiunii in dauna SC

Sedprag Zeletin SA, fosta Agromec Podu Turcului, instanTa a decis

achitarea acestora. Iata ca in Rominia mai exista totusi JustiTie si ca

intr-al doisprezecelea ceas, reprezentanTii legii si-au dat seama ca

incercarile de infuenTare politica si de intimidare a magistraTilor de

catre PSD nu pot merge la infinit. Cazul de faTa, pe care PSD l-a

taraganat tocmai pentru a-i oferi ocazia slugii sale, Spulber Viorel, sa

mai pacaleasca electoratul pentru inca un mandat, a scos la iveala

mirsaviile de care sunt capabili cei aflaTi in slujba partidului de la

putere. Semn ca in Rominia nu este inca totul pierdut, ca mai exista si

magistraTi verticali, care nu tin seama de parfumul de trandafiri cu care

unii incearca, si uneori reusesc, sa-si ascunda duhorile. Aceasta este

impresia cu care am plecat spre redactie, din sala Judecatoriei Pudu

Turcului, in ziua de 12 mai.