La instantele bihorene, relatiile avute de unii magistrati cu fostele sau actualele serviciile de informatii isi pun si astazi amprenta asupra calitatii actului de justitie

Din motive ridicole, fostul ofiter de Securitate Ovidiu Galea, acum judecator la Judecatoria Oradea, condamna ziaristii incomozi „pe banda rulanta”

Cei nedreptatiti sunt decisi sa ceara excluderea din magistratura a fostului „politist politic”, ajuns impartitor de dreptate cu spijinul politic al unor parlamentari PRM

Judecator cu epoleti

In 1989, Galea era ofiter de Securitate la Timisoara. Luna aprilie 1990 il gaseste in structura teritoriala Timis, apoi a celei din Bihor, a fostei „Doi si-un sfert” (UM 0215), serviciul secret al Ministerului de Interne.

In august 1992, Galea a fost avansat sef al Biroului de contrainformatii al unitatii din Oradea, functie in care a activat pana in mai 1993, cand a fost schimbat, constatandu-se ca era nepregatit pentru o functie de asemenea importanta. Ca atare, el a fost retrogradat intr-o alta functie la UM 0215 Bihor. Neputand admite o astfel de umilinta, Ovidiu Galea a demisionat din functie in martie 1994.

El a activat apoi ca politist de frontiera pana in 1999, cand a intrat in magistratura, fiind numit procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Alesd, si apoi la Salonta. Conform unor publicatii locale, cu sprijinul politic al deputatului PRM Paul Magheru, Galea a obtinut, in iunie 2004, numirea ca judecator la Judecatoria Oradea.

La 16 ani de la desfiintarea oficiala a fostei politii politice a regimului comunist, Ovidiu Galea a ramas singurul magistrat bihorean care a fost angajat al acestei odioase institutii, indicat ca atare chiar de presedintele Curtii de Apel, Gheorghe Groza. Solicitat de ziaristi sa explice ce a facut el pe cand era securist, Ovidiu Galea a incercat sa para o fecioara neprihanita.

„Am fost doar ofiter stagiar, timp de 3 luni, si ma ocupam numai de traduceri. Nu am facut politie politica. La Revolutie chiar am cerut sa atarnam steagul alb pe sediu, ca sa vada timisorenii ca nu suntem impotriva lor. Daca iesea prost, o pateam. Cred ca am ramas singurul din Securitatea de la Timisoara care nu si-a scos certificat de revolutionar”. De asemenea, judecatorul neaga ca ar face parte din serviciile de informatii.

Legaturi de suflet cu „Doi si-un sfert”

Dupa o cariera ratata de ofiter de Securitate si de ofiter la serviciul secret al Ministerului de Interne, resapat ca politist de frontiera si cu un stagiu nereusit de procuror, fostul securist Ovidiu Galea a ajuns, cu spijinul unui deputat PRM, sa imparta dreptatea la Judecatoria Oradea.

Cu toate pretentiile sale de impartialitate, Galea are o placere (sau, poate, un ordin „de serviciu”?) sa condamne ziaristi!

Sentinta data de el intr-un proces de calomnie impotriva unor ziaristi de la un saptamanal local aminteste de duritatea fostilor colegi intru Securitate ai judecatorului.

Galea a obligat publicatia amintita sa publice, pe prima pagina, hotararea de condamnare a unui redactor de-al sau in doua numere consecutive si sa achite 100 milioane de lei daune morale pentru „infractiunea” de a fi publicat amanunte dintr-un dosar de divort.

Demn de retinut este faptul ca reclamantul era un ofiter din Serviciul de Informatii si Protectie al Ministerului de Interne (UM 0962, fosta 0215). Adica, fost coleg de serviciu de-al judecatorului. Situatie in care acesta ar fi fost obligat sa se abtina.

Ceea ce judecatorul spera sa nu se afle, este faptul ca el fusese… coleg de serviciu si chiar de birou cu ofiterul pe care l-a cadorisit cu 100 de milioane. Pe 1 mai 1993, Galea a fost mutat ca lucrator in Biroul de informatii unde, incepand cu 1 februarie 1994, a fost incadrat si reclamantul din procesul de calomnie, Nicolae B, transferat din Serviciul Economic al Politiei Bihor.

Cei doi - care, oricum, se cunosteau dinainte - au fost, deci, si colegi de birou. Conform unor ofiteri de la fostul UM 0215, citati de presa, Galea se intelegea foarte bine cu N.B. Cu mult tupeu, el sustine ca nu il cunoaste pe fostul sau coleg de birou si chiar ca nu ar fi lucrat niciodata la UM 0215.

„Securitatea imparte dreptatea!”

Pentru el, faptul ca magistratii trebuie sa-si exercite functia cu obiectivitate si impartialitate, avand ca unic temei legea si principiile generale ale dreptului, fara a da curs presiunilor si influentelor exterioare, ca au indatorirea de a proteja egalitatea cetatenilor in fata legii, asigurandu-le un tratament nediscriminatoriu, conform Codului Deontologic al Magistratilor, reprezinta doar vorbe goale.

Desi ziaristul nedreptatit a solicitat Curtii de Apel Oradea sa faca publice studiile si locurile de munca anterioare incadrarii ca judecator ale lui Ovidiu Galea, aceasta a respins cererea, sustinand ca ar fi vorba de „date strict personale”.

Ridicol est faptul ca, doar cu doua luni mai devreme, aceeasi Curte comunica, fara nici o retinere, datele biografice ale judecatorului Gheorghe Groza, presedintele instantei.

Dar fostul securist Galea a tinut sa-si demonstreze din nou „apetenta” pentru condamnarea ziaristilor. In dosarul nr. 4076/2005 al Judecatoriei Oradea, fostul director al Casei Judetene de Asigurari de Sanatate Bihor, Valentin Moldovan, l-a actionat in instanta pentru calomnie pe ziaristul Florin Cuc, solicitand condamnarea penala a acestuia si daune morale de un miliard de lei.

Anterior, ziaristul dezvaluise, in mai multe articole, fapte grave despre Moldovan. Cu toate ca acesta ii deschisese lui Florin Cuc procese penale dupa fiecare articol, ziaristul a fost achitat.

In cauza judecata de Galea, singurul aspect incriminat de Valentin Moldovan era faptul ca el nu ar fi fost destituit din functie in urma dezvaluirilor presei sau pe motive profesionale, ci, sustine fostul sef al CJAS Bihor in plangerea penala, pe motive strict politice.

Motivele destituirii lui Moldovan sunt discutabile, insa Ovidiu Galea a considerat ca ziaristul, prin afirmatia ca ex-directorul CJAS Bihor a fost schimbat din functie datorita articolelor din presa, i-a incalcat onoarea si demnitatea acestuia si i-a tras o pedeapsa administrativa lui Florin Cuc. Conform copiei Minutei Sentintei Penale nr.

911/2006, acesta este obligat la plata unei amenzi administrative de 1000 RON (zece milioane lei vechi) si, in solidar cu forma editoare a ziarului, sa-i achite lui Valentin Moldovan suma de 2000 RON (20 milioane lei vechi). Plus 300 RON cheltuieli judiciare catre stat.

Jurnalistul, care se considera pedepsit pe nedrept, este decis sa se planga Consiliului Superior al Magistraturii si ministrului Justitiei.

„Daca domnilor din conducerea Consiliului Superior al Magistraturii si Ministerului Justitiei li se pare normal ca in Romania anului 2006 ziaristii sa fie judecati si condamnati de fostii securisti metamorfozati in judcatori, eu sunt decis sa cer azil politic in orice tara dispusa sa mi-l acorde si sa plec definitiv din Romania! Oricum, voi declara recurs si, in cazul in care sentinta va

ramane definitiva, voi reclama Statul Roman la Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg pentru incalcarea libertatii de exprimare” - ne-a declarat Florin Cuc, care a fost tarat in peste 80 de procese de calomnie, fiind condamnat doar in doua cauze, una dintre ele aflandu-se pe rol la Sectiunea a III-a a CEDO, cu mari sanse de castig.

Vasile Balan

„Daca domnilor din conducerea Consiliului Superior al Magistraturii si Ministerului Justitiei li se pare normal ca in Romania anului 2006 ziaristii sa fie judecati si condamnati de fostii securisti metamorfozati in judcatori, eu sunt decis sa cer azil politic in orice tara dispusa sa mi-l acorde si sa plec definitiv din Romania! Oricum, voi declara recurs si, in cazul in care sentinta va

ramane definitiva, voi reclama Statul Roman la Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg pentru incalcarea libertatii de exprimare”

Sentinta data de Galea intr-un proces de calomnie impotriva unor ziaristi de la un saptamanal local aminteste de duritatea fostilor colegi intru Securitate ai judecatorului.

Galea a obligat publicatia amintita sa publice, pe prima pagina, hotararea de condamnare a unui redactor de-al sau in doua numere consecutive si sa achite 100 milioane de lei daune morale pentru „infractiunea” de a fi publicat amanunte dintr-un dosar de divort.

Demn de retinut este faptul ca reclamantul era un ofiter din Serviciul de Informatii si Protectie al Ministerului de Interne (UM 0962, fosta 0215). Adica, fost coleg de serviciu de-al judecatorului. Situatie in care acesta ar fi fost obligat sa se abtina.