Monica Macovei propune discutarea subiectului Rosia Montana in sedinta conducerii PDL

de V.M.     HotNews.ro
Duminică, 31 iulie 2011, 13:27 Actualitate | Politic


Monica Macovei
Foto: HotNews / DP
Europarlamentarul Monica Macovei, vicepresedintele PDL, va cere discutarea subiectului Rosia Montana in sedinta de luni a conducerii partidului si considera ca Rosia Montana ar trebui sa intre pe lista patrimoniului UNESCO, transmite Agerpres.

Intr-un interviu acordat site-ului "Romania Curata" pe care l-a postat pe blogul sau, Monica Macovei spune ca descarcarea de sarcina arheologica in masivul Carnic reprezinta un prim pas pentru permiterea folosirii cianurilor la Rosia Montana.

"Nu am discutat in conducerea partidului (n.r. - despre subiectul Rosia Montana) dar voi ridica aceasta chestiune chiar lunea viitoare (1 august - n.r.). Eu pot sa va spun ca dintre romanii din grupul PPE - Partidul Popular European, unde sunt cei din PDL si UDMR, atunci cand s-a votat in 2010 acea rezolutie a Parlamentului European care cerea interzicerea exploatarilor cu cianuri, imi amintesc ca eu si domnul Laszlo Tokes am votat pentru rezolutie, deci impotriva exploatarilor cu cianuri", a mai spus Macovei.

Ea a adaugat ca prima cerinta pe acest subiect la care trebuie sa raspunda ministrul Culturii, Kelemen Hunor, inainte de chestiunea avizului referitor la descarcarea arheologica, este trecerea pe lista patrimoniului UNESCO a obiectivului Rosia Montana.

"Sigur, trebuie sa intre pe lista patrimoniului UNESCO, dar indiferent daca asta se intampla sau nu, sau de cand se intampla, asta nu inseamna ca noi trebuie sa purcedem cu proiectul folosirii cianurilor", a spus Macovei.

Referindu-se la campania publicitara in legatura cu crearea de locuri de munca la Rosia Montana, fostul ministru al justitiei a aratat ca "lumea trebuie sa stie ca aici vorbim de un numar redus de locuri de munca si pe o perioada limitata de timp", dar asta nu poate justifica "nenorocirea" care s-ar intampla cu mediul, incepand de la apa, "iar lumea trebuie sa inteleaga pericolele pe care le-ar aduce acest proiect".


Citeste mai multe despre   


















2181 vizualizari

  • +3 (27 voturi)    
    Onoare (Duminică, 31 iulie 2011, 14:03)

    Doran [utilizator]

    Inca o data dovedita de unul dintre cei mai seriosi politicieni, d-na Macovei. Nu e nicio surpriza ca interesele sunt transpartinice, din interese meschine.
    D-na Macovei este o reformatoare si o speranta pentru PDL
    • -1 (17 voturi)    
      In ce categorie sa intre la UNESCO? (Duminică, 31 iulie 2011, 20:53)

      Cianozatu [anonim] i-a raspuns lui Doran

      Cum este astazi Rosia Montana nu intra la nici o categorie UNESCO. Prin urmare, oricat de buna pare ideea lui Macovei, nici nu-i realizabila si niti nu adice banii de care este nevoie. Ca sa impacam si capra si varza, incepem exploatarea aurului la Rosia Montana si apoi ne incadram in criteriile cerute de UNESCO http://unesdoc.unesco.org/images/0019/001919/191978e.pdf pag.21, "Biennial sectoral priority 2: Mobilizing science for the sustainable use of natural resources, renewable energy and energy efficiency, and for natural disaster reduction and mitigation, Main line of action 6" - programe cu biosfera si reducerea dezastrelor.
      Altfel, ideea lui Macovei n-are nici o sansa de aprobare.
      Apropos, voi ati fost la minele de lignit din zona Oltenia-Turnu Severin? Pai acolo se escaveaza intr-o luna cat se va excava la RM in 10 ani, si nu da branci niciun UNESCO sa conserve eventualele drumuri romane catre Muntii Orastiei :-) :-) :-). Si asa cum dupa exploatarile din Oltenia se lasa un relief acceptabil si impadurit, tot asa sa sa lase si la RM.
      • -4 (4 voturi)    
        unesco (Duminică, 31 iulie 2011, 23:31)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui Cianozatu

        Zona Rosia Montana oricum e poluata de exploatarea care a existat pana prin 2002. Chit ca era primita in unesco tot trebuiau investite niste sume enorme in depoluare. Dar cum nu a intrat, planul doamnei Macovei chiar nu isi mai are rostul
        • +3 (3 voturi)    
          zarurile nu sunt aruncate! (Luni, 1 august 2011, 13:09)

          deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Dan

          zarurile nu sunt aruncate la Rosia Montana.
          UNESCO este inca o optiune daca in 2012 vom avea la guvernare oameni cu o alta viziune.

          E drept ca exista o anumita disperare in a forta inceperea acestui proiect, pentru ca vin alegerile , e nevoie de bani pentru campanie si in caz ca nu mai intra la guvernare macar sa isi mai traga niste spagi ceva...

          Aceasta disperare s-a concretizat in niste decizii care incalca legea in mod fragrant ... insa lucrurile nu se opresc aici, pentru ca decizia ilegala va fi atacata de ONG-uri in justitie. Si pana acum ONG-urile au castigat majoritatea proceselor impotriva RMGC :)

          nu e greu sa anulezi in instanta decizia ilegala a lui Hunor!
          • -2 (2 voturi)    
            ilegal? (Luni, 1 august 2011, 17:25)

            George [anonim] i-a raspuns lui deceneus

            :)) ma faci sa rad! ce vi se pare asa ilegal la conservarea patrimoniului? sau pardon, voi vreti de fapt sa pastram aurul cu orice pret, chiar si cu pretul vietii unor oameni nu?
            • +3 (3 voturi)    
              ILEGAL (Luni, 1 august 2011, 17:49)

              deceneus [utilizator] i-a raspuns lui George

              Masivul Carnic care este obiect de patrimoniu incadrat prin lege in categoria A, trebuie conservat integral. Pentru acest masiv tocmai s-a decis descarcarea de sarcina arheologica. Aceasta este ilegalitatea. Nu-i nimic s-a mai castigat un proces care contesta aceeasi decizie, exista si o sentinta definitiva si irevocabila pe aceasta tema, deci este doar o chestiune de timp pana cand aceasta decizie va fi din nou anulata in instanta.



              Vietile pierdute cu care amenintati sunt mult mai probabile in cazul unui accident ecologic cauzat de exploatare.

              Nu am auzit sa fi murit nimeni in statele civilizate din cauza ca s-a interzis mineritul cu cianuri ( vezi exemplul Germaniei).
      • -4 (4 voturi)    
        mhh (Luni, 1 august 2011, 1:10)

        gabriel pandur [anonim] i-a raspuns lui Cianozatu

        e interesant pentru ca o pasa, dar este singura solutie pentru rosia montana, unesco nu a fost si nu este, inca nu exista infrastructura si conditii pentru a face turism
    • -4 (4 voturi)    
      de unde ? (Duminică, 31 iulie 2011, 23:29)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Doran

      Serioasa ? Din ce punct de vedere? Zici ca face parte dintr-un ong, tipa ca nu ii place dar nu vine cu nici o solutie. Daca era un politician adevarat atunci aducea niste solutii pesntru oamenii din zona
    • -2 (6 voturi)    
      de ce acum? (Luni, 1 august 2011, 0:48)

      bianca [anonim] i-a raspuns lui Doran

      de ce tocmai acum iese la iveala aceasta mare reformatoare, de ce tocmai acum o pasa? de 15 ani se discuta proiectul aceasta ...
      • -2 (2 voturi)    
        ce reforma? (Luni, 1 august 2011, 18:17)

        Nicu [anonim] i-a raspuns lui bianca

        Pai asta nu e o idee reformatoare e o mare bagare de seama si atat. de 15 ani am stat ca prostii sa asteptam si acum mai tragem de timp ca nu cumva sa traiasca macar capra vecinului
    • -3 (3 voturi)    
      onoare??!?! (Luni, 1 august 2011, 4:11)

      wanda [anonim] i-a raspuns lui Doran

      Onoarea de a nu primi bani de la altii in schimbul unei naturi neglijate? Asta reprezinta onoarea in ziua de azi? Un fel de..mai bine mort decat muncitor nu? =)) Unde e seriozitatea? Unde e simtul de raspundere la voi?
      • -3 (3 voturi)    
        saracie (Luni, 1 august 2011, 9:14)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui wanda

        Nu e o onoare sa iti dai menereul, dar pentru multi politicieni si ong-isti mai bine nu facem nimic si murim de foame decat sa facem locurile de munca. Cu cat populatia e mai saraca cu atat e mai usor manipulata de ei
    • +4 (4 voturi)    
      RMGC plateste o gramada de postaci! (Luni, 1 august 2011, 10:57)

      virgil [anonim] i-a raspuns lui Doran

      E incredibil cum sunt votate comentariile.
      Da, exploatarea cu cinauri e extrem de periculoasa
  • -8 (10 voturi)    
    discutarea in PDL??!! (Duminică, 31 iulie 2011, 14:30)

    costica [anonim]

    pai, de ce?! Cand decizia de fapt e in mainile UDMR prin Kelemen Hunor si repectiv Laszlo Borbely !! PDL joaca cum canta UDMR!!! Ceardasul unguresc, la Rosia Montana !!!
    • -2 (2 voturi)    
      nu prea se poate (Luni, 1 august 2011, 1:12)

      silviana [anonim] i-a raspuns lui costica

      decizia e a oamenilor care sunt specialisti si pot spune o parere documentata si specializata, nu a uno politicieni alesi pentru ca au bani ... monica internast ce vrei sa faci dar nu prea merge
  • +2 (22 voturi)    
    Cine-i Macovei? (Duminică, 31 iulie 2011, 14:31)

    Violeta [anonim]

    Dar acum toata lumea isi da cu parerea despre proiectul asta? Cine este Monica Macovei de isi da cu parerea despre acest subiect? Eu cred ca e doar pentru campanie electorala si atat. Ca daca ar fi mers acolo ar fi vazut de ce au nevoie oamenii aia de acolo...
    • 0 (20 voturi)    
      Stii tu ce ce au nevoie, nu? (Duminică, 31 iulie 2011, 19:52)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Violeta

      Tu stii ce au nevoie oamenii aia de acolo, nu? Cianuri.
      • -6 (6 voturi)    
        si ce (Duminică, 31 iulie 2011, 23:47)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui nano2k

        Cianurile nu ii afecteaza cu nimic, e doar un lac care o sa fie cu acces restrictionat. In apa nu ajung, in aer nu ajung, natura nu o polueaza...deci cu ce ii deranjeaza?
      • -5 (5 voturi)    
        fara exagerari (Luni, 1 august 2011, 1:01)

        Emil [anonim] i-a raspuns lui nano2k

        Cianura nu va sta in casa cu ei asa ca termina cu sarcasmul. Au nevoie de servicii si de bani, au nevoie de fonduri ca sa-si intretina si familiile si localitatea!
      • -5 (5 voturi)    
        ce are nevoie? (Luni, 1 august 2011, 1:26)

        spirea [anonim] i-a raspuns lui nano2k

        oamenii au nevoie de economie, de ocuri de munca si de o dezvoltare durabila pentru a nu muri de foame si pentru ca rosia montana sa existe si penste 200 de ani nu sa dispara din cauza somajului si saraciei, acum stii de ce are nevoie rosia montana?
        • -4 (4 voturi)    
          locuri de munca (Luni, 1 august 2011, 9:20)

          Dana [anonim] i-a raspuns lui spirea

          Daca nu se fac investitii in viitorul apropriat in 10-20 de ani deja populatia De la Rosia o sa fie ceva insignificant. Tinerii deja pleaca pentru ca nu au ce face acolo
        • +4 (4 voturi)    
          dezvoltare durabila? (Luni, 1 august 2011, 11:18)

          deceneus [utilizator] i-a raspuns lui spirea

          dezvoltare durabila? stii tu ce e aia? pai exploatarea RMGC numai dezvoltare durabila nu este: in 10 ani exploatarea e terminata si apoi romanii raman cu un lac urias cu cianuri pe care trebuie sa il gestioneze ...

          voi astia care postati pentru RMGC, care nici macar nu stiti sa legati 2 fraze corect gramatical, va inchipuiti ca veti vreun job bine platit in cadrul exploatarii? Nu veti face decat munca de jos, iar pentru joburile bine platite se vor aduce specialisti din strainatate.
          • +4 (4 voturi)    
            Corect (Luni, 1 august 2011, 11:35)

            nano2k [utilizator] i-a raspuns lui deceneus

            Prea multi propagandisti platiti sau nu pe forumuri.
  • +1 (23 voturi)    
    Locuri de muncă (Duminică, 31 iulie 2011, 14:47)

    Ana Armanca [utilizator]

    Studiul realizat în 2003 pentru RMGC de către Independent Mining Consultans, Inc, din Tucson (Arizona, SUA), intitulat ”EXECUTIVE SUMMARY OF MINE PLAN, MINE CAPITAL AND OPERATING COSTS ROSIA MONTANA PROJECT”.
    Către finalul analizei sunt prevăzute și costurile și necesarul de personal realizării proiectului. Surpriză însă! În al 8-lea an al exploatării, considerat a fi anul cu numărul maxim de angajați, figurează 28 de angajați în funcțiile de conducere și 248 de angajați cu studii medii sau fără studii (de la mecanici, la excavatoriști, șoferi, electricieni etc.). În medie, în cei 16 ani de exploatare efectivă a zăcământului de la Roșia Montană, studiul prevede un necesar de 198 de angajați cu studii medii și 28 cu studii superioare.
    • -4 (4 voturi)    
      DA? (Luni, 1 august 2011, 1:14)

      lara79 [anonim] i-a raspuns lui Ana Armanca

      unde este acest studiu pentru c ain proiect sunt vro 3000 de oameni ...
      • +2 (4 voturi)    
        zau? (Luni, 1 august 2011, 3:45)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui lara79

        Sa moara mama lu' cine minte?
        Ai citit TU asa-zisul "proiect", da?
        Aleaaaa... vreo 4000 pagini (scrise prost, de altfel!!!)?

        Io zic ca NU! pentru ca, daca ai fi citit, ai fi vazut ca or sa fie vreo 1000 de angajati in perioada de constructie (adica vreo 2 ani) si... doar vreo 200 (din care NU prea multi din astia, fara studii, din sat) in perioada de operare!!!
        • -2 (4 voturi)    
          mai mult (Luni, 1 august 2011, 9:22)

          Florin [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

          Voi nu va ganditi ca locuri de munca nu se fac numai in minerit, ci in multe industrii, cum ar fi transporturl, prelucrarea si asa mai departe. Pe langa ce scrie in proiect se mai adauga mult...sa nu uitam de refacerea zonei unde o sa se mai angajeze o gramada
          • +3 (3 voturi)    
            serviciile funerare mai ales! (Luni, 1 august 2011, 13:18)

            deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Florin

            da, mai ales industria sicrielor va cunoaste un avant nemaivazut dupa ce va deversa lacul de cianura ...
    • -3 (3 voturi)    
      ei naaa (Luni, 1 august 2011, 4:00)

      cata [anonim] i-a raspuns lui Ana Armanca

      De ce ar minti cu privire la asa ceva? Nu e vorba de semnaturi si contracte? Pana la urma Hunor a si zis ca daca ceva nu e ok opreste totul si gata. Incercati sa mintiti in alta parte ca deja ne-am saturat de propaganda asta
  • +1 (21 voturi)    
    . (Duminică, 31 iulie 2011, 14:49)

    Alina [anonim]

    In sfarsit, un politician cu capul pe umeri.
    • -5 (5 voturi)    
      Hahhaa (Duminică, 31 iulie 2011, 23:14)

      RaresMorariu1311583239927 [anonim] i-a raspuns lui Alina

      Monica Macovei cu capul pe umeri? Serios? :))) Ce a facut ea ca ministru de Justitie. Spune-mi doar un lucru bun pe care l-a facut.
    • -4 (4 voturi)    
      alte solutii nu are (Duminică, 31 iulie 2011, 23:52)

      Ana [anonim] i-a raspuns lui Alina

      Capul pe umeri? Daca avea capul pe umeri isi dadea seama ca unesco deja a respins Rosia Montana si ca alta solutie pentru zona respectiva nu mai exista. Solutii noi nu a adus..deci nu are nimic special
      • +3 (3 voturi)    
        UNESCO nu a respins nimic (Luni, 1 august 2011, 11:23)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Ana

        UNESCO a respins deja Rosia Montana?

        desteapto , Rosia Montana nici macar nu a fost propusa pe lista tentativa UNESCO ... deci nu avea cum sa fie respinsa.
    • -3 (5 voturi)    
      ahahaha (Luni, 1 august 2011, 4:02)

      ahahaha [anonim] i-a raspuns lui Alina

      cu capul pe umeri? pleaca ma de aici! daca asta i cu capul pe umeri eu is popa. asta habar nu are pe ce lume traieste nu vezi ce aberatii spune aici? aberatii de mult confirmate ca fiind aberatii. total pe dinafara femeia.
  • -2 (20 voturi)    
    Vă spune ceva? (Duminică, 31 iulie 2011, 14:51)

    Ana Armanca [utilizator]

    Potrivit ziarului Toronto Star, 60% din numărul total al companiilor miniere din întreaga lume sunt întregistrate în Canada - 1373 de unităţi. Cu toate manipulările „spălătorilor de imagine” care sunt lobby-ştii acestor companii - 193 de societăţi de lobby!, 30 dintre ţările lumii, alături de ONU au acuzat deja companiile canadiene de încălcarea drepturilor omului, crime, genocid şi implicarea în răzoboaie civile. Din păcate statul canadian nu are încă nici o lege care să regelmenteze activitatea acestor „ambasadori negri” ai respectabilei şi uriaşei ţări de peste ocean. Vpă spune ceva acest lucru?
    • -3 (3 voturi)    
      DA (Luni, 1 august 2011, 3:13)

      Horica [anonim] i-a raspuns lui Ana Armanca

      Da, mie imi spune ca acestia sunt de departe cei ami buni si ca se pricep in ceea ce fac. Ca sa nu mai spun ca au si fondurile necesare. Tu repede te-ai gandit ca sunt cei mai rai. Asta denota ce gandire limitata, si plina de invidie chiar, aveti.
      • +2 (4 voturi)    
        serios? (Luni, 1 august 2011, 3:48)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Horica

        Pai, Rosia Montana Gold Corporation NU a mai desfasurat NICI O activitate de minerit!!! NU a operat in nici macar O MINA!!! De unde stii TU cat se "pricep" ei la ceea ce fac? Oalei! ce de iecsperti aici, pe site... sa-ti vina sa impingi la vagoneti, numai cand ii citesti...! :P
        • -3 (3 voturi)    
          e da (Luni, 1 august 2011, 9:25)

          horia [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

          Se pricep pentru ca au cu siguranta oameni angajati care au mai lucrat in minerit, proiectele nu se fac singure, cine iti face cercetarile stie cum se face mineritul. Chit ca e o firma noua, cu siguranta lucreaza de 100 de ori mai bine decat a lucrat statul
  • -1 (19 voturi)    
    Giant mine, Canada (Duminică, 31 iulie 2011, 14:55)

    Ana Armanca [utilizator]

    Începând din anul 2000, hidroizolaţiile au început treptat să cedeze, iar nivelul toxicităţi solului şi al apelor atinsese cote alarmante. Durata de viaţă sigură a unui iaz de decantare este mai scurtă de 50 de ani, în condiţiile în care nu intervin cauze naturale distructive – mişcări seismice sau alunerăcri de teren. Şefii de la Giant Mine au transferat discret ce bani au mai putut scoate şi au declarat falimentul. Banii au fost imediat disipaţi în alte proiecte miniere internaţionale, ca să li se piardă urma. Giant Mine nu a plătit niciodată nici măcar un dolar pentru remedierea mediului înconjurător !
    Sub presiunea mişcărilor ecologiste au fost forate sute de puţuri perimetrale, la diverse adâncimi, izolând depozitele de arsenic. S-au instalat pompe criogenice, pentru a se menţine solul încgheţat în permanenţă (cu alte cuvinte de ani de zile statul canadian ţine, pe adncimi de zeci de metri, pământul îngheţat, să nu se prelingă otrăvurile în apele subterane. Apa contaminată este colectată în lacuri speciale, filtrată, tratată electrolitic, refiltrată din nou analizată, şi abia apoi deversată în râurile din jur. Cât va dura? Câtă vreme vor avea bani să plătească. Toate astea costă peste 1,2 miliarde dolari anual, bani federali, colectaţi din taxe şi impozite. Contribuţia minelor? Zero dolari!
    • -3 (3 voturi)    
      huh (Luni, 1 august 2011, 2:03)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui Ana Armanca

      Pai la cat aur scot de la noi crezi ca astia nu vor avea bani sa aiba grija de iazul ala de decantare? Voi chiar nu ganditi in perspectiva! Conform contractului vor fi obligati sa faca toate chestiile astea deci nu e panica. Sau cel putin nu ar trebui sa fie, dar daca unii nu pricep..
    • -2 (2 voturi)    
      alta situatie (Luni, 1 august 2011, 9:28)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui Ana Armanca

      Iar revine povestea cu lacul din Canada? La noi o sa fie complet diferit, in primul rand pentru ca o sa fie un cont la care guvernul va avea acces daca are nevoie de bani pentru asa ceva
  • +1 (21 voturi)    
    Unesco? (Duminică, 31 iulie 2011, 15:12)

    Nicu [anonim]

    Cucoana, stiti macar ce ajutor aduce Unesco? Ce rezolvam daca bagam si Rosia in Unesco?? Tinem in continuare Rosia montana pe loc asta rezolvam. Vi se pare normal?
  • +2 (20 voturi)    
    ce ma enerveaza... (Duminică, 31 iulie 2011, 15:28)

    titel [anonim]

    ... mai mult la acesti politicieni este ca daca nu-i baga nimeni in seama se baga ei singuri, doar pt a acumula capital electoral. Dna Macovei ar trebui sa discute lucrurile la care se pricepe (if any!...). Asocierea cu tokes n-o pune intr-o lumina favorabila si nu trebuie sa-si faca un titlu de lauda din asta. Si nici discursul in termeni sforaitori si aproximativi...
    • -3 (3 voturi)    
      pretentii (Luni, 1 august 2011, 2:05)

      zorea [anonim] i-a raspuns lui titel

      ce pretentii sa ai de la unii? unii sunt buni la toate. nu vreau sa fiu rea dar eu as trimite-o la cratita decat sa abereze aici ca cine stie cine o crede. si e pacat ca nici macar nu are idee ce vorbeste. de cati bani are zona aia nevoie macar ca sa intre in Unesco.. pff
      • +2 (2 voturi)    
        picat BAC-UL, RMGC ofera job de postac (Luni, 1 august 2011, 13:25)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui zorea

        ia uite cine o trimite pe doamna Macovei la cratita!
        cate clase ai zorea? ca dupa cum te exprimi nu cred ca ai terminat nici gimnaziul.

        sau faci parte din generatia care a picat bacul la limba romana si te-ai angajat postac la RMGC in vacanta!
  • +4 (22 voturi)    
    Felicitări... (Duminică, 31 iulie 2011, 15:39)

    Ștefana [anonim]

    ... doamnă Monica Macovei! Mă bucur că mai există în țara asta politicieni ca dumneavoastră. Sper ca inițiativa dumneavoastră să aibă ecou și în rândul celor (prea mulți, Doamne!), inconștienți, orbiți de darurile otrăvite ale RMGC...
    • -4 (4 voturi)    
      fara sens (Luni, 1 august 2011, 1:15)

      skypy [anonim] i-a raspuns lui Ștefana

      politicieni dar nu specialisti, pe ce principii vor judeca ei proiectul daca nu cunosc nimic din ceea ce se intampla acolo si nu au studii de specialitate va fi o decizie politica intr=un proiect cultural de dezvoltare, are sens?
  • -3 (19 voturi)    
    rosia montana (Duminică, 31 iulie 2011, 15:47)

    itanhanga [anonim]

    o pozitie extrem de corecta
    • -3 (3 voturi)    
      fta de cine? (Luni, 1 august 2011, 5:57)

      lena [anonim] i-a raspuns lui itanhanga

      Fata de cine? fata de rosieni? Pe ei i-a intrebat vreodata cineva de ce vor minerit acolo? Corecta din parti pozitia asta.
    • -3 (3 voturi)    
      de unde? (Luni, 1 august 2011, 9:29)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui itanhanga

      Pozitie corecta?De cand este doamna Macovei experta si in minerit ? Mai noi toti politicienii sunt , doar ca daca ii intrebi ceva stau 5 ore ca sa dea raspunsul gresit. Pozitia care o adopta este de a tine zona pe loc
  • 0 (20 voturi)    
    propun (Duminică, 31 iulie 2011, 16:33)

    stuff [anonim]

    eu propun sa va tineti gura ca nu sunteti in stare nici sa va informati inainte sa vorbiti. ce e asa greu sa vedeti ca cianura nu este toxica decat daca patrunde in pamant sau apa? iar asta nu se va intampla. e u subiect de care nici nu v-ati interesat dar bine ca vorbiti.
    • +2 (2 voturi)    
      tu te-ai interesat, nu? (Luni, 1 august 2011, 17:52)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui stuff

      pai exista mari sanse ca cianura sa patrunda in panza freatica. Uite opinia unui geolog cercetător ştiinţific de gradul I la Institutul Geologic Român:

      http://www.adevarul.ro/actualitate/rosia_montana/Cianurile_vor_sta_pe_teren_miscator_0_520148543.html
  • +1 (21 voturi)    
    acest subiect (Duminică, 31 iulie 2011, 16:50)

    arthur [anonim]

    incep sa cred ca acest subiect ar trebui sa fie dezbatut de catre oameni ceva mai destepti, mai inteligenti. ca asa poate sa vina si tata FLoarea sa spuna ca nu e bine dar ea sa nu se priceapa deloc. mai bine lasati deciziile pe mainile celor care stiu ce e aia cianura sau minerit.
    • +1 (1 vot)    
      oameni destepti si integri si-au spus deja parerea (Luni, 1 august 2011, 17:17)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui arthur

      pai acest proiect a fost deja analizat de multi oameni destepti care au tras un semnal de alarma asupra sigurantei exploatarii. Uite un exemplu:

      http://www.adevarul.ro/actualitate/rosia_montana/Cianurile_vor_sta_pe_teren_miscator_0_520148543.html

      ba chiar comunitatea internationala s-a sezizat in legatura cu aceasta exploatare:


      http://www.ecomagazin.ro/personalitati-din-lumea-intreaga-se-adreseaza-autoritatilor-romane-salvati-rosia-montana/
  • 0 (22 voturi)    
    pff (Duminică, 31 iulie 2011, 17:12)

    Daniel M [anonim]

    Si eu care credeam ca in sfarsit se da drumul la minerit si terminam cu joaca asta. O sa imbatranim si acolo nu se va mai face nimic in ritmul asta. Mai ceva ca in filmele cu prosti zau..
    • -2 (2 voturi)    
      unesco (Luni, 1 august 2011, 9:31)

      Alin [anonim] i-a raspuns lui Daniel M

      Nu ai invatat lectia ? In Romania daca se opune unu atunci proim tot proiectul ca sa ii facem lui pe plac...cam asta vrea si doamna Macovei, doar ca dansa nu s-a mai interesat de proiect inainte de a da declaratiile pentru ca se stie sigur ca unesco nu primeste zona in patrimoniu
  • +1 (21 voturi)    
    discutarea? (Duminică, 31 iulie 2011, 17:21)

    Vlad Petre [anonim]

    Asta inseamna discutare? Datul cu parul? Cred ca glumiti!!
    Dar cu rosienii nu vreti sa discutati, sa vedeti ce cred si ei? Va zic sigur ca nu o sa fie de acord cu dvs doamna Monica.
  • +2 (20 voturi)    
    stop cianura (Duminică, 31 iulie 2011, 17:21)

    un roman [anonim]

    Bravooooo!!!!!
    Sper sa intre Rosia Montana in patrimoniului UNESCO.
    • -5 (5 voturi)    
      aa da? (Duminică, 31 iulie 2011, 23:09)

      Tudorr [anonim] i-a raspuns lui un roman

      Si cu ce te ajuta mai Unesco? Cu o hartie care impiedica aproape orice investitie? Tu nu vezi ca nu s-a facut nimic pana acum? In Unesco se va face cu atat mai putin sa stii si tu!!!
    • -5 (5 voturi)    
      gandesti? (Luni, 1 august 2011, 1:17)

      flufy [anonim] i-a raspuns lui un roman

      cu ce sa intre? tu ca turis te-ai duce intr-o localitate cu o pensiune si o pizzerie, drumuri proaste si cam nelocuita? fara monumente resturate?
      • +2 (2 voturi)    
        io nu m-as duce! (Luni, 1 august 2011, 3:51)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui flufy

        Dar in NICI un caz nu m-as duce intr-o localitate plina de praf, de explozii, de case ruinate si de zdranganitul continuu al unor camioane de 100 tone!!!

        CINE a distrus monumentele pana acum? Si CINE a impiedicat sa se faca mai multe pensiuni?

        IA ghici!!!
        • -2 (2 voturi)    
          nimeni? (Luni, 1 august 2011, 9:33)

          Sorin [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

          Cine investea in penstiuni intr-o zona fara turisti, hai ca sunt curios cati se gaseau. Oricine isi face un mic studiu de piata sa vada daca investea bine sau nu. Unesco ofera o hartie si atat, restul trebuie facut de stat...si nu o sa fie facut
          • +2 (2 voturi)    
            contraexemplu : Abrud (Luni, 1 august 2011, 11:33)

            deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Sorin

            au fost oameni care au incercat sa deschida pensiuni in Rosia insa nu s-au aprobat din cauza planului Urbanistic. La 13 km de Rosia Montana, in localitatea Abrud, s-au construit pensiuni de 3-4 stele... deci interes turistic exista.
    • -4 (4 voturi)    
      ... (Luni, 1 august 2011, 2:16)

      Oana [anonim] i-a raspuns lui un roman

      sa intre in Unesco si sa ce? sa stea sa putrezeasca si mai rau? ca in Unesco chiar nu o sa mai faca nimeni nici o investitie iti spun eu! Cianura daca se va pastra in conditii bune nu va afecta pe nimeni, deci stop dezinformarii!
  • +3 (15 voturi)    
    Întrebare... (Duminică, 31 iulie 2011, 17:49)

    Ștefana [anonim]

    De ce cenzurați comentariile, Hot News? Nu vă e pe plac faptul că apreciam o inițiativă lăudabilă a doamnei Monica Macovei? Sau, poate, darul otrăvit a ajuns și în ograda d-voastră?
    • -4 (4 voturi)    
      ... (Luni, 1 august 2011, 0:18)

      Farina [anonim] i-a raspuns lui Ștefana

      Ce initiativa laudabila? A dat si ea un interviu si gata ati sarit cu pupatul. Voi chiar credeti ca vrea binele Rosiei? Nu e decat o metoda de a-si face reclama.Cei care vor binele sunt rosienii si ei ar trebui ascultati ca ei se si pricep si au si idee despre ce se poate face acolo!
  • -1 (21 voturi)    
    Sa fim constienti! (Duminică, 31 iulie 2011, 19:08)

    CLA [anonim]

    Poate daca ar veni cineva din Belgia, din Franta, din mai stiu eu ce tara, poate chiar Ungaria, sa protesteze impotriva acestui act criminal, cum s-a mai intamplat candva, atunci cand Ceausescu voia sa distruga satele ... dar nu a reusit... Poate lumea ar intelege si s-ar mobiliza impotriva acestui cataclism creeat de oameni pentru care legea este BANUL. !
    Praful se va alege din castigul sperat de acesti amarati care cred ca aur va insemna pentru ei aur.
    Va insemna boala si nefericire pentru ei si urmasii urmasilor lor.
    • -2 (2 voturi)    
      inconstienti cumva? (Luni, 1 august 2011, 6:07)

      mihnea [anonim] i-a raspuns lui CLA

      Inconstienti sunt cei care refuza minerit fara sa fi facut vreodata asa ceva si fara sa se intereseze de "problema" cianurii. Nici macar nu este o problema acolo, ati creat-o ca sa aveti de ce va opune.
  • +6 (16 voturi)    
    Care sunt beneficiile? (Duminică, 31 iulie 2011, 19:34)

    Viorel [anonim]

    Am si eu o nelamurire? Care sunt beneficiile pentru oamenii de acolo? Mineri din tata in fiu ii puneti acum sa isi faca pensiuni si sa primeasca straini? Cine are bani de pensiuni? Mi se pare doar o propunere care nu este deloc gandita, o propunere care vine de la centru, de undeva de unde nu are nicio treaba cu realitatea...
    • -3 (3 voturi)    
      ce beneficiu e asta? (Duminică, 31 iulie 2011, 23:12)

      Viorel2 [anonim] i-a raspuns lui Viorel

      Pensiunile au dat faliment acolo! patrimoniul degeaba are vizitatori daca arata cu arata. si o pensiune e greu de intretinut fara turisti asa ca sa nu mai aud chestia asta cu pensiunile ca ma apuca nervii. cei care au pensiuni oricum sunt inghititi de ai mai mari cu hoteluri.
      • +2 (2 voturi)    
        falimentul pensiunilor care nu exista (Luni, 1 august 2011, 11:36)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Viorel2

        care pensiuni au dat faliment in Rosia? alea care nu s-au construit? uite-te in Abrud la 13 km de Rosia ce pensiuni faine s-au construit ... numai de 3 si 4 stele.
  • -3 (15 voturi)    
    bai degetelelor (Duminică, 31 iulie 2011, 20:39)

    Mircea [anonim]

    Gata, s-au suparat ongistii si dau voturi negative tuturor celor care sustin Rosia Montana si nu ong-urile si aberatiile lor? Mi se pare un gest nedemn de niste oameni care se cred destepti ca sa nu spun chiar infantil. Ca dreptate tot nu aveti, nici daca aveti thumbs up
  • -2 (18 voturi)    
    Dezatru ecologic (Duminică, 31 iulie 2011, 21:13)

    Cristi [anonim]

    Sper sa existe suficient de multi oameni rationali si de caracter care sa se opuna cianurii si sa salveze mediul.
    • -3 (3 voturi)    
      cum? (Luni, 1 august 2011, 0:12)

      Carmencita [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Cum salvezi mediul? Ignorand investitia in mediu si alegand calea statului cu mainile in san? Explica-mi si mie sa nu mor proasta ca zau daca va inteleg.
      • +4 (4 voturi)    
        Care "investitie in mediu"? (Luni, 1 august 2011, 3:56)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Carmencita

        Aia, platita de Statul Roman?!!

        Pentru promotorii dezinformarii: tin sa va anunt ca STATUL roman plateste pentru "investitia in mediu", NU firma!!! A fost deja aprobata de Ministerul Mediului - si onor guvernul - finantarea... de unde? ohhhh!!! din taxa voastra auto, tovarashi!!! adica... din Fondul pentru Mediu - acela care va ia banii din "taxa de prima inmatriculare"!!!

        Asa ca... dati-va banii, postacilor, pentru firma aia de tzepari!!! ca ASA va trebuie!!!
    • -1 (3 voturi)    
      ignoranti (Luni, 1 august 2011, 0:46)

      dragos [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      opunerea voastra e inpotriva culturii si a vietii, sper ca realizati ce dezastru uman realizati daca acest proiect nu va incepe?
    • -3 (3 voturi)    
      ma faci sa rad (Luni, 1 august 2011, 2:37)

      diva [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Salvezi mediul cum? Lasand oamenii fara serviciu? Caci nu doar ca nu salvezi mediul astfel, dar il mai si lasi deja poluat de catre desteptii nostri care nu au fost in stare sa exploateze curat inainte.
      • +2 (2 voturi)    
        oau! (Luni, 1 august 2011, 3:58)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui diva

        Imi vine sa plang... sniff!!... smiork!!...

        Dupa cum am specificat mai sus: STATUL ROMAN va plati pentru "depoluare"!! din banii de la Fondul pentru Mediu! adica din taxa voastra de prima inmatriculare, fraierilor!!!

        Finantarea e deja aprobata! ASA va trebuie!!!

        Sacãããrs...!!!
    • -2 (2 voturi)    
      ntz! (Luni, 1 august 2011, 5:46)

      Tipu rau [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Esti tu om de stiinta si stii ca va fi un dezastru? Sau dai in carti si afli? Dezastrru va fi doar daca nu se respecta regulile, ori canadienii nu-s ca romanii nene!
  • -3 (17 voturi)    
    da (Duminică, 31 iulie 2011, 22:20)

    I [utilizator]

    canadienii vad ca au reincalzit supa asta veche cu ceva reclame pe la televizor. Ei iau aurul, noi ramanem cu ceva banuti si ceva hectare de cianuri. Problema ii ca banutii pe care ii primim nu ne ajung sa scapam de cianuri. Sigur, le pui intr-un iaz si uiti de ele. Asa au facut si ungurii si uite ce bine le-a mers. E greu sa hidroizolezi o terasa, ce sa mai zic de un iaz.
    • -3 (3 voturi)    
      HAi nu zau (Duminică, 31 iulie 2011, 23:13)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui I

      Ce e asa greu? Daca altii au putut noi de ce sa nu putem? Ca sa nu mai spun ca nici nu o facem pe banii nostri!
      • +2 (2 voturi)    
        haha (Luni, 1 august 2011, 8:27)

        I [utilizator] i-a raspuns lui gigel

        uita-te la unguri sa vezi ca altii nu au putut...
        • -3 (3 voturi)    
          e vina lor (Luni, 1 august 2011, 9:35)

          Vio [anonim] i-a raspuns lui I

          La unguri iazul respectiv era umplut cu mult peste capacitate din cauza asta a cedat. Ei nu au supravegheat proiectul deloc, pentru ca se vedea si in pozele din satelit deja ca eavea multa vreme de cand era umplut peste capacitate, a fost vina lor
          • +3 (3 voturi)    
            exact (Luni, 1 august 2011, 10:42)

            I [utilizator] i-a raspuns lui Vio

            si ce te face sa crezi ca ai nostrii guvernanti o sa gestioneze iazul mai bine?
    • -4 (4 voturi)    
      ecologizare (Luni, 1 august 2011, 1:20)

      sika [anonim] i-a raspuns lui I

      exist un cont care va functiona conomitent cu exploatarea, in el se vor pune bani constant pentru ca iazul de decantare sa fie ecologizat pentru 25 de ani, mai informeaza-te - aceasta este conditie in proiect daca nu vor fii bani acolo periodic depusi nu se va putea continua proiectul
      • +3 (3 voturi)    
        asa (Luni, 1 august 2011, 8:28)

        I [utilizator] i-a raspuns lui sika

        si dupa 25 de ani? cotizam noi, nu?
  • +4 (4 voturi)    
    Bravo Monica!!! (Duminică, 31 iulie 2011, 22:51)

    Aron [anonim]

    Coreeeeect! Felicitari doamnei Monica Macovei pt pozitia rationala! Nu e normal sa se rada patru munti si sa ramina un lac de 300 ha de cianura si dupa aia rosienii si copiii copiilor lor sa se crape de boli in mijlocul unui Cernobil de Apuseni! Pt ce? Pt 15 ani de angajare?
    Nu va convine goldistilor postaci, ca stiti ca Macovei e incoruptibila. Bravo Monica! Te admir si te respect!
  • +6 (6 voturi)    
    Respectul meu, d-na Monica Macovei! (Duminică, 31 iulie 2011, 23:04)

    Colette [utilizator]

    Bravo, d-na Macovei, dovediti, a cata oara, ca sunteti un politician consecvent, corect si militant, nu va multumiti doar cu declaratii politice! Rosia Montana merita sa intre in patrimoniului UNESCO! Merita sa cititi macar ca o curiozitate, pt ca nu stim inca ce este adevarat si ce nu in aceasta campanie de acaparare a Rosiei Montane: http://www.exploziv-news.ro/ancheta/686-de-la-khandahar-la-rosia-montana-intre-sua-israelinizata-si-rusia-mafiotizata-intre-criza-si-terorism-romania-si-afganistan-sunt-singurele-puteri-ale-lumii-.html
    • -5 (5 voturi)    
      consecvent dar prost (Luni, 1 august 2011, 9:47)

      Gabi [anonim] i-a raspuns lui Colette

      Politician consecvent care nu stie despre ce vorbeste si nu e interesata de oameni...perfect, de unca o persoana de genul asta mai aveam nevoie. Rosia Montana a fost respinsa de Unesco, de ce mai bate apropouri pe tema asta ca si cum ar fi o solutie ?
  • +5 (5 voturi)    
    Manipulatori si tradatori (Duminică, 31 iulie 2011, 23:32)

    ElHobolan [anonim]

    Bine ca va pricepeti voi, astia de la RMGC, la minerit. Il aveti "in frunte" pe moldoveanul ala din Focsani, Tanase, care a pus pe butuci UPC-ul, de nici acuma nu-si revine.
    Marele "cablist" a devenit peste noapte guru in minerit. Stati linistiti ca tot un personaj fara caracter si dornic de pus pe capatuiala este, avand profilul perfect de tradator (vanzator) de tara.
  • +5 (5 voturi)    
    Mobilizare (Luni, 1 august 2011, 0:18)

    ElHobolan [anonim]

    Vad ca au infiintat cei de la RMGC si subdepartamentul de dat minusuri pt. postarile care le sunt impotriva.

    La bani care-i cheltuie pt. promovare, asta-i mizilic.

    Dar vad ca se preocupa, deci ii deranjeaza, .. rau de tot!!
  • -4 (4 voturi)    
    politica vs experti (Luni, 1 august 2011, 1:21)

    desdesan [anonim]

    monica macovei este un simplu politician ca si ceilalti membri pdl cu ce ajuta ei intr-un astfel d eproiet? vrem noi o decizie politica sau una a unor experti?
  • -4 (4 voturi)    
    ma lasi monicuta... (Luni, 1 august 2011, 1:23)

    andante [anonim]

    vrea ca intr-o buna zi sa fie politicul mai jos decat expertul, la noi in tarqa daca un politician spune ceva pai atunci poate sa faca ceva pe decizia orcarui expert, sa nu ne mai consideram buni la toate si sa ii lasam pe cei pregatiti sa decida
    • +2 (2 voturi)    
      care "experti"? (Luni, 1 august 2011, 4:00)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui andante

      "Expertii" spun ca proiectul e PROST!!!

      Howgh!
  • -3 (3 voturi)    
    dezamagire (Luni, 1 august 2011, 1:24)

    665896 [anonim]

    tipa asta a tacut de atat timp si acum dupa hat ani si dupa ce se discuta proiectu asta de mi s-a luat mie de numele rosia montana vine si ea ca pupaza sa discute proiectu, de discutii avem nevoie sau de solutii de dezvoltare?
  • +4 (4 voturi)    
    La CSAT trebuia (Luni, 1 august 2011, 5:05)

    iulian [anonim]

    Cine doreste sa o creada pe Monica Macovei, e liber s-o faca; poate dansa isi doreste sincer sa puna Rosia Montana pe lista Unesco; bravo ei, atunci.
    Dar toata tarasenia e in alta parte.
    Dincolo de discursurile despre cianuri si locuri de munca, e vorba de un prejudiciu economic imens pe care politicienii il fac statului roman. Rosia Montana nu trebuia exploatata de straini in maniera in care Romaniei ii revine praful de pe toba.
    Nu in sedinta conducerii PNL trebuia ridicata problema, ci la CSAT, daca om avea intr-adevar asa ceva.
  • -2 (2 voturi)    
    un rau poluat (Luni, 1 august 2011, 5:26)

    Rebecca [anonim]

    Ce avem noi acum de tinem asa cu dintii? Un rau poluat si pamant steril cat cuprinde. Voi chiar nu ati da aurul pe un pamant fertil si pe copaci si pe drumuri pe care statul le face la preturi exorbitante in 100 de ani? Ca sa nu mai zic de o localitate intretinuta si curata sau salarii. Serios? Chiar nu?
  • -2 (2 voturi)    
    ROSIA M (Luni, 1 august 2011, 5:40)

    Horia [anonim]

    Rosia M are nevoie de investitii seriose! Cand veti accepta acest lucru si nu veti mai considera ca oamenii pot trai acolo din orice (poate chiar si din aer) veti intelege multe puncte de vedere.
  • +3 (3 voturi)    
    asta da campanie (Luni, 1 august 2011, 8:29)

    I [utilizator]

    is unele comentarii care se vad de la o posta ca sunt platite :)) E greu sa simulezi sinceritatea...
  • +4 (4 voturi)    
    aur (Luni, 1 august 2011, 9:10)

    john [anonim]

    Rosia Montata sa ramana exact asa cum este.
    Firma canadiana sa ii dea drumu' in tara ei .. daca tot au chef de exploatatii .. si sa aiba grija de somajul de la ei.
    Ia gasit grija cea mare .. saracii.
    Ar face bani cu galeata .. e un munte de aur acolo .. iar Romania s-ar alege doar cu firimituri.
    Mai bine deloc.
    Opriti mizeria asta pe care se tot insista de atata amar de vreme .. reprezentantii RMGC sa plece acasa!
  • +5 (5 voturi)    
    incredibil... (Luni, 1 august 2011, 9:47)

    amv [anonim]

    Am vazut pe aici unii zicand:
    "Ce vrei domle' e o groapa cu cianura... nu polueaza nu nimic. Mai documenteaza-te... locuri de munca... investitie in mediu... "
    Cat de inapt mintal sa fi sa spui asemenea aberatii? Cat de corupt sa fi?
    Simplul cuvant CIANURA = moarte. E foarte simplu.
    Ce inseamna manipularea grosolana? Parca sunteti turbati. V-ati facut conturi pe HN sa dati minusuri.
  • +3 (3 voturi)    
    O problema de Siguranta Nationala! (Luni, 1 august 2011, 13:11)

    Colette [utilizator]

    Ma minunez de tacerea sau de opiniile controversate ale unor oameni politici cu puteri decizionale fata de Rosia Mondana. Asta in conditiile in care se prefigureaza o noua criza economica mondiala, toti bogatii isi investesc banii in AUR, pretul acestui metal urcand exponential, si noi, Romania, vrem sa le dam aceste mine de aur canadienilor si celor care or fi in spatele acestei firme, degeaba! Ba chiar si cu cheltuieli imense pt. ecologizarea exploatarilor cu aceste cianuri! Curat - murdar, cum ar zice Caragiale! Consider ca este o problema de Siguranta Nationala si trebuie discutata cu mare atentie si raspundere in CSAT!
    • +2 (2 voturi)    
      CSAT e ocupat cu presa (Luni, 1 august 2011, 14:10)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Colette

      lasa ca CSAT-ul e ocupat cu alti dusmani ai poporului indicati de Basescu: presa ....
  • +3 (3 voturi)    
    asteptam rezultatele discutiei (Luni, 1 august 2011, 15:55)

    deceneus [utilizator]

    Doamna Macovei,

    asteptam cu interes rezultatul discutiei pe care o initiati. In 2009 Basescu mintea cu nerusinare in fata milioanelor de alegatori spunand ca nu are o opinie formata in legatura cu Rosia Montana insa va asculta de opinia specialistilor. O saptamana mai tarziu, Videanu facea un lobby puternic pro RMGC iar in 2011 s-a alcatuit in graba o comisie de "specialisti" care sa faca jocul celor de la putere.
    Mie PDL-ul imi pare cel mai manjit partid in acest moment in ceea ce priveste aceasta exploatare.

    Ce veti face daca incercarea dvs de a corecta lucrurile va esua? Veti renunta la PDL si veti face un partid curat asa cum ati spus in trecut?


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version