Ion Iliescu: Cei care vad in actul de demnitate nationala de la 23 august 1944 inceputul "comunizarii" Romaniei interpreteaza incorect si abuziv faptele

de D.G.     HotNews.ro
Vineri, 24 iunie 2011, 17:56 Actualitate | Politic


Fostul presedinte Ion Iliescu se declara surprins, intr-o postare pe blogul sau, de "violenta atacului verbal al presedintelui Traian Basescu impotriva Regelui Mihai", el apreciind ca presedintele si-a facut "un obicei penibil" din a-i ataca pe fostii sefi de stat ai Romaniei.

"Am ramas surprins de violenta atacului verbal al presedintelui Traian Basescu impotriva Regelui Mihai, atac de nimic justificat. Acest atac dovedeste o crasa necunoastere a realitatilor istorice, si adauga un nou factor de tensiuni interne, intr-un moment extrem de delicat pentru Romania", considera Iliescu.

Fostul presedinte apreciaza ca Traian Basescu si-a facut un "obicei penibil" din a-i ataca pe fostii sefi de stat ai Romaniei, pe care ii trateaza "cu un dispret nedemn de pozitia pe care o ocupa in stat". Iliescu apreciaza ca acest comportament este excesiv pana si pentru un presedinte care se declara jucator, reprezentand "expresia incompetentei si iresponsabilitatii".

"Da, mi s-a reprosat, si mi-am reprosat, atitudinea pe care am avut-o fata de Regele Mihai imediat dupa decembrie 1989. Contextul era altul, si nu putem nega, nici eu, nici Regele Mihai, ca sfatuitorii nostri mai mult au turnat gaz peste foc, in momente delicate. Am exprimat aceste lucruri Regelui Mihai, si am facut tot ce a depins de mine pentru a indrepta acele erori", mai scrie Iliescu.

Fostul presedinte mentioneaza ca Regele Mihai si familia regala si-au asumat o serie de responsabilitati in procesul de integrare europeana si euro-atlantica si au avut o contributie care trebuie apreciata.

Iliescu mai scrie in postarea de pe blogul sau, referitor la cel de-Al Doilea Razboi Mondial, ca, desprinzandu-se de Puterile Axei, Romania a reusit sa evite transformarea teritoriului sau national in teatru de razboi. "Violenta si ferocitatea cu care s-au purtat luptele in cel de-Al Doilea Razboi Mondial ne fac sa credem ca o mare parte a Romaniei ar fi devenit un urias camp de ruine, ca sute de mii de civili ar fi fost victime in plus ale confruntarilor armate", noteaza Iliescu, apreciind totodata ca "venirea la putere a generalului Antonescu, in septembrie 1940, a fost produsul unor esecuri politico-militare, in plan intern si extern, imputabile atat slabiciunilor clasei politice si fragilitatii democratiei romanesti, cat si neputintei comunitatii internationale de a se opune revizionismului, militarismului si agresivitatii unor puteri totalitare din Europa si din Asia".

"Decizia curajoasa de la 23 august 1944, de arestare a maresalului Antonescu si de intoarcere a armelor impotriva Axei, alaturi de Natiunile Unite, s-a impus ca urmare a agravarii situatiei de pe front, unde Armata Rosie declansase o ampla ofensiva pe directia Iasi-Chisinau. Aceasta a fost singura decizie posibila, in conditiile date, pentru a asigura supravietuirea Armatei Romane si continuitatea statului roman. In infaptuirea actului de la 23 august, un rol decisiv i-a revenit Majestatii Sale, Regele Mihai - a carui prezenta o salutam cu gratitudine - sprijinit in actiunea sa de cele patru partide care la 20 iunie 1944 formasera Blocul National Democrat si de conducerea armatei", adauga fostul presedinte.

Cei care vad in actul de demnitate nationala de la 23 august 1944 inceputul "comunizarii" Romaniei interpreteaza incorect si abuziv faptele. Evolutia postbelica a Romaniei a fost consecinta raportului de forta si al acordurilor multiple dintre marile puteri invingatoare in cel de-al Doilea Razboi Mondial. Politica -sferelor de influenta- a facut ca Romania sa fie, alaturi de alte tari central-europene, victima unui experiment politic tragic, care ne-a scos timp de peste patru decenii din cursul firesc al dezvoltarii istorice.

Faptul ca 23 august 1944 ramane un eveniment controversat se datoreaza si modului deformat in care a fost prezentat in perioada comunista. Revine istoricilor datoria sa analizeze faptele cu instrumentele omului de stiinta si sa elucideze acele controverse care ne impiedica sa intelegem momentul 23 august 1944 in toata complexitatea sa".

Presedintele Traian Basescu a declarat, miercuri, la B1 TV, ca decizia Regelui Mihai de a abdica a fost "un act de tradare", el adaugand totodata ca relatia sa de apropiere cu printul Paul a fost un gest pentru a proba ca nu are nimic cu Casa Regala.

"Tot continuam sa consideram ca abdicarea regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de tradare a interesului national al Romaniei. Din partea regelui. Acesta este punctul meu de vedere", a spus Basescu.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3405 vizualizari

  • +21 (27 voturi)    
    Aualeu valeu abuzivu' :) (Vineri, 24 iunie 2011, 18:01)

    Vizitiul [utilizator]

    Iliescu ne zice de chestiuni abuzive :) E de inteles, e nevoie de parerea unui expert in abuzuri. A inghitit momeala!
    • +4 (4 voturi)    
      "Am ramas surprins de violenta (Vineri, 24 iunie 2011, 22:22)

      Celovek [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      1. De fapt a ramas perplex. Din februarie 1990, incoa';
      2. brusc si dintr-o data, URSS ce o incasa pe bune de cativa ani, a inversat/sau s-a inversat (nu ne prea explica nimeni cum asa, dintr-o data) raportul de forte. Haida de! A devenit explicatia la moda, trendul explicarii celui de-al doilea razboi. Dupa vidul de forte (Sturza"Sfarsit...in Europa"), dupa semibasmul de adormit copii Spargatorul de gheata, dupa explicatiile istoricului C.Troncota despre Moruzov si implicatiile sale in afacerea aliatilor, dupa ultima carte despre Canaris, dupa o bogata lectura apare in sfarsit la inceput de veac in Europa, ideea rasturnarii de forte este varianta salvatoare si convenabila pentru toti .
      3. Stati linistit domnu Iliescu, odata cu venirea tovarasilor, Romanai tot a devenit un urias camp de ruine, si sute de mii de civili tot au fi fost victime. Chiar nu stiti nimic de acestea?

      In acest context, favorizat si de abdicarea, dublata de plecarea grabnica a cetateanului Mihai Argesanul, a aparut ... OMUL NOU.
      Cand v-ati uitat in oglinda ultima data dle. Iliescu?
    • +6 (6 voturi)    
      USL si noul Johannis (Vineri, 24 iunie 2011, 22:58)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      Uite aici o imagini inedite de acum o luna: http://danvoiculescu.net/blog/2011/05/normalitate-3/
      Se pare ca Radu Duda este noul Johannis in planurile USL de a rupe gura targului cu o alianta cu casa regala. Ar suna bine "USL au de partea lor chiar si casa regala. Basescu este tot mai singur."
      Dar cum Basescu este un animal politic care face ce trebuie, cand trebuie fara nici o remuscare, nu a ezitat nici de data asta.
  • +15 (27 voturi)    
    Ohoooo! (Vineri, 24 iunie 2011, 18:02)

    ciupi 2 [utilizator]

    Pai daca ii ia apararea Ilici e cam clar.
  • +22 (40 voturi)    
    ce ironie cumplita a sortii... (Vineri, 24 iunie 2011, 18:16)

    matei [anonim]

    Dupa razboi, floarea intelectualitatii si a ofiterimii romane a sfarsit in puscarii si la canal, determinand mutatii profunde in fibra socio-culturala a tarii, iar tradatorul Mihai si bolsevicul Iliescu - autorul moral al victimelelor inregistrate in 1989 si la mineriade, o duc bine mersi, ranjindu-ne in nas sub pulpana protectoare a Moscovei.

    Ce ironie cumplita a sortii!!!

    Ambii ar trebui judecati (macar simbolic), decazuti din drepturi si (cel putin) expulzati din tara, in dispretul suveran al poporului roman.
  • +20 (32 voturi)    
    Basescu (Vineri, 24 iunie 2011, 18:16)

    ady [anonim]

    are dreptate cand spune ce spune...
  • +21 (37 voturi)    
    Observatie (Vineri, 24 iunie 2011, 18:16)

    IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim]

    Tovarasu' Iliescu, stiti ceva? In fond va sta tare bine alaturi de "rege". Amandoi aveti mainile patate cu sange romanesc si amandoi ati fost slugi la rusi. Poate ca inca mai sunteti, cine stie? Am convingerea ca si "regele" e multumit de asocierea prieteneasca cu unul ca dumneavoastra tovarase Iliescu.
    • +4 (4 voturi)    
      Ca bine le spui, Breteanule (Vineri, 24 iunie 2011, 23:09)

      zexe [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

      Presedintele Basescu ar face bine sa desecretizeze arhivele Partidului Comunist Roman. Ar cadea scheletele din dulapurile comuniste precum cad migurile din dotarea armatei. Hai, domnule Basescu, trimite arhiva la tipar, pentru ca au trecut cei 20 de ani necesari prescrierii.
  • -10 (16 voturi)    
    noroc cu cei doi istorici,Bolsheviku si Piratu (Vineri, 24 iunie 2011, 18:19)

    Eneas [anonim]

    ca ramaneam fara interpretarea faptelor de capa si spada a lui Mihai ,fara Holocaust pe masa , fara comisia Wiesel ,fara comisia Tismaneanu,fara mama ,fara tata ,fara un pic de limonada
    • +16 (26 voturi)    
      Un fleac (Vineri, 24 iunie 2011, 18:58)

      ciupi 2 [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

      l-au abdicat.
      Daca tine ilici cu el e foarte clar :)
  • +24 (30 voturi)    
    Mars mai limbricule ! (Vineri, 24 iunie 2011, 18:20)

    HP [utilizator]

    Din partea mea ar fi putut sa il bage si in ma-sa si tot nu as fi fost mai indignat decat pentru genocidul in masa asupra caruia ai prezidat, Ion Ilici Iliescu.

    Daca regimul comunism ne-a incetinit cu 40 de ani, cel Iliescian a facut-o pentru 15.
    • -11 (15 voturi)    
      Limbricii care voteaza (Vineri, 24 iunie 2011, 20:20)

      Limbricii care voteaza [anonim] i-a raspuns lui HP

      Si regimul basescu cu cate decenii ne-a dat inapoi??? Numai ura stupida impotriva lui iliescu l-a adus la putere pe basescu. sper ca votantii lui sunt mandri de asemenea mitocan.
      • +4 (4 voturi)    
        . (Vineri, 24 iunie 2011, 21:44)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui Limbricii care voteaza

        Ura impotriva lui Iliescu e indreptatita, dupa cum spuneam mai sus.

        15 ani de patronat asupra furtului si mentinerii mentalitatii comunistoide.

        In 15 ani puteam ajunge departe, cum au ajuns altii (Polonia de exemplu).

        Deci, oricine ar fi fost, mitocan sau nu, ii datoram totul. Prost sa fii sa nu realizezi asta. Dar prosti e multi.
      • 0 (0 voturi)    
        Ura orbeste! (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 11:29)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui Limbricii care voteaza

        De ce crezi ca-l urmeaza orbeste pe Basescu? Le unge urechile cu dulcele gust al razbunarii.
    • -4 (4 voturi)    
      Iliescu-vinovatul ideal (Vineri, 24 iunie 2011, 22:02)

      Panthera Roz [anonim] i-a raspuns lui HP

      Mai omemnasilor,niste explicatii corecte,la obiect-in afara de varsarea fierei-nu aveti?O fi Iliescu vinovat dar pe ce baza?Cum?
  • +12 (16 voturi)    
    ce v-am spus eu (Vineri, 24 iunie 2011, 18:24)

    ploiesteanu [anonim]

    i-a sarit "pretenul" in ajutor.
  • +29 (31 voturi)    
    Curat murdar coane Iliescu! (Vineri, 24 iunie 2011, 18:24)

    Daniels22026 [utilizator]

    Domnul Iliescu nu i-a permis regelui intrarea in Romania, deoarece in pasaportul acestuia scria Majestatea Sa Regele Mihai, sau cam asa ceva. Iliescu a spus atunci ca actiunea regelui e o mare provocare, si l-a tinut in afara tarii citiva ani.

    Basescu il considera tradator pe rege, ceea ce reprezinta dupa domnul Iliescu un atac verbal violent. Daca Basescu l-ar expulza pe rege din Romania, Iliescu ar considera aceasta fapta ca o actiune politica dusmanoasa, insa pasnica.
  • +21 (25 voturi)    
    draga Ilici ... (Vineri, 24 iunie 2011, 18:26)

    dorel [anonim]

    doar atat iti pot spune : nu Rusia !

    ai fi suprins cati ar mai sari si acum la "treceti Prutul" ;) si probabil ca cei mai multi sunt doar nepotii celor care chiar au facut acest lucru in ww2.

    Ai simtit-o pe pielea ta la lovitura de stat din 89 cat de repede era sa iti scape totul de sub mana, cand poporul era dispus sa lupte pt eliberarea de comunism, ai fi suprins sa vezi ce ar insemna acum si crede-ma ... atunci erau mai putini cei care vroiau eliberarea de comunism
  • -22 (24 voturi)    
    Mare e grădinta Ta, Doamne! (Vineri, 24 iunie 2011, 18:27)

    bors cu miere [utilizator]

    Am ajuns s-o văd şi p-asta: mai mult bun simţ la Ion Iliescu decat la Traian Băsescu!
    • +14 (16 voturi)    
      bun simt ??? (Vineri, 24 iunie 2011, 19:07)

      iancu jianu [anonim] i-a raspuns lui bors cu miere

      La cine ma, la ala de a chemat rusii, care a omorit 1000 de oameni si nu raspunde nici acum pentru crime, care a dormit in bocancii tarii 3 mandate si nu a vindut tara dar a pirjolit-o mai ceva ca pe vremea lui Stefan cel Mare??? Esti stricat la cap.
    • +5 (5 voturi)    
      mai uita-te inca o data... (Vineri, 24 iunie 2011, 21:46)

      stefan [anonim] i-a raspuns lui bors cu miere

      pe mainile lui Iliescu e sangele tinerilor sacrificati dupa caderea lui Ceausescu in Bucuresti si nu numai. Unde vezi tu bun simt?
      Basescu si-a exprimat o opinie personala, Iliescu a ordonat actiuni cu urmari grave.
  • +17 (23 voturi)    
    Chiar asha o fi? (Vineri, 24 iunie 2011, 18:28)

    bogdan [anonim]

    Oare daca inainte de a intoarce armele incercam si o minima negociere cu rusii era rau? oare daca l;e ziceam ca intoarcem armele, daca ne garanteaza ca nu ne iau din teritoriu ce-ar fi zis rusii? Ca prefera sa lupte in continuare?

    Asta ca sa nu mai spun ca explicatia cu intorsul armelor pentru a evita razboiul pe teritoriul tarii, arata ce parteneri credibili suntem noi. Si ne mai si mindirm cu asta.

    Adica ne aliem cu unul din combatanti si cind vedem ca ala cam incepe sa ia bataie si se mai muta si lupta la noi acasa, ne dam repede cu celalalt, poate ne iarta. Asta se numeste prostitutie tovarase. Si de asdta ne trateaza toti ca pe niste gunoaie, pentru ca stiu cita baza se poate pune in aliantele cu romanii.
    • +13 (13 voturi)    
      Am avut negocieri, atat Antonescu cat si Regele (Vineri, 24 iunie 2011, 19:50)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui bogdan

      Negociereile cu Aliatii (rusii inclusiv) erau terminate, aveam conditii: Transilvania ramanea toata la noi, rusii treceau doar prin nord, nu luptam cu germanii daca germanii paraseau teritoriul tarii in 15 zile, despagubiri dupa puterea economica a tarii.
      Au fost asa numitele conditii de la Stockholm, ajunse in seara de 22 August '44 in Bucuresti (la MAE, apoi la Rege).
  • +20 (22 voturi)    
    Da, bine... (Vineri, 24 iunie 2011, 18:30)

    bgd [utilizator]

    Eu inteleg punctul asta de vedere...si de asta nici nu sunt de acord cu duritatea dlui Basescu, insa tot tradare se cheama....
  • -7 (15 voturi)    
    pai sa vedem ... (Vineri, 24 iunie 2011, 18:31)

    unul [anonim]

    Sa ne imaginam ca istoria se repeta (si se repeta, nu e asa?). Sa ne imaginam ca intr-o noapte USL taie comunicarea palatului Cotroceni cu exteriorul si inauntru ii pun lui base pistolul la tampla, ii spun ca in curtea palatului sunt 1000 de studenti care vor fi omorati daca el nu demisioneaza.

    Hmmm cam fantezista situatia, dar sunt curios ce ar face base in situatia asta. Voi ce credeti?
    • +11 (11 voturi)    
      S-ar basi? (Vineri, 24 iunie 2011, 19:02)

      A. Ghiuta [anonim] i-a raspuns lui unul

      Asta s-o crezi tu! Ar gasi el o cale demna de a iesi din bucluc, cum a gasit intotdeauna.
    • +5 (9 voturi)    
      ca te-ar impusca pe tine primul (Vineri, 24 iunie 2011, 19:15)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui unul

      sa scapi de curiozitate, nu de alta...
    • +8 (10 voturi)    
      Si cati mai traiesc? (Vineri, 24 iunie 2011, 20:22)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui unul

      Din cei o mie si ceva de studenti,cati mai traiesc,sau au trait datorita abdicarii Regelui?Din contra.Cred ca prin neabdicare s-ar fi atras atentia guvernelor Angliei,SUA,Frantei cu ce se intampla in Romania.De comunism poate nu scapam,dar poate nu murea toata elita intelectuala,politica si economica.Asa ca e mai bine sa nu rascolim amintirile.Unii au murit pentru tara ,iar altii si-au aranjat viitorul.
    • +6 (6 voturi)    
      cei 1000 de studenti... (Vineri, 24 iunie 2011, 22:01)

      danarad [anonim] i-a raspuns lui unul

      e o minciuna, astfel de ce nu i-a pasat de cei aproape 135000 de soldati Romani dati prizonieri rusilor,prin tradarea de la 23 august....
    • +1 (1 vot)    
      OAre (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 0:58)

      cata [anonim] i-a raspuns lui unul

      Ar iesi langa studenti, sa moara alaturi de ei? Totusi sa tinem cont ca Basesc are educatie militara, si astia sunt capabili de asa ceva . Iti aduci aminte cu agripultorii care protestau in fata presedentiei si el a iesit fara fortele de paza in mijlocul lor?
  • +16 (18 voturi)    
    Lasa-l si pe Ion ca si el e om (Vineri, 24 iunie 2011, 18:34)

    DanCanada [anonim]

    Mare brinza! Cica "violenta atacului verbal". Deci era parerea lui PERSONALA, ok? De ce nu vorbeste despre chestia cu averi licite/ilicite de pilda? Aia e o castana mai fierbinte nu-i asa? De vreme ce PSD-ul e plin de barosani nasiti de insusi Ilici...
    • +14 (14 voturi)    
      termina, bre (Vineri, 24 iunie 2011, 19:16)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui DanCanada

      ca vine cu minerii si ti-o iei
  • +18 (20 voturi)    
    Nu citesc si nu ma intereseaza ce zice (Vineri, 24 iunie 2011, 18:37)

    Aka F [utilizator]

    Dar va rog, nu il mai citati, este un om care ar trebui sa raspunda penal pentru faptele sale nu sa dea declaratii de presa si sa fie formator de opinie in cel mai mare partid din Romania. Pls HotNews, pls
  • +16 (22 voturi)    
    totusi (Vineri, 24 iunie 2011, 18:40)

    romanes' [anonim]

    antonescu legat de stalpu' de executie a spus "traiasca romania"

    regele mihai a facut ca in bancu cu bula care nu fugea de pe front isi lua avant mai tare.

    Parerea mea este ca regele mihai si-a luat caciula si a tulito din ro cand situatia era grava . Trebuia sa stea si sa isi sprijine tara nu s-o intinda. Si daca era fortat putea sa se jerfeasca pt tara ....ca de aia era seful statului .
    • -5 (9 voturi)    
      criminal (Vineri, 24 iunie 2011, 20:23)

      ghiula [utilizator] i-a raspuns lui romanes'

      Antonescu. oricum o iei, a fost un criminal, cam la fel ca Hitler. A trimis peste o suta de mii de soldati la moarte sigura, doar ptr. a-si salva onoarea.

      Dealtfel, Antonescu a fost unul dintre cei mai incompetenti strategi din zona al celui de-al doilea razboi mondial. Daca in locul lui era Tito, la armata care o aveam, situatia ar fi fost deosebit de nasoala ptr. cine ar fi incercat sa treaca prin zona.
    • +2 (2 voturi)    
      sau putea pleca fara sa-si semneze abdicarea (Vineri, 24 iunie 2011, 21:13)

      roman diaspora [utilizator] i-a raspuns lui romanes'

      A protestat impotriva exterminarii evreilor si tiganilor? O putea face, putea chiar pentru asta sa abdice.
    • 0 (0 voturi)    
      pt. totusi! (Luni, 27 iunie 2011, 20:25)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui romanes'

      nul inghit pe rege si nici nu ma intereseaza ce zic alti, doar ca am citit si eu o mica cronica a timpului si am vazut de ce a abdicat regele: daca nu abdica mureau cei 1000 de studenti aflati in inchisoare la jilava. cu asata a fost determinat sa abdice! o zi buna pentru toti romani!
  • -9 (13 voturi)    
    un nimeni (Vineri, 24 iunie 2011, 18:43)

    ionut [anonim]

    ba kgb-istule ia-l de mana de base si emigrati in Congo.......monarhia este infinit mai buna in Romania decat gastile voastre de trepadusi ...carora voi le spuneti partide politice
  • +3 (5 voturi)    
    Franta cade (Vineri, 24 iunie 2011, 18:45)

    gamma [utilizator]

    1940 .
    Parisul este in pericol sa fie invadat de germani .
    Francezii capituleaza.

    Francezii intorc armele ?!
    Anglia invadata ?

    Nu asa se procedeaza in caz de razboi . Vorba aia ne-au intrecut francezii care in WW2 s-au evidentiat mai ales prin retrageri .Cat pe ce insa sa o faca marina lor dar inainte sa se hotarasca ,englezii le-au luat-o inainte i-au atacat si scufundat la Mers el Kebir intr-o actiune destul de marsava asemanatoare cu ce s-a intamplat soldatilor nostri din Basarabia .

    Atunci a inceput blestemul poporului asta .
    • +2 (2 voturi)    
      qu'est que tu dis? (Vineri, 24 iunie 2011, 19:50)

      Ionut [anonim] i-a raspuns lui gamma

      guvernul de la Vichy, maresalul Petain...
      Cum adica n-au intors armele? N-au luptat in Africa de Nord?
      • +1 (1 vot)    
        Cat au luptat ? (Vineri, 24 iunie 2011, 21:00)

        gamma [utilizator] i-a raspuns lui Ionut

        Defensiv o sapatamana (cu generozitate) ?
        http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Torch

        Nu se pune .
  • +5 (7 voturi)    
    Hopa Mitica!!! (Vineri, 24 iunie 2011, 18:49)

    mihai [anonim]

    Se intampla si minuni pe lumea asta? Sa recunoasca Tovarasul Ilici erorile (ororile) comise? Sfarsitul e aproape :)
    • +3 (3 voturi)    
      dar de "erorile Revolutiei" (Vineri, 24 iunie 2011, 21:17)

      roman diaspora [utilizator] i-a raspuns lui mihai

      n-are nimic de zis??? Noi asteptam un proces important. Sa nu creada ca a scapat, nici nu se asteapta cand i se va bate la usa.
  • +16 (16 voturi)    
    tocmail el vorbeste (Vineri, 24 iunie 2011, 18:50)

    Isis [utilizator]

    3 aprilie 1990 - Dupa 43 de ani de exil, Regele Mihai intentioneaza sa-si petreaca sarbatorile de Paste in Romania;

    11 aprilie 1990 - Guvernul Roman ii propune regelui sa-si amane vizita;

    25 decembrie 1990 - Membrii familiei regale sosesc in tara cu pasapoarte daneze fara viza de intrare in Romania. Autoritatile le-au acordat o viza de 24 de ore;

    26 aprilie 1992 - Cu ocazia sarbatorilor de Paste, fostul suveran face o vizita in tara;
    decembrie 1992 - Regele isi exprima dorinta de a petrece Craciunul in Romania;

    4 aprilie 1993 - Mihai I renunta la vizita programata la Timisoara cu ocazia sarbatorilor de Paste;

    9 noiembrie 1993 - Intr-o declaratie publica, Regele isi anunta dorinta de a veni in tara. MAE refuza sa-i acorde viza de intrare, deoarece pe pasaportul Regelui Mihai si pe cel al Reginei Ana sta scris Majestate Regala;

    7 octombrie 1994 - Familia regala aterizeaza pe Aeroportul Otopeni pentru a participa la Simpozionul international cu tema 23 August 1944 – Restituirea adevarului istoric, dar avionul a decolat fara ca Mihai I sa fie lasat sa paseasca pe teritoriul Romaniei;

    11 noiembrie 1994 - PDSR cere MAE sa-l declare pe Rege persona non grata. Presedintele Iliescu nu a considerat exclusa o masura legislativa care sa-i interzica Regelui intrarea in tara;
  • -2 (10 voturi)    
    E de bine! (Vineri, 24 iunie 2011, 18:53)

    T. Balaceanu [anonim]

    Interesant ce afirma dl. Iliescu despre perioada comunista, ca am fost "victima unui experiment politic tragic, care ne-a scos timp de peste patru decenii din cursul firesc al dezvoltarii istorice". Cred ca se afla pe drumul cel bun, acum, la incheierea socotelilor cu viata. Cred ca bunul Dumnezeu il va ierta pentru toate pacatele lui.
  • +7 (11 voturi)    
    Ilici (Vineri, 24 iunie 2011, 18:58)

    iancu jianu [anonim]

    I-ati bilet batrine si urca repede in trenul pentru iad si nu ne mai necaji atita, ca ne-ai nenorocit destul. Cara-te de pe lumea asta odata.
  • +10 (10 voturi)    
    lasa nee lasa neee (Vineri, 24 iunie 2011, 19:00)

    s73j4r [anonim]

    bai tovarase, sa racit supa lu tovarasa nina de ai inceput iar sa debitezi.
    nu ai nici un drept sa vb despre nimic, cu atat mai mult de perioada de trista durere din 47 sau cea de dupa 89.
    esti singurul vinovat pt esecul tarii asteia, de ce nu te a calcat pana acum nimeni pe trotuar nu inteleg, esti cel mai mare esec istoric romanesc, mai ai mult de trait ? ca zau vin sa te ajut.

    ilici - VINDE, PLEACA, MORI !
  • +10 (10 voturi)    
    ilici!!!!!!!!!!!! (Vineri, 24 iunie 2011, 19:05)

    soare [anonim]

    Mai KGBilici sau NKVDilici sau GRUilici sau cum te-o fii chemand , nu vrei tu sa lasi gargara si sa prasesti scena politica romaneasca ca s-a saturat lumea de sfaturile tale stahanoviste. Basescu a spus ce ar fii facut el ca un adevarat comandant de nava . Asa ca mai plimba ursu ca rugineste lantul.
  • +7 (9 voturi)    
    23 august (Vineri, 24 iunie 2011, 19:10)

    beria [anonim]

    actul de la 23 august a fost cel mai rusinos, penibil si inutil act din istoria noastra;

    a fost un act de tradare facut prin tradare ce ne-a costat aproape 200.000 de ostasi;

    harca comunista a vorbit iarasi, el insusi un slugoi al kgb;

    sper sa moara odata ca mult rau ne-a facut! sa se intalneasca cu ceausescu, dej,stalin, beria, lenin si cu toti criminalii comunisti.

    astept vesti bune!
  • -4 (8 voturi)    
    ioane, Taci ! (Vineri, 24 iunie 2011, 19:32)

    prostu´ [anonim]

    pe cat de adevarata istorie a romaniei demonstreaza ca stie cel aflat in functie, -vezi declaratiile facute public la adresa regelui mihai,- cam tot pe atat are habar si despre ideologiile liberale sau neo-liberale sigluite in coada PD-ului, cam tot pe atat are habar si despre alte domenii monetare,financiare, sociologice, etc. cat despre Ion Iliescu, mai bine s-ar pocai, povestindu-ne metodele prin care comunistii de prin anii "920-"930 militau pentru dezmembrarea regatului romania, apoi, ar mai fi interesant sa ne povesteasca cum a fost racolat de serviciile secrete sovietice si cum a fost epurat din pcr, iarintr-un final apoteotic sa-si ceara scuze poporului roman si sa-si depuna o cerere scrisa de auto-renuntare la cetatenia romana.

    asa ca, aceasta turma de pliticieni romani ce si-au insusit metodele de propaganda ideologica de sorginte comunista, o istorie a la roller si practici financiar-economice de natura marxist-leninista, voi mai sperati ca asemenea specimene biologice semirationale bipede, doresc si pot construi in romania un stat de drept, democrat si liber ?!

    nu sunt fun regele mihai, dar sunt un monarhist convins, cel putin din punct de vedere al sistemului de administrare a statului, cu mult mai putin costisitor si cu mult mai just, decat ar fi orice fel de republica.
    • 0 (0 voturi)    
      -- (Vineri, 24 iunie 2011, 21:48)

      razvan_cluj [utilizator] i-a raspuns lui prostu´

      nu-mi explici si mie cum e mai 'just' monarhia decat republica? sa nu mor prost ca cei 3 domni din stirea de mai sus
  • +8 (10 voturi)    
    Bolsevicul Iliescu. (Vineri, 24 iunie 2011, 19:51)

    mircea [anonim]

    Pentru Iliescu ,inceputul "comunizarii"Romaniei este un act de demnitate nationala.Uite pe cine tinem noi in brate?Cine sunt USL.
    • +8 (8 voturi)    
      noi astia (Vineri, 24 iunie 2011, 20:16)

      ady [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Un mare om de dreapta, filosof în celula morţii, după ce-a ieşit din închisorile comuniste a devenit un adevărat lider creştin laic. A uimit prin altitudine şi excelenţă morală. Se auto-defineşte astfel: „Petre Ţuţea, românul. Am apărat interesele ţării în mod eroic, nu diplomatic. Prin iubire şi suferinţă”.
      -----
      ''Am facut 13 ani de puscarie pentru un popor de idioti!''
      • +3 (3 voturi)    
        Ceilalti au fost ucisi de comunisti. (Vineri, 24 iunie 2011, 20:50)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui ady

        Comunistii au ucis,anihilat intelectualitatea,politicienii,marii economisti.Daci Petre Tutea are dreptate,au mai ramas in viata idiotii care se orienteaza in viata dupa interfesele de moment.Ieri republicani,azi monarhisti.Sincer regalistii ar trebui sa-i multumeasca lui Basescu .Altfel nu se mai auzea de rege asa cum nu se mai aude de ceva notabil din partea lui.
    • 0 (0 voturi)    
      Anexarea Tinutului Herta... (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 14:45)

      Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui mircea

      ...Mare Act de Demnitate al rusilor si al sustinatorilor lor...
  • +7 (7 voturi)    
    23 august sau 30 decembrie? (Vineri, 24 iunie 2011, 20:16)

    iliescu [anonim]

    Daca nu gresesc, Basescu s-a referit la abdicarea regelui Mihai, nu la actul de la 23 august.
    Dar, cum a facut referire si la Antonescu (legat de holocaust), iar fiecare dintre noi simte o greutate privind actul de la 23 august, toata lumea pe forumuri si in interviuri se refera la ce Basescu nu s-a referit: 23 august 1944.
  • -13 (13 voturi)    
    Iliescu (Vineri, 24 iunie 2011, 20:28)

    chris [anonim]

    Orice ar spune diversi analfabeti si golani de duzina
    Dl Iliescu ramine cel mai bun si echilibrat sef de
    stat dupa 89 .Faptul ca si-a reparat gresala fata de
    regele Mihai denota un politician de clasa.Dl Iliescu
    nu si-a permis sa-l faca pe rege "sluga la rusi".
    Sa-ti fie rusine Traian Basescu.
    • +2 (2 voturi)    
      NU.....ne-a facut doar golani. (Vineri, 24 iunie 2011, 21:26)

      roman diaspora [utilizator] i-a raspuns lui chris

      Este vinovatul nr. 1 al Revolutiei, al Mineriadelor, etc. Are mainile patate cu sange nevinovat!
    • +3 (3 voturi)    
      23.08.1944 (Vineri, 24 iunie 2011, 21:51)

      Ruman [anonim] i-a raspuns lui chris

      Nu l-a facut. A fost!
      O pata neagra in istoria Romaniei.
      Inceputul sfarsitului intelectualitatii romanesti. Inceputul sfarsitului educatiei poporului roman.
    • +4 (4 voturi)    
      care-i problema? (Vineri, 24 iunie 2011, 21:56)

      razvan_cluj [utilizator] i-a raspuns lui chris

      in mod normal cred ca cele mai multe persoane i-ar asocia cuvinte mult mai jignitoare decat sluga ;)
    • +4 (4 voturi)    
      nu si-a permis... (Vineri, 24 iunie 2011, 21:59)

      stefan [anonim] i-a raspuns lui chris

      sa-l faca pe rege sluga la rusi,e normal, cine vine din aceea si zona isi respecat camarazii. In fond Iliescu i-a dat tot ce a cerut,domeniile,castelele,operele de arta si bani pt intretinere.
    • +5 (5 voturi)    
      Iliescu ar trebui sa isi ceara scuze... (Vineri, 24 iunie 2011, 23:18)

      zexe [anonim] i-a raspuns lui chris

      ....pentru crimele revolutiei si pentru cele comise in repetate randuri de catre mineri. Cu regele Mihaita de Romania Iliescu poate face casa buna, ca doar amandoi au fost "prietenii" rusilor.
  • +2 (2 voturi)    
    Asta nu e sluga... (Vineri, 24 iunie 2011, 21:02)

    Costin1968 [utilizator]

    ...ruseasca...e seful slugilor...ha,ha,ha...
  • -2 (2 voturi)    
    Tot bla bla (Vineri, 24 iunie 2011, 21:24)

    Radu [anonim]

    Problema voastra e cine tine cu cine? Ce-i asta, meci de box? Penibile si postarile voastre. Oricum aici e clar galeria FC Baselu. Dar Nu Va mai roade de economie, de revizuirea constitutiei, de reorganizare teritoriala? Cati dintre voi Nu mai puteati dormi, acum o luna, de problema abdicarii? Era pe agenda voastra? V-a dat Base la ce sa Va ganditi. Tara arde si chelu se piaptana. O sa muriti cu Base de gat daca: Grecia intra in Default, SUA si ea, autostrazi nu avem, PIB vax albina crema puca, dar pe toti Va doare-n cot de asta si puneti botul la tot ce iese de la Cotroceni
  • +5 (5 voturi)    
    ce ironie (Vineri, 24 iunie 2011, 21:56)

    me [anonim]

    Ca fostul rege sa fie aparat de fostii comunisti (ion Iliescu, Dan Voiculescu etc.). Institutia monarhica nu a avut nimic in comun cu comunismul nicaieri in lume, in afara de Romania unde a grabit instaurarea (Da, desi multi fac spume la gura de doua zile asta e purul adevar). Astfel de adevaruri nu se pot ascunde la infinit si raman valabile indiferent cine le spune.
  • +2 (2 voturi)    
    Pentru Iliescu (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 0:46)

    Coco [anonim]

    Iliescu a fost cel mai slab sef de stat. De el si-a batut joc chiar si omul sau Adrian Nastase care a facut ce a vrut din conducerea de pe atunci. Traian Basescu a dovedit ca stie sa conduca singur un stat. Multe felicitari pentru Traian Basescu. Chiar daca unii nu recunosc, estecel mai bunsef de stat care l-a avut romania in ultimii ani.
    • +2 (2 voturi)    
      Te contrazic (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 10:50)

      Ronin [utilizator] i-a raspuns lui Coco

      Constantinescu a fost cel mai slab sef de stat! Cat despre Basescu pot sa sustin cu tarie ca e cel mai bun sef de stat pe care l-a avut tara noastra in ultimii ani.
  • +1 (1 vot)    
    Demnitate (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 7:45)

    XOLV [anonim]

    Numai un bolsevic ca Ilici vede "demnitatea" in a fi sclavul rusiei.
    • 0 (0 voturi)    
      Cuplul Mihai-Iliescu... (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 12:31)

      Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui XOLV

      ...arata de un ridicol imens fata de Antonescu-Ceausescu , ultimii doi au murit cantand pentru TARA LOR!
  • +1 (1 vot)    
    23 August, act de demnitate nationala? (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 10:44)

    Ronin [utilizator]

    Filo rusii astia trag din toate pozitiile! Din criticile aduse lu` Basescu de toti sustinatorii rusilor, bag de seama ca lor a inceput sa le convina instaurarea monarhiei. Explicabil, deoarece in felul acesta vor elimina poporul din ecuatie si vor avea un personaj manipulabil la carma Romaniei. Si vor elimina emotiile pe le au din 5 in 5 ani la alegeri. Cred io` ca targu e asta: Rusii il ajuta pe Mihai sa-si reia tronul iar Mihaita le va multumi dup`aia.....Curios faptu` ca de o vreme incoace Mihai are trasee turistice pe la Moscova.....a fost si de ziua victoriei pe 9 mai din cate am citit io`.......In aceste conditii, afirmatia lui Basescu privitoare la tradarea lui Mihai ar trebui sa ne puna pe ganduri pe toti cei ce gandim romaneste!
  • 0 (0 voturi)    
    Mihai - un rege prostalau (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 19:04)

    viciatul [anonim]

    Mi-as fi dorit o familie regala in Romania si mai mult chiar eliminarea alegerilor de presedinti care odata alesi dau dovada ca nu sunt altceva decat exponentul anumitor grupuri de afaceristi. Dar nu pe Mihai care s-a dovedit la cei 23 de ani cat avea in 1944 ca nu este altceva decat un copil razgaiat care s-a decis sa puna capat atitudinii de ascultare a sfaturilor venite din partea unui om cu judecata , bun cunascator al conjuncturii militare ale momentului. Deci , dupa cum au scris si antecomentatorii . Ion Antonescu , un strateg respectat de toti conducatorii de atunci ai Europei si SUA , a obtinut conditii de armistiu deosebit de favorabile Romaniei. Ce a facut Mihai si prea grozavul taranist Maniu ? a tradat pur si simplu Romania , a decretat total inconstient intoarcerea armelor contra Germaniei si a lasat soldatii , populatia la voia intamplarii ,el plecand la nu stiu ce mosie ca sa-si salveze pielea. ii ardea lui de domnie ca mie de spanzuratoare . A abdicat linistit ptr.ca a primit despagubiri extraordinare care-i ajungeau sa traiasac o viata fara griji. Pana prin 1987 a primit si pensie viagera de la statul roman, de la comunsitii pe care i-a adus la putere. Nu pot sa-l sufar pe basescu dar cu Mihai are dreptate .A fost prost , tradator si las. Acum la 90 de ani sa-l lasam in batranetea lui dar sa dea pelesul inapoi caci nu-i apartine, facea parte din bunurile Casei Regale si nu din propietatea privata a regelui carol I.
    • 0 (0 voturi)    
      de fapt (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 21:20)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui viciatul

      era al lui Carol I care a lasat palatul Romaniei.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by