Culisele retrimiterii legii pensiilor in Parlament. Surse: Traian Basescu s-a temut de reactia UDMR

de Luminita Pirvu     HotNews.ro
Joi, 7 octombrie 2010, 16:34 Actualitate | Politic


Decizia presedintelui Traian Basescu de a retrimite legea pensiilor in Parlament este legata si de faptul ca reprezentantii UDMR, nemultumiti de forma actuala a legii, ar fi fost dispusi sa voteze un eventual demers de suspendare a presedintelui, au declarat pentru HotNews.ro surse politice. Coincidenta sau nu, articolul propus spre modificare, adica scaderea varstei de pensionare la femei de la 65 la 63 de ani, este exact amendamentul UDMR, adoptat in Comisia de munca de la Camera si respins in plen, la forma finala. Surse apropiate Palatului Cotroceni sustin insa ca retrimiterea legii n-are legatura cu teama fata de o eventuala suspendare votata de UDMR.

In urma cu doua saptamani, Marko Bela a cerut in sedinta Coalitiei ca varsta de pensionare la femei sa fie redusa de la 65 de ani la 63. Initial, PDL a acceptat cerinta partenerilor de Coalite, iar amendamentul a fost adoptat in Comisia de munca. In plenul Camerei Deputatilor, democrat-liberalii au respins amendamentul UDMR, care prevedea ca varsta de pensionare la femei sa fie de 63 de ani.

Sursele HotNews.ro sustin ca premierul Emil Boc nu a fost de acord cu amendamentul pentru ca cei din Comisia Europeana nu au acceptat reducerea varstei de pensionare a femeilor. Pentru a tempera spiritele in Coalitie, democrat-liberalii le-ar fi sugerat udemeristilor ca legea pensiilor are sanse mari sa se intoarca in Parlament de la Curtea Constitutionala pe fondul contestatiilor PSD si PNL.

Dupa ce Curtea Constitutionala a dat miercuri aviz favorabil legii, reprezentantii UDMR ar fi transmis pe diverse canale PDL-ului ca pot exista dezertari din partea parlamentarilor UDMR la votul pe motiunea de cenzura si pe posibila suspendare a presedintelui Traian Basescu.

In presa au aparut pe surse informatii contradictorii in ceea ce priveste votul din CCR. Scorul a fost de 5-4 pentru constitutionalitatea legii. Pe de o parte, surse din interiorul Curtii Constitutionale au declarat, citate de ziarul Evenimentul Zilei, ca reprezentantul PSD - judecatorul Ion Predescu ar fi votat pentru constitutionalitatea legii; o alta parte a presei sustine, tot pe surse din interiorul Curtii, ca votul reprezentantului UDMR Zoltan Puskas a fost pentru constitutionalitatea legii pensiilor. 
 
Totodata, in discursul sustinut in Parlament pe 21 septembrie Traian Basescu pleda pentru egalizarea varstei de pensionare. "Masura de crestere progresiva pana in 2030 a varstei de pensionare, pana la 65 de ani, precum si egalizarea acesteia la femei si barbati, este necesara, avand in vedere tendintele demografice ingrijoratoare, din Romania si nu numai, inclusiv in Uniunea Europeana", a declarat seful statului.

Articolul referitor la varsta de pensionare sta la baza cererii de reexaminare anuntata joi de catre presedintele Traian Basescu.

Dupa anuntul lui Traian Basescu, presedintele UDMR, Marko Bela, a declarat ca apreciaza decizia sefului statului de a retrimite Parlamentului Legea sistemului unitar de pensii, aratand ca parlamentarii Uniunii vor vota pentru diferentierea varstei de pensionare intre femei si barbati.

"Domnul presedinte a facut foarte bine ca a ajuns la aceasta decizie. Initial era propunerea noastra aceasta varianta si anume 63 de ani (n.r. varsta de pensionare) la femei si 65 de ani la barbati. In continuare, sustin ca este o propunere buna si parlamentarii UDMR vor vota aceasta varianta, respectiv 63 de ani pentru femei si 65 de ani pentru barbati. Deci, e foarte bine ca presedintele a retrimis legea pensiilor la Parlament", a declarat Bela, citat de Agerpres.









Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















11878 vizualizari

  • +38 (52 voturi)    
    presupunere falsa (Joi, 7 octombrie 2010, 16:52)

    JohnSA [anonim]

    Presedintele chiar nu ar avea de ce sa se teama intrucat nu el a generat actul presupus ilegal , ci Parlamentul. Cel mult dizolvarea Parlamentului ar putea fi masura reparatorie a ceea ce presupunem ca s-a intamplat la votarea legii pensiilor.
    Pentru a putea fi suspendat, Presedintelui trebuia sa i se retina infaptuirea unui fapt GRAV, simpla sa existenta sau respectarea atributiilor legale neputand fi invocata in cererea de suspendare.
    Suspendarea Parlamentului pun pariu ca nu e dorita de UDMR si de nici un parlamentar in exercitiu.
    Gestul si motivatia retrimiterii legii in Parlament denota un mare plus de diplomatie in rezolvarea conflicutului inter-institutional, gest in detrimentul imaginii adversarilor care au ajuns la declaratii de genul "daca altceva mai serios nu avem, mergem cu asta inainte".
    • -5 (25 voturi)    
      Ba se teme! (Joi, 7 octombrie 2010, 19:55)

      taranistu [utilizator] i-a raspuns lui JohnSA

      Si inca cum! Era acoperit legal, Curtea Constitutionala se antepronuntase. In traducere libera pentru PD-Listi: scapa cine poate!
      PS: E absurda cererea PSD de a suspenda presedintele pentru ca promulga o lege. E de datoria presedintelui sa o faca. Altfel, de ce naiba il mai platim? Presedintele trebuie suspendat daca va incalca Constitutia. Aveti rabdare, sper sa nu o faca, dar tare ma tem ca nu va rezista tentatiei. PNL-ul ar face bine sa nu urmeze PSD in tot felul de gesturi copilaresti.
      • +17 (27 voturi)    
        Ma indoiesc , ca se teme (Joi, 7 octombrie 2010, 22:03)

        neaga1900 [utilizator] i-a raspuns lui taranistu

        Nu l-am vazut niciodata pe presedinte sa se teama de ceva!Nici n-am auzit , ca doar e marinar!Dansul e un invingator, un bun diplomat , desi nu scolit. ceea ce nu se poate spune despre Ponta, Antonescu sau diplomatul de cariera, domnul Prostanac..... A ales o cale de mijloc nepromulgand legea, facand intrun fel voia opozitiei fomiste,psd,pc,pnl....De se vrea INCERCAREA suspendarii nici din Parlament nu va iesi initiativa hotilor acestei tari..... E grav ca politica a invrajbit un popr in asa hal.....
        • -4 (8 voturi)    
          Basescu diplomat? (Vineri, 8 octombrie 2010, 10:30)

          george alexandru [utilizator] i-a raspuns lui neaga1900

          Ala de facea ziaristii gaozari si tiganca imputita?
          Si da, ii este teama ca UDMR il va trada si va vota pentru la o eventuala suspendare.
          • +1 (3 voturi)    
            hehe (Vineri, 8 octombrie 2010, 11:16)

            A [anonim] i-a raspuns lui george alexandru

            acum nu o sa il pui pe Basescu in aceasi oala cu Regina Angliei, dar fata de Ponta si Antonescu, atat in actiune cat si in limbaj e de departe cel mai diplomat :)
      • +14 (22 voturi)    
        nici cat negru' sub unghie (Joi, 7 octombrie 2010, 22:14)

        gheo [anonim] i-a raspuns lui taranistu

        nu-mi pasa catusi de putin de ce a facut acest gest. nu ma intereseaza ca i-a fost frica de UDMR, ca i-a zis nevasta, ca l-a blestemat vreo vrajitoare, ca i-a cantat vreun manelist, ca l-a pus un consilier de la cotroceni sau ministrul justitiei.
        nu are nici cea mai mica relevanta de ce, important e ca a facut-o si ca este gestul corect.
        cel mai important e ca in fiecare zi, orice reprezentant al statului sa respecte legile si mai ales spiritul lor. asta vreau sa vad, nu-mi pasa nici macar cat negru' sub unghie care e continutul acelei legi.
        putea sa fie o lege referitoare la viermele de cartof (nu radeti, exista si legi d-astea)
        vreau sa vad ca presedintele respecta legea, vreau sa vad ca parlamentul respecta legea, vreau ca ultimul om de la ghiseul ultimei primarii de comuna din tarisoara asta respecta legea
        aveam multe nemultumiri legate de presedinte dar gestul asta ma face sa ma gandesc ca se poate. totul e sa vrea si mai ales sa-l tina!
      • +10 (18 voturi)    
        Sus pensia?Ii creste popularitatea lui Base... (Vineri, 8 octombrie 2010, 0:49)

        pdsu drnmlp [anonim] i-a raspuns lui taranistu

        Ceea ce s-ar intampla in cazul suspendarii ar fi ca i-ar creste lui Base popularitatea.Mai ales daca s-ar intampla din initiativa lui Felix.Asta e singurul lucru pe care , poate, nu-l iau in calcul PSD + PNL + UDMR.Mai ales ca s-ar confirma , inca o data, a nu stiu cata oara, ca mogulii si parlamentarii nu vor o lovitura de stat ci doar , chipurile, o revolutie de catifea.Poate violeta.
    • -5 (19 voturi)    
      tu te auzi? (Joi, 7 octombrie 2010, 19:56)

      taranistu [utilizator] i-a raspuns lui JohnSA

      ”suspendarea Parlamentului”? ce e aia?
    • +10 (16 voturi)    
      Nu este vorba de frica (Joi, 7 octombrie 2010, 20:47)

      pete1 [utilizator] i-a raspuns lui JohnSA

      Este vorba despre riscul de a ajunge intr-o situatie de instabilitate politica! Daca guvernul nu mai benefieciaza de sprijinul udmr, inseamna ca, prima motiune de cenzura inlatura guv....si iar o luam de la capat.... alt prim-ministru, al guvern...la la la! Despre asta este vorba!
    • +4 (14 voturi)    
      Ai dreptate, ziarista se insala... (Joi, 7 octombrie 2010, 21:02)

      judex [anonim] i-a raspuns lui JohnSA

      ...asa se intampla cand ziaristii isi depasesc conditia de observatori si tin sa se manifeste din postura de analisti poitici. De cele mai multe ori, cum este si cazul de fata, nu reusesc decat sa se faca de ras.

      De fapt, Basescu a retrimis legea la Parlament din urmatoarele motive:
      0) A ascultat de vointa populara, care a gasit legea prea dura in raport cu cresterea varstei de pensionare a femeilor (este ceea ce ar fi trebuit sa scrie un jurnalist profesionist in cadrul unei stiri).
      Un analist adevarat ar fi sesizat, in plus, urmatoarele:
      1) ESte preferabil ca o lege importanta sa nu fie promulgata, daca procedura de adopare a acesteia provoaca cea mai mica suspiciune (in cazul de fata, suspiciunea provine de la adoptarea in Parlament si apasa pe umerii lui Anastase, care are acum ocazia sa indrepte clamata "frauda" sustinuta de politicieni si ziaristi recunoscuti pentru subrezimea si partizanatul afirmatiilor lor , dovedit cu prilejul unor ocazii preecedente)
      2) Basescu tine ca pozitionarea partidelor, precum si a fiecarui parlamentar in parte sa fie clara pentru restul poppulatiei, in cazul unei eventuale fortari de catre opozitie a alegerilor anticipate.
      Poate cu aceasta ocazie, ziarista Luminita Parvu va intelege ca un jurnalist meritta respect doar atunci cand manifesta el insusi respect fata de meseria pe care si-a ales-o. In caz contrar, se pliaza pe calapodul propagandistuluii, deja prea raspandit.
      • -5 (19 voturi)    
        mai judex mai... (Joi, 7 octombrie 2010, 21:32)

        taranistu [utilizator] i-a raspuns lui judex

        ...nu te dezminti. Ca de obicei, te uiti la un alt film... Bleah, nu stiu daca ti-ar putea ridica cineva valul de pe ochi. Daca este vorba de un val. Sau poate esti doar ”propagandistul” la care te referi chiar tu in finalul comentariului? Esti (aproape) iremediabil.
      • -2 (4 voturi)    
        domnu' non-"judex" (Vineri, 8 octombrie 2010, 10:28)

        lulu [anonim] i-a raspuns lui judex

        Nu mai da matale sfaturi ziaristilor, cum si ce sa scrie, ca esti ridicol. Si nu mai folosi ghilimelele cand scrii despre FRAUDA madmoazelei fosta miss;
    • +3 (3 voturi)    
      A se teme (Vineri, 8 octombrie 2010, 11:00)

      DinuA [utilizator] i-a raspuns lui JohnSA

      "A se teme" are doua intelesuri: a se teme pentru sine insusi ("ma tem ca ma voi imbolnavi"), si as se teme pentru altcineva ("ma tem ca fiul vecinului va ramane repetent").
      Sunt convins ca da, Presedintele s-a temut, dar nu pentru el. Si eu m-am temut ca opozitia era in stare sa declanseze o actiune care ar fi destabilizat si mai mult tara.
  • +8 (20 voturi)    
    aiurea (Joi, 7 octombrie 2010, 16:58)

    cosminrs [utilizator]

    "democrat liberalii le-ar fi spus ca legea pensiilor se va intoarce in Parlament pe motiv ca va fi declarata necosntitutionala" pai ei fac legi ca sa fie trimise inapoi?
    Acuma am inteles de ce au tras sa faca grupul UNPR.
    Politica in Romania devine pe zi ce trece tot mai penibila. VA rog nu o mai faceti balcanica ... nu de alta dar nicaieri in balcani nu e ca la noi.
  • -32 (48 voturi)    
    Basescu e fals (Joi, 7 octombrie 2010, 16:59)

    Bianxa [anonim]

    Despre neconstituţionalitatea legii sau modul fraudulos în care a fost adoptată preşedintele nici nu a adus vorba. În schimb, preşedintele a apelat la un truc ieftin, la o falsă îngrijorare faţă de soarta femeilor din România şi la necesitatea unei discriminări pozitive pentru acestea, pentru a încerca să împiedice declanşarea procedurii de suspendare din funcţie de către liderii opoziţiei şi a preveni pierderea majorităţii parlamentare de către guvernul Boc. Crezi că preocuparea preşedintelui faţă de pensionare este reală? Spuneşitu .ro!
    • +23 (43 voturi)    
      estiprost (Joi, 7 octombrie 2010, 17:06)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Bianxa

      1.Legea a fost declarata constitutionala de ccr
      2.Nu intra in atributiile presedintelui sa faca prezenta la parlament
      • -19 (29 voturi)    
        Si atunci de ce n-a promulgat-o, desteptule ? (Joi, 7 octombrie 2010, 18:13)

        Catalin [anonim] i-a raspuns lui dan

        Postaci...
        • +11 (21 voturi)    
          nu a promulgato pentru lovitura de imagine (Joi, 7 octombrie 2010, 19:25)

          Eneas [anonim] i-a raspuns lui Catalin

          a venit la indemana o ocazie nesperata!Curtea declara legea constitutionala ,deci e ok la promulgare ,dar el ,sensibil,constata ca femeile sunt maltratate de lege si o retrimite cu indicatia sa se reduca varsta maxima de pensionare la femei !
          pdleii ii fac pe placcu acest amendament,legea se revoteaza ,iese ok si toata lumea rade ,canta si danseaza,iar de fraieri cad iar pontanacul si floarea regretelor !
        • +1 (1 vot)    
          De asta (Vineri, 8 octombrie 2010, 13:39)

          eu [anonim] i-a raspuns lui Catalin

          Daca ai gandi, ti-ai da seama ca presedintele a dejucat inca o data planurile opozitiei. Opozitia cu toate fortele posibile a invocat frauda si retrimiterea legii la parlament. Probabil ascultand de specialistii lor psihologi "care studiind de 6 ani" au ajuns la concluzia ca presedintele reactioneaza invers la cererile lor. Deci ei doreau cu orice pret ca acesta sa promulge legea, dar nu le-a iesit nici de data asta. Din aceasta cauza acum nu deblocheaza situatia din camera, nu rediscuta legea, sau punctele pe care atat de mult le-au sustinut, la urma urmei interesele celor pe care ei le sustin, nu. in concluzie ei au alte interese, nu cele pe care cu atat avant muncitoresc le sustin la televizor.
        • +1 (1 vot)    
          Inca ceva (Vineri, 8 octombrie 2010, 13:50)

          eu [anonim] i-a raspuns lui Catalin

          Pentru ca opozitia a vrut ca acesta lege sa fie promulgata in forma actuala, dar in acelasi timp a vrut sa castige popularitate prin tot circul care l-a facut degeaba. Ei stiu ca nu au credibilitate si incearca prin orice mijloace sa ajunga la putere.
      • -13 (19 voturi)    
        da? (Joi, 7 octombrie 2010, 18:30)

        hu [anonim] i-a raspuns lui dan

        dar totusi nu are vorum in parlament, eci este NECONSTITUTIONALA
        • +13 (17 voturi)    
          latina vulgata (Joi, 7 octombrie 2010, 20:22)

          Dianora [utilizator] i-a raspuns lui hu

          Vorum inseamna cvorum in dialectul tau? Dar stii macar ce inseamna, sau esti din secta lui Vanghelie si citezi din sanscrita?
        • +10 (16 voturi)    
          amice, vorba lui Caragiale (Joi, 7 octombrie 2010, 22:31)

          gheo [anonim] i-a raspuns lui hu

          stai jos, esti prost
          faptul ca legea a fost adoptata printr-o masura contrara regulamentului parlamentului nu ii da caracter de neconstitutionalitate.
          continutul legii si forma ei au fost analizate de CCR si declarate constitutionale.
          MODUL in care s-a VOTAT si s-a NUMARAT nu poate face obiectul unei exceptii de neconstitutionalitate.
          este o alta fapta, de natura penala. nu este vorba nici macar de frauda la vot pentru ca votul in parlament nu este de tip electoral.
          este pur si simplu abuz in serviciu si se intampla ca fapta sa fie cu agravanta din cauza efectelor juridice ridicate de acel abuz.

          stiu ca unii vor pricepe ca-l sustin pe basescu iar unii ca-l injur dar celorlalti le spun ca mama natura e de vina pentru primii mentionati :)

          si revenind, presedintele ar fi incalcat spiritul legii daca ar fi lasat legea sa treaca. nu ar fi incalcat insa litera legii, nefiind trecuta in vreo lege o astfel de situatie.
    • -10 (22 voturi)    
      Contradictie (Joi, 7 octombrie 2010, 17:44)

      Nu [anonim] i-a raspuns lui Bianxa

      Cand a vorbit in plenul parlamentului ultima data le-a cerut sa egalizeze varsta de pensionare pentru barbati si femei, invocand argumente solide. Acum zice fix invers invocand alte argumente solide. Pana la urma ce vrea basescu? Si acum chiar nu ma refer la suspendare si alte prostii, ci la modul in care se tot contrazice singur. Romania nu este doar un curs de argumentare unde profesorul iti zice intai sa argumentezi pro si apoi contra. Legea pensiilor e totusi o lege importanta si ar trebui tratata cu seriozitate, nu sa ramanem toti confuzi de ce vrea Basescu: ieri alba, azi neagra, maine cine stie? Admir totusi talentul si priceperea presedintelul la argumentare din ambele sensuri :)
      • -7 (17 voturi)    
        Ai perfecta dreptate! (Joi, 7 octombrie 2010, 18:04)

        Corect [anonim] i-a raspuns lui Nu

        Mai mult decat atat, Basescu a publicat recent un document prin administratia prezidentiala in care spune exact ca pensionarea la femei trebuie sa fie egala cu cea la barbati adica 65 ani. Nu stiu ce-a spus in plenul parlamentului, dar a redactat si semnat un document, lucru si mai grav si mai contradictoriu cu decizia de astazi. Inseamna ca intr-adevar a fost santajat de UDMR sa-si schimbe atitudinea...
      • -5 (13 voturi)    
        E consens si nu contradictie (Joi, 7 octombrie 2010, 18:56)

        Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Nu

        Basescu a retrimis legea in parlament asa cum a cerut opozitia. Eu sper ca de acum incolo puterea si opozitia se vor intelege si vor adopta decizii politice de comun acord.
      • +3 (11 voturi)    
        Ce vrea tatucul? (Joi, 7 octombrie 2010, 20:15)

        Frobenius [anonim] i-a raspuns lui Nu

        "nu sa ramanem toti confuzi de ce vrea Basescu: ieri alba, azi neagra, maine cine stie"

        De ce ti se pare mai important ce vrea Basescu (sau altul) decit ce vrei tu? Nu ar trebui si pe-aici o oarecare reforma?
  • -34 (44 voturi)    
    iesi afara javra ordinara!! (Joi, 7 octombrie 2010, 17:02)

    anastasehoata [anonim]

    a rugam scapati-ne de acest cancer al Romaniei!
  • -30 (44 voturi)    
    Cacealma! (Joi, 7 octombrie 2010, 17:04)

    Liviu Roman [anonim]

    Aparatul de manipulare a functionat. Intr-o tara cu atati prosti, lovitura semnata de Basescu
    va avea efect. Iata, el este aparatorul femeilor! A femeilor pe care le înfometeaza cand sunt batrane, pe care le da afara din servicii cand sunt tinere. Iar pe forumuri se va dezlantui hoarda de lefegii a postacilor! Baasescu nu este numele unui dictator, ci al unei dictaturi cinice si abile. Dar cum romanilor nu le pasa de libertatea lor, autoritarismul ii va scuti si de aceasta obligatie.
    Romania, tara unor sclavi fericiti.
    • +17 (29 voturi)    
      da romania e plina de sclavi ... (Joi, 7 octombrie 2010, 17:21)

      dorel [anonim] i-a raspuns lui Liviu Roman

      dar trebuie sa vina Moise al nostru sa ne elibereze ... Victoras Ponta !
    • +24 (34 voturi)    
      esti amuzant :) (Joi, 7 octombrie 2010, 17:28)

      Ana D. [utilizator] i-a raspuns lui Liviu Roman

      De mult n-am mai ras asa :)
      Auzi, Basescu le da afara din servici - si el fiind SINGURUL angajator din TOATA TARA, asta e tragedia finala. La munca, nu la intins mana! Natie de asistati sociali! Pana nu se schimba mentalitatea asta ca "statu' sa ne dea", n-o sa se schimbe nimic! Nu-ti da nimeni nimic! Te tii de scoala, faci o facultate, te duci la interviuri, te zbati, muncesti si te realizezi! Nu stai sa vina statu' sa-ti dea! Cum stau toti si la inundatii sa vina armata sa le puna saci de nisip pana ei bea bere si sparg seminte! M-am saturat de atata imbecilitate si las' ca merge si-asa si mereu altii sunt de vina! Ia-ti viata in propriile maini, pentru ca esti SINGURUL responsabil pentru cum o duci! Nu statul!
      • -7 (17 voturi)    
        PENTRU ANA (Joi, 7 octombrie 2010, 18:22)

        STEFANESCU [anonim] i-a raspuns lui Ana D.

        sa-ti nu dea ana nimic dar sa -ti ia taxe si impozite pina te cocoseaza si cind vei ajunge la batrinete dupa o viata in care ai dat bani cu sacul la stat sa-ti dea o pensie sa-ti taraii zilele de azi pe maine
        • +6 (12 voturi)    
          pai trebuie sa-ti ia (Joi, 7 octombrie 2010, 20:09)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui STEFANESCU

          din moment ce muncesc 4 milioane pentru 8, nu?
          De n-am mai avea atatia asistati, poate c-am si ramane cu ceva...

          Ia mai gandeste-te!
        • +8 (14 voturi)    
          @STEFANESCU (Joi, 7 octombrie 2010, 20:28)

          bogdan192 [anonim] i-a raspuns lui STEFANESCU

          Pai daca stai la mila statului pana si la pensie eu ce sa-ti fac. Stii, pana si un rahat de furnica are mai multa minte ca tine. Strange vara pentru cand o veni iarna si nu mai poate aduna firimituri. Ce-ar fi daca ai avea decenta sa pui mana si sa dai o parte din salariul ala unei banci sa-l economiseasca pentru tine daca nu esti in stare sa-l strangi si investesti tu cu cap?
          Sau macar sa-ti faci o pensie facultativa, sa nu ramai la mila statului cand nu mai poti sa te sustii din munca ta? Sau sa ii pui sub saltea daca mai mult nu te duce dovleacul?
          Sau ai invatat de la conu Nicu si coana Elena ca toti tovarasii sunt egali si toti pensionarii au aceleasi dreptul la o "viata decenta"?
          Ei bine nu, cuane, pensia mea si a alora care or sa se pensioneze odata cu mine o sa fie platita de aia care sunt atunci in campul muncii. Asa cum eu acum o platesc pe a bunicilor mei. Daca aia atunci sunt prea putini si muncesc prea prost platit, pensia mea de stat o sa fie fix de ajuns pentru o paine.
          Learn some fracking economy, tovarase, ca viata in capitalism e grea si multi gusteri pier pe limba lor.
          • +11 (13 voturi)    
            @STEFANESCU (Joi, 7 octombrie 2010, 21:21)

            Ana D. [utilizator] i-a raspuns lui bogdan192

            Tocmai, ca din taxele platite de mine nu se platesc DOAR pensii, ci si somaj, pensii de boala nemeritate, asistenta sociala, alocatii pentru cei cate 15 puradei ai unor familii de "conationali", salariile prea mutor birocrati etc.
            E o MARE diferenta intre a-ti revendica un drept din partea statului si a-i cere personal lui Basescu sa-ti "dea". Si pana nu se schimba cetatenii, si modul lor de a gandi, nu se schimba nici statul, pentru ca nu are de ce. Cata vreme suntem o turma de oi care zic bogdaproste cand primim un litru de ulei si un kg de zahar de la nu-stiu-ce-partid in campanie electorala, dupa care ii votam pentru ca "ne-au dat", sa nu ne asteptam la mai mult respect.
        • -2 (4 voturi)    
          Adio (Vineri, 8 octombrie 2010, 9:12)

          miki [anonim] i-a raspuns lui STEFANESCU

          1.Fa te rog socoteala si vezi la salariul pe care-l ai inmultit cu 28%,inmultit cu 300(25 anix12 luni).Sunt sigur ca nu ai vrea sa fii in locul statului cind va trebui sa platesti pensia!
          2.Lasa ca vine PSD ,Partidul Sa ne Dea ,si conform uzantelor stabilite de Iliescu si Ponta va da la toti.
          3.Aseara,in direct la antena 3,Ponta ne spunea marile lui gaselnite pentru iesirea din criza.Mi-a fost jena de jena lui Voinea care, trebuia sa-i cinte in struna si lui Ponta si lui Gadea.A inceput cu structura salariatilor si scaldat-o ca era groasa.Impozitul diferentiat duce la deficit pe actuala structura si cf. propunerii PSD.Asta ca sa dau un exemplu doar.Oricum ar face ,cei din opozitie nu au a spune decit minciuni ,solutii miraculoase nu exista.Solutiile sunt cele oferite de actualul guvern,oprirea mariri deficitului prin legea salarizarii bugetarilor,legea pensiilor,reducere salarii pe o perioada,majorare TVA.Apoi,incet incet,din economii relansare.
      • -8 (10 voturi)    
        Umor involuntar... (Vineri, 8 octombrie 2010, 3:18)

        Eh [anonim] i-a raspuns lui Ana D.

        "servici", "ei bea"...
        Mda, aparent tu nu ti-ai urmat sfatul cu "te tii de scoala".
    • +8 (16 voturi)    
      ... (Joi, 7 octombrie 2010, 17:40)

      LauraC [anonim] i-a raspuns lui Liviu Roman

      Eu nu stiu al cui sclav esti tu?!
    • +8 (8 voturi)    
      CAUTA IN DEX (Joi, 7 octombrie 2010, 19:55)

      LEVI [anonim] i-a raspuns lui Liviu Roman

      ce inseamna dictatura!
      Unul care a trait in dictatura!
    • +9 (13 voturi)    
      Alo! (Joi, 7 octombrie 2010, 22:12)

      Cocolina [utilizator] i-a raspuns lui Liviu Roman

      cata ipocrizie frate!Aceleasi femei care ani de-a randul au votat iliescu,roman & comp doar cu hormonii nu si cu capul,acum tot ele fac scandal si se plang ca nu le ajunge pensia?Atunci cand au acceptat nspe mariri de pensii fara acoperire a fost bine?Atunci cand au votat dupa cum le taia capul,babele nu s-au gandit la viitorul nepotilor ci la ranjetul frumos a lui ilici!Gretos!
      • -8 (10 voturi)    
        esti dusa (Vineri, 8 octombrie 2010, 3:51)

        smen [anonim] i-a raspuns lui Cocolina

        tata,pai cum adica au ceptat mariri fara acoperire,adica ce era sa faca sa refuze marirea de pensie,esti bolnava grav mintal sau esti platita
  • -14 (22 voturi)    
    Magarie (Joi, 7 octombrie 2010, 17:15)

    Vasile007 [anonim]

    Traiesc cu 10 ani mai mult ca barbatii. Casele sunt ale lor de obicei.Ele scot si baga economiile din si in criza. Mananca pensia mai mult, sunt pline pietele, spitalele si cimitrele de babe.
    Au o viata asa de grea ca mor la mult timp dupa barbati.
    As propune sa fie invers. Dupa speranta de viata - nu mi se pare normal sa muncesc cu 2 ani mai mult si sa crap mai repede ca sa aiba babele pensie.
    • -11 (11 voturi)    
      Vote down (Joi, 7 octombrie 2010, 22:51)

      Vasile007 [anonim] i-a raspuns lui Vasile007

      50% m-au votat down. Nu e greu de ghicit sexul.
      Nici nu ma mira, la cat de interesate si egoiste sunt.
  • -10 (22 voturi)    
    Cam are caca la fundulet ! (Joi, 7 octombrie 2010, 17:22)

    Mihai [anonim]

    Eu cred ca de fapt e o miscare f. inteligenta in incercarea de a dezamorsa pregatirile ce se fac ( dupa diverse semne si semnale ) de catre armata de rezervisti care doreste sa dea o lovitura mortala oranduirii ( nu numai PDL-iste). Parerea mea e ca este cam tardiv ! Om vedea ce va fi !
    • +8 (14 voturi)    
      Se pare (Joi, 7 octombrie 2010, 18:30)

      jean [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      ca foarte multi dintre noi avem caca la caputz.Se dezvolta sub ochii nostri o cotitura in istoria omenirii ,iar protectia sociala,indiferent de forma,trebuie regandita din temelii.Nu va trece mult timp si vom intelege cu totii acest lucru...
      • -7 (11 voturi)    
        Sant de acord cu ce spui tu d-l Jean, dar... (Joi, 7 octombrie 2010, 18:57)

        mihai [anonim] i-a raspuns lui jean

        asta n-are nici o legatura cu enuntul meu. Acolo vorbeam despre alt meci mult mai aproape de pielea lui Basescu
      • -3 (3 voturi)    
        Doamne- ajuta! (Vineri, 8 octombrie 2010, 9:05)

        radiogargara [utilizator] i-a raspuns lui jean

        Sa ne rugam sa fie asa! Mult vom avea de furca in urmatorii ani cu primitivii care vor face tot ce le va sta in putinta sa aiba in continuare pomeni de la stat, fara sa produca nimic. Ma rog, produc ei ceva, dar ma abtin...
  • +9 (15 voturi)    
    Daca ne... (Joi, 7 octombrie 2010, 17:22)

    Gigi [anonim]

    ...gandim ca reprezentantul UDMR din CCR a votat pentru neconstitutionalitate si daca Predescu (reprezentantul PSD) nu vota pentru constitutionalitate iesea tot 5-4 la voturi dar pentru neconstitutionalitate. Mi se pare normal calculul initial al PD-istilor si asigurarile date UDMR-ului ca legea va pica la CCR. Ghinion mare cu Predescu :))
    • +7 (11 voturi)    
      Jocuri de glezna (Joi, 7 octombrie 2010, 20:29)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

      ... si noroc ca taica Iliescu vegheaza, iar cei pe care i-a numit la CC nu-l uita! Hai ca-i amuzant, reprezentantul UDMR voteaza contra, al PSD-ului pentru.. va spune ceva? Hai cu Congresu' neamule..din PSD
    • -1 (3 voturi)    
      Jocuri de glezna (Joi, 7 octombrie 2010, 20:29)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

      ... si noroc ca taica Iliescu vegheaza, iar cei pe care i-a numit la CC nu-l uita! Hai ca-i amuzant, reprezentantul UDMR voteaza contra, al PSD-ului pentru.. va spune ceva? Hai cu Congresu' neamule..din PSD
  • +2 (10 voturi)    
    .... (Joi, 7 octombrie 2010, 17:42)

    Bibi [anonim]

    Eu cred ca femeile sunt adevarata problema a Fondului de Pensii. Daca n-ar fi femeile astea care traiesc mult, ies la pensie si mai devreme, totul ar fi perfect. De fapt cred ca am avea excedent pe Fondul de Pensii... va dati seama? Am putea sa dam pensii si la vecinii nostri. Sa facem bine a sa fie bine, vorba Regelui!
  • -6 (16 voturi)    
    este nesantajabil, a reactionat emotional (Joi, 7 octombrie 2010, 18:09)

    Walker [anonim]

    Decesul mamei prezidentiale - Dumnezeu s-o ierte! - a produs aceasta reactie.
  • -12 (22 voturi)    
    Capitanul a fugit (Joi, 7 octombrie 2010, 18:19)

    satanae [anonim]

    Daca era macar o calitate de apreciat, oarecum, la marinarul nostru suprem era faptul ca mereu juca "tare", fiind dispus sa riste ceea ce altii nu puteau sa faca. Asa a cistigat si alegerile din 2004, impotriva lui A. Nastase, care avea aproape toate cartile in mina, dar ii era prea frica sa le joace. Acum, marele comandant nici macar la asta nu mai este bun. Cred ca nu mai are nici un rost sa luam de bune argumentele lui, cum ca n-ar fi justa egalizarea virstei de pensionare a femeilor si barbatilor, pt ca astea sint doar niste prostii scoase din palarie de un pampalau caruia ii tremura pantalonii pe el sa nu fie nevoit sa plece din postul pe care-l are. Cine se gindeste totusi sa le ia in serios, sa-si aminteasca faptul ca pina acum marele prezident nu a suflat nici o vorba de problema asta - deci a avut o revelatie peste noapte - si nici nu a contestat prevederile acordului cu FMI, pe care s-a angajat sa le puna in practica. Asta ca sa nu mai vorbim de cite ori a perorat despre deficitul bugetului de pensii si de primejdia care ne-ar ameninta din cauza lui. Acum nu mai e nici o primejdie, ci trebuie sa lacrimam cu gindul la mamele care mai muncesc si acasa dupa serviciu.
    In orice caz, croitorasul nostru cel cacacios a dat primele semne ca-i este frica de mogulii care se pregateau sa-i vina de hac, chiar daca astia nu prea aveau nici o sansa. Daca a cedat acum asa de usor la un santaj pueril, ne putem imagina ca este dispus la orice compromis, numai sa ramina in fruntea bucatelor si sa poata primi in continuare rapoartele organelor (ne putem doar imagina ce durere a fost pe el in 2007, cind pina si serviciile il parasisera si nu-i mai dadeau lui raportul, ci lui Vacaroiu). Distractia abia incepe si va lua in curind locul lui Tariceanu la intelegerile cu opozitia. Toata lumea va putea profita in voie de frica lui.
    Cred ca Romanica noastra nu se va mai reforma nici de data asta. Fuck! Sistemul a invins iarasi. Sa plingem in cor! Tapalaga, salveaza-ne!
    • +10 (14 voturi)    
      Mancacios mic ce esti! (Joi, 7 octombrie 2010, 20:15)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui satanae

      Tine-ti Firea si pantalonii pe tine... Basescu timp are, ceilalti nu au timp.

      Tu n-ai senzatia ca se grabesc baietii? Ca se precipita?

      Partizanii anti-dictatura cu care se joaca Basescu sunt disperati (datorii, kazahi, favorizare de infractori, arest preventiv la voicu, etc etc etc), in timp ce Base nici nu mai candideaza si nici n-are de gand sa piarda pentru orgolii :))

      Vom vedea ce se mai intampla, dar sa nu uiti ce ti-am spus: Basescu le-a rupt cocoasa intotdeauna pe mana lor!!!
  • -5 (13 voturi)    
    Cam multi postaci pedelei prin zona :)) (Joi, 7 octombrie 2010, 18:56)

    Lol [anonim]

    Macar articolul e bun :P dar na, ciuda asta ;)
  • +6 (12 voturi)    
    L-a citit pe Machiavelli (Joi, 7 octombrie 2010, 19:06)

    Voncea [anonim]

    Traian Basescu a jucat machiavelic, dar a castigat. I-a ciuremat, cum ar zice cel mai bun dusman al lui, Mircea badea. Un articol care reflecta excelent situatia

    http://www.reportervirtual.ro/2010/10/un-poker-cu-maini-moarte.html

    Astept o reactie si din partea reputatilor comentatori Hotnews, in primul rand din a domnului Tapalaga. O seara buna va doresc!
    • +6 (10 voturi)    
      cine'i (Joi, 7 octombrie 2010, 19:33)

      panfil flecaru [anonim] i-a raspuns lui Voncea

      Mircea badea, asta, mai draga ?
    • +6 (10 voturi)    
      nu are nevoie sa-l citeasca pe Machiavelli (Joi, 7 octombrie 2010, 21:16)

      lili [anonim] i-a raspuns lui Voncea

      Dl Basescu este prototipul natural descris de Machiavelli in Principele.... Are in sange toate cele, asa este el de la mama lui..... Machiavelic natural.... modelul perfect pentru politicieni.........le are, nimic de zis.....
  • -3 (15 voturi)    
    Vorba lui Base: sa ne intoarcem la popor ! (Joi, 7 octombrie 2010, 19:58)

    Votant [anonim]

    Acum de ce nu o mai spune ? Ii este frica de popor ? Noi il asteptam ... Si avem rabdare. :)
  • -4 (16 voturi)    
    pe 21 septembrie Dl Basescu spunea altceva........ (Joi, 7 octombrie 2010, 20:17)

    lili [anonim]

    In 21 septembrie in fata camerelor reunite ale Parlamentului Romaniei, Dl Basescu spunea cu totul altceva, adica:

    "Măsura de creştere progresivă până în 2030 a vârstei de pensionare, până la 65 de ani, precum şi egalizarea acesteia la femei şi bărbaţi, este necesară, având în vedere tendinţele demografice îngrijorătoare, din România şi nu numai, inclusiv în Uniunea Europeană", declara şeful statului în plenul Camerelor reunite.

    Băsescu susţinea egalizarea vârstei de pensionare şi anul trecut

    Ideea egalizării vârstei de pensionare a fost susţinută de Traian Băsescu şi în urmă cu un an, atunci când a prezentat, în Parlament, Raportul Comisiei prezindenţiale pentru analiza riscurilor sociale şi demografice.

    "Egalizarea vârstei de pensionare între bărbaţi şi femei şi între categorii ocupaţionale la 65 de ani pentru ambele sexe este imperativă din perspectiva egalităţii în drepturi a cetăţenilor şi este necesară pentru echilibrarea în timp a cheltuielilor cu pensiile"
    Acelaşi document, susţinut de Băsescu de la tribuna Camerelor reunite, preciza că: "la nivelul Uniunii Europene este reglementată egalizarea vârstei de pensionare între femei şi bărbaţi, la minim 65 de ani pentru ambii, până în 2020."

    Cand o fi spus Dl Basescu ceea ce gandeste?!
    Sau cand e sincer Dl Basescu??!
    Sau de ce si-a schimbat Dl Basescu opinia in timp asa scurt??!!!
  • -4 (12 voturi)    
    da!!! (Joi, 7 octombrie 2010, 20:32)

    Xman2k [utilizator]

    ...cainii latra turma merge ...
    Sa le fie rusine alesilor nostrii pe care iam ales ca ne-au dat o galeata si un mirositor de masina numai sai alegem...." dupa plata si rasplata "
  • +3 (5 voturi)    
    Comisia europeana????!!!! (Joi, 7 octombrie 2010, 22:59)

    Grammaticus [anonim]

    Hotnews bateti campii? care comisie? Aia care le impune francezilor ca femeile sa iasa la 60 (si ei ies in strada)?
  • -5 (9 voturi)    
    dupa cum (Vineri, 8 octombrie 2010, 3:52)

    smen [anonim]

    am spus sobolanu tremura de frica,daca il suspenda astai nu mai vede soarele decat dupa vreo 20 de ani,10 ia cel putin numai pentru dosaru flota
  • -1 (3 voturi)    
    Priviti lucrurile cu realism! (Vineri, 8 octombrie 2010, 8:02)

    Gigel [anonim]

    Din pacate tara asta-i plina de de prosti cu pretentii de inteligenta. Cei care nu se vor supara pentru afirmatia de mai sus sunt inteligentii, logic.
    Toata frecangeala de vreun an si ceva din guvern parlament, presedentie, partide etc, se putea rezolva in citeva zile printr-o impozitare progresiva a pensiilor "nesimtite" pina a le aduce la nivelul contributivitatii respectivilor la fondul de pensii.
    Povestea cu virsta de pensionare alta frecangeala, daca peste citiva ani exista o alta majoritate in parlament legea se poate schimba, nu stiu de unde pretentia astora de la putere sa creada ca fac o lege cu aplicabilitate pina in 2030.
    Si daca ar fi asa, cred ca cei mai revoltati ar trebui sa fie cei de pina la 40 de ani.
    Atta aberatie a majoritatii celor care platesc contributia la pensie este ca-mi platesc mie sau altcuiva pensia. Taticu, conform legilor din Romania pre si post capitalista am depus niste bani, luna de luna, timp de 40-45 de ani, intr-un cont care s-a intimplat sa fie fondul de pensii si la fel de bine daca nu era acest fond putea sa fie un cont dintr-o banca.
    Si fondul si banca imi folosesc banii drept pentru care ar trebui sa-mi plateasca o dobinda.
    DECI BANII DEPUSI SUNT PROPRIETATEA MEA!
    Din acesti bani am dreptul sa traiesc dupa ce nu mai pot munci. Deci aberatia ca cineva imi plateste mie pensia este colosala. Cineva, isi depune banii intr-un cont, repet, fond de pensii sau banca pentru pensia LUI, viitoare, daca o mai apuca.
    Oricum Statul ma tepuieste pentru ca daca mai traiesc 4-5 ani dupa pensionare diferenta de bani pe care i-am dat in 40-45 de ani ramin la stat cu toate ca nu am un act de donatie cu Statul.
    Daca i-asi avea la banca ii pot lasa mostenire sotiei, sotului, copiilor,etc.
    Revenind la subiect flacaii ce se constitue in putere in stat la toate nivelele in loc sa se preocupe de a gasi solutii economice in asa fel incit banul sa fie produs ca plus valoare se preocupa sa-mi fure mie si altora banii depusi luna de luna in f. de pensi
  • +2 (2 voturi)    
    lol... (Vineri, 8 octombrie 2010, 10:14)

    Laurentiu78 [utilizator]

    Se teme atat de tare ca l-a pufnit rasul cand le explica la prostanaci ca ii cer sa incalce articolul 80 din constitutie...articol pe care, culmea, prostanacii vroiau sa il foloseasca ca sa il suspende daca nu promulga legea.

    era mai acoperit promulgand legea decat este acum nepromulgand-o (vezi art 77, care este ambiguu)...
    atat de teama ii este!
  • +2 (4 voturi)    
    Culisele.... (Vineri, 8 octombrie 2010, 12:03)

    Ruxandra [anonim]

    De ce nu spuneti SURSA POLITICA????Basescu le-a DEJUCAT PLANURILE TUTUROR.
    Inca odata demonstreaza INTELIGENTA,si a lui si a celor de care este inconjurat!!!!
    FELICITARI D-LE PRESEDINTE.Inca odata a demonstrat ca este CEL MAI BUN POLITICIAN


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by