Traian Basescu, despre santajul PSD invocat de Roberta Anastase: "Este clar ca a fost o intelegere ... e o discutie mizerabila, nu vreau sa mai comentez"

de I.R.     HotNews.ro
Miercuri, 22 septembrie 2010, 14:52 Actualitate | Politic


Presedintele Traian Basescu a declarat miercuri, in cadrul unui interviu pentru Radio Romania Actualitati, ca plecarea din Parlament a membrilor PSD la momentul votului pe Legea Pensiilor arata ca intre PSD si PDL ar fi existat o intelegere, insa a catalogat discutia drept "mizerabila".

Iata principalele declaratii ale sefului statului pe aceasta tema:

  • Nu le pot privi cu simpatie (partidele care au plecat din parlament la discursul sau - n.r.), dar nici cu antipatie gesturile astea, sunt specifice partidelor care vor sa se manifeste la un moment dat.
  • Nu stiu motivatia PNL-ului, dar Victor Ponta a prezentat motivatia fara sa astepte raspuns din partea mea. Presedintele nu face ordine in parlament ca mediator. Asta arata lipsa de maturitate a lui Victor Ponta sau reflexele unui procuror care nu are legatura cu democratia.
  • In parlament nu se poate implica nimeni, acolo unde stau deputatii, este de neatins locul acela, este sacru, este locul democratiei. Acolo nu are ce cauta nimeni din afara parlamentului, ei isi fac regulile.
  • Curtea Constitutionala este singura care poate aprecia constitutionalitatea continutului legii, insa nu cred ca vreo curte se  pronunta la felul cum a votat fiecare. Parlamentarii sunt protejati de lege. Cum ar trebui sa ma implic eu acum intr-o mediere ceruta de Victor Ponta - un copil cu care se joaca unii - 'fa aia, fa aia' si el le face vesel.
  • Cum ar fi sa ma duc sa o intreb pe Roberta Anastase - 'Da-mi probele ca psd-ul a parasit sala pentru bani'?
  • Victor Ponta spune ca n-a fost un vot legal, iar Roberta Anastase vine cu probe ca ar exista o negociere pe care Vicotr Ponta o stie - parlamentarii psd au convenit cu pdl sa iasa din sala pentru bani.
  • Daca m-as lua dupa Victor Ponta, nu au fost suficienti parlamentari la vot, daca o ascult pe Roberta Anastase, PSD-ul a cerut bani ca sa ii tradeze pe pensionari.
  • Cand vrei ceva, stai si te bati in parlament, nu iesi afara. Si asta imi confirma cumva ca psdul a cerut bani. PSD-ul are multi parlamentari, daca erau in parlament, i-ar fi batut la vot pe cei de la pdl, dar ei au plecat, este clar ca a fost o intelegere. Dar nu e treaba mea sa ma bag.
  • Este incorect sa pleci din sala si apoi sa zici de ce nu sunt aparate drepturile pensionarilor, dar cand sa le aperi, tu pleci?
  • Am vazut prezentate niste liste... dar e mizerabila discutia. Daca discutam de imoralitate, nu stiu unde e mai mare.
  • Si eu am fost parlamentar 8 ani. Chiar daca eram in opozitie, stateam si ma bateam, chiar daca pierdeam la vot. Asa imi intelegeam menirea si mi se parea o lasitate, daca am ceva de aparat sa nu o fac.
Presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, a acuzat, marti, in plenul Parlamentului, grupul PSD de santaj. Ea sustine ca social-democratii ar fi cerut de la PDL 127 de miliarde de lei pentru ca "legea pensiilor sa treaca fara probleme". Roberta Anastase spune si ca exista un mail expediat pe 17 septembrie, la ora 9:44, de un membru PSD, in care apar sumele pretinse de social-democrati, din rezerva bugetara, in schimbul unui vot favorabil la legea pensiilor.

"127 de miliarde de lei au fost banii ceruti de grupul parlamentar PSD de la PDL pentru a vinde votul la Legea pensiilor. Ati cerut PDL-ului bani. N-am acceptat acest santaj ordinar, nu-l voi accepta niciodata".

Roberta Anastase a refuzat sa faca public mesajul, dar o fotografie facuta in timpul conferintei de presa arata un mail printat semnat de Adriana Costescu, secretar al lui Valeriu Zgonea (PSD).

"Cred ca este de datoria mea, ca presedinte al Camerei Deputatilor, sa demasc blatul PSD: Victor Ponta si PSD s-au angajat sa asigure ca legea pensiilor va trece fara probleme daca primesc de la PDL 127 de miliarde de lei. Pensionarii nu trebuie sa se lase pacaliti de demagogia ieftina a PSD", a declarat ulterior Roberta Anastase, intr-o conferinta de presa.

"Totul a fost un joc de scena, dus pe televiziuni: pensionarilor le promiteau lucruri fara acoperire si in spate cerseau bani, pentru ei. Pensionarii nu trebuie sa se lase pacaliti de demagogia ieftina a PSD. Pe fond, legea sistemului de pensii garanteaza primirea unei pensii", a adaugat presedintele Camerei Deputatilor, sustinand ca ar exista un mail expediat pe 17 septembrie, la ora 9:44, de un membru PSD, in care apar sumele pretinse de social-democrati, din rezerva bugetara, in schimul unui vot favorabil la legea pensiilor.

Presedintele Camerei Deputatilor a mai anuntat si ca PDL va depune plangere penala impotriva lui Victor Ponta, din cauza ca acesta si-ar fi exprimat votul la Legea pensiilor, fara a fi in sala.

Liderul social-democrat Victor Ponta a raspuns la acuzatiile de santaj aduse de presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase: "Sunt presedintele PSD, nimeni de la PDL nu a discutat niciodata cu mine despre niciun vot. Pe cei pe care Roberta Anastase ii cumpara ii gasiti deja la independenti. Cine negociaza sau se lasa cumparat de PDL, locul sau nu e la noi, ci la partidul domnului Oprea."






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5493 vizualizari

  • -1 (29 voturi)    
    e clar??? (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:01)

    dorin [anonim]

    DE unde e atat de clar? Sau o crede pe Roberta pe cuvant?


    Dar furtul Robertei nu e la fel de clar?
    • +4 (12 voturi)    
      la cati crezi ca le e clar? (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:52)

      ysoagar [anonim] i-a raspuns lui dorin

      Furtul e clar ca lumina zilei doar daca nu o sa apara in zilele urmatoare o explicatie cu un milion de pixeli albastri care ne-au impiedicat sa numaram in sala 200 de parlamentari din care 160-170 au votat legea si restul dormeau...scuze se abtineau.....
      oare pe cand si la noi o lege care sa-i traga la raspundere pe parlamentari? se pare ca imunitatea parlamentara le-a afectat serios intelectul ori acolo in parlamanent s-au strans cei mai notorii infractori ai Romaniei... cum e posibil ca la votarea unei legi unii parlamentari sa plece din sala???? pai ei de ce au fost alesi? sa plece din sala? daca lipsesc nemotivat de la 2-3 sedinte de ce sa nu-si piarda fotoliul de parlamentar? pai un om normal daca lipseste de la munca nemotivat 2-3 zile poate sa se gandeasca deja sa-si caute un alt job...
      Cum e posibil ca presedintele camerei deputatilor sa fraudeze voatarea unei legi? ce s-a intamplat cu parlamentul unicameral pe care l-am votat toti ca boii? Base de-aia te-am ales, ca sa mai reduci din ei, insa mai bine stateam dracu acasa si beam o bere decat sa fi mers la vot si sa plang acu dupa el..... oare cat o sa ma indure poporul sleahta asta de jigodii parlamentare care fura, fug din sala, fraudeaza legi si pe urma arunca vina de la unul la altu.... vina e a noastra care v-am votat si acum stam ca boii si ne uitam neputinciosi la voi cum voi va bateti joc de noi si de tara.... RUSINE intregii clase politice in frunte cu presedintele!
      • 0 (4 voturi)    
        Nu e problema de "clar" sau nu... (Miercuri, 22 septembrie 2010, 17:22)

        dodu [anonim] i-a raspuns lui ysoagar

        ... ci problema de ce toata intamplarea aia genetreaza atatea intrebari fara raspuns(ca si completare pla cele enuntate de dvs). De exemplu
        - de ce in proba video apare doar jumatate de sala?
        - de ce n-au aparut stenogramele ?
        - de ce R.A. n-a verificat cvorumul?(ca dovada ca a fost dispusa sa reia votarea)
        - de ce chestorul de la PNL n-a protestat atunci?
        - de ce a cerut PSD reluarea votului daca doar PNL a votat pentru?
        - de ce trocul cu bani?

        :)
        • +2 (6 voturi)    
          ba e destul de clar (Miercuri, 22 septembrie 2010, 17:49)

          yogabear [anonim] i-a raspuns lui dodu

          - nu e doar jumatate de sala, e unghiul de vina. E drept, nu se vat cateva randuri, dar alea sunt randurile Opozitiei. Randuri GOALE. Daca vrei sa spui ca deputatii PD in loc sa stea in bancile lor s-au dus pe locurile PNL si au votat de acolo.....

          - dar daca ar fi asa, ei ar fi fost numarati de secretarul care raspunde de acea jumatate. Or, se vede in imagini cum secretarul PNl ii atrage atentia Robertei ca in jumatate sa de sala nu e nimeni. Iar Roberta zambeste mefistofelic.

          -Roberta nu avea nicio nevoie sa verifici cvorumul, ca doar sustinea ca acesta exista

          -secretayul PNl a protestat, dar cine sa-l asculte??

          PS.
          Am impresia ca astazi sau maine vor aparea imagini si din celalalt unghi al salii, astfel incat, vizual, vom avea 100% imagine completa.

          Iar dupa aia vom numara pixelii albastrii...
          • -1 (3 voturi)    
            hai sa fim seriosi... (Miercuri, 22 septembrie 2010, 18:06)

            dodu [anonim] i-a raspuns lui yogabear

            Eu imi exprimam indoiala despre "CLARITATEA" dovezilor nu luam o pozitie de o parte sau alta a baricadei. Ceea ce insirati d-vs sunt doar dovezi circumstantiale, pe care fiecare le poate interpreta dupa culoarea politica, nu dovezi "CLARE", bune de mers in instanta. Dar daca insistati:
            - e "clar" doar daca se vede toata sala; a presupune ca in zona "moarta" nu era nimeni nu e totusi dovada ci o interpretare proprie
            - e clar daca avem si "vocea" din discutia chestorului cu madama; altfel toata discutia e prezumtie
            - verificarea cvorumului e atributia(fisa postului) madamei, nu obligatia - nu inteleg de ce la noi doar obligatiile sunt valide in exercitarea profesiei -
            PS1: o chestie de bun simt - Daca opozitia sustinea ca "ei" erau mai multi in sala ca PDL-isti, de ce au parasit sala cand puteau invalida orice ?
            PS2: Ma mira ca inca nu au fost difuzate imaginile "CLARE"(cu toata sala) din momentul votului. Probabil "specialistii" televiziunilor in procesare video sunt in concediu :)
            • +1 (5 voturi)    
              gata, ai rezolvat!! (Miercuri, 22 septembrie 2010, 18:17)

              sulfina [anonim] i-a raspuns lui dodu

              Cei 100 de PDisti erau asezati pe bancile opozitiei, exact in coltul care nu se vede.

              De ce s-au dus acolo?
              De ce nu i-a numarat secretarul responsabil cu acea jumatate?



              Sau iar dam vina pe pixeli??
              • -2 (2 voturi)    
                opinia d-vs.... (Miercuri, 22 septembrie 2010, 19:03)

                dodu [anonim] i-a raspuns lui sulfina

                Eu n-am spus nici ca ... nici ca...! Recititi va rog comentariu meu! Daca dovezile ar fi fost clare, nu aveam atatea cometarii "contestatoare" de o parte si de alta. Aveti dreptul sa interpretati cum vreti dovezile si sa apreciati "claritatea lor"
                Ps: RTV tocmai a funizat dovezile... cica le-a luat 3 ore sa le "caute"...
              • +2 (2 voturi)    
                cei 100 de PDisti jucau pitulusu (Miercuri, 22 septembrie 2010, 19:11)

                ysoagar [anonim] i-a raspuns lui sulfina

                ... si se ascunsesera de secretarul PNI in jumatatea de sala a opozitiei, cine oare i-ar cauta acolo? :):):).... cum explicatia asta nu o sa tina in fata presei care a facut greseala capitala de a ne arata imagini din sala dar "dintr-un anumit unghi" atunci trebuie sa-l asteptam pe ministrul funeriu care o sa ne explice "in direct" ce e cu pixelul albastru la care ii aplicam o tangenta a unghiului de filmare dupa care derivam rezultatul obtinand chiar 500 de parlamentari... ups, nu-s prea multi? cred ca ar trebui o cotangenta in loc de tangenta :):):):) deci rabdare mon cher si se va clarifica totul....:):):)
          • +2 (2 voturi)    
            exista o explicatie .... (Miercuri, 22 septembrie 2010, 19:27)

            ysoagar [anonim] i-a raspuns lui yogabear

            Roberta Anastase e ruda cu Hermione Granger (personaj feminin din Harry Potter ;)) si dupa ce a rostit incantatia magica, a lovit cu bagheta si astfel au disparut de sup privirea uluita secretarului PNl cel putin 100 de parlamentari PDisti... pe urma aceasta a rostit o vraja prin care sarmanu secretar uita ca a fost martotul unui nr de magie care a facut posibila disparitia celor 100, astfel el fiind sub vraja ii atrage atentia dnei Anastase ca jumatate din sala e goala.... dna anastase realizand ca este urmasa de succes a celebrei Hermione Granger iar tatal sau fiind chiar Harry Potter insusi incepe sa zambeasca mefistofelic... :):):):)
            ei, merge explicatia? daca nu atunci asteptare placuta pina o sa soseasca explicatia oficiala cu pixelii....
    • -1 (11 voturi)    
      Mai dorine. (Miercuri, 22 septembrie 2010, 16:00)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui dorin

      Vezi ca PSD si POnta au ratat schema cu banii.Asa ca ramai cu destu in gura,neplatit.Mai bine folosesteti intelectul si comenteaza corect(daca ai ?).Tu crezi ca Ponta sau Roberta,sau alti excroci din parlamentul Romaniei au interese comune cu noi?Asa ca nu inteleg atitudinea ta.Stai bland.
      • +2 (10 voturi)    
        mai Mircea, (Miercuri, 22 septembrie 2010, 16:20)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui mircea

        1. furtul Robertei si al lui Cotoi nu a disparut, indiferent de ”schema cu banii”.

        2. Daca PSD si POnta au ratat, PD si Toader au fost complicii lor, nu? Ca la o negociere e nevoie de 2 parteneri, nu?


        Salutari Sulfinei|!
      • +1 (1 vot)    
        vai tu (Joi, 23 septembrie 2010, 10:27)

        boogiewoogie [utilizator] i-a raspuns lui mircea

        "parlamentarii psd au convenit cu pdl sa iasa din sala pentru bani"

        deci PSD si PDL au negociat pe bani.. toti sun de vina, nu o mai da la intors!

        sau ce? PDL e iar usa de biserica?
    • 0 (0 voturi)    
      cum e procedural? (Miercuri, 22 septembrie 2010, 19:26)

      naiv [anonim] i-a raspuns lui dorin

      Regulamentul Parlamentului e lege. Ce nu e conform regulamentului este ilegal. Eu inteleg ca opozitia NU A DEPUS NICIO CONTESTATIE privind votul ci a zis ca depune sau a depus o plangere penala contra a 1,2,..5 persoane. Deci ce incalcare a legii (=reg.parlamentar) a avut loc? Opinia mea este ca PSD e fericit ca scos castanele (legea pensiilor) ca sa nu trebuiasca sa o faca guvernul lor. Restul e joc de imagine.
  • +4 (16 voturi)    
    cine minte? (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:02)

    vio [anonim]

    Roberta zice ca banii nu s-au dat.
    Base spune ca banii s-au dat.

    Deci, cine minte?
    • +2 (14 voturi)    
      Locul sacru?? (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:07)

      sulfina [anonim] i-a raspuns lui vio

      •In parlament nu e poate implica nimeni, acolo unde stau deputatii, este de neatins locul acela, este sacru, este locul democratiei. Acolo nu are ce cauta nimeni din afara parlamentului, ei isi fac regulile.


      Si acolo, in acel loc sacru, furtul Roberttei si al lui Cotoi nu murdareste?
      • +4 (18 voturi)    
        Nu e cel mai ... (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:33)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui sulfina

        ... meserias presedinte din lume dl Basescu?

        Dupa ce ne-a zis ca parlamentul e rau, ca 322, ca trebuie reformat, ca o camera, ca doar 300 ca Vantu e fost informator nume de cod Nus, ca a furat 60 mil de euro TVA, ca l-a chemat pe Geoana sa-l scape pe Popa, ca a furat bani de la FNI etc ... brusc s-a umplut de "autorespect" si ne-a zis asa:

        - Parlamentul e sacru, locul democratiei
        - nu confruntati presedintele cu un infractor si nu va umiliti presedintele care va reprezinta in lume

        Maine, poimaine daca ii convine dumnealui iar zice ceva rau de Parlament, iar zice ca stie el bine ca Vantu a furat nu stiu ce....samd.

        Ma ingrijoreaza ca exista inca oameni care nu vad lucrurile astea si (culmea) aplauda la tot ce zice dl Basescu...
        • +1 (9 voturi)    
          hehe (Miercuri, 22 septembrie 2010, 16:21)

          cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

          Asta e motivul pentru care mie nu imi place de PDL mai mult decat nu imi place de PSD si PNL.
          O mare ipocrizie. Din 2004 intr'o zi spun una ca apoi sa zica altceva.
          Ai lor sunt rai, ai nostri sunt buni. Chiar daca fac aceleasi lucruri.
  • +9 (17 voturi)    
    proba e un mail din 17sept? (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:05)

    leulviolet [anonim]

    Pai, legea se votase in 15 sept!!!
    Ce rost avea ca PSD sa trimita DUPA 2 zile un mail in care sa ceara

    ”Roberta Anastase spune si ca exista un mail expediat pe 17 septembrie, la ora 9:44, de un membru PSD, in care apar sumele pretinse de social-democrati, din rezerva bugetara, in schimbul unui vot favorabil la legea pensiilor.”


    sa ceara bani in schimbul unui vot care TRECUSE??????
    • -5 (15 voturi)    
      !!! (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:27)

      trtt [anonim] i-a raspuns lui leulviolet

      Pai dupa ce ai facut "cum ai convenit"......ceri rasplata nu? si daca au vazut ca nu vin banii au incepet sa urle ca nu a fost vot corect.....
      • +5 (9 voturi)    
        da, ”mare santaj”? (Miercuri, 22 septembrie 2010, 16:03)

        dorel [anonim] i-a raspuns lui trtt

        sa trimiti un mail si semnat ca sa intrebi ce-i cu banii de santaj? In plus, la santaj banii se iau inainte.
      • +1 (1 vot)    
        .. (Joi, 23 septembrie 2010, 10:30)

        boogiewoogie [utilizator] i-a raspuns lui trtt

        AI NEVOIE DE 2 PARTI !!!

        pe de o parte PDL si pe cealalta parte PSD... ce nu intelegi?
  • +4 (18 voturi)    
    Gata... (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:08)

    Gigi [anonim]

    ...ne-au "rezolvat" si de data asta. Ca si in cazul copilului "contactat" fizic de catre dl Basescu la Ploiesti in care s-a aruncat o perdea de fum cu pixeli albastri, demonstratii in prag de noapte legate de viteza mainii presedintelului la OTV culminand cu "Sa-ti fie rusine, Dinu Patriciu!" la fel s-a procedat si aici. A venit Superroberta, a fluturat o foaie pe care nu a vrut sa o arate, a acuzat un santaj, invocand o suma aiuristica si gata ... iar am uitat de unde a pornit totul ... de la frauda numaratorii care iar se poate vedea cu ochiul liber intr-o inregistrare. Nu sunt maestii in diversiuni astia de la PD? Eu zic ca sunt...

    Vad ca toata lumea e nervoasa ca au parasit sala PSD-ul si PNL-ul chiar daca au anuntat dinainte ca vor face asta incorpore si motivele. Nimeni insa nu se intreaba de ce erau doar 70-80 de deputati ai puterii in sala. Puterea care ar trebui sa-si treaca legile prin parlament...

    Culmea nesimitirii si tupeului mi se pare in acest moment sa fii fan portocaliu si sa acuzi PSD-ul si PNL-ul ca au parasit sala de sedinte si nu au asigurat PD-ului cvorumul pentru vot ...
  • +3 (11 voturi)    
    Singuri care vor pierde.. (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:13)

    haiducul [anonim]

    ...sunt pensionari.Aceste jocuri cum ar fi imi strang jucariile si plec,lipsa nejustificata a oricarui deputat sau senator,cei care voteaza in locul celor care lipsesc ar trebui condamnate unele chiar penal.Cat despre votul din 15 septembrie,nu inteleg de ce se da vina pe televiziuni... ei nu au facut decat sa prezinte cum ni se hotarasc destinele,iar organele abilitate trebuiau sa se sesizeze,acest vot este un furt penal. nu este o gluma,nici joaca este treaba serioasa.In orice tara civilizata,acesti deputati isi dadeau demisia in bloc.Cat despre intelegerea de care se pomeneste daca ar fi adevarat,tot penal este.
  • -2 (12 voturi)    
    Tradare! (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:15)

    DROID04 [anonim]

    Tradare, tradare, dar sa stim si noi ! ;)
    Adica PSD au vandut voturile -au plecat fara sa voteze- si cand n-au primit banii a iesit ca a masluit PDL votarea.
    Acum, ca in bancul cu rabinul, eu le dau la amandoi dreptate.
    Iar o sa iasa Ponta sa spuna adevarul : " astia au furat mai mult decat noi!" ...
    Democratie, democratie, dar sa stim si noi bre care-i treaba!
  • +4 (14 voturi)    
    Romhotia (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:20)

    Mircea [anonim]

    Romhotia este tara noastra si ne mandrim cu ea, cu conducatorii nostri iubiti: Base I, Roberta etc.
    Roberta, nu-ti fie frica de dosarul penal, o sa zici ca ai fost corijenta la aritmetica. Sa stii ca mie imi place ideea cu ce 127 miliarde. Ai conceput-o singura sau ti-a bagat-o cineva in cap?
    Doamne, cat putem fi de prosti ca sa suportam tot ce se intampla in jurul nostru !
  • +8 (14 voturi)    
    ceva ilogic (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:21)

    Vali [anonim]

    Din cate stiu, PDL este intr-o coalitie ce detine majoritatea in parlament. De ce era nevoie de PSD pentru a vota sau a nu aceasta lege? Nu inteleg care era instrumentul santajului din moment ce PDL putea deja trece aceasta lege prin propriile forte.
    In plus fraudarea votului a fost evidenta (si neinfirmata de PDL) si nu este in nici un fel justificabila de vreo eventuala cerere a celor de la PSD.
    • -6 (6 voturi)    
      De cvorum ai auzit? (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:36)

      Cataleya [utilizator] i-a raspuns lui Vali

      Se pare ca nu prea!
      • +5 (7 voturi)    
        Base zice ca au parasit sala pentru bani!! (Miercuri, 22 septembrie 2010, 16:14)

        fifi [anonim] i-a raspuns lui Cataleya

        Deci, au luat bani ca sa nu fie cvorum??? Cine le-a dat? Base?
      • +1 (1 vot)    
        ia lumineaza-ne si pe noi bre (Miercuri, 22 septembrie 2010, 19:34)

        ysoagar [anonim] i-a raspuns lui Cataleya

        daca tot esti asa de cunoscator in cvorum

        1. Cine a verificat cvorumul?

        2. Care este nr de membri minim care trebuie sa fie pt a fi elaborata o lege?

        3. Cum si cand a verificat Anastase cvorumul?

        sau la noi cvorum inseamna sa fie NUMAI presedinta Anastase prezenta, restu-s si asa de umplutura....
  • +3 (5 voturi)    
    Bizar (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:34)

    Cristianul [utilizator]

    Poate ca banii au fost pentru nenumararea voturilor cea ce se intampla dupa vot si asta s-a intamplat .
  • +3 (7 voturi)    
    OK, sa ne gandim putin... (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:41)

    Bogdan [anonim]

    Sa zicem ca PSD a cerut ceva la schimb. OK, dar PDL nu putea sa accepte asemenea "mizerii", nu-i asa? Si cazul a fost inchis !
    Dar cum ramane cu faptul ca PDL, mai exact presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, a furat "cu premeditare" in fata unei tari intregi pentru a trece o lege cu caracter organic????? Mai precis a dat bani PSD ca sa iasa din sala si ei SA FURE ! Cat e de "mizerabil" d-le presedinte pentru un partid care se considera "campion al dreptatii"?
    • -3 (3 voturi)    
      Si? (Miercuri, 22 septembrie 2010, 21:21)

      IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Te-ai gandit singur sau impreuna cu altii? Si la ce concluzie ai ajuns pana la urma? Iti spun eu. Concluzia depinde de gaura de cur din care privesti lucrurile. Iar tu, in mod evident, le privesti din anusul "liberal" ori pesedist. Eroare! "Campion al dreptei" se da tovarasul "liberal" Crin Antonescu si gasca lui de fantome. Tipa asta pe oriunde se duce. Mai ales la televiziunea tovarasului Vantu, al carui candidat preferat a fost (si este) tovarasul Antonescu. Asa cum insusi "literatul" Vantu a recunoscut-o. Ma intreb... Oare putem avea parte si de o forma de dialog decenta, fara patima si partizanat politic? Se pare ca nu. Postarile cititorilor hotnews (deopotriva portocalii, galbejiti si rosii) privind subiectele politice, dar nu numai, stau dovada ca asa ceva nu este posibil.
  • +5 (7 voturi)    
    de unde a dat anastase 127 de miliarde de lei? (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:43)

    de la pulime, desigur [anonim]

    nu are rost sa ne mai intrebam de unde fura bani anastase ca sa plateasca psd-ul; si nici nu are rost sa ne intrebam de ce porcul este porc;
    dar macar s-au dus sa-si plateasca asigurarile sociale, corespunzatoare la 127 milioane, asa cum ar face pulimea din tara asta, atunci cind are venituri?
  • +1 (5 voturi)    
    Stiti ce cred? (Miercuri, 22 septembrie 2010, 16:30)

    simion [anonim]

    Cred ca a fost intelegerea facuta si ar fi mers ca unsa daca mass media nu s-ar fi sesizat si n-ar fi facut atat tam tam.
    Acum o dau de la unul la altul pentru ca adevarul este ca ambele parti sunt penale in acest caz.
    Nu-mi ramane sa ma intreb de cate ori am fost vanduti pana acum in acest fel.

    Oricum, explicatia unui deputat PDL m-a si distrat: a sous ca cu toate ca e evident ca votul nu a fost corect nu s-a votat repetarea votului pentru ca s-ar fi creat un precedent periculos in Parlament!!!!!!!!!!
    Adica e un precedent periculos daca Parlamentul vrea sa indrepte o greseala pe care singur a facut-o!
    Mi-e sila de ei si mila de noi!
    • +4 (6 voturi)    
      negocierea nu e penala, doar furtul! (Miercuri, 22 septembrie 2010, 16:49)

      arkan [anonim] i-a raspuns lui simion

      Negocierea - daca o fi existat, ca dovezi n-au aparut iar Toader "nu-si aminteste" cu cine a negociat - poate fi imorala, eventual.

      Dar furtul, ehe....furtul.........
  • +3 (3 voturi)    
    Oare cate legi au mai trecut tot asa? (Miercuri, 22 septembrie 2010, 17:42)

    Mihai [anonim]

    Daca era psd la guvernare si pdl in opozitie ce spume mai facea prezidentul si cei din pdl despre cum s-a furat ca in codru voturile si nu numai.
    Dar fiind vorba de pdl, brusc parlamentul a devenit sacru, probabil sa puna si niste moaste ale vreunui mare politician din Romania si sa mearga lumea sa se inchine mai ceva ca la moastele sfintilor.
    Sa-i ancheteze pe psd pentru santaj si pe ceilalti doi pentru frauda.
    • -5 (5 voturi)    
      Frauda nu e dovedita!!!! (Miercuri, 22 septembrie 2010, 18:09)

      George [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Cat priveste santajul... dovezile sunt destule.

      P.S. E cel putin hilar sa-i aud pe cei de la PSD si fratiorii lor mai mici de la PNL vorbind de frauda.... Am sentimentul ca s-a intors lumea cu fundul in sus. "Neprihanitii" de la PSD si PNL-PC dovedesc fatarnicie nemasurata. Ca intotdeauna.
      • +4 (4 voturi)    
        care ar fi acele dovezi?? (Miercuri, 22 septembrie 2010, 18:14)

        yoga [anonim] i-a raspuns lui George

        Iar Roberta e nevinovata, nu?
      • +3 (3 voturi)    
        daca esti orb, ai dreptate (Miercuri, 22 septembrie 2010, 18:20)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui George

        si imi cer scuze ca nu poti VEDEA dovada.
      • +2 (2 voturi)    
        ia-ti un televizor 3D (Miercuri, 22 septembrie 2010, 19:40)

        ysoagar [anonim] i-a raspuns lui George

        ... poate asa o sa vezi mai bine dovada
        • -1 (3 voturi)    
          ???? (Miercuri, 22 septembrie 2010, 20:12)

          IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui ysoagar

          Imaginile nu arata intotdeauna adevarul. Uneori il distorsioneaza perfect. Ceea ce s-a intamplat in toamna anului trecut nu ti se pare relevant? E limpede ca ti se par relevante si adevarate doar "dovezile" prezentate non-stop de cele doua televiziuni vuvuzela ale idolilor tai de la PNL si PSD... Ironii ieftine tovarasele. Ma dezgusti.

          P.S. Apropo... tu ai televizor 3D???? Deduc ca traiesti bine tovarase.
          • +2 (2 voturi)    
            in sfarsit, un argument! (Miercuri, 22 septembrie 2010, 20:29)

            yoda [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

            DEci sunt trucaje!

            Hm, oare cine a trucat imaginile aflate in posesia camerei deputatilor? Oare cine e sefa camerei?

            Apropo, tovarase, esti specialist in detectarea falsurilor?
            • -2 (2 voturi)    
              Nu (Miercuri, 22 septembrie 2010, 20:39)

              IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui yoda

              Dar tu esti specialist in ce? In prezentarea "adevarurilor" absolute care nu pot fi puse niciodata la indoiala???

              P.S. Am afirmat urmatoarele... "Imaginile nu arata intotdeauna adevarul. Uneori il distorsioneaza perfect." Nu esti de acord cu asta? Inteleg prea bine de ce te agiti atat de tare tovarase cominternist... Pur si simplu ai si tu simpatiile si antipatiile tale politice. Atata tot.
            • +2 (2 voturi)    
              orbi sau rau intentionati? (Miercuri, 22 septembrie 2010, 21:51)

              anonim [anonim] i-a raspuns lui yoda

              Bretene, esti dus cu pluta. Chiar nu mai aveti pic de bun simt, latrai pdl-isti ce sunteti! Chiar credeti ca puteti transforma albul in negru cum vreti voi? Doamne, parca traiesc experinta din 1984 a lui Orwel.
    • -1 (1 vot)    
      Destul de multe... (Miercuri, 22 septembrie 2010, 20:26)

      George [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      In regimurile "democratice" majoritare avand PSD-PC-PNL-UDMR s-au intamplat frecvent astfel de lucruri pe care tovarasii pesedei le acuza. Pe de alta parte, lamureste-ma de ce pesedistii si penelistii au iesit din sala ostentativ inainte ca presedintele tarii (era normal sa respecte macar institutia prezidentiala daca nu omul-presedinte) sa tina un discurs despre starea natiunii in plenul parlamentului... In ce tara civilizata se intampla ceea ce se intampla la noi???? Daca unii au gresit (sa zicem fraudat), de ce ceilalti se comporta absolut imatur si infantil din punct de vedere al jocului politic si nu dovedesc ca pot lupta onest si civilizat pentru a-si castiga respectul cetatenilor? O ticalosie nu scuza o alta ticalosie tovarase ipocrit. Iar totul, in fond, nu este decat o lupta surda si fara menajamente pentru "sfantul" CIOLAN. Punct.
  • +4 (4 voturi)    
    Basescu - tupeu fara logica ! (Miercuri, 22 septembrie 2010, 18:19)

    cornel [anonim]

    Traian Basescu in interviul de azi de la RRA : " Daca PSD-ul ramanea in sala nu puteau trece legea pentru ca ii bateau la vot". Pe cale logica Basescu recunoaste fara sa-si dea seama ca nu aveau cum sa voteze 170 pentru fiindca nu se inchid cifrele!!! QED. Multumesc pentru atentie !
  • -2 (2 voturi)    
    Dilema?! (Miercuri, 22 septembrie 2010, 19:09)

    Ion dela raion [anonim]

    "127 de miliarde de lei au fost banii ceruti de grupul parlamentar PSD de la PDL pentru a vinde votul la Legea pensiilor. Ati cerut PDL-ului bani. N-am acceptat acest santaj ordinar, nu-l voi accepta niciodata".

    Ce nu va este clar?
    Preacinstitul PSD e curat ca...mintea lui ponta cand afirma in parlament : sunteti condamnati"!
    • +1 (1 vot)    
      pai, e clar? (Miercuri, 22 septembrie 2010, 19:40)

      robinet [anonim] i-a raspuns lui Ion dela raion

      1.PSD a cerut bani ca sa plece.
      2. PDL nu a acceptat.
      3. PSD a plecat.

      E foarte ”clar”, pacat ca nu exista dovezi.
      • +2 (2 voturi)    
        erata (Miercuri, 22 septembrie 2010, 19:44)

        robinet [anonim] i-a raspuns lui robinet

        Roberta spune ca nu a dat bani.
        Base spune ca au primit.


        ?????
  • +1 (1 vot)    
    Presedintele nu poate face nimic? (Miercuri, 22 septembrie 2010, 19:18)

    leix [anonim]

    Imi cer scuze dar eu nu mai inteleg nimic - presedintele nu mai poate face nimic? Adica vorbeste de imoralitate sau despre lege? De ce e subiectiv si nu obiectiv - sa nu constate unde e dreptatea ci sa aplice legea! In tara asta mor oameni cu dreptatea in mana iar cei imorali o duc mai bine ca oricand - a arata cu degetul stim si noi - insa noi nu suntem presedinte ca sa cerem sa se cerceteze - presedintele poate cere acest lucru. Ma intereseaza opinia lui de om dar si mai mult cea de presedinte - A gresit Roberta Anastase atunci cu votul cu sau fara cvorum? A cerut PSD-ul bani? Daca exista raspunsuri pozitive sau negative doresc sa aflu de la cei care se ocupa cu cercetarea unor astfel de situatii si de probele care le aduc in sprijinul afirmatiilor lor - si mai putin doresc sa aflu daca e imoral sau e o mizerie ceea ce au facut ei.
    Cred ca atata timp cat in aceasta tara nu o sa raspunda nimeni pentru greselile pe care le face vom fi afectati toti de ele! A nu lua pozitie inseamna lasitate si cred ca presedintele trebuie sa se lupte pentru a face lumina in cele doua cazuri - altfel ne trezim ca toti sunt o apa si un pamant!
    • +1 (1 vot)    
      si nici Kovesi! (Miercuri, 22 septembrie 2010, 19:33)

      ritzipitzi [anonim] i-a raspuns lui leix

      pentru ca ”autosesizarea” nu functioneaza cand e vorba de ”ai nostri”.

      La fel, critica prezidentiala. E valabila nuami cand e vorba de ”mapele profesionale” ale altora.
    • -3 (3 voturi)    
      Mda... (Miercuri, 22 septembrie 2010, 20:57)

      IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui leix

      Nu intelegi nimic dintr-un motiv extrem de simplu... Probabil esti de cealalta parte a baricadei. Restul e balmajeala subiectiva. Deh... Cand nu convine "opozitiei" presedintele e acuzat ca e dictator pentru ca s-ar amesteca in treburile altor institutii ale statului iar acum "opozitia", culmea tupeului si obrazniciei!!!, cere amestecul presedintelui in probleme ce tin exclusiv de regulamentele parlamentare. Genul asta de ipocrizie si fatarnicie nu-l pot accepta. Dar, nu-i asa?, politica, daca vrei s-o faci, presupune sa fii ipocrit, demagog si fatarnic. Prea putini politicieni sunt onesti si sinceri. Iar Ponta si Antonescu sigur nu se afla printre acestia.

      P.S. Adevarurile pe care le pretinzi nu le vei obtine niciodata. Ai fi chiar naiv sa crezi altceva. Si oricum, de-ar fi astea cele mai necesare si izbavitoare adevaruri pe care ar trebui sa le afle acest popor... Nici pe departe sa fie asa. Pe de alta parte ar trebui sa afli ca, de cele mai multe ori, adevarul este relativ.
      • 0 (0 voturi)    
        Adevarul este relativ? Dar legea ce spune? (Vineri, 24 septembrie 2010, 12:20)

        leix [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

        Nu inteleg nimic deoarece presedintele conduce pe langa o tara, chiar si CSAT-ul! Regulamente parlamentare? Pai daca nu sunt respectate de parlamentari - si era vorba de cvorum- atunci presedintele nostru jucator se spala pe cap- cand partidul din care provine e majoritar? Da ce asta nu e un adevar?
        Ba mai mult presa poate constui drept amenintare la stabilitatea statului dar a da spaga PSD catre PDL - la nivel inalt nu, la fel si cu adoptarea unei legi in lipsa de votanti.
        Da-o incolo de politica si ce aduce ea - fatarnicie, demagogie si ipocrizie - cand e vorba de legi acestea se aplica.
        Nu denatura spusele mele si nu spune ca adevarul e relativ - adevarul e relativ doar intr-un stat totalitar!
  • +1 (1 vot)    
    Dna Anastase si Dl Ponta.... (Miercuri, 22 septembrie 2010, 19:43)

    lili [anonim]

    Sinteza Parlamentului Romaniei, cei 2 reprezinta imaginea ideala a ceea ce se intampla azi in viata politica din Romania.... mai lipsea intr-adevar ca Dl Basescu sa se bage cumva in toata mizeria asta si imaginea era completa.... daca Dl Basescu crede ca Romania va reusi cu acesti parlamentari si cu acesti guvernanti in frunte cu Dl Boc sa treaca peste situatia grea cum ii spune Dl Basescu(de fapt, este chiar disperata pentru majoritatea romanilor) de care vorbea Dumnealui, atunci inseamna ca nu intelege nimic din ceea ce se intampla azi in Romania.... nu ma mir deloc ca suntem unde suntem.... va fi din pacate, mai rau.....


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by