Traian Basescu: Nu situatia tarii e dramatica, ci situatia fondului de pensii. Ticalosii care i-au pacalit pe pensionari ca pot dubla pensiile acum tipa

de Alina Neagu     HotNews.ro
Marţi, 7 septembrie 2010, 13:43 Actualitate | Politic


Presedintele Traian Basescu a declarat, marti, in timpul vizitei in zonele afectate de inundatiile din aceasta vara, ca nu situatia tarii este dramatica, ci situatia fondului de pensii. "Situatia tarii nu, a fondului de pensii da. Un deficit de 3,6 miliarde de euro nu este joaca", a afirmat Traian Basescu, citat de Mediafax, adaugand ca "ticalosii care au cumparat voturi pacalindu-i pe pensionari ca le pot dubla pensiile tipa acum".

Intrebat de jurnalisti care este solutia, seful statului a raspuns: "Aducem bani din alta parte". Intrebat si daca acesti bani vor fi luati de la FMI, seful statului a replicat ca "Vedem. Variantele sunt multe. Cand aplaudati cand se cumparau voturi cu dublarea pensiilor vinovat era presedintele, ca nu vrea marirea pensiilor, cand spuneam ca nu este sustenabila".

"Cert este ca exact ticalosii care au cumparat voturi pacalindu-i pe pensionari ca le pot dubla pensiiile acum tipa. Si dintre oamenii politici, si din presa", a adaugat presedintele. El a precizat ca nu se refera numai la PSD, care a sustinut in Parlament dublarea pensiilor.


  • Traian Basescu: Romania are un deficit de aproape 3 miliarde de euro, ceea ce este dramatic

Presedintele Traian Basescu ii spusese, luni dimineata, sefului delegatiei FMI in Romania, Jeffrey Franks, ca trebuie vazut cat de mult se va mai cheltui pentru costuri sociale, Romania avand un deficit de aproape 3 miliarde de euro, "ceea ce este dramatic" si ca trebuie reduse "toate bugetele": "Trebuie sa vedem cat de mult vom continua sa cheltuim pentru costuri sociale. Avem un deficit de aproape 3 miliarde euro, ceea ce este dramatic. Trebuie sa reducem toate bugetele", a afirmat Traian Basescu, potrivit unei inregistrari difuzate de Realitatea Tv.

Seful statului a mai afirmat, la intalnirea cu seful Misiunii Fondului Monetar International in Romania, Jeffrey Franks, ca in luna octombrie va trebui analizata posibilitatea discutarii unui nou acord cu FMI.

Pe 12 august, seful statului declarase, la RRA, ca introducerea cotei unice de impozitare pe orice fel de venit i se pare o solutie, opinand ca "orice traitor intr-o tara este dator un impozit".

El a atras atentia ca, in 2011, deficitul fondului de pensii va fi de 3,6 miliarde euro: "Deficitul fondului de pensii pentru anul viitor este 3,6 miliarde de euro, ceea ce inseamna valoarea reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda", spune atunci Traian Basescu.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















7206 vizualizari

  • +16 (44 voturi)    
    ha (Marţi, 7 septembrie 2010, 13:50)

    ioana [anonim]

    asta merita un popor prost plin de comunisti puturosi...

    ce va mai mirati?
    • -16 (72 voturi)    
      iar va prosteste marinarul (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:19)

      Kapo [utilizator] i-a raspuns lui ioana

      Da in campanie cine sustinea ca sunt bani si trebuie marite salariile profesorilor? Apoi au primit o reducere de 25% din ce aveau? Basescu, din ce imi amintesc! Acum arunca vina pe altii pentru pensii, dar in perioada respectiva, despre care vorbeste, bugetul de pensii era excedentar. La 2 ani de guvernare PD minus L a avut deficit pe bugetul de pensii, cand a omorat 120.000 de IMM-uri cu impozitul minim si au concediat IMM-urile peste 400.000 de salariati care plateau taxe la bugetul de pensii. Pai atunci cine a facut politica asta economica, nu cretinii din PDL?
      • +22 (44 voturi)    
        Esti USOR retoric (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:35)

        aac [utilizator] i-a raspuns lui Kapo

        Iti pui intrebari si-ti dai singur raspunsul. Bugetul de pensii NU era excedentar decit pentru anul respectiv. Din acest motiv l-a papat PNL-ul ca din urmatorul an sa nu mai fie bani de pensii. Oricum pe ei nu-i mai doare fiindca nu mai pupa guvernare nici la pastele cailor prajiti.
        • -3 (13 voturi)    
          aminteste-ti! (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:35)

          Kapo [utilizator] i-a raspuns lui aac

          Ce sounea fostul ministru de finante Ionut Popescu: " cine isi inchipuie ca exista la finante buget pentru pensii, buget pentru investitii, buget pentru sanatate, etc, se inseala amarnic. Este un sac comun din care se redistribuie banii dupa nevoi urgente." Pai daca ramaneau banii la pensii ii gaseam acum in autostrazi construite cu zeci de milioane/km, care ar fi avut gropi dupa 1 an de la deschidere!
          • -1 (25 voturi)    
            zi-le base, zi-le (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:52)

            adrian [anonim] i-a raspuns lui Kapo

            inca sunt unii care te mai cred si altii care se inchina la tine mai ceva ca la icoane.
            sunt unii pentru care orice faci tu e drept si orice ar face ceilalti e gresit/minciuna/etc
            • +8 (8 voturi)    
              Promulgare (Miercuri, 8 septembrie 2010, 1:05)

              aaa [anonim] i-a raspuns lui adrian

              "Imi asum, alaturi de clasa politica, eroarea promulgarii legii privind majorarea cu 50% a salariilor cadrelor didactice. Este o lege care, urmare a evolutiei crizei, nu a mai putut fi aplicata. La ora la care legea a fost votata, nu se cunostea situatia economica dificila pe care avea sa o aduca criza economica", a afirmat, luni, presedintele Traian Basescu, intr-o declaratie de presa sustinuta la Palatul Cotroceni.
        • 0 (0 voturi)    
          Bugete (Miercuri, 8 septembrie 2010, 20:20)

          G [anonim] i-a raspuns lui aac

          //!In Romania nu exista un fond national de pensii,tot asa cumTraian Basescu nu este seful statului.Banii necesari pentru plata pensiilor se iau din buget.Excedentul se poate calcula teoretic in functie de incasari si plati.Asa ca PNL nu avea ce sa fure.//(editat de HotNews.ro)
      • +10 (32 voturi)    
        Are dreptate 100 %.... (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:39)

        cornel [anonim] i-a raspuns lui Kapo

        ...ticalosilor!
        • -4 (10 voturi)    
          lasa-l ca nu stie ce sa mai faca (Marţi, 7 septembrie 2010, 17:36)

          furios [anonim] i-a raspuns lui cornel

          a spus basescu ca s-a golit sacul cu pomeni. ce-ai vrea sa faca pomanagiul? urla si urla! lasa ca-i va da pomana in continuare si ponta si crin si mai ales dd (cate 20 000 de euro de cap de pomanagiu). si te miri ca dd are 20% in sondaje? avem mai mult de 20% pomanagii in ro!(editat de HotNews.ro)
        • -1 (3 voturi)    
          CINE E ULTIMUL TICOS... (Marţi, 7 septembrie 2010, 21:00)

          familia batausa [anonim] i-a raspuns lui cornel

          ... avand in vedere ca ultima majorare a pensiilor s-a facut in noiembrie 2009,chiar inaintea alegerilor prezidentiale? Base ne crede si prosti si uituci Ce penibil!!!!!!!!!!!!!!
      • +14 (22 voturi)    
        UIte aici (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:40)

        sile [anonim] i-a raspuns lui Kapo

        http://www.mediafax.ro/politic/legea-privind-majorarea-pensiilor-a-fost-depusa-la-presedintie-pentru-promulgare-847562

        La asta ce mai comentezi?
        • +7 (21 voturi)    
          Da... (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:29)

          marinaru [utilizator] i-a raspuns lui sile

          Sunt multe astfel de stiri din perioada respectiva. Nimeni nu neaga ca sub santajul PSD, populismul politicienilor si prostia acestora am ajuns aici. Sunt vinovati PSD, PNL, PDL, UDMR. In afara de presedinte nu am vazut un politician sa spuna atunci: NU SUNT BANI ! Mai trist este ca PSD o sa vina din nou la guvernare...romanii uita istoria usor.
        • +2 (14 voturi)    
          ce nu e clar? (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:31)

          Kapo [utilizator] i-a raspuns lui sile

          Pai tocmai spuneam ca asta cu bugetul e gogorita, Tariceanu a tras sa majoreze pensiile, avand buget excedentar, iar Basescu promitea majorari pentru salariile profesorilor. Si intr-un caz si in altul, bani nu existau pe termen lung sau mediu, doar pe termen scurt. Iar politica lor economica a facut ca incasarile la buget sa scada, in loc sa creasca, pentru ca ai nostri conducatori nu vedeau criza din cauza valurilor!
          • +7 (13 voturi)    
            Mai baietelule...tu chiar n-ai capO (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:58)

            judex [anonim] i-a raspuns lui Kapo

            ...pensiile odata acordate nu mai pot fi reduse (vezi decizia CCR, desi ma intreb daca tu stii ce-i aia...) pe cand salariile bugetarilor pot fi reduse de stat, in conditiile aparitiei unui deficit bugetar. Acu' intelegi de ce marirea salariilor afecteaza nu afecteaza bugetul pe termen lung, asa cum s-a intamplat dupa cu dublarea pensiilor cu care PNL si PSD si-au milogit alegatorii inainte de alegeri ?
            • +1 (5 voturi)    
              mai intreaba- te! (Marţi, 7 septembrie 2010, 16:44)

              Kapo [utilizator] i-a raspuns lui judex

              Ca de Curtea Constitutionala a auzit tot omul, asta stiu toti, ce nu stiu eu este de ce muncesc mai mult decat in 2005/2006/2007, castig mai multi bani decat in acei ani(dovada fluturasii de salarii) dar plec acasa cu mai putini pentru ca-mi ia statul mai multe taxe, cumpar lucruri mai scumpe cu TVA marit, etc. In conditiile astea am dreptul sa injur orice politician m-a adus in starea asta, incetati sa dati vina pe trecut, ca in anii 1996 - 1998, cand "mostenirea comunista si iliesciana......"
              • 0 (4 voturi)    
                Vad ca inteles, pana la urma....cap_0 (Marţi, 7 septembrie 2010, 17:10)

                judex [anonim] i-a raspuns lui Kapo

                ...asta ziceam si eu: poti sa injuri pe cine vrei, cat poftesti (iti sugerez sa-i injuri si pe bancherii americani care au bagat lumea in criza, si pe gazprom care iti scumpeste lucrurile, pe sefii care iti calculeaza fluturasii de salariu...ba chiar si pe tine, care stai pe net la serviciu, in loc sa lucrezi...). Ce ti-am explicat eu este ca trebuie sa te limitezi la a injura (pe cine vrei tu, ai dreptate), dar sa te abtii de a da sfaturi despre lucruri de care nu ai habar. Atata tot...
                • +3 (3 voturi)    
                  LoooooooL (Marţi, 7 septembrie 2010, 17:36)

                  sile [anonim] i-a raspuns lui judex

                  Pai cum sa te abtii sa dai sfaturi despre lucruri pe care nu le cunosti? Pai n-am mai fi romani fara una din trasaturile esentiale.
          • +7 (7 voturi)    
            Kapo e porecla, nu? (Marţi, 7 septembrie 2010, 17:23)

            bula [anonim] i-a raspuns lui Kapo

            daca ai azi un excedent de bani in buzunar (ai gasit 100 de lei pe jos sau ai castigat la table cu vecinul) iti iei o rata de 100 de lei pe treizeci de ani? Daca asa faci si acasa, vai de tine si ai tai! PS. A. Deficitul TOTAL al tarii, este practic deficitul bugetului de pensii.B. Bugetul de asigurari sociale se voteaza separat in parlament dupa ce se stabileste cum se acopera gaurile din acesta C. Profesori sunt vreo 300 000 (in scadere -caci dispar elevii) iar pensionarii 4,5 milioane D. Daca la 40% punctul de pensie avem deficit 3 mld. euro, ce o fi la 45% cat vrea iubita ta babornita Campeanu si tot PSD????
      • -2 (12 voturi)    
        doar o intrebare (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:43)

        toro [utilizator] i-a raspuns lui Kapo

        120.000 IMM-uri inchise, poti sa dai link sau ceva?
        • 0 (10 voturi)    
          uite (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:26)

          Kapo [utilizator] i-a raspuns lui toro

          http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:XBn53uvTWL0J:www.incont.ro/economie/mai-multe-firme-in-insolventa-in-2010-peste-20-000.html+companii+in+insolventa&cd=6&hl=ro&ct=clnk&gl=ro
          Asta pentru firme in insolventa pe 2009 - 2010
          Pentru IMM-uri radiate cauta rapoarte lunare pe www.onrc.ro
          Eu trebuie sa le inventariez, sunt 78.426 de la 1 ianuarie 2009 pana la 30 iunie 2010
          • +2 (10 voturi)    
            deci minti fara jena.. (Marţi, 7 septembrie 2010, 16:29)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui Kapo

            daca sunt 78462 de unde ai scos-o ca sunt 120000? si de unde stii ca toate 78462 au fost inchise din cauza impozitului forfetar? inainte nu se radiau firme deloc?
        • +1 (7 voturi)    
          inapoi la scoala (Marţi, 7 septembrie 2010, 16:04)

          I [utilizator] i-a raspuns lui toro

          nici o discutie nu sti sa porti. Sigur au gresit cu IMM-urile, dar nu inseamna ca daca schimbi subiectul brusc ai dreptate. Logica se formeaza la orele de mate...
      • +12 (26 voturi)    
        gandeste inainte sa scrii (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:46)

        morometele [anonim] i-a raspuns lui Kapo

        1. majorarea salariilor profesorilor s-ar fi facut in cadrul bugetului educatiei iar pe termen scurt, cheltuielile cu salariile ar fi ajuns la 60% din buget fata de 45%. numai ca liberalii mintisera in legatura cu bugetul consolidat si furasera si bani de la educatie ca sa construiasca wc-uri cu 1 miliard.
        2. cresterea pensiilor s-a facut prin crestera punctului de pensie cu 50% raportat la salariul mediu brut si apoi si prin legarea de salariul mediu brut. s-a facut pentru 5,4 milioane de oameni si nu pentru maxim 400.000 cati sunt in invatamant. cresterea salariul in invatamant era si prevazuta in pactul pentru educatie si ar fi urmat concedieri in sistem. deci, daca esti istet, atentie la nuante. nu tot ce zboara se mananca. nu tot ce traieste in apa e sanatos. nuante, alege, nu fi prost, nu judeca otova!
        3. impozitul minim care a omorat 120.000 de imm-uri si au fost concediati 400.000 de oameni. - vrajeala de antene. impozitul minim a adus bani la buget, trebuie modificat si aplicat acelor activitati greu de controlat si in acelasi timp dati afara trantorii din finante. per total, impozitul minim a adus bani la buget. daca ai impresia ca cineva isi inchide un imm din care traieste pentru ca trebuie sa dea 500 de eur si mai sunt si multi ca tine, e o explicatie valida pentru inapoierea in care se zbate romania.
        • +3 (13 voturi)    
          impozitul minim (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:06)

          George [anonim] i-a raspuns lui morometele

          moromete am o problema la punctul 3.
          DA cred ca cineva inchide un imm pentru un impozit de 500 de euro.
          Da cred acest lucru pentru ca eu am facut-o.
          Ca mine inca 3 prieteni. Ca noi sute de magazinase din mediul rural si alte mici afaceri.


          "vrajeala de antene" - denota felul in care gandesti. Eu unul am obosit de kgb-isti, vrajitori, pisici, manipulatori... Clar, ceva nu este bine. Ca este din cauza lui Decebal sau pacatul originar sau a nu mai stiu eu cui nu prea ma mai intereseaza ... i-mi doresc sa vad ca ceva merge intr-o directie buna ...


          In aceasta discutie era foarte bine venita discutia ministrului de finante, care considera drept "mare evaziune", comertul ilegal cu usturoi adus din China.
          Eu unul de atunci nu mai mananc decat usturoi romanesc. Cati se pot lauda cu acest lucru ? :))
          Nu stiu cum impozitul forfetar nu a oprit si consumul de usturoi. :))
          • +3 (9 voturi)    
            penibil (Marţi, 7 septembrie 2010, 16:38)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui George

            m-am plictisit de explicatia asta cu magazinasul care moare din cauza impozitului forfetar. eu nu o cred. eu cred ca 'magazinasul din mediul rural' face evaziune. mai cred ca la o cifra de afaceri de 10k euro pe an poti sa platesti 500 impozit. mai cred ca daca nu vinzi nici macar de 10k pe an.. 800 euro pe luna.. 40 de euro pe zi.. 160 ron... nu e nevoie de magazinasul tau. face umbra pamantului de pomana!!!
            • -1 (1 vot)    
              Minim penibil (Miercuri, 8 septembrie 2010, 0:23)

              George [anonim] i-a raspuns lui pehash

              Mda 23 de mil de coate goale fac umbra aiurea.
              Din pacate noi astia nu avem interesuri.
              Firma nu era un magazinas din rural, activa in automatizari industriale (era o firma de timp liber).
              Deci ti s-a acrit degeaba ... era un exemplu mai elocvent pentru cei mai slabi la minte.

              Poate i-mi explici si mie daca eu plateam impozitele la zi de ce mai trebuie sa-mi ia statul 500 ?
              • +1 (1 vot)    
                daca taceai.. :) (Miercuri, 8 septembrie 2010, 13:07)

                pehash [utilizator] i-a raspuns lui George

                "o firma de timp liber"
                deci practic, tu nu prea aveai activitate pe ea.. angajati sigur nu.. era un fel de hobby.. pe care poti sa-l practici la fel de bine si pe pfa daca vrei, fara impozit forfetar. si prietenii tai aveau fiecare cate o firma de timp liber? daca mai strangi cativa faceti un club!
                evident, este o initiativa laudabila sa incerci sa pui pe picioare o afacere in timpul liber, dar de aici si pana la a spune ca impozitul forfetar a distrus imm-urile.. cale lunga
        • -2 (14 voturi)    
          Exploatarea celor mici care tac si inghit (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:18)

          Gigi Maybachistu' Neportocaliu [anonim] i-a raspuns lui morometele

          Nimeni nu îşi închide un IMM din care trăieşte, chiar şi dacă are de dat 500 EUR, chiar şi dacă îi mai rămân zero lei la final de lună, chiar dacă se îngroapă în datorii, se zbate să îşi salveze mica afacere. Chiar dacă ajunge să mănânce mai puţin, se va lupta pentru firma lui până când fie iese la liman, fie ajunge la faliment.

          Şi exact asta a fost în capul piticaniei sinistre Boc. Ştiind că oamenii nu aruncă atât de uşor firma în care au investit bani şi timp, a decis să îi stoarcă aşa cum se stoarce o lămâie. Nu a introdus impozitul minim cu gândul să fie o măsură de solidaritate, ci o formă de exploatare. Şi asta nu îl face un geniu al administraţiei, ci doar un politician pervers. (O nouă figură în atlasul de mitocănie politică, alături de "politicianul corupt", cel "ticălos", cel "şpăgar" şi alte asemenea animale :)))
        • +3 (13 voturi)    
          Stai linistit (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:30)

          Joe [anonim] i-a raspuns lui morometele

          E un trepadus penelist, e simplu de dedus, in primul rand numai ei folosesc expresia PD minus L si-apoi chestia cu IMM-urile numai la ei o auzi...Au omorat deja un forum cel de pe ziare.com acum vad ca s-au mutat aici.E disperare mare, ii cravaseaza patricul din spate.
        • +1 (7 voturi)    
          ??? (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:41)

          Kapo [utilizator] i-a raspuns lui morometele

          Romania s-a intors in timp din 2007 -pana in 2010, stii cumva cine a condus aceasta tara in perioada asta? Nu va mai uitati ca fraierii in padure, ca va intra crengile in ochi! Pana in 2006, Romania a avut crestere economica sustenabila(vezi declaratiile guvernatorului Isarescu!) si abia din 2007 primele semnale date de BNR privind bula imobiliara si supraincalzirea economiei nu au gasit masuri concrete in Palatul Victoria. Departe de mine sa-l ridic in slavi pe Bombonel, l-am criticat cand avea ceva influente, dar asta este realitatea !
        • 0 (4 voturi)    
          Esti ... (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:45)

          nety [anonim] i-a raspuns lui morometele

          ... intr-o mare confuzie: impozitul minim a dus la inchiderea sau suspendarea activitatii a peste o suta de mii de firme si, implicit la scaderea venituirilor din impozit pe salarii si contributii ale firmelor pentru persoanele care au pierdut locul de munca (cel putin un salariat). Din inchiderea lor a rezultat impozit minim ZERO, impozit pe salarii ZERO, contributii (inclusiv la pensii) ZERO. Unde vezi mata bani adusi la buget? Cele care au ramas au platit mai mult impozit ca impozit minim decat ar fi platit ca micro sau pe profit? Vezi de treaba, dle. Nici vorba de asa ceva. Ba mai mult unii cu cifra de afaceri mari sau straduit sa nu mai aiba profit, pentru ei minimul insemna 0,08% din cifra de afaceri, iar pentru amaratii aia mici 8% din cifra de afaceri. Logica de Basescu ai si mata
          • +1 (1 vot)    
            sunt unii acre au platit mult (Miercuri, 8 septembrie 2010, 9:04)

            levi [anonim] i-a raspuns lui nety

            cei care au lucrat cinstit in 2008,prostii aia printre care ma numar si eu au fost nenorociti,am platit impozit calculat la cifra de afaceri din 2008,dar pe anul 2009 cifra de afaceri a scazut cu 40%!Practic impozitul minim am platit din credite!
        • 0 (0 voturi)    
          impozitul minim (Miercuri, 8 septembrie 2010, 8:57)

          levi [anonim] i-a raspuns lui morometele

          Nu a adus bani la buget,a saracit firmele care au facut disponibilizari,eu cred ca pierderile sunt si vor fi mai mari decat se crede,mai ales cand dau faliment si cei care au incercat sa supravetuieasca si au functionat din motive ca aveau datorii la banca leasinguri sau pur si simplu au crezut ca vor putea ramane pe suprafata!
      • -3 (5 voturi)    
        va prosteste marinarul... (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:02)

        vallya3 [utilizator] i-a raspuns lui Kapo

        iti amintesti gresit...unde-i ponta?
        • 0 (2 voturi)    
          ce aveti ma cu el? (Marţi, 7 septembrie 2010, 16:49)

          Kapo [utilizator] i-a raspuns lui vallya3

          Ca sta si viseaza ca Geoana cum ar fi daca ar ajunge presedinte! Vedeti asta e defectul vostru, al PDL-istilor, ca aveti impresia ca tot omul sustine politic pe cineva. De data asta ai gresit, eu ii injur pe toti, iar daca ai ceva de comentat pe textele mele vino cu ceva concret, nu cu banuieli!
      • +1 (1 vot)    
        reducerea nu este de numai 25% (Miercuri, 8 septembrie 2010, 8:58)

        PSD-erbedeul [utilizator] i-a raspuns lui Kapo

        reducerea nu este de numai 25% ci de 40% !!!
    • +15 (23 voturi)    
      Pai sa anuleze pensiile tuturor securistilor (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:35)

      Aurel [anonim] i-a raspuns lui ioana

      Si-ar reveni imediat fondul de pensii.

      Cum este posibil ca aparatul represiv (securitate, armata, politie) sa aiba pensie mai mare decat inginerul care-i duce in spate? Rezultatul logic: deficit.
      • 0 (2 voturi)    
        esti dus rau.. (Marţi, 7 septembrie 2010, 19:11)

        oarecare [anonim] i-a raspuns lui Aurel

        de valul lui traian.in orice stat modern exista armata, politie,securitate.nu sunt considerate < represive/>, represive le considera doar amaratii de infractori....
    • +3 (9 voturi)    
      intrebare (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:48)

      ioan [anonim] i-a raspuns lui ioana

      Cine se lauda in 2009 ca a asigurat pensia minim garantata la 1,5 milione de cetateni? Acesta actiune se ridica la 1,5 miliarde Euro anul drepturi acordate unor persoane care nu au contribuit nici odata la sistemul public de pensii! Cine a marit pensiile cu 2% pentru 4,5 milioane de pensionari in septembrie 2009 in plina campanie electorala? Era sustenabil bugetul? Pentru ca nu puteti spune ca nu stiati, erati la putere?
      Eu nu spun ca celelate partide sunt niste ingerasi, dar nu suntem chiar asa prosti cum ne crede Dl. presedinte! Si nici memoria asa scurta nu o avem! In campania electorala avea acoperirire si acum nu?! Cand ati spus adevarul?
      Deja avem o problema grava cand politicienii incurca lucrurile, ca sa nu spun mint grosolan!
  • -3 (51 voturi)    
    Ce tare ... (Marţi, 7 septembrie 2010, 13:55)

    Gigi [anonim]

    ... "ticalosii" aia au marit pensiile in 2007 cand nu era un an electoral, bugetul de pensii era excedentar si aveam crestere economica.

    Domnule presedinte, dar despre "ticalosii" care au dat in 2009 (an electoral si varf de criza de data asta) pensie minima garantata ce ne puteti spune?

    Nu mai pune nimeni botu' la ce debiteaza incompetentul cu doua fete de la Cotroceni ...
    • +13 (15 voturi)    
      Asta era atunci ... (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:40)

      george [anonim] i-a raspuns lui Gigi

      Ideea e ca "sunt bani azi" nu are nici o legatura cu sustenabilitatea unor masuri, e mai degraba politica genul "dupa noi potopul".

      O politica guvernamentala trebuie sa fie pe termen lung. Majoritatea sistemelor de pensii din Europa de vest si SUA vor avea mari probleme in 10-20 de ani datorita modificarii raportului pensionari/oameni activi dar si datorita unor promisiuni excesive si nejustificate financiar (unfunded liability pe englezeste). E usor sa promiti cand gasirea banilor necesari e treaba altuia.

      Era crestere economica, dar o crestere economica falsa sustinuta din plin de guvernele lumii pentru ca dadea bine pe hartie. Si chiar daca era sanatoasa cresterea respectiva, economia e ciclica nu te poti baza pe crestere economica puternica la nesfarsit.
      • -1 (5 voturi)    
        Nimeni ... (Marţi, 7 septembrie 2010, 16:40)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui george

        ... nu zice ca PNL-ul nu a facut greseli si ca sunt curati ca lacrima. Pe de alta parte e un citat din Biblie "sa arunce primul cu piatra cel far de pacat". De ceva vreme incoace Basescu si cu Boc tot arunca cu pietre si slava Domnului ... sunt departe de a fi cei mai curati din politica. Cand era in opozitie Boc facea experimente sociale si a ajuns la concluzia ca nu se poate traii cu asa putini bani si urla din Parlament la Tariceanu. Cand a ajuns la putere u numai ca nu face nici un efort pentru a isi materializa ideile anterioare ba dimpotriva vine si ne zice ca sunt prea mari pensiile. Cand mintea? Atunci sau acum.

        Pe de alta parte economia e ciclica dar tendinta e de crestere. Un guvern profesionist aplana recesiunea, scotea tara mai repede din criza si acoperea deficitele cu usurinta. Nu te poti juca cu "contractul social" asa cum vrei tu peste noapte ... azi iti dau pensie maine nu iti mai dau sau iti dau mult mai mica. Fiind guvern de dreapta puteau incerca o plafonare a pensiilor in perioada mandatului lor pentru a redirectiona o parte din bani in investitii. Fiind insa un guvern fara culoare politica si competenta are impresia ca se poate juca cu atatea milioane de oameni.

        Pe termen lung da ... va exista si in Romania o problema demografica. Pe termen scurt insa existenta excedentului la bugetul de pensii nu era un argument in favoarea unei prudente excesive mai ales daca luam in considerare nivelul mediu jenant al pensiei chiar si dupa "ticaloasa" lor marire.
    • +13 (13 voturi)    
      cresterea economica (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:41)

      tiana [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

      Cresterea economica bazata pe productivitate poate creste salariile/pensiile/ nu cresterea economica bazata pe consum -vezi "credit cu buletinul" .Plus sute de mii de bugetari angajati...
      • 0 (0 voturi)    
        Consumul determina productia (Marţi, 7 septembrie 2010, 21:31)

        Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui tiana

        Am lucrat in productie si fiecare produs este fabricat anume pentru comanda a unui client.
        Asa ca mai intai e consumul si dupa aceea productia. Numai ca la noi cresterea consumului intern a dus la cresterea productiei astora de la extern.
        Problema este cum faci sa cresti, pe baza consumului intern, preponderent productia interna. Taxe vamale nu mai poti sa pui, in schimb poti acorda facilitati fiscale producatorilor romani.
    • +8 (12 voturi)    
      Pensiile (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:03)

      zizicu [anonim] i-a raspuns lui Gigi

      s-au marit in 2008 (an electoral) la initaitva lui Geoana, care a sperat sa-si spele imaginea de prost facand o tampenie.

      Apropo, am impresia ca l-ai votat, deci aveti unele afinitati probabil
    • +5 (9 voturi)    
      LUI GIGI (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:51)

      carat [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

      Pensia minima garantata este de fapt pensie sociala si sper ca nu comentezi de ce s-a facut acest act de umanitate celor fara absolut nici un fel de venit. As vrea sa-ti aud comentariile in legatura cu pensiile magistratilor, cu pensiile de lux, cu pensiile de handicap pe care le iau atatia hoti sanatosi tun toate date sub obladuirea guvernelor anterioare PSD si PNL, dar mai cu seama in guvernarea ticaloasa Patriciu-Nastase si cu voia dv. ultimul pe lista, Tariceanu .
      • -3 (7 voturi)    
        Diferenta... (Marţi, 7 septembrie 2010, 16:25)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui carat

        ...dintre mine si tine este ca tu esti un comunist portocaliu, fan al PD. Diferenta dintre mine si tine e ca eu imi dau seama de faptul ca aia fara nici un venit sunt in mare parte puturosi, pierde vara samd in timp ce magistratii sunt parte a elitei intelectuale a tarii care si-au dedicat viata dreptatii si adevarului si au slujit statul roman. La fel ofiterii superiori samd.

        In principiu nu am nimic impotriva pensiei minime obligatorii pana la un punct ... si punctul ala incepe in momentul in care vine Basescu si ne vorbeste de "cancerul din bugetul de pensii" si cum trebuie reduse / impozitate toate pensiile de sus pana jos. Deci pune pe picior de egalitate un om care a muncit si contribuit toata viata cu unul care a stat linistit acasa fara prea multe batai de cap ... tu in comunismul tau nu vezi diferenta dintre cei doi. Eu o vad. Pentru Basescu nu e nici o diferenta de asemenea intre ei din simplul motiv ca 1 om = 1 vot.

        Cu pensiile de handicap pe aiurea si ajutoarele "sociale" cumulate de 4000-5000 Ron sunt de acord ...
        • +3 (5 voturi)    
          emotional, insultator sau logic? (Marţi, 7 septembrie 2010, 17:33)

          bula [anonim] i-a raspuns lui Gigi

          membrii cooperatori ai lui Ceasca NU AVEAU pensii. Ii lasam asa? Decizie politica, sociala si morala! Batranica aratata la RTV timp de o luna cu 8 lei pensie mostenea pensia sotului care muncise DOUA LUNI la stat. Repet: ii lasam asa? Deci dintre cei 900 000 cu INTREGIREA pensiei (unii au luat de la 330 la 350) nu toti sunt puturosi care nu au muncit o zi in viata lor. Sigur ca sunt si dintre acestia. Provine cumva deficitul bugetului de pensie de acolo? Putina aritmetica iti va arata ca numai o fractiune de deficit are tenta "de pensie minima". Marirea punctului de pensie la 45% adica cu mai mult de 11% va mari deficitul cu inca 11%, dar ce sa-i faci? asta e atu-ul electroral al PNL si PSD (5,5 mil. voturi nu e de colo).
          • 0 (0 voturi)    
            sunt batranei si batranei... (Miercuri, 8 septembrie 2010, 10:16)

            D [anonim] i-a raspuns lui bula

            ...in vecini de mine sta nepotul unei batranici (bunica a trecut la cele vesnice de cateva luni,la 93 de ani);nepotii au mostenit 3 case(dintre care una cu 2 apartamente)construite toate in vremea comunismului (bunica-analfabeta-era secretar pcr pe cap-ul respectiv,avnd ea o constiinta revolutionara foarte avansata);una din case au vandut-o(un frate a dat coltul de curand,cu fractura la baza craniului,deoarece n-a vrut sa manance ciuperci otravite)fratele ramas si tatal sau au construit 3 solarii imense(in oras,capitala de judet)si cultiva flori-se pare ca acest comert merge foarte bine deoarece vecinii mei prospera-au piscina,dar n-au (au refuzat sa se racordeze la)canalizare;nu platesc salubrizare,iarna -pentru incalzirea solariilor,fura gaz si curent electric,ard intr-un crematoriu ridicat fara acord de mediu deseuri si ambalaje,imbacsind toata strada...de altfel,nu au autorizatie de constructie pentru nimic dar....ideea este ca urmasii fostilor cap-isti o duc minunat,bunicii lor au putut fura cat ducea trenul si si-au chivernisit nepotii;le-au lasat si secretul unui procedeu de imbogatire infailibil la noi-furtul...oricat si de oriunde,ca tot nu vede nimeni
          • -1 (1 vot)    
            TI-a spus ... (Miercuri, 8 septembrie 2010, 14:16)

            Gigi [anonim] i-a raspuns lui bula

            ... cineva mai sus ca pensia minima obligatorie este vinovata pentru 50% din deficit. Mai adaugi si marirea de 2% din 2009 (an de criza si electoral) plus fraudele (invalizi inchipuiti) si ai imaginea completa.

            Pensionarul "standard" nu e de vina pentru absolut nici una dintre cele de mai sus. De ce ar suferi el? El a avut un contract cu statul care zicea ca da banii in timpul vietii active si primeste bani la batranete (o suma decenta). Statul vine acum si pe langa faptul ca nu ii acorda o suma decenta ii zice iti mai iau 15% (taiere) sau 16% (impozit) sa ii dau si aluia de langa tine care nu a avut "contract".

            Daca tie iti convine sa te duci la brutarie sa platesti o paine si sa primesti doar jumatate e treaba ta ... Daca patronul brutariei (Statul) e suficient de bogat incat sa-ti dea tie painea platita si sa dea o felie si unui amarat foarte bine ... dar sa nu urle apoi ca a intrat in faliment din cauza ca ti-a vandut tie painea prea ieftin. Capisci?

            Ma gandesc ce bataie de joc va fi cu PFA si cu DDA pe care ii aburesc acum sa contribuie la bugetul de pensii cu sume mai mari ca sa poata primi si ei o pensie mai mare. Atata grija din partea statului ... iti dau lacrimile nu alta. Poate vine un tanar politician de viitor (de exemplu Elena Basescu) peste 20 de ani si le zice autorilor & co ... da, ati contribuit, dar nu avem bani la buget sa va dam pensii ... si vor venii niste portocalii efervescenti, copii celor de acum care vor aplauda si vor zice "da ba ce nu intelegeti, nu ie bani la buget...". Istoria are prostul obicei de a se repeta daca nu inveti nimic din ea.
        • +1 (1 vot)    
          LUI GIGI (Marţi, 7 septembrie 2010, 22:48)

          carat [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

          Magistratii care astazi sunt la pensie, au lucrat pe vremea comunistilor. In acele vremuri ca sa te poti inscrie sa dai examen de admitere la drept, trebuia sa ai un dosar aprobat de securitate si oblgatoriu trebuia sa fii membru de partid. Deci actualii magistrati pensionari sunt fosti securisti, care instrumentau procese la comanda PCR-ului si a Securitatii. Niste canalii care au pe constiinta mii, zeci de mii de nevinovati.Pacat de tine ca esti tanar, pentru ca esti nevindecabil. S-ar putea totusi sa reusest in viata alaturi de PSDsau PNL, sunt partide care promoveaza jigodii. Despre militari nu comentez pentru ca nu stiu cum erau recrutati si promovati, dar despre magistrati stiu foarte bine.
          • -1 (1 vot)    
            Din pacate ... (Miercuri, 8 septembrie 2010, 14:21)

            Gigi [anonim] i-a raspuns lui carat

            ... pentru tine ai probleme mari, traume din trecut nevindecabile. Sustii ca toate procesele penale de exemplu de pana in '89 erau politice si atat? Nu existau hoti, criminali, talhari, delapidatori etc.? Tu te auzi ce zici sau nu ... ?

            Fa-ti frate un partid fascist si propune exterminarea tuturor celor care s-au nascut pana in 1989 ... macar sa stim o treaba. Si incepe cu cel mai de frunte nomenclaturist cocotat in varful noii puteri "democratice" ... Traian Basescu.

            Vorbesti despre ce promoveaza PSD si PNL dar uiti ca PD-ul a promovat-o pe Ridzi si pe Elena Basescu? Vai de steaua ta ...
            • +1 (1 vot)    
              LUI JIJI (Miercuri, 8 septembrie 2010, 22:41)

              carat [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

              Un milion de destepti n-au cum sa-l convinga pe un prost ca e prost. Prostia din pacate nu doare. Doamne cati ar mai urla daca ar durea !
  • +11 (45 voturi)    
    nu mi-e drag de loc base (Marţi, 7 septembrie 2010, 13:58)

    Mike [anonim]

    insa in groapa ne-au bagat liberalii. Au crescut si salariile si pensile peste orice limita posibila.
    Din nou, in esenta nu e un lucru rau, insa asta ne-a bagat in groapa pentru ca ne-am intins mai mult decat ne e plapuma.
    • -6 (20 voturi)    
      sa fim obiectivi si impartiali (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:49)

      boogiewoogie [utilizator] i-a raspuns lui Mike

      cine era presedinte atunci?

      Eu imi aduc aminte ca Tariceanu zicea CEL PUTIN despre salariile profesorilor ca nu vrea sa le mareasca si ca le lasa pentru aprilie anul viitor, cand va fi un alt guvern si sa ia acesta deciziile pe care le crede, nu ei la final de mandat. Iar stimabilul marinar a spus ca "sunt bani" ;) dar conteaza prioritatile... uite ca au incurcat prioritatile
      • +4 (12 voturi)    
        Daca nu ar fi semnat ar fi fost terminat politic (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:23)

        Ion [anonim] i-a raspuns lui boogiewoogie

        Daca nu ar fi semnat legile alea ar fi fost terminat politic, pentru ca lumea ar fi stiut clar ca salariul/pensia nu s-a marit datorita lui.

        Si oricum avea voie sa refuze promulgarea doar de 2 ori, ca a treia oara ar fi trebuit sa semneze, indiferent de vointa lui.
        • 0 (4 voturi)    
          responsabilitate (Marţi, 7 septembrie 2010, 18:40)

          boogiewoogie [utilizator] i-a raspuns lui Ion

          cu riscul de a fi considerat naiv sau nebun, spun un lucru: nu te injosesti si nu inseli.

          fac ceva pe ea de politica atat timp cat din pixul unui "stimabil" este afectata o populatie intreaga.

          astia care fac politica, personulitati remarcabile, se cred Dumnezei, ca le-au dat mamele lor tara asta... au mentalitatea ca odata ajunsi acolo, doar intre 4 scanduri mai pleaca; e un beneficiu pentru ei, nu o obligatie ca pentru orice angajat!

          "Si oricum avea voie sa refuze promulgarea doar de 2 ori, ca a treia oara ar fi trebuit sa semneze, indiferent de vointa lui. "
          Stiu, dar putea s-o faca si nu a facut-o.
      • +4 (6 voturi)    
        LUI BOOGIEWOOGIE dar si altora (Marţi, 7 septembrie 2010, 16:48)

        carat [utilizator] i-a raspuns lui boogiewoogie

        Esti dezimformat sau incerci sa dezinformezi.

        Cum s-a ajuns la majorarea de 50% ?

        1) O ordonanta GUVERNAMENTALA (premier Tariceanu) care majora salariile in invatamant cu pana la 28% in doua transe, (in prima transa cu 9%) trece printr-o comisie parlamentara. In ultimele minute ale dezbateriilor din comisie, Abramburica Ecaterina Andronescu, cu lacrimi in ochi,cere comisiei majorarea cu 50%.Emotionata, Comisia Parlamentara accepta.

        2) In Parlament, aceasta ordonanta este votata cu mult entuziasm, UNANIMITATE, inclusiv cu votul Ministrului Educatiei la acea vreme (Adomnitei) chiar daca PNL facea la televizor frumos si se opunea acestei majorari (isi asigurau spatele, ei au fost contra, ceilalti sunt de vina, nici usturoi n-am mancat, nici gura nu ne miroase, dar am votat in UNANIMITATE pentru.

        3) Curtea Constitutionala stabileste ca legea este constitutionala.

        4) Legea fiind constitutionala si votata de parlamentarii Romaniei in UNANIMITATE, presedintele Basescu o promulga.
  • +6 (32 voturi)    
    Cum tipau si ticalosii... (Marţi, 7 septembrie 2010, 13:59)

    bgd [utilizator]

    Care i-au pacalit pe profesori ca le maresc salariile cu 50%, nu?
    • +8 (18 voturi)    
      asa e! (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:20)

      diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui bgd

      mai ales ca in tara asta numarul profesorilor este daca nu egal, cel putin comparabil cu numarul pensionari.

      sau faptul ca la fiecare profesor sunt 20 de pensionari nu are vreo importanta atunci cand judecam totul prin prisma politica si cand punem tunurile pe base & boc din obisnuinta (indusa mediatic in buna parte).

      daca e asa, atunci putem deduce urmatoarea axioma: in cazul electorului roman mediu, gandirea politica anuleaza gandirea logica & matematica.
      • -3 (7 voturi)    
        Funny (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:26)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui diddlyjo

        Adica atata timp cat nu se compara proportiile...nu se compara nici practicile, nu?
        Ce conteaza daca hotul striga hotul....primul a furat mai putin deci are dreptate.
        Dubla masura vad ca e foarte populara printre simpatizantii PDL.
    • +13 (25 voturi)    
      Amice, tu ai amnezii pe ici pe colo (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:22)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui bgd

      Iti amintesti numai portiunea care te avantajeaza. Nu cumva parlamentul in unanimitate, inclisiv maretul ministru al invatamantului, a votat marirea aai de 50%? Si basescu doar a promulgat legea? Dupa gindirea ta cei care au votat nu-s vinovati deloc, basescu e singurul vinovat pentru ca a promulgat-o... Nu ti se pare ca judeci cu doua masuri???
      • -3 (19 voturi)    
        tu ai amnezii ori esti mincinos! (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:39)

        Bogdan [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        Iti amintesti de pactul facut de Basescu cu profesorii? Iti amintesti cand a zis ca nu-l accepta pe Tariceanu premier (ca nu e de acord cu majorarea) si ca va pune premier pe cineva care GARANTEAZA ca va se va plica majorarea salariilor cu 50%?? Iti amintesti cand Tariceanu zicea ca majorarea nu e sustenabila si i-a ceut presedintelui sa nu promulge legea cu iresponsabilitate, iar Basescu se lauda la deschiderea anului universitar cu majorarea si zicea ce minunati sunt profesorii.
        Asa ca "amice" lasa-ne!
      • -2 (8 voturi)    
        Nu, nu mi se pare. (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:09)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

        Pt ca NIMENI din cei ce au votat acea lege nu au dreptul acum sa vorbeasca despre promisiuni electorale nerespectate si asta il include si pe Basescu...pt ca el a promulgat-o.
      • -2 (6 voturi)    
        nu (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:16)

        boogiewoogie [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

        Tariceanu zicea ca lasa pentru la anul decizia de majorare a salariilor profesorilor, Basescu spunea ca sunt bani dare prioritatile trebuie schimbate (adica salariile profesorilor sa fie o prioritate).

        uite ca Tariceanu a zis-o bine atunci si Basescu prost..
  • +5 (29 voturi)    
    Si ticalosii (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:00)

    gabriel4west [utilizator]

    care au urlat in gura mare ca dubleaza salariile profesorilor, tot ca sa cumpere voturi, si au cumparat la greu, - ba chiar au mai si semnat legea cu pricina, tipa acum si arata cu degetul in tabara adversa.

    Halal.
    • +11 (17 voturi)    
      PENALI (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:41)

      greta [anonim] i-a raspuns lui gabriel4west

      Penalilor,ati votat legea in frunte cu ministrul vostru analfabet[amintiti-va examenul picat cu stelutele steagului EU].
      • 0 (10 voturi)    
        Boc GARANTA ca va aplica legea maririi50% (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:55)

        vio [anonim] i-a raspuns lui greta

        Asta a spus toata campania, ca el si PDL GARANTEAZA ca se va aplica legea, ca suint bani, ca liberali sunt incompetenti si nu vor.
        Iar dupa alegeri, nimic....
  • -7 (37 voturi)    
    Lasa bre asta ... (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:00)

    zozo [anonim]

    ... cu fondul de pensii. S-au saturat oamenii de gargara asta cu pensii marite, cu pensionarii care baga tara in faliment samd. Nu mai crede nimeni, ce naiba.
  • +7 (25 voturi)    
    Citate elocvente... (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:05)

    Gigi [anonim]

    "În perioada 2004 – iulie 2009 s-a realizat o consistenta crestere a salariilor si a pensiilor astfel salariul mediu brut a crescut de la 818 la 1901 lei, pensia medie de asigurari sociale de stat a crescut de la 232 la 714 lei, iar pensia medie de asigurari sociale în agricultura a crescut de la 74 la 301 lei."

    "Avem o pensie minima garantata si pentru acei vârstnici care nu au contribuit la sistemul de pensii."

    "Este adevarat ca economia României a crescut în ultimii cinci ani si odata cu ea au crescut si salariile si pensiile si ajutoarele sociale. Dar mai ales acum, în perioada de criza, am considerat ca este obligatia mea sa merg printre oameni, ca si a dumneavoastra de altfel."

    Sursa: Mesajul presedintelui României, Traian Basescu,
    în fata Camerelor reunite ale Parlamentului – 15 septembrie 2009

    Deci cum e tovarasul Basescu cu pensiile marite? Le trecem la capitolul ticalosii (ale altora) sau la capitolul realizari (ale tale)? Sau le trecem la ce capitol vrem dupa cum bate vantul? Dilema mare ...
    • +12 (16 voturi)    
      Ati uitat? (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:45)

      dana [anonim] i-a raspuns lui Gigi

      Ati uitat ca presedintele a cerut explicatii in legatura cu posibilitatea prabusirii plafonului de pensii?Eu in locul penalilor as face ciocul mic.Un kilometru de autostrada pe fiecare an de guvernare???!!!
      • -3 (5 voturi)    
        Intrebare ... (Marţi, 7 septembrie 2010, 16:17)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui dana

        ... de ce nu a venit Basescu in 2009 (dimpreuna cu Boc) sa zica ... "oameni buni, nu putem baga pensie minima obligatorie, nu putem creste pensiile cu 2% ba dimpotriva trebuie sa le reducem cu X% pentru a echilibra bugetul de pensii. A venit criza asta, suntem incredibili de incompetenti si altceva nu stim sa facem, nu avem absolut nici o idee cum sa aplanam criza si sa oprim reducerea veniturilor la bugetul de stat".... De ce se intampla toata discutia asta acum dupa ce a fost reales si si-a vazut sacii in caruta si mai ales de ce atata energie in aruncarea vinei pe altii (PNL) si / sau intoarcerea diferitelor categorii sociale una impotriva celeilalte ?

        Raspunde-ti singura ...

        Si nu deschide subiectul cu autostrazile in conditiile in care Ministerul de Transporturi a avut ministru PD timp de 10 ani in ultimii 20 ... te arzi rau de tot la subiectul asta.
    • +1 (1 vot)    
      vot (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:53)

      boogiewoogie [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

      chiar as considera ca, cum se pretrece in cadrul altor articole, ar fi bine sa fie preluat comentariul de catre autor, iar spre naivitatea mea.. sa fie dus pana la a cere un punct de vedere administratiei prezidentiale, in contrast cu cele prezentate in articol

      my 2 cents ..
  • +5 (21 voturi)    
    capitalismul bata-l vina...! (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:07)

    gianni [anonim]

    Eu unul tot nu inteleg, nu inteleg, nu inteleg...!
    Daca ai cheltuieli de 100 lei si venituri de 70 lei, deci un deficit de 30 lei, chiar asa nu iti pui niciodata problema SA CRESTI VENITURILE?

    Singurul lucru la care te gandesti e sa tai cheltuilelile alea sa corespunda veniturilor?

    Iata o noutate VENITURILE POT SI CRESTE!, si daca sunt la fel cu cheltuielile sau mai mari ADIO DEFICIT!

    Cine urmareste si verifica daca se face ceva pentru CRESTEREA VENITURILOR, a PIB-ului?
    Cine cine cine raspunde daca nu a reusit cresterea pib-ului /veniturilor?

    Daca maine pica de tot economia si venituri 0 principala ta problema e sa faci cheltuielile tot 0?
    • +15 (19 voturi)    
      Pai sa iti explic eu (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:21)

      GT2 [utilizator] i-a raspuns lui gianni

      Pe termen scurt se taie cheltuielile iar pe termen lung se cresc veniturile. Deocamdata deficitul e pe termen scurt si cum nu poti creste veniturile maine recurgi la scaderea cheltuielilor.
      • -5 (19 voturi)    
        Aiurea! (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:29)

        Kapo [utilizator] i-a raspuns lui GT2

        Ungurii au respins un acord cu FMI, au anuntat facilitati fiscale pentru investitii pe o perioada de 6 luni si in luna 5 aveau deja o crestere a veniturilor bugetare de 1,07%!!!!.Aprtoape cat deficitul bugetului de pensii din Romania! Asta cu redus cheltuieli sociale e cioaca, banii respectivi vor fi directionati catre activitati comerciale de investitii, din care clientela PDL sa scoata o caruta de bani la licitatii trucate! Iar deficitul va ramane tot atat, ca nu-i doare pe ei cat si de unde vor plati castigatorii alegerilor viitoare!
        • +5 (11 voturi)    
          Nici tu nu (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:40)

          aac [utilizator] i-a raspuns lui Kapo

          esti convins de balarelile pe care le scoti pe gura.
          • -1 (5 voturi)    
            propaganda (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:44)

            Kapo [utilizator] i-a raspuns lui aac

            Ar trebui sa lucrezi 6 luni intr-o institutie publica si apoi te saturi de propaganda! Daca esti corect vezi care este circuitul real al banilor!
      • +1 (1 vot)    
        nu inteleg politica... (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:40)

        gianni [anonim] i-a raspuns lui GT2

        Mai concret...?

        1.In primul rand tre' sa ai ca target crestere economica/venituri. Ok pe termen mai lung.
        Dar trebuie sa faci ceva, nu sa astepti ce o fi o fi, lobby sa vina firme mari straine, sa le sprijini pe cele existente, proiecte mari publice infrastructura cu bani UE, si sa sprijini IMM-urile. Noi avem pana acum impozit forfetar asa de sprijin, Tva marit, si salarii taiate ca sa scada consumul si implicit activitatea firmelor = lipsa venituri, somaj

        2. Daca pe termen scurt ai deficit, si ai pregatit deja targetul pentru cresterea ulterioara cu masuri de toate, poti sa nu tai cheltuieli, te imprumuti sa le acoperi pana vine cresterea veniturilor, da asa daca astepti pica para malaiata stai tu mult si bine. Hai sa zicem ca e FMI etc, treaca mearga.

        Dar totul se leaga de venituri, si cresterea lor pai tu simti asa ca s-a pregatit terenul, e clar vom avea o crestere spectaculoasa ca urmare a masurilor luate? si care sunt masurile luate?
        Sau ce asteptam sa cumpere toata Europa, Sua China de la noi si vor creste de la sine?

        Deci ideea e se face ceva sa CREASCA VENITURILE ? Dar ceva palpabil, simplu, am pus un puiet (masura) peste ani a crescut o padure (crestere venit).
        Sau se taie cheltuielile ca in loc de 1-2 ani sa rezisti fara ele taiate, sa o mai lungesti 3-4 ani poate se intampla ceva?
    • +8 (8 voturi)    
      Solutie ? (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:36)

      Zoli [anonim] i-a raspuns lui gianni

      Venituri mai mari inseamna ori impozite mai mari si/sau cresterea bazei de impozitare si/sau imprumuturi mai multe.

      Daca cheltui toti banii colectati, plus pe cei imprumutati pe papica, nu-ti mai ramane nimic pt investitii, adica pt crestere economica.

      In situatia actuala, singura alternativa este ori cresterea impozitelor ori reducerea cheltuielilor.

      Din moment ce eu platesc impozite, prefer varianta reducerii cheltuielilor aiurea. Tu ce votezi ?
      • -3 (3 voturi)    
        mai ai si altele....? (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:04)

        gianni [anonim] i-a raspuns lui Zoli

        Mai Zoli esti greu de cap...! Prea ii asculti numai p-astia si iti zic eu ca te pacalesc.

        Venituri mai mari se obtin si prin pastrare impozit pastrare baza de impozitare insa prin CRESTEREA ECONOMICA a tarii si implicit a ta.
        Adica, tu vei avea tot acelasi impozit, tot aceleasi impozite, dar Statul adopta niste politici prin care de exemplu merele produse de tine sunt mai cautate, lumea are si bani sa cumpere mai multe, si atunci tu obtii venituri-profituri mult mai mari.

        Iar impozitele aplicate de stat asupra venitului/profitului tau mai mare de la an la an sunt si ele implicit mai mari, deci Statul are venituri mai mari, fara impozite mai mari sau alte taxe.

        Dar ca sa cresca cererea de mere trebuie sa duci politici calumea nene, nu oricine asa ....

        Eu aia intreb cine te ajuta sa iti creasca tie profitul? ca de fapt se ajuta si pe el pentru ca are venituri mai mari.
  • -3 (25 voturi)    
    Ha! (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:08)

    deeveedee [anonim]

    Vreau si eu sa vad o declaratie a lui basescu in care critica INAINTE DE ALEGERI marirea pensiilor, ca declaratii in care critica refuzul lui Tariceanu de a mari salariile profesorilor cu 50% le stiu prea bine. Bine, de fapt cu siguranta sunt inca destui care pun botul la sughiturile prezidentiale, sunt destui care nu mai tin minte nici macar ce au mancat ieri, darmite vorbe d'astea, complicate...
    • +10 (10 voturi)    
      daca iti aduci aminte ... (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:40)

      florin [anonim] i-a raspuns lui deeveedee

      .. a reintors legea in parlament atunci si i-au sarit toti in cap. Ce i se poate reprosa e lipsa de consecventa. Trebuia sa faca la fel cu legea maririi salarilor profesorilor. As adauga eu de la mine ca si pensia minima, desi necesara, are o valoare prea mare. Mama mea are pensie 438 de lei dupa 35 de ani de munca, iar vecina ei cu 3 saptamani de munca 350 de lei. Judecati voi.
      • +2 (2 voturi)    
        Florin... (Marţi, 7 septembrie 2010, 16:27)

        judex [anonim] i-a raspuns lui florin

        ...daca-ti aduci aminte, Basescu a promulgat legea salariilor profesorilor dupa ce i-a cerut lui Vosganian sa-i arate resursele bugetare. Cum resursele existau in acel an, legea a fost promulgata. in 2010, cand deficitul bugetar a cerut-o, salariile au fost reduse corespunzator (cu 25%, desi eu as fi preferat ca aceasta reducere sa se faca pe baza eliminarii din sistem a unui sfert dinrtre profesori, cu mentinerea nivelulii de salrizare), astfel incat sa se incadreze in limita de deficit impusa de creditor (FMI, in cazul asta). Lui Boc i se poate imputa doar faptul ca a amanat un an necesara reducere a salariilor...Spre deosebire de salarii, pensiile, odata acordate, nu mai pot fi reduse. Deci, pentru marirea pensiilor Vosganian nu a putut dovedi sustenabilitatea pe termen lung , iar Parlamentul si-a impus punctul de vedere prin retrimiterea legii nemodificata catre Presidentie, obligandu-l pe Basescu sa o semneze sub amenintarea implicita a suspendarii pentru incalcarea Constitutiei. Cred ca daca PSD sau PNL ar fi fost la guvernare in acest moment Romania s-ar fi aflat deja in faliment, iar inflatia ar fi atins cote care eliminau Ro de pe piata europeana, care ar fi lasat tara prada unui un creditor din Asia.
        • -1 (1 vot)    
          Fals! (Marţi, 7 septembrie 2010, 16:58)

          homer [anonim] i-a raspuns lui judex

          Si Vosganian, si Tariceanu afirmau ca nu exista resurse, ca legea nu e sustenabila. Imi amintesc ca ma saturasem de cuvantul asta, "nesustenabil".

          Si imi imintesc de Boc si Basescu care spunea ca sunt bani si ca PNL NU VREA sa aplice legea.
          Imi amintesc cu Boc si Base GARANTAU ca ei vor aplica legea cand vor veni la guvernare.
          • 0 (2 voturi)    
            Aiurea...nu stii ce vorbesti. (Marţi, 7 septembrie 2010, 17:36)

            judex [anonim] i-a raspuns lui homer

            presedintele nu poate face si/sau aplica legi. presedintele are rolul de a aproba legi (ca unic reprezentat, ales nominal, prin scrutin national, al electoratului roman), eventual de a returna spre revizuire legile facute (spre stiinta ta) de parlament. tu, homerica, ca reprezentant al tarii care a creat democratia, ar fi trebuit sa stapanesti macar abc-ul acesteia. despre ce iti amintesti tu nu are rost sa mai vorbim (vezi cele vreo 100 de postari lamuritoare doar la acest articol). cat despre eroii tai vosganian si tariceanu, eu cred ca ei impreuna cu prostanacul sunt principalii responsabilii ai dezastrului economic romanesc din anii 2007/8. este adevarat, in 2009 boc a amanat in mod eronat reajustarea salariala. hai recunoaste, motivul pentru care este criticat acum de tine si ceilallti postaci, politicieni si partizani pnl este tocmai hotararea sa de a corecta situatia si mai ales de a identifica vinovatii.(editat de HotNews.ro)
      • -1 (1 vot)    
        The big picture. (Miercuri, 8 septembrie 2010, 8:38)

        deeveedee [anonim] i-a raspuns lui florin

        Bun, hai sa explicam lipsa de consecventa. Ceea ce il pasiona pe basescu la acea vreme era mazilirea lui Tariceanu. Spectacolul cu trimiterea inapoi a legii a fost facut stiind prea bine ca nu va avea nici un rezultat. Oricum pe el nu rezultatul il interesa ci dovedirea pactului subteran psd-pnl sau, doamne-ajuta, poate reusea sa il si rupa. Un calcul simplu si care dovedeste din nou talentul politic (smenar, ce-i drept) al marinarului. Faptul ca legea aia nu avea sustenabilitate era un adevar, dar daca il interesa atat de mult acest aspect ar fi facut acelasi lucru si cu legea maririi cu 50% a salariilor profesorilor. Sau, macar, ar fi avut bunul simt sa nu bata toba pe chestia asta in campania electorala. Recapituland, lipsa de consecventa a presedintelui este direct proportionala cu lipsa de consecventa a lui Tariceanu (care, e adevarat, nu ar fi trebuit sa faca magaria cu pensiile, dar avea psd-ul in coasta iar baletul era destul de greu). Una peste alta, NIMENI nu a actionat responsabil pe temele astea, care ar fi putut ramane anecdotice daca nu ar fi venit guvernarile boc. De-abia acum realizam ce inseamna cu adevarat lipsa de responsabilitate si, ceea ce e mult mai grav, incompetenta. De-abia acum inteleg baletul lui Tariceanu si necesitatea lui.
        PS @ judex
        Faptul ca i-a cerut lui Vosganian sa-i arate banii nu spune nimic. Bani erau in acel an si pentru pensii. Plus de asta, mai stii ce spunea Vosganian despre acel proiect?
    • +5 (5 voturi)    
      Se rezolva (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:42)

      sile [anonim] i-a raspuns lui deeveedee

      http://www.mediafax.ro/politic/legea-privind-majorarea-pensiilor-a-fost-depusa-la-presedintie-pentru-promulgare-847562
  • +1 (23 voturi)    
    Baselul (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:11)

    AlinB [anonim]

    Nu ca liberalii sau altii din politica ".ro" ar fi cu ceva mai buni decat Basel si incompetentii lui, dar nu Boc ii striga in gura mare lui Tariceanu sa iasa de la guvernare daca nu e capabil sa asigure majorarea salariilor profesorilor etc., ca are au ei PEDEII solutii sa plateasca? Asta nu-i TICALOSIE, nu-i cumparare de voturi? Am crezut a atunci cand a cazut in cap la emisiune la Andrei Gheorghe i-o fi venit mintea la cap, dar am impresia ca s-a dereglat de tot la tartacuta...
  • +2 (30 voturi)    
    Ticalosii care au promis 50% profesorilor? (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:14)

    Dorin [anonim]

    Unde sunt?

    Unde e ala care a promulgat legea respectiva?
    • +2 (14 voturi)    
      Ticalosii... (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:45)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Dorin

      sunt in parlament!
      Doar ei au VOTAT legea!
      Acum se dau loviti si maaamaa ce dreptate aveau ei.
      Daca Basescu nu ar fi promulgat/o, ai fi schimbat/o ca la Ploiesti. "Ia uita, ticalosul, nu ia in seama ce voteaza parlamentul!" Si da/i si lupta si lupta si da/i!
      Omule, nu imi este drag Basescu, am multe sa/i reprosez, dar imi este scarba de cei ca tine.
      Oricum ai da/o tot nu este bine.
      Sincer, nu asa ai fi facut?
      • -3 (7 voturi)    
        Nu schimba subiectul (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:57)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        si nu discuta despre ce as fi facut eu daca Basescu ar fi facut.....

        Discutam ce a facut Base cand A PROMULGAT legea, despre ce au facut Pedeii cand au GARANTAT aplicarea legii, despre critica facuta lui Traiceanu ca nu e in stare sa aplice o lege dar, cand vor veni pedeii la putere o vor aplica.
        • +2 (4 voturi)    
          Putin alunecos mesajul tau. (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:58)

          , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Dorin

          Poate asa este cand vrei sa vorbesti discutii!
          Ma rog, discutam daca vrei oricand exista ceva de discutat. Orice, echilibrat, fara ura viscerala, fara influente A1, 2, 3... pana la infinit, fara publika tv....
          Iti stau la dispozitie oricand, dar numai in termeni de... echilibru!
          • 0 (2 voturi)    
            Echilibrat? Tu? (Marţi, 7 septembrie 2010, 16:44)

            Dorin [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

            Te arati dispus sa discuti echilibrat, fara ura viscerala, dar in acelasi timp afirmi ca ti-e- scarba de mine. Cam ciudat, nu?

            Deci, cum ramane cu echilibrul?
  • 0 (30 voturi)    
    Dezinformati, dragi PNL-isti, dezinformati (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:16)

    liberal adevarat [utilizator]

    Vad ca baietii de la PNL erau pe pozitii cu reactii :) Este la mintea cocosului ca Base are dreptate (nu tre sa fii vreun destept economist) dar uite cum dezinformarea e in floare pe medii de web 2.0.
  • +1 (29 voturi)    
    tare Base. (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:19)

    gabbbi [anonim]

    Hahaha,ia uite cine vorbeste cel care a promis dublarea salariilor profesorilor ca sa ia voturile si dupa aia le-a dat peste nas,hahaha.
    Apropo,iar s-a dus Base la aia sa-i urecheze ca nu si-au tencuit casele si ca de aia li se darama ,hahahaha.tare Base tine-o tot asa si sigur vei trece de suspendare,hahahaha....
  • +7 (15 voturi)    
    stat militienesco-militar (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:21)

    lulu [anonim]

    oare cata lume stie ca armata si militia, ba chiar si politia nu au contribuit si nu contribuie nici azi cu nici un cent la fondul de pensie - ei nici nu au carte de munca.pe noi ne-ar scoate la 100 de ani la pensie si ne da doi lei desi sustinem ca salariati si fondul de pensie, si de somaj si de sanatate si pe ei ii scoate la 55 iar daca ies mai repede le da si sute de milioane ordonanta.in plus li se ofera posibilitatea sa cumpere pe te miri ce si apartamentele de servici.oare pana cand sa-i mai caram in spate.nu mai bine ar fi un fond de pensii la care sa contribui ca in alte tari o seama de ani cu o anume suma, clar-la vedere, sa stim si noi de unde rezulta pensia noastra dar si a domnului colonel sau plotonier.
    • -1 (11 voturi)    
      Dragutza (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:32)

      gabriel4west [utilizator] i-a raspuns lui lulu

      Ce-ar fi daca ai lua tu locul unui militar pe timp de un an, sa vezi cam ce viata ai duce.

      daca esti miltar, nu prea mai dispui de timpul tau .liber, nu prea mai ai timp sa rasufli.

      Plus ca daca nu ar fi armata, tara asta cine oare ar mai apara-o ?

      Oamenji ca tine, care nu vad mai departe de lungul nasului ?

      P.S. - nu sunt cadru militar, nu sunt politist, dar parca totusi am mai multa incredere in ei decat in oameni ca tine.
      • +1 (3 voturi)    
        ce legatura are (Marţi, 7 septembrie 2010, 16:11)

        lulu [anonim] i-a raspuns lui gabriel4west

        serviciul cu contributia la fondul de pensii?contribui o seama de ani ai pensie, nu contribui cum e cazul despre care am vorbit - sa te plateasca din fondurile ministerelor de interne etc., dar sa nu iasa mereu pe post diversi oameni politici si sa spuna ca nu ajung banii pentru pensii, fiindca AR AJUNGE!
  • -2 (18 voturi)    
    subiect (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:22)

    in legatura directa [anonim]

    in sfarsit sunt de acord cu ceea ce spune domnul presedinte al Romaniei ! Bravo domnule presedinte !
    P.S. in ultimii 6 ani, dl.TB a fost presedintele Romaniei. In ultimii 6 ani, PDL a fost la putere timp de 4 ani. Si este si in prezent.
    In ultimii 20 de ani, pd(l) a avut portofoliul MT timp de aproape 10 ani si cu toate astea nu avem autostrazi, calea ferata e in pragul dezastrului, transportul maritim comercial este distrus si ingropat, transportul aerian e la pamant. Cine este de vina ?
    • 0 (8 voturi)    
      Pai... (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:47)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui in legatura directa

      nu prea esti in legatura directa.
      Subiectul parca era altul!
      Nu era vorba de pensii?
      Vezi ca te/ai legat in... "Abces in rect", nu... direct!
      Esti in legatura directa cu alt subiect!
      • 0 (4 voturi)    
        Tocmai tu vorbesti (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:59)

        homer [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        despre lipsa de legatura?
        Pai, tu numai asta faci, postezi cliseele anti-iliesciene, parca esti in anii 90. Cand, base era ministru, pe langa Iliescu.
        • 0 (0 voturi)    
          Serios? (Marţi, 7 septembrie 2010, 22:17)

          , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui homer

          Te pomenesti ca aveai la PC in anii 90!
          Te pomenesti ca multe puteai tu protesta in fata lui ilici!
          Mare uitare este in creierul tau!
          Unde vezi tu ilici in mesajul meu?
          Esti obsedat!
          De mine?
    • 0 (8 voturi)    
      PNL (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:50)

      nina [anonim] i-a raspuns lui in legatura directa

      PNL e de vina.A facut 5 km. de autostrada in patru ani de guvernare penalo-comunista..Ha,ha,ha
      • 0 (4 voturi)    
        De acord ... (Marţi, 7 septembrie 2010, 16:09)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui nina

        ... ca a fost o guvernare penalo-comunista dar numai in primii ani (2005-2006) datorita prezentei in guvern a PD-ului.
  • 0 (10 voturi)    
    eu zic (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:28)

    vesica piscis [utilizator]

    "sa luam o pauza, sa mergem la masa" :))
    • +3 (11 voturi)    
      la Ciresica !! (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:41)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui vesica piscis

      Ca asa munceste presedintele 12 ore pe zi :P
  • +4 (14 voturi)    
    sa-ti fie rusine dle.presedinte (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:33)

    tepes [utilizator]

    Dle presedinte nu fi nesimtit si spune oamenilor ce intelegi tu prin fondul de pensii si despre ce dublare a pensiilor este vorba ? nu baga premeditat toti pensionarii in acelasi fond de pensii,de ce nu faci o separare intre acei pensionari care au iesit la limita de virsta si cei de boala sau anticipate nu mai vorbesc de acei la care le-ti acordat pensii fara a presta si plati impozite la stat,dar tu in nesimtirea ta ii bagi pe toti in aceasi oala,condamni o intrega categorie sociala care au muncit o viata intreaga cinstit. De vina nu sint pensionarii cinstiti cum am mai spus,ci politicieni ca tine care sau imbogatit prin furturi si afaceri cu statul,si pe care acuma ii doare in pix de cei multi ,pt.ei nu exista criza dle.presedinte asta sa ne explici cum sa ajuns aici?
    • 0 (2 voturi)    
      LUI TEPES (Marţi, 7 septembrie 2010, 17:26)

      carat [utilizator] i-a raspuns lui tepes

      Cum s-a ajuns aici ? Intreaba-l pe idolul tau Iliescu pe care l-ai votat de vreo trei ori, si l-ai mai vota si astazi. Pe vremea lui s-a furat TOT ce se putea fura in tara asta, si tot pe vremea lui s-au format si intarit clanurile mafiote si... tot de pe vremea lui romanii se diferentiaza (doar in scris) de Rromini lui.
  • -1 (9 voturi)    
    Mai uita omul... (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:37)

    ghita [anonim]

    Da baietii de la PNL sunt pregatiti, dar au dreptate.Daca va interesati pe 2007 si 2008 a fost excedent la bugetul de pensii (asadar decizia de majorare nu era o aiureala)In schimb nea Boc in 2009 cand deja incepusem sa avem deficit si la Pensii (putin in primele luni ianuari-martie sub 100 milioane de euro) ce hotarare ia???Sa crestem valoarea punctului de pensie la 718 lei! URAAA! Si uite asa o sa avem noi deficit de 3,6 miliarde la pensii in 2011.Nu mai zic de investitii, incurajare intreprinderi mici si mijlocii.Niste baieti capabili aveti in guvernul asta, BOC.Doamne, nu se putea el lasa de politica dupa ce a cazut ca chioru la Gheorghe in emisiune?!
  • +1 (11 voturi)    
    măcar să taci! (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:38)

    kk [utilizator]

    Gargară ieftină.

    Am avut încredere în omu ăsta când a zis că aduce un guvern de dreapta. Nu aştept minuni peste noapte, ştiu că nici Băse nici Boc nu au adus criza dar nici gafă după gafă nu se poate.

    Nu au fost în stare într-un an să decimeze pensiile nesimţite, salariile nesimţite, dar în schimb au reuşit să echilibreze bugetul prin a lăsa oameni cu 400 RON salar lunar. Cel mai socialist mod posibil: scădem la toţi să ajungă la toată lumea.

    Au reuşit să facă un haos şi să piardă meşterii independenţi ANI de muncă prin aşa zisele declaraţii.

    Orice va fi şi orice veţi face TOT în ăia micii veţi da cu biciul, pentru ca ăia şmecheri sus-puşi şi evationiştii adevăraţi doar râd de incompetenţa guvernării.

    Şi pentru vuvuzele ca să închei: nici un guvern din celelalte partide nu ar fi fost mai bun... asta este clasa politică românească în frunte cu Băse. Dar toate se vor întoarce la un moment dat...
  • +3 (9 voturi)    
    Dar parca (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:41)

    Mihai [anonim]

    inainte de alegeri iesisem din criza, incepusem sa avem crestere economica, urlati in gura mare pe la posturile mogulilor ca sunt bani pentru cresterea salariilor profesorilor, ca nu avem nevoie de imprumut de la FMI. Dupa alegeri s-a spart balonul minciunilor si acu singurii vinovati sunt pensionarii si bugetarii ca isi cer drepturile lor pentru care unii chiar au muncit sau muncesc in continuare, ba chiar mai avem nevoie de un alt imprumut la FMI in conditiile in care nu stie nimeni unde au ajuns exact banii din imprumutul curent decat cele cateva miliarde la BNR.
    Eu astept masuri in combaterea evaziunii fiscale, a contractelor cu dedicatie portocalie de cateva ori fondul de pensii pe lucrari imaginare sau inutile, nu vad ca se face economie la cheltuirea banilor publici de la achizitii de multe ori foarte paguboase, de la actele aditionale ale contractelor cu statul.
    Vad doar ca sarcina suportarii guvernarilor cade pe pensionari, politisti, functionari etc. De ce nu se eficientizeaza functionarea acestor institutii, de ce nu se elimina taietorii de frunze? Cand merg la un ghiseu vad o femeie care deabia reuseste sa isi faca treaba si prin birouri o armata de persoane care beau cafea si citesc tabloide.
    Dar cine sa faca asa ceva? Poate Mos Craciun.
    Bine ca avem vinovati pensionarii, ce ne mai trebuie alte masuri, le taiem lor pensia si ne culcam linistiti ca ne-am facut treaba, cu iluzia ca vom iesi din criza in felul asta.
  • +3 (15 voturi)    
    NU "Romania are un deficit (anual)... (Marţi, 7 septembrie 2010, 14:49)

    Ioan A. [anonim]

    ... de aproape 3 miliarde de Euro..." ci CORECT SI COMPLET dl. Presedinte sa spuna (si sa-si asume!!!):
    "ROMANIA, dupa 6 ani de presedintie BASESCU are un deficit de aproape 3 miliarde de Euro ceea ce este dramatic".
    Cu regula de 3 simpla (daca o mai stie cineva, desi toata lumea pe forum dovedeste cunostinte de macro-economie si de buget si de alte alea ceva de speriat!!!) se poate estima ca dupa 10 ani de presedintie BASESCU deficitul anual va fi de 5 miliarde de Euro ceea ce va insemna FALIMENT NATIONAL !!!
    Dar, ne-a spus-o deja Base (iesind de la Ciresica), tineti capu' sus, io asa fac pe criza si fiecare sa-si poarte singur de grija, ce treaba am io, presa e periculoasa, sistemu e ticalosit, deputatii e hoti, io sunt Harap Alb, clar ???
    Asadar :
    SA TRAITI BINE !!! si ne vedem la tzepe in Piata Victoriei sau la Universitate din 3 in 3 luni !
    • -1 (3 voturi)    
      LUI IOAN A (Marţi, 7 septembrie 2010, 17:40)

      carat [utilizator] i-a raspuns lui Ioan A.

      de cresterea sau deficitul bugetar se ocupa guvernul, nu presedentia, iar din 6 ani presedinte basesca avem: 2 ani guvernare alianta da; 2 ani guvernare psd+pnl; 1an guvernare pd+psd; 5 luni fara guvern valid; 8 luni guvern pd. la toate nenorocirile de guverne de care am avut parte din 1990 pana in 2010 (cu exceptia guvernarii f.f. scurte a lui isarescu) sa adaugam si criza economica m o n d i a l a !(editat de HotNews.ro)
      • 0 (2 voturi)    
        Asa ??? N-am stiut, desigur ... (Marţi, 7 septembrie 2010, 19:30)

        Ioan A. [utilizator] i-a raspuns lui carat

        ... da' ce bine ca m-ai luminat domnu' carat! Acuma totu-i clar, Base a stat pe Marte, 6 ani cat a fost presedinte, acuma poate sa vina sa ne certe si sa ne traga pe toti la raspundere, doar Romania este o tara de mana a doua, altu' era ala de ne facea capu' mare ca , n'asa, el e PRESEDINTE JUCATOR, sa ne fie clar, el nu lasa nimic la voia intamplarii, nici tara pe mana sistemului ticalosit ori a mogulilor ori a celor "322" , a lui Nus ori a lui Felix s.a.m.d.
        Nu Base a insarcinat de fiecare data in virtutea atributiilor constitutionale pe cel care sa alcatuiasca Guvernul si n-are nicio treaba ca am avut 5 (cinci!) guverne Boc care au adus Romania la sapa de lemn, n-a pus el ministrii in aceste guverne, nici macar pe Ridzi (da pe Nutzy el a pus-o, smeckeru' asta stie toata lumea!)....
        Dar, nec plus ultra, domno' carat spelling-ul matale la "presedentie" e' complet goagle, te rog, nu mai fa d'astea inainte sa inveti limba romana, chiar daca nu doare, ia vezi cum este corect si revino!
  • -3 (5 voturi)    
    50% (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:05)

    Profu' [anonim]

    Unde sint ticalosii care au cumparat voturile timpitilor de profesori spunind ca este de unde sa li se mareasca salariile cu 50%? Exact in campanie cind altii ziceau ca nu este de unde. Vreau nume, prenume si partid. Se poate? Sau macar niste minusuri.
    • -2 (4 voturi)    
      Nu-mi prea aduc aminte, dar... (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:49)

      homer [anonim] i-a raspuns lui Profu'

      parca era Boc, Geoana si chiar Base. Toti il criticau pe tariceanu si PNL-ul ca nu vrea.
      Toti garantau ca ei vor aplica legea iar Base chiar a promulgat-o, desi Tari i-a atras atentie - in scrisoare deswchisa - ca nu sunt bani.

      Acum, se vede cine a avut dreptate si cine a mintit atunci.
  • +2 (10 voturi)    
    revin (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:11)

    geo12 [utilizator]

    revin cu niste pasaje din arhiva hotnews:
    *16 ianuarie 2009: "Cu toata criza aparenta, Romania are resurse de finantare pentru diminuarea efectelor crizei. Ii asigur pe profesori ca legea majorarii salariilor cu 50% va fi respectata indata ce se va instala noul Guvern". Basescu
    * 15 iulie 2009: "Nu avem in momentul de fata niciun semn ca ar putea exista un derapaj, toate semnele sunt ca am reusit sa stopam declinul economic in trimestrul al treilea, urmand ca in trimestrul al patrulea si in primul trimestru din 2010 sa ne apropiem de nivelul de crestere economica din 2008". Basescu
    *4 decembrie 2009:"Priviti la modul cum Romania trece prin criza economica. Daca aceasta criza ar fi fost in anii '90, socul asupra populatiei ar fi fost mult mai mare. Incepem sa iesim din criza si trebuie sa recunoastem ca Romania a trecut cu bine peste cea mai dificila perioada a crizei". acelasi Basescu
    *4 decembrie 2009 :"Cifrele ne arata ca in trimestrul II din 2010 vom trece pe crestere economica. Romania are nevoie de un comandant care scoata nava din furtuna. Va asigur ca vom ajunge toti, nava si echipaj, in portul linistit, in trimestrul II al anului 2010." Basescu
    *si in concluzie: 8 martie 2010: BERD: "Raspunsul Romaniei la criza a constat in stimuli imaginari cu efecte neglijabile."

    Tariceanu, comunistii si vantu sunt de vina!!! Base e curat ca lacrima!
    • +1 (9 voturi)    
      curat ca lacrima..... mi-e sila..... (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:46)

      lili [anonim] i-a raspuns lui geo12

      si ipocrit cum rar am vazut..... acelasi presedinte caruia sa-i pui in fata aceste declaratii reluate permanent de televiziunile mogulilor sunt convinsa ca ar fi in stare sa ne spuna ca el a avertizat..... mi-e sila...... Mai rau e ca asta nu rezolva dezastrul in care ne-a afundat guvernarea portocalie a Dlui Basescu.....
    • +1 (9 voturi)    
      Nuuuuu.... (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:52)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui geo12

      nu e adevarat! E manipularea mogulilor, a lui Patriciu, alui Razvan Dumitrescu. E vina rusilor, a nosta;gicilor,a lui Iliescu. Ei au inventat aceste declaratii, voi nu vedeti cei 2 pixeli?

      PS.
      Tare sunt curios cate - vei lua si ce "argumente" vor aduce baietii Sulfinei din subsolurile Modroganului. Eu pariez pe atac la persoanasi schimbarea subiectului.
    • -1 (3 voturi)    
      Total pe linga ... (Marţi, 7 septembrie 2010, 19:01)

      Zulu [anonim] i-a raspuns lui geo12

      Esti total pe linga! Cu aceste replici Baselu nu se adreseaza celor care mai tin minte ce a zis acum 5 min sau acum un an! Se adreseaza doar // celor care nu vad decit galeata portocalie sau micul si berea cind dau cu stampila. Aceia sint cei 5 milioane de oameni carora se adreseaza. Stiu, o sa sari ca au fost 5,5 milioane, dar 100 mii erau cei care urmau sa fure daca iasa marinelul si 400 mii voturile masluite la Paris.(editat de HotNews.ro)
  • 0 (6 voturi)    
    Pai (Marţi, 7 septembrie 2010, 16:00)

    HESS [anonim]

    Frauda fiscala e la mama ei acasa,datoriile companiilor catre stat la fel,coruptia noi si bulgarii pe primele locuri cred.Economia invechita ,baietii care au cumparat-o doar stiu sa o mulga investitii ioc.Unul ici-cole ce mai investeste in retehnologizare.Politia este scuipata si bataia de joc a clanuriilor mafiote.Acum sa spart si buba tiganiilor.Si el aceeasi placa pensiile.Pai ei ce dracu au facut in anii de cand sant la ciolan?Ce masuri au luat inpotriva celor scrise de mine mai sus.Stiu .,nu au putut,au facut dar nu se vede,ceilalti sant de vina,vom face.Sa mearga la al cu coarne toti .Banda de pungasi.
  • 0 (2 voturi)    
    Pana la urma (Marţi, 7 septembrie 2010, 19:54)

    Pantera Roz [utilizator]

    dl.Basescu va rezolva cazul.Fiind fondul de pensii intr-o situatie dramatica-solutia e sa scape de pensionari.Simplu:s-au scumpit medicamentele,se va scumpi intretinerea,vor fi impozitate si pensiile sub 1000 RON,se scumpesc toate alea,inclusiv painea cea de toate zilele,nu mai sunt bani pt. asistenti sociali samd...Si uite asa,pana termina mandatul fondul de pensii se va inviora.Si-l veti putea vota din nou.Cu o mica schimbare in Constitutie.Ca doar merita omul macar atat.
  • +2 (4 voturi)    
    Bestiilor ! (Marţi, 7 septembrie 2010, 20:18)

    satanae [anonim]

    Intr-adevar, e plina de ticalosi tarisoara noastra, noroc ca mai exista cineva asa de lucid precum capitanul nostru, care le trece cu fruntea sus pe toate. Chiar asa, niste ticalosi au marit pensiile in 2007, si au facut-o special ca sa-l rupa pe el, marinarul nostru suprem, de iubirea poporului. Asta pentru ca atunci, prezidentul a avut singura pozitie de bun simt din intreaga lui cariera si a zis ca nu vor fi bani. Ca urmare, Tariceanu, ca sa-i faca in ciuda, desi pina atunci zicea ca nu prea crede ca vor fi bani pt asta, le-a marit la toti punctul de pensie. A facut-o uite-asa, de-al dracu, ca voia sa -l iubeasca si pe el poporul, nu numai pe marinar. Ca asa se conduce pe la noi - tot ce faci, faci uite-asa, de-al dracu', ca asa-ti vine tie.
    Dar eroica opozitie a marinarului s-a produs in 2007. Intrebarea este: anul trecut, cind marele comandant avea alegeri, cine a mai marit pensiile inca o data, desi atunci, spre deosebire de 2007, bugetul de asigurari sociale era in groapa? Care au fost bestiile alea fara suflet, care au mai dat un brinci bugetului tarisoarei in drumul lui spre groapa? Si cum a mai protestat atunci marinarul, care, spre deosebire de 2007, avea toate pirghiile la indemina pt a impiedica marirea? A, da, era altceva in 2009, ai lui erau la putere si era vorba de inalte ratiuni de stat, trebuia sa iasa seful la alegeri, asa ca nu se pune, nu-i asa? Iar pensia minima garantata si venitul minim - care acum cica genereaza "nemunca" - cine le-a legiferat anul trecut? Altii, desigur, bestiile, ticalosii, iar marinarul nostru cel viteaz a vrut si atunci sa zica ceva, dar n-a putut, ca-i era jena. Acum nu-i mai e jena. Chiar deloc.
    La urma urmei, de ce i-ar fi, are postul asigurat pina-n 2014, poate sa manince ce vrea el, important este ca se gaseste cine sa-l creada. Si dupa ce citesc comentariile de mai sus, chiar ca se gasesc destui care sa inghita pe nemestecate orice prostie a marinarului. Pofta buna in continuare!
    • -2 (2 voturi)    
      legiferarea (Miercuri, 8 septembrie 2010, 5:08)

      xy [anonim] i-a raspuns lui satanae

      venitului minim de care vorbesti a fost conditie in acordul de imprumut cu Banca Mondiala. ca o fi picat bine la alegeri, asta e alta discutie.
  • +1 (1 vot)    
    o corectura (Miercuri, 8 septembrie 2010, 4:30)

    xy [anonim]

    cineva dinainte incerca sa spuna ca Basescu a fost silit sa promulge legea cu majorarile, fiindca o aprobase Parlamentul si nu voia sa iasa scandal, dar de fapt ar fi fost cam impotriva vointei lui. de curiozitate m-am uitat la sursa, si sursa spune altceva:

    "Oana Sultănoiu, Realitatea TV: Dar le puteţi garanta acestor oameni că viitorul guvern, orice culoare politică ar avea el, le va mări salariile?

    Preşedintele Traian Băsescu: Doamnă, eu n-am garantat nici profesorilor mărirea salariilor, eu am promulgat o lege şi nu puteam să n-o promulg, atâta timp cât ea era voinţa unanimă a Parlamentului, era validată de Curtea Constituţională a fi constituţională şi, mai ales, educaţia a fost una din priorităţile despre care am vorbit - creşterea salariilor profesorilor era parte din strategia pe care o aveam pe masă, deci a corespuns perfect ceea ce eu am considerat că este o prioritate. Deci, salarizarea are o singură soluţie în continuare, dar, vă repet, cu deplina înţelegere că nu se poate trăi nici cu 700 de lei salariu pe lună, nici cu 500 de lei cât are un absolvent, când vine într-o primărie. Deci, lucrurile trebuiesc rezolvate aici, ca şi în sănătate. De asta sunt 75% din asistentele medicale deja plecate din ţară. Pentru că nu pot trăi cu banii pe care-i oferă sistemul medical. "
    http://presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=10405&_PRID=ag
  • 0 (0 voturi)    
    Aha,de aia (Miercuri, 8 septembrie 2010, 9:40)

    Pantera Roz [utilizator]

    cam tipa dl. presedinte la toata lumea in ultimul timp...
  • +1 (1 vot)    
    NU INTELEG ! (Miercuri, 8 septembrie 2010, 10:45)

    gabi [anonim]

    Vad tot felul de comentarii ref la lege si la cine ce a promulgat...Asta e din ciclul : Tu ce ai facut in ultimii 5 ani ?
    Revenim : Bugetul de pensii este alimentat de contributiile pe care le platesc salariatii. Cu IMM au disparut o parte. O parte din bugetari a concediat BOC. Iar o parte din bugetari au salariile mai mici cu 25 la suta DECI SI contributii mai mici cu 25 la suta. Pensionarii sa zicem ca sunt aceeasi plus cati au iesit de curand minus cati au murit si cred ca au nevoie de aceeasi suma. DECI cine sunt TICALOSII ? Cei care au dezechilibrat bugetul prin aceste masuri DE AUSTERITATE, prin concedierea oamenilor care plateau aceste contributii. Simplu
    • -1 (1 vot)    
      fara cuvinte (Miercuri, 8 septembrie 2010, 16:49)

      barbq [anonim] i-a raspuns lui gabi

      Ai putea fi acuzat de port ilegal de creier, dar se vede ca esti postac...Bugetarii nu contribuie la fondul de pensii decat pe hartie, toti banii vin din mediul privat prin taxe si impozite (adica brutul platit catre diverse institutii + netul ce-i revine bugetarului).


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by