Victor Ponta: Solutia fiscala este impozitarea diferentiata, cu exceptia veniturilor sub 1.000 lei

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 11 august 2010, 18:37 Actualitate | Politic


Liderul PSD Victor Ponta a declarat, miercuri, pentru Mediafax, ca social-democratii se opun impozitarii veniturilor sub 1.000 lei si ca, in viziunea lor, Romania se poate redresa fiscal printr-un sistem de impozitare diferentiata.

Ponta a afirmat ca, din punct de vedere fiscal si economic, solutia pentru Romania este impozitarea diferentiata, nu cea cu cota unica. "Basescu refuza sa accepte impozitarea diferentiata pentru ca ar insemna sa isi accepte propriul esec, lucru de care este incapabil", a adaugat el.

Ponta a precizat ca, in sistemul fiscal de impozitare diferentiata preferat de PSD, toate veniturile sub 1.000 lei vor fi neimpozitate. "Ne vom opune oricarui fel de incercari de impozitare a pensiilor sau a veniturilor sub 1000 lei", a mai afirmat presedintele PSD.

Presedintele Traian Basescu a declarat, miercuri, la Radio Romania Actualitati, ca introducerea cotei unice de impozitare pe orice fel de venit i se pare o solutie, opinand ca "orice traitor intr-o tara este dator un impozit". Seful statului a atras atentia ca, in 2011, deficitul fondului de pensii va fi de 3,6 miliarde euro.

Ponta: PSD este pregatit sa fie o alternativa la guvernarea de dreapta din ultimii 6 ani

Ponta a mai declarat, referindu-se la afirmatiile presedintelui Traian Basescu, in opinia caruia PSD si PNL nu sunt pregatite de guvernare, ca partidul sau va lansa pe 16 octombrie programul economic si social.

Ponta a spus ca nu da "niciun fel de importanta" declaratiilor presedintelui Traian Basescu despre PSD, intrucat s-au dovedit "de mii de ori ca nefiind serioase si simple minciuni".

"Oamenii trebuie sa stie ca pe 16 octombrie PSD isi va prezenta porogramul economic si social si, practic, din punct de vedere tehnic si politic, noi suntem pregatiti sa fim o alternativa la puterea de dreapta din ultimii sase ani", a mai afirmat presedintele PSD.

Presedintele Traian Basescu a declarat, miercuri, la RRA, ca, "prin declaratii si incompetenta", PSD si PNL confirma ca nu sunt pregatite sa vina la guvernare, ambele partide dovedindu-se "vesele cand au putut da la toata lumea sa cumpere voturi, fara sa se uite la productivitate sau la dezvoltare". El a admis ca actualul guvern "se misca greu", dar a adaugat ca, in situatia in care cele doua partide de opozitie ar ajunge la guvernare, "lumea s-ar opri".


Citeste mai multe despre   


















1196 vizualizari

  • -14 (18 voturi)    
    sistem de impozitare diferentiata (Miercuri, 11 august 2010, 18:50)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    Este intr-adevar o solutie. Nu cea mai buna dar cea care poate fi considerata mai echitabila în acest moment.
    Plus eliminarea salariilor si pensiilor nesimtite !
    • +6 (10 voturi)    
      ia uite si la asta... (Miercuri, 11 august 2010, 19:49)

      vlad tzeparul [anonim] i-a raspuns lui PSD-erbedeul

      Ia auzi acolo...sa inteleg ca tu ai facut niste studii amanuntite si rezultatul a fost ca est de acord cu Ponta?

      Ce sti tu ma sa faci? De ce crapi tu de ciuda ca altul se descurca mai bine?

      De cand te-a mutat Ceausescu la oras numai de tampenii avem parte. Incultii.. mandria natiunii...
      • -1 (3 voturi)    
        descurcaretule (Miercuri, 11 august 2010, 22:11)

        dan samoila [anonim] i-a raspuns lui vlad tzeparul

        Multumesc pentru termen: domnul 'vlad tzeparu' are decenta sa nu spuna ca munceste si castiga mai mult: dansul e onest si ne spune cum o face 'se descurca.'

        Crisa s-o plateasca fraierii si amaratii cu pensii sub 10 milioane.
    • +10 (12 voturi)    
      De ce e echitabila? (Miercuri, 11 august 2010, 19:57)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui PSD-erbedeul

      Daca eu am invatat in timp ce altuii se distrau, daca eu am cumparat carti si m-am pregatit in timp ce altii cumparau beri, daca eu am acum un salariu mai bun ddecat un necakificat datoerita pregatirii mele, de ce tebuie eu sa platesc impozit mai mare, odata datorita valorii si inca odata datorita procentului. Ca sa poata fi date pomeni la toti imputitii care stau cu burta la soare, dorm pana la 12 iar noaptea ma inebunesc cu manele date la maximum?
      • +2 (2 voturi)    
        de ce.. (Joi, 12 august 2010, 13:36)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Un roman anonim

        dintr-un singur motiv: prosti, da' multi :)

        la vot nu conteaza cate clase ai si cat ai contribuit la bugetul statului anul trecut. se voteaza si din inchisori, deci un infractor ordinar are exact aceeasi putere de decizie ca tine. asta este democratia.. romaneasca.. :)
        de fapt asta este democratia cam peste tot, doar ca in vest mai intai au educat populatia si abia dup-aia i-au dat drept de vot.
    • +9 (11 voturi)    
      echitabil? (Miercuri, 11 august 2010, 20:08)

      minos [anonim] i-a raspuns lui PSD-erbedeul

      cum sa fie echitabil sa impozitezi cu mai mult pe cei care castiga mai mult adica muncesc mai mult? Daca eu am doua joburi si castig, sa zicem, 10000 lei din amandoua, platesc acum 1600 lei impozit, pe cand cel care e lenes si nu i-a placut cartea, se multumeste cu un salariu de 1000 lei, la care plateste 160 lei impozit,deci acum e echitabil. Conform lui Ponta, eu pot fi impozitat dublu fata de cel lenes si care nu a vrut sa se educe, adica eu sa platesc 2500 lei impozit, la 10000 lei brut, iar cel cu salariul de 1000 lei sa plateasca eventual 100 lei. Asta ti se pare echitabil? In plus impozitarea progresiva incurajeaza masiv evaziunea fiscala la salarii. Toata lumea va avea salariul minim pe hartie si diferenta se va plati la negru. Chiar astia nu invata nimic din ce s-a intamplat in anii trecuti?
    • +4 (6 voturi)    
      He he (Miercuri, 11 august 2010, 20:26)

      dobrica [anonim] i-a raspuns lui PSD-erbedeul

      Domnule Viorel Florescu puteti s-o numiti cum vreti dar nu echitabila, este ca si cand pt. mine ca sunt sarac painea costa 1 leu iar pt. dv bogat aceeasi paine 3 lei. Statul este o organizatie platita de catre toti membrii comunitatii, nu-i deajuns ca cel care produce mult plateste mult, dv vreti sa plateasca si mai mult, si pe deasupra mai numiti si "echitabila" solutia. Vi se pare normal ca pe scara blocului sa platim o cota unica in functie de venit? nu cred, dar sa plateasca f. mult cei care castiga bine? si pe deasupra sa numiti acest sistem "echitabil". Socialistii au un electorat de putori.
    • +3 (3 voturi)    
      Trebuie sa intelegi, tu si amicii tai... (Miercuri, 11 august 2010, 21:37)

      Costika [utilizator] i-a raspuns lui PSD-erbedeul

      ...ca pe vremea impozitarii diferentiate "baietii destepti" gen ziaristi, avocati etc si-au tras , mana in mana cu guvernul PSD tot soiul de legi si legiute care ii scoteau in afara cadrului normal de impozitare: persoana fizica autorizata PFA, drepturi de autor etc toate cu un singur scop : sa-i scoata din zona impozitarii pe baietii "buni" care cotizeaza la partid (anume partid sau zona aia) cu vorba si fapta !!!
      Asa ca lasa-ne cu vrajelile tale , de ce sunt asa ofticati "ziaristii" ca trebuie sa plateasca si ei pentru pensionarii pe care tot ii plang?
    • +1 (1 vot)    
      Exprimarea e de vina (Joi, 12 august 2010, 0:43)

      Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui PSD-erbedeul

      Domnu Ponta vrea de fapt sa zica corect asa: sa se introduca impozitare diferetiata pentru ca cei care castiga mai mult sa plateasca SI mai mult. Dar asta nu suna la fel de populist, nu, domnu social nedemocrat?

      Pentru ca un procent fix inseamna un impozit mai mare la o suma mai mare. Un procent mai mare inseamna un impozit si mai mare. O diferenta fina care nu merita sa fie subliniata cand te dai bine cu populatia cu salariu minim.
  • -15 (15 voturi)    
    de acord (Miercuri, 11 august 2010, 18:55)

    matei bejenaru [anonim]

    am un astfel de venit, deci aprob.
  • +16 (16 voturi)    
    Aberatii peste aberatii (Miercuri, 11 august 2010, 18:56)

    bogdan [anonim]

    Ponta asta spune numai timpenii pe care le inghit amarashtenii.
    Daca ar fi facut un calcul simplu, ar fi vazut ca salariile sub 1000 de lei (nu stiu cum a calculat el de i-a iesit fix 1000) sunt cam 70-80% din total. Si daca nu le mai impoziteaza pe alea, oricit le-ar impozita pe cele mai mari de 1000 de lei, bani la buget vor veni tot mai putini. asta ca sa nu mai spunem ca cei cu salarii mari vor gasi diverse metode de a nu-si mai declara veniturile. Si atunci poate ne spune domnu ponta de unde vor veni banii care sa acopere gaura facuta de masura lui populista.
    Cit despre esecul cotei unice, ar trebui sa se uite nitel che-ghevara la evolutia PIB din 2004 pina azi, la evolutia salariului mediu si a pensiei medii in acceasi perioada si abia apoi sa vina cu masuri economice cretinoide.
    Ce e grav e ca sunt tare multi prostovani in tara asta care-l cred pe cuvint. Dar nu-i nimic, vom mai baga o cura de PSD vro 4-5 ani si dupa aia se vor mai destepta citiva
    • -4 (4 voturi)    
      Ghe Guevara loveste din nou ! Azi ,economia (Miercuri, 11 august 2010, 19:58)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui bogdan

      maine astronomia si poimaine astrologia!
      no, cum fu drumul ? scuze, nu are legatura dar pe caldura asta ,vorba reclamei !
  • +13 (13 voturi)    
    Ponta imparte romanii in categorii. (Miercuri, 11 august 2010, 19:00)

    mircea [anonim]

    Ponta jigneste romanii,impartindu-i in milogi si bogati.Eu cred ca mai milogi sunt partidele si parlamentarii care iau bani de la stat degeaba.
  • +6 (8 voturi)    
    aberatie (Miercuri, 11 august 2010, 19:39)

    alin [anonim]

    daca asta este solutia lui ponta eu ii recomand sa se duca la culcare, am cotizat destul pentru plosnitele psd, mi se pare foarte normal sa se mentina cota unica dar sa contribuie toti. Pana cand sa tractam toti trantorii dupa noi mai oameni buni! Gata cu pomana la munca toata lumea, sa se lase jecmaneala omului care munceste si care este oricum impovarat de tot felul de taxe!!! Ciuma asta rosie psd-ista sa ne lase dracului sa respiram, sa nu ne mai sufoce cu prostii populiste!
    • -3 (3 voturi)    
      Ciuma securista PDL-ista (Miercuri, 11 august 2010, 21:49)

      DanBruma [anonim] i-a raspuns lui alin

      e de preferat ciumei rosii PSD-iste, ai dreptate. Nu stiu cum se face ca totusi impozitul progresiv se practica in majoritatea UE. O fi plina de ciuma rosie toata UE ca asa zice ciuma PDL-ista.
      • +3 (3 voturi)    
        O fi in UE (Joi, 12 august 2010, 0:46)

        Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui DanBruma

        Dar noi nu suntem la nivelul UE. Ce se intampla la impozitul progresiv e ca se mareste evaziunea daca nu exista un fisc puternic.

        Nu putem sa ne comparam cu UE unde civilizatia e mult mai sus si isi permit un astfel de sistem.
  • +9 (9 voturi)    
    iara saracii sunt manipulati (Miercuri, 11 august 2010, 19:43)

    vlad tzeapa [anonim]

    Eu zic ca cea mai buna solutie ar fi impozitarea prostiei si a minciunii din parlamentul romaniei.

    Pe ce criterii ma impozitezi tu pe mine mai mult decat pe altul? Ce ma motiveaza pe mine sa-mi petrec 20 de ani in scoala si sa fiu platit cat un paznic?

    E multi si prosti si si voteaza. Banuiesc ca pe principiul asta functioneaza socialismul de balta din Romania.

    Nu mai scapa tara asta de imbecili, secolul asta... poate ne-or invada extraterestrii si or face ei ordine.
    • -2 (4 voturi)    
      Ooops ce suparat este dizidentul (Miercuri, 11 august 2010, 21:47)

      DanBruma [anonim] i-a raspuns lui vlad tzeapa

      anticomunist vlad tzeapa. Ce mult a luptat el impotriva comunismului. Ce ofuscat e el ca e socialism in RO, capitalistul de el. Induiosator.
  • +8 (8 voturi)    
    ponta asta .... pardon POANTA asta (Miercuri, 11 august 2010, 19:46)

    Vali [anonim]

    Asta o tine in lug si in lat cu impozitul lui progresiv.....nu-i sanatos la cap.....pai pana si cota unica daca compari valoarea in sine este un impozit progresiv...castigi mai mult...insa acelasi procent ... platesti mai mult. Mi se pare cel mai corect.
    Il intereseaza doar voturile. O asemenea masura sa nu impoziteze salariile sub 1000 lei nu va fi niciodata pusa in practica pentru ca mai mult de 50% din romani se incadreaza in acest venit. De unde domnule Ponta? la promisiuni sunteti primii.
    Scadera taxelor si impozitelor peste tot in lume au dus la crestere economica...si in acelasi timp la cresterea veniturilor statului.
    Tu si PSD-ul sunteti niste cersetori de voturi de prima clasa. Sunt surprins ca mai exista creduli.
    Daca va mai veni vreodata PSD-ul la guvernare emigram in Congo. Cel putin PNL-ul sustine cota unoca si chiar micsorarea ei......voi insa traiti inca pe vremea lu nea Nelu.
    • 0 (0 voturi)    
      Hai sa mergem (Miercuri, 11 august 2010, 20:41)

      congolez [anonim] i-a raspuns lui Vali

      M'Bote!Adica, Salut! Hai sa mergem. Mai e cineva amator? E misto acolo. Am fost.
      Pentru amatori sa vada urmatorul link. Poze facute de un francez.
      http://www.pbase.com/patrice82/pointe_noire&page=1
    • +1 (1 vot)    
      Ponta e alintat Pontanakul ! (Miercuri, 11 august 2010, 21:36)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui Vali

      e cretzul partidului ,zaidenpinchul politicii
  • +1 (7 voturi)    
    Eu propun 5 lucruri (Miercuri, 11 august 2010, 19:51)

    Razvan_M [utilizator]

    1. impozit de 90% pe averile nejustificate, primii cercetati din oficiu sa fie politicienii si rudele lor apropiate, indiferent daca mai sunt in politica sau nu. Sa fie cercetati din oficiu toti cei care au un stil de viata nejustificat prin prisma veniturilor declarate.
    2. impozit de 40% la tot ce depaseste 50.000 euro pe an venituri pentru o familie de 2 si impozit de 5% pe an din valoare pentru toate proprietatile imobiliare incepand cu a treia; impozit de 20% pe an pentru toate terenurile agricole care nu produc nimic.
    3. parlament cu maxim 250 de locuri si procedura de excludere din parlament pentru chiulangii.
    4. vot uninominal pur pt. absolut toti parlamentarii, cu aceleasi limite de intrare in parlament indiferent ca sunt independenti sau tin de un partid.
    5. parlamentarii sa circule prin Bucuresti cu mijloace de transport in comun sau cu masina proprie, fara decontarea de combustibil; chirie decontata in limita a unui salariu mediu pe economie; cheltuieli justificabile cu acte pentru biroul parlamentar din localitatea unde a fost ales, iar cheltuielile sa nu depaseasca 5 salarii medii pe economie; scoaterea fostilor demnitari din casele de stat pe care le ocupa abuziv dupa incheierea mandatului si inchirierea sau vanzarea acelor case catre public.
    • +2 (2 voturi)    
      Subscriu. (Miercuri, 11 august 2010, 23:47)

      sspaga [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

      Desi cu unele modificari ale valorilor pentru punctul 2 si 5. Dar din pacate astea sunt vise, puterea este in mana politicienilor, dar nu crezi ca sunt ei atat de altruisti sa dea asemenea legi mai ales cand primi vizati sunt chiar ei. Mai bine vin cu idei cretine de genul asta sau de genul ca le dau 25000 euro fiecarui cetatean ce se intoarce in tara si din pacate sunt destui oameni care inghit aceste cretinitati si nu vor sa deschida ochii si mai bine se lasa amagiti cu pomeni electorale, cu asistenta sociala si cu disparitia crizei peste noapte odata cu venirea lor la putere. E clar ca nu au nici o solutie si tot trambiteaza asta ca unica solutie salvatoare a Romaniei si defapt este o solutie prin care se adanceste criza.
      Din pacate cetatenii nu vad( sau nu vor sa vada) ca toata gargara etse pentru a ajunge ei la putere si a fura in continuare, nu ca le-ar pasa de cetateni(vezi declaratiile lui Antonescu, ....). Tot se lauda ca ei au avut bani de pensii si salarii, sa le aducem aminte ca ei au schimbat legile de au unii pensii si salarii nesimtite in ultimii ani de guvernare, ca erau bani din vanzarea societatilor detinute de stat( daca bubuia economia dc au mai vandut Petrom sau BCR si mai ales unde sunt banii), sa le reamintim ca anul trecut cand au fost pusi in situatia de a elimina pensiile si salariile nesimtite PSD-ul a iesit de la guvernare si a demis guvernul, dar din pacate trebuiesc ochi si putina minte pentru a vedea aceste lucruri. Nu ca ar fi astialalti prea grozavi, dar spre deosebire de opozitie, intr-un an de zile si in plina criza au mai miscat ceva, acum vor sa demita iar guvernul, nu cumva sa vina cu propunerea de schimbare a constitutiei.
    • 0 (0 voturi)    
      Propui tu, da' la efecte te-ai gindit? (Joi, 12 august 2010, 10:25)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

      1. Din momentul in care ai anuntat masura toti cei cu avere nejustificata isi muta banii in afara tarii. Si posibil se muta si ei, deci isi vor cheltui banii in alte tari.
      2. nu inteleg ce ai cu cei care cistiga peste 50k eur. Adica daca pe tine nu te duce capul sa faci atitia bani, hai sa-i trosnim pe aia cu bani multi. Numai ca e o mica problema aici. Aia care cistiga 50k eur/an nu-s prosti. Si vor face in asha fel incit ce-i peste 50 k eur sa se plateasca la negru/gri. De exemplu printr-o firma de undeva de prin tarile calde care primeste niste bani pentru niscaiva consultanta. Si statul se va trezi ca nu mai ia nici un ban din ce trece de 50k eur. Deci rezultat 0, gaura de la covrig.
      3. Aici sunt total de acord, dar problema e ca m-ash mira sa-si voteze ei astfel de lege.
      4. Si aici sunt de acord. Vot ca la primarie.
      5. suna bine, da' nu de aici se fac economii
      Concluzie: pe partea politica ai niste idei bunisoare (macar teoretic), da' pe partea economica lucrurile sunt mult mai complexe
  • +4 (6 voturi)    
    ce cretinitati spune asta.... (Miercuri, 11 august 2010, 20:12)

    aa [anonim]

    eu recomand sa se legifereze faptul ca poti sa votezi in Romania dupa nivelul contributiilor la stat.
    Astfel, marea masa de manevra formata din pensionari, asistati sociali, etc, nu vor mai prezenta interes ptr. PSD+PNL+PC......
    • +3 (5 voturi)    
      Votul cenzitar a disparut din Romania (Miercuri, 11 august 2010, 20:45)

      Mitica (Palarierul) [anonim] i-a raspuns lui aa

      Stimate AA,

      Votul cenzitar - adica in functie de avere si deci de contributiile la bugetul de stat - a fost specific sec al XIX-lea. Asa s-a votat pe timpul lui Cuza si al lui Voda Carol.

      Dupa primul razboi mondial, prin Constitutia Romaniei din 1921 a fost introdus votul universal, egal, direct si secret pentru toti cetatenii de la 21 de ani (era vorba doar de barbati, majori civic).

      Mai multe detalii in : http://www.e-scoala.ro/istorie/perioada_interbelica.html

      Acesta a fost un mare pas inainte si nu cred ca planul Dvs. de revenire la votul cenzitar mai este de actualitate.

      Daca ar fi repus in functiel, votul lui Sorin Ovidu Vantu sau al lui Nastase "patru case" ar face cam cat 2500 de voturi de ale Dvs - stimate AA.

      Romanii si-au castigat dreptul la vot egal pe campiile de la Marasesti, Marasti, Oituz, Robanesti, la Jiu, la Olt, la Turtucaia.

      "Patria si Dreptul Meu!"

      .
    • +1 (1 vot)    
      Danke! (Miercuri, 11 august 2010, 22:20)

      Marx [anonim] i-a raspuns lui aa

      Multumesc,

      Tocmai ce spuneam eu: interesul de clasa cere ca clasele avute sa-si aproprieze nu doar mijloacele de productie economica, ci si aparatul de stat, ca sa le poata zice muncitorilor si saracilor: ciocu mic!

      Danke fuer Ihre offentlihkeit
      Karl
  • +5 (5 voturi)    
    S-a gasit si Victoras (Miercuri, 11 august 2010, 20:20)

    Un roman anonim [anonim]

    Demagogul populist Che Guevarica are putine idei dar fixe. Una e impozitul progresiv, ca sa dea satisfactie puturosilor, necalificatilor si incultilor care alcatuiesc electoratul sau. Are nevoie de banii celor utili social pentru a plati pomeni. Sa le plateasca din averea propre daca vrea. Si pentru cei ce nu pot intelege. Oricum cei cu salarii mai mari ca aleunui necalificat paltesc impozite mai mari. 16% din 1000 ron insemana mai putin ca 16% din 1100 ron. Dar atangismul irational il obliga sa forteze aducerea la acelasi nivel si a celor ce produc si se descurca prin fortele proprii si a pomanagiilor.
    • -2 (2 voturi)    
      Pomanagiu esti tu (Miercuri, 11 august 2010, 21:44)

      DanBruma [anonim] i-a raspuns lui Un roman anonim

      pentru ca astepti bani pentru infrastructura de la cineva care are o pensie sau un salariu de 500 de lei. Pai acea persoana nu mai are cine stie ce nevoie de infrastructura. Cei care au salarii de 2000 de lei au nevoie de infrastructura. Sa plateasca aceasta infrastructura.
      • 0 (0 voturi)    
        Cota unica este logica si corecta (Joi, 12 august 2010, 14:40)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui DanBruma

        Sa inteleg ca cei cu salarii mici nu merg pe drumuri publice, nu au nevoie de servicii publice de calitate, nu ies prin parcuri, nu se imbonavesc, nu au nevoie de educatie, nu merg cu transportul in comun? Gandesti prea inchis. Toti trebuie sa contribuim ca sa avem. Si prin cota unica contribuim echitabil: cel cu venit 500 lei plateste contributia 80 lei, cei cu venit 10000 plateste 1600 lei. Este 100% echitabil. Important este sa se cheltuiasca in spirit de raspundere banii colectati. Si aici trebuie sa ne batem pt. o reorganizare logica a procedurilor de achizitii publice si a cheltuielilor bugetare in general.
  • +6 (6 voturi)    
    in sfarsit (Miercuri, 11 august 2010, 20:54)

    popadrian [utilizator]

    o pagina unde scrie ca nu basescu e vinovat de ploaie (sau canicula)

    pai la ce va asteptati decat la pomana de la astia? sub denumire de "asistenta sociala" :))
  • -1 (1 vot)    
    Se fac deja 3 ani de UE (Miercuri, 11 august 2010, 21:39)

    DanBruma [anonim]

    Romania trebuie sa se modernizeze, in tarile civilizate impozitul este progresiv ...
  • -1 (3 voturi)    
    un pic de rusine, domnilor (Miercuri, 11 august 2010, 22:18)

    Samoila Dan [anonim]

    Stimati forumisti,

    Trebuie sa platim impozite mai mari, cei care castigam mai mult pentru ca asa se intampla peste tot in Europa si in Statele Unite.

    Daca sunteti asa de siguri de dreptatea voastra, de ce nu va duceti sa-i convingeti pe nemti, pe francezi, pe americani (!) ca-s niste tampiti cand platesc impozit progresiv.

    Mi se pare incredibil cat de jenant poti sa fii ca om, ca, acum, and am dat cu totii de necaz, sa ai tupeul sa spui: eu castig destul, mi-e bine, daca e sa taie cuiva, atunci sa plateasca pensionarii cu pensii mici, si aia de castiga putin. Eu am invatat, eu lucrez de rup, va rog sa nu va atingeti de venitul meu, ce, eu sa primesc cu ceva mai putin???

    Penibil.
    Jenant.
    Romaneste
    • 0 (0 voturi)    
      Sa-ti explic mai pe larg (Joi, 12 august 2010, 19:05)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Samoila Dan

      Eu platesc asigurare de sanatate pe stat, platesc cand merg la medic si voi mai plati si tichete. Pensionarul primeste asigurarile de sanatate ca parte a pensiei. Somerul primeste asigurarile de sanatate ca parte a alocatiei de somaj. Deci platesc asigurai de sanatate. Copii nu au cum sa plateasca. De asemnea mi se pare normal ca cei care nu pot muncii la modul real sa nu plateasca. Dar sunt destul de multi indivizi apti de munca, care nu au muncit o zi in viata lor si care au pretentia sa beneficieze pe gratis de servicii medicale spedializate ( nu asitenta de urgenta) De ce trebuie sa platesc eu pentru toti puturosii?
  • +1 (1 vot)    
    Calificat (Miercuri, 11 august 2010, 22:54)

    axl [anonim]

    Nu mi se pare corect sa ma chinui sa termin o facultate in timp ce altii frecau menta si acum tot eu sa platesc in plus k sa ii scot pe ei din criza,daca se aproba astfel de legi sunt hotarat sa plec si eu din tara!
    • 0 (0 voturi)    
      Drum bun iti zice Basescu (Joi, 12 august 2010, 10:22)

      DanBruma [anonim] i-a raspuns lui axl

      Nu vad care e problema. Chiar cu cota unica Basescu iti zice ciao, daca vine impozitul progresiv pleci tu de la tine. Deci care e diferenta? Nici una.
  • +1 (1 vot)    
    SUA (Joi, 12 august 2010, 0:21)

    coco04 [utilizator]

    Nu pot sa nu admir SUA.La ei cel mai mult sunt respectati si admirati "self-made millionares"). Adica milionari care nu au mostenit averea ci au facut-o prin forte proprii.Prin munca si studiu. Diferenta e facuta de sistemul de taxe.
    Acolo sunt mai putini trantori de intretinut.
    Asa ca discutiile cu "clase sociale" sunt o dovada de primitivism.Important e sa ai sanse egale.Cine se simte sluga,va fi sluga.E alegerea lui.UE si-a pacalit odata cetatenii prin trecerea la euro ,cand averea personala denominata in euro a devenit mai mica.Dar e greu sa tot faci artificii si competitivitatea UE scade.
    • 0 (0 voturi)    
      Cine vorbeste despre competitivitate (Joi, 12 august 2010, 10:26)

      DanBruma [anonim] i-a raspuns lui coco04

      si despre pacaleala. Unul care traieste intr-o tara in care pacaleala e cotidiana de vreo 70 de ani. Penibil.
  • +1 (1 vot)    
    impozit diferentiat - aceasta este solutia!! (Joi, 12 august 2010, 10:29)

    sapporo [anonim]

    bravo dle Ponta - aceasta este solutia. Sa luam pielea celor care muncesc corect si cinstit si sa o dam celor care si-o ard la soare.
    Echitabil si aducator de voturi, nu?
    Am vazut la tv cine se ingramadea la ajutoare intrun sat uitat de lume - electoratul psd-ist colorat si zgomotos dar odihnit...ca la munca este greu.
    Nu voi vota niciodata un partid care isi propune sa impoziteze diferentiat.
    Dle Ponta, esti o dezamagire!


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă