UPDATE 1: Curtea Constitutionala se contrazice singura: A declarat neconstitutional un articol care interzice candidatura independentilor la alegeri partiale

de D.G.     HotNews.ro
Marţi, 20 aprilie 2010, 15:42 Actualitate | Politic


 documente
(20 Apr 2010) RTF, 72KB
Curtea Constitutionala a decis, marti, ca dispozitiile articolului 48, alineat 17, din legea 35/2008 sunt neconstitutionale, admitand astfel una dintre exceptiile ridicate de Remus Cernea.

Potrivit alineatului 17, "la alegerile partiale pot participa numai partidele politice si organizatiile cetatenilor apartinand minoritatilor nationale care la alegerile generale au indeplinit pragul electoral prevazut de prezentul titlu, individual sau intr-o alianta politica ori electorala. Alegerile partiale se desfasoara intr-un singur tur, cel mai bine clasat candidat urmand a fi declarat castigator".

Culmea e ca, in urma cu trei luni, Curtea decisese ca prevederea respectiva este constitutionala (vezi documentul atasat)!

Astfel, Curtea a decis in 14 ianuarie 2010 ca alineatul 17 al articolului 48 este constitutional, sesizarea venind din partea aceluiasi Remus Cernea.

UPDATE 1: Surse judiciare au declarat pentru HotNews.ro ca aceasta decizie a CCR nu se va aplica si in cazul lui Remus Cernea, intrucat decizia Curtii nu poate deveni efectiva pina duminica, 25 aprilie, cind au loc alegerile.

Update2: Remus Cernea a declarat pentru HotNews.ro ca in aceste conditii intregul proces electoral ar trebui reluat de la zero, pentru ca au fost impiedicati sa participe candidatii independenti: "Mai simplu ar fi ca cele doua candidate Teo Trandafir si Liliana Minca sa se retraga pentru a demonstra ca respecta democratia, altfel vor arata ca sunt interesate doar de putere".

Cernea, respins de BEM

Biroul Electoral al Municipiului Bucuresti (BEM) a respins in 6 aprilie, candidatura in calitate de independent a lui Remus Cernea, deoarece nu respecta conditiile impuse de lege.

Dosarul de inscriere a candidaturii lui Remus Cernea, ca independent, la alegerile partiale din 25 aprilie pentru Colegiul 19, a fost depus la sediul BEM, cu patru ore inainte de expirarea termenului de inscriere in cursa electorala.

Purtatorul de cuvant al BEM, Iulian Ivan, explica atunci  a explicat ca Remus Cernea nu a respectat nicio conditie de inscriere.

"El nu a avut depusa la dosar nici lista de sustinatori, nici taxa de depozit de 3.000 lei drept garantie pentru participarea la alegeri si nici nu face parte dintr-un partid cu reprezentare parlamentara.", a spus Ivan, precizand ca si in aceste conditii Cernea ar putea contesta in 24 de ore la Tribunalul Municipiului Bucuresti decizia BEM.

"Apoi, daca in continuare insista poate face recus la Curtea de Apel. In aceste conditii, noi putem sa spunem ca vom anunta candidaturile definitive pe 11 aprilie, cand expira aceste termene de contestare", a adaugat Iulian Ivan.

La alegerile partiale 17 ianuarie ce au avut loc pentru Colegiul 1 din Bucuresti, Remus Cernea a atacat la Curtea Constitutionala Legea electorala, apreciind-o drept neconstitutionala.

Curtea a respins atunci sesizarile venite din partea lui Remus Cernea, candidat din partea Partidului Verde la acele alegeri.


Se actualizeaza


Citeste mai multe despre   


















3869 vizualizari

  • +18 (18 voturi)    
    Mafioti sunt astia de la Curte... Doamne (Marţi, 20 aprilie 2010, 16:01)

    terebent [anonim]

    Acesti 9 mafioti tin cu tot dinadinsul sa ne demonstreze cui ii sunt loiali, poporului pe care trebuie sa il apere sau celui care ia numit pentru 7 ani fara ca acestia sa poata fi schimbati... acum cand se stie ca Minca nu are nici o sansa sa castige in fata lui Teo au primit ordine de la Iliescu sa mai bage un candidat dar la celelalte alegeri au respins toate exceptiile ridicate de Remus... sunt de acord sa participe si Remus la alegeri dar atunci sa se refaca si cele din sectorul 1, pentru ca, din cate stiu eu el atunci a facut reclamatia la curtea constitutionala.
    • +4 (10 voturi)    
      Asa este.... (Marţi, 20 aprilie 2010, 16:06)

      Falciparium [utilizator] i-a raspuns lui terebent

      Si atunci, pentru colegiul 1, aceiasi pensionari din CCR i-au respins reclamatia....
      Lasa, sa intre si Cernea in Parlament, ar fi al doilea independent.....
      • -3 (3 voturi)    
        este sansa lui teo (Marţi, 20 aprilie 2010, 15:48)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui Falciparium

        si deasemenea este sansa mielului de paste si a porcului de craciun. n-o sa iasa teo, asa ca tot comentariul lui terebent este inept.
        la fel ca ideea ca remus cernea este sustinut de iliescu. pai daca era sustinut de iliescu, se baga in seama la alegerile din colegiul 1 ca sa nu le strice ploile acolo? raspuns da - ca atunci nu-i acceptau candidatura si se acopereau pentru acum, ca mai parea ca este ordinul lui iliescu - criminalul de la revolutie.
    • -3 (9 voturi)    
      e bine ca in sfarsit s-a gasit....... (Marţi, 20 aprilie 2010, 16:25)

      capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui terebent

      in sfarsit un nou specilist in drept constitutional, poate al doilea dupa primu` ministru.....

      cu ce argumente juridice combati tu decizia Curti Constitutionale, sau te-ai obisnuit sa fi tot timpul impotriva si crezi ca esti destept.....

      Curtea Constitutionala a facut mult pt. ca tu si alti sa aiva drepturile de care se bucura la data de astazi, pt. ca a verificat conformitatea ineptiilor scoase de parlament si guvern pe banda dupa 1992.....

      ia spune-mi, asa-i ca n`ai citi niciodata o decizie a Curtii Constitutionale de la cap la coada, cum n`ai citit nici Constitutia....., de ce sa o citesti.. sunt o gramada de jurnalisti, care fac acelasi lucru ca si tine - isi dau cu parerea, au LIBERTATE DE EXPRIMARE, chiar daca manipuleaza si spun ineptii pt. ca nu fac un minim efort de documentare juridica.....

      io zic sa te propui tu pe functia de judecator la Curtea Constitutionala, ca am auzit ca s-a propus si unu de la pnl, ce are ca merit functia de fost ministru al apararii....prieten cu crin, deci e capabil....

      nu spun ca toti judecatorii Curtii Constitutionale sunt specialisti - au mai intrat si prieteni de-ai politicienilor, un caz este fostul judecator sot al ministrului justitiei, dar majoritatea judecatorilor Curtii Constitutionale si-au dat cel putin silinta de a-si face meseria....

      sau poate esti printre cei 15.000 de specialisti ai CDR pe care inca pnt-cd si pnl ii cauta in continuare prin tara.....
      • +4 (8 voturi)    
        Libertatea (Marţi, 20 aprilie 2010, 17:15)

        libertatea de exprimare [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

        De exprimare nu va permite sa pociti limba romana. Ce inseamna "sa aiVa"?

        Si hotarati-va odata, folositi backtick sau cratima. Eu as opta pentru cratima, insa sunt demodat.

        Propozitiile incep cu litera mare si se termina cu punct nu cu puncte de suspensie fara numar.

        Punctele de suspensie sunt 3 (trei), nu patru, nu cinci, doar trei. Stiu ca RIGOAREA limbii romane va ingradeste, insa democratie lingvistica echivaleaza cu manelaria.

        PS: Va rog frumos sa-mi dati minusuri.

        Va multumesc.
      • +2 (2 voturi)    
        Cercul vicios al puterilor: statul in stat (Marţi, 20 aprilie 2010, 17:26)

        RaRDEN [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

        Incepind din 1990, dupa desfiintarea P.C.R.ului , nucleul dur ( cadrele comitetului central , membrii adunarii nationale , ideologii , planificatorii din administratia de stat ), initiatii ce detineau pirghiile de comanda si control ale sistemului comunist, aproximativ treizeci de mii de persoane, si-au restructurat ierarhia initiala adaptind-o noilor evenimente ce au bulversat spatiul geo-politic mondial si socio-politic romanesc . Noua ierarhie ( trei sute de persoane ) actionind pe principiul conspirativitatii totale vis a vis de media si opinia publica a adoptat strategia de acaparare a puterii politice, creind structuri omogene care au emanat apoi ca partide politice si structuri economico financiare .
        Romania in 1989 nu avea datorii externe , iar dividentele ce le avea de incasat , fondurile bancii nationale si conturile secrete existente , adunate impreuna, se ridicau la aproximativ noua miliarde dolari . Aceste fonduri au permis initiatilor vechiului sistem sa finanteze noile structuri create si sa impuna monopolul pe noua piata a capitalului national , asimilind prin structura economico financiara creata , obiective economice de interes strategic national , resurse naturale , valori de schimb .
        Mai multe veti afla aici : http://www.universulromanesc.com
        Structura economico financiara a devenit o corporatie la nivel national , impunind monopolul asupra tranzactiilor si asimilarii de fonduri comunitare . Constituita de aproximativ patru mii de persoane, se defineste in limbajul popular ca oligarhia financiar economica . Din aceasta structura face parte si trustul audio – vizual-presa ce detinine monopolul asupra informatiei , 95 % din media nationala ). Acest trust simbolizeaza a patra putere in
    • +6 (6 voturi)    
      circ curat nenicule (Marţi, 20 aprilie 2010, 17:17)

      caragiale [anonim] i-a raspuns lui terebent

      Curtea Constitutionala e neconstitutionala!
    • -2 (2 voturi)    
      stire gresita (Marţi, 20 aprilie 2010, 18:07)

      ion daniel [anonim] i-a raspuns lui terebent

      Ce ma deranjeaza e ca lumea pune botul asa repede la niste analize superficiale. Lasati fratilor teoria conspiratiei si cititi motivele pentru care acum e admisa candidatura si pentru ce atunci a fost respinsa. O sa va citez din ce a spus un alt cititor mai jos(jos palaria ):
      "
      Data trecută candida din partea unui partid care nu îndeplinise pragul de a accede în parlament; de data asta candidează ca independent, deci pragul respectiv nu i se mai aplică. Situaţia este complet diferită. "


      PS: spun asta ca sustinator a lui Cernea si om care la votat la alegerile prezidentiale (desi m-a dezamagit cand l-a sustinut pe geoana in turul 2)
      • -2 (2 voturi)    
        Remus Cernea nu l-a susținut pe Geoană (Marţi, 20 aprilie 2010, 23:01)

        ptc [utilizator] i-a raspuns lui ion daniel

        Iară prostia asta cu susținerea lui Geoană în turul 2? Măi oameni buni, nu fiți fraieri și nu va lăsați duși de nas și divizați conform sigtagmei „divide et impera”.

        Remus a avut un mesaj clar anti-Băsescu pentru că, așa cum chiar Băsescu a demonstrat, vrea să împingă lucrurile spre o formă mai ușor controlabilă - sistem bipartid, prag de 10%, condiția de a fi parte din partid parlamentar pentru a participa la alegeri LOCALE - HELLOOOO!

        Până acum temerile lui Remus referitoare le intențiile lui Băsescu s-au dovedit fondate! În consecință singura chestie pe care o putea face era să fie anti-Băsescu - deci Geoană ar fi avut un vot pentru că era un vot negativ, iar Remus Cernea a spus că fiecare să voteze în turul doi cum îi dictează conștiința și a explicat care sunt temerile lui!
  • +8 (8 voturi)    
    Ametiti (Marţi, 20 aprilie 2010, 16:41)

    Ceasca [utilizator]

    Sunt atit de ametiti ca nu mai stiu daca sunt in curte sau acasa.
  • +3 (3 voturi)    
    neretroactiva (Marţi, 20 aprilie 2010, 16:41)

    marpo [anonim]

    Decizia Curtii nu poate avea efecte retroactive.
    Deci nu poate fi vorba de anularea alegerilor din colegiul 1.
    Din ce citesc in articol candidatura d-lui Cernea a fost respinsa din mai multe motive (lista de sustinatori, taxa de depozit) asa ca nu vad cum va putea intra din nou in cursa.
  • +9 (9 voturi)    
    propunere (Marţi, 20 aprilie 2010, 16:46)

    srt [utilizator]

    Sa verifice cineva daca activitatea CCR este constitutionala.

    De aici nu prea pare.
  • +4 (6 voturi)    
    Daca la Curtea Constitutionala ... (Marţi, 20 aprilie 2010, 16:50)

    CD [anonim]

    .............se dau decizii contradictorii si se infirma solutiile de speta din ianuarie 2010 este clar ca decizia este data la interventia unui inalt personaj politic si acesta nu poate fi decat Iliescu ,interventie cares e numeste trafic de influenta iar decizia Curtii Constitutionale este rezultatul acestei interventii si a falsului intelectual ,pentru ca o situatie de fapt identica nu poate avea doua solutrii juridice distincte ,una dintre ele fiind rezultatul falsificarii intelectuale !
    Va dati seama cam ce se intampla in tara la instantele de drept comun :exact acelasi lucru pentru ca 95 % din solutiile instantelor de judecata sunt rezultatul interventiilor unui :avocat ,procuror alt judecator sau politist sau fin ,cumatru ,var,cumnant, sora ,frate etc ..... al unuia din cei
    exemplificati, la care se adauga traficantii de meserie si interlopii ,cu conexiuni directe ,pe baza de spaga ,mese,cadouri ,in institutiile juridice locale:politie,parchete,instante etc !
    Solutia este una simpla : ascultarea telefoanelor tuturor actorilor din justitie si investigatori acoperiti !Iar arestarea a 3-400 din avocati,procurori,
    judecatori sau politisti-traficanti de influenta din sistem - si a celolalti traficanti ar aduce o curatare rapida ,ieftina si mai ales publica a sistemului si a mentalitatilor pentru ca ei cred ca le este permisa orice incalcare a legii pentru ca se acopera unii pe altii !!!!!?
  • +9 (9 voturi)    
    constitutie dinamica (Marţi, 20 aprilie 2010, 16:57)

    Geo [anonim]

    Se apre ca avem o Constitutie dinamica... cum se poate sa dai un verdic si in 3 luni sa-l schimbi?
    Chiar nu au nici macar o librarie cu cazuri si decizii anterioare?
    Abia astept sa comparam cele doua motivatii ale deciziilor si modul in care au votat fiecare judecator.
    Poate Guvernul nu trebuie sa modifice legea ANI ci doar sa trimita din nou argumentatia la CCR. :lol:
  • 0 (4 voturi)    
    care e exact textul aliniatului? (Marţi, 20 aprilie 2010, 17:03)

    vlad [anonim]

    in legea cu pricina alin 17 al art 48 spune...
    (17) Alegerile parţiale se desfăşoară într-un singur tur, cel mai
    bine clasat candidat urmând a fi declarat câştigător.
    /eu nu mai inteleg nimic....oricum o victorie pentru Cernea, bravo lui
  • +1 (5 voturi)    
    Mi se pare mie... (Marţi, 20 aprilie 2010, 17:20)

    Ritzi Pitzi [anonim]

    ... sau Curtea asta e asa de stramba si de mica incat cei din ea dau din ce in ce mai des cu oistea-n gard...?!

    Pana la urma, la ce ne trebuie o instanta care sa verifice daca niste legi respecta sau nu Constitutia ?!

    Parlamentul (cu comisii cu tot) cand da niste legi se face (doar) ca lucreaza ?!
    • -2 (2 voturi)    
      Greu cu separarea puterilor în stat sau nu vrei? (Marţi, 20 aprilie 2010, 23:05)

      ptc [utilizator] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

      E greu sa pricepi cum e cu separarea puterilor în stat, sau chiar nu te interesează deloc să existe așa ceva?

      Evident că e nevoie de așa ceva, orice stat modern are așa ceva pentru a preveni acumularea de putere în mâna unor bandiți...dăăă!
  • +1 (1 vot)    
    am citit motivarea (Marţi, 20 aprilie 2010, 17:37)

    io [anonim]

    data de Curte in 14 ian.
    atunci l-au respins pe Cernea ca reprezentant de partid neparlamentar.
    acum l-au acceptat, insa ca independent.
    daca Cernea era destept si avea la dosar celelalte chestii care se cer, gen lista de semnaturi etc... nu ar mai avea loc alegeri duminica.
    insa asa ...
    • -2 (2 voturi)    
      Dacă avea... (Marţi, 20 aprilie 2010, 23:08)

      ptc [utilizator] i-a raspuns lui io

      Dacă avea toate chestiile la dosar e posibil sa fii pierdut și cei 3000 RON ca poate verdictul ar fi fost altul. Remus Cernea probabil se aștepta ca de data asta să zică din nou „denied” iar colectarea de semnături nu-i de ici de colo, așa că e ușor de vorbit.

      Ce e bine e că a obținut o victorie la CCR și împotriva celor ce au promulgat legea asta nedemocratică - și anume PDL+PSD+PNL+UDMR.
  • +6 (6 voturi)    
    Nu e prima data (Marţi, 20 aprilie 2010, 17:40)

    aura [anonim]

    Au mai fost cazuri in care CCR a dat decizii diferite la aceeasi problema.
    Propun un consult medical al judecatorilor. Sint suspecti de senilitate in forma acuta.
  • 0 (2 voturi)    
    CCR nu se contrazice (Marţi, 20 aprilie 2010, 17:40)

    Giubugea [utilizator]

    Data trecută candida din partea unui partid care nu îndeplinise pragul de a accede în parlament; de data asta candidează ca independent, deci pragul respectiv nu i se mai aplică. Situaţia este complet diferită.
    • +2 (4 voturi)    
      da si nu (Marţi, 20 aprilie 2010, 18:48)

      io [anonim] i-a raspuns lui Giubugea

      doar situatia lui Cernea e diferita.
      ori, CC nu e instanta de fond, si nu judeca CAZURI !
      CC trebuia sa se pronunte asupra constitutionalitatii unui text de lege , si nu asupra acceptarii sau respingerii candidaturii lui Cernea.
      si atunci, ca si acum, articolele din Constitutie, invocate, au fost aceleasi.
      si atunci, ca si acum, fragmentul atacat din legea electorala a fost acelasi.
      deci, CC, cu articolul de lege intr-o mana si cu Constitutia in cealalta, o data zice ca textul nu incalca constitutia, alta data zice ca o incalca!
      Pentru ca CC nu a judecat constitutionalitatea unui articol din legea electorala, ci dreptul lui Cernea de a candida!
      Curat ... murdar, monser!
  • +5 (5 voturi)    
    relax (Marţi, 20 aprilie 2010, 17:41)

    vlad [anonim]

    Oricum deciziile importante ale CCR se dau in functie de interese (ale lor, ale altora) deci e normal sa fie ametiti saracii.

    Daca face cineva un studiu al deciziilor instantelor din Romania vom vedea 100 cazuri identice cu 20 de decizii diferite.
  • -2 (2 voturi)    
    mincinosii (Marţi, 20 aprilie 2010, 18:23)

    ara [anonim]

    mai tineret mindriaq tarii de ce sa renunte cele doua la candidatura,mai bine sa-si dea demisia bosorogii aia de au mintit de doua ori,astia de string bani ptr. stranepoti iar tineretul sta fara munca, asa se merge in ROm. cica se pun oameni cu experienta, care stiu sa fure si sa minta mai frumos,unitiva si desteptati-va tineret indeligent din ROminia,scuze ortograf.
  • +2 (2 voturi)    
    CC garantul statului roman (Marţi, 20 aprilie 2010, 18:51)

    parca [anonim]

    e facuta din infractori notorii care ne ajuta pe altii sa ne suga singele. e timpul sa luam tara din miinile lor...ba...aia care ati ramas si llva lplimbati inl limuzine, aveti conturi de nici daca munceai nu aveai atita....va vine rindul mintenes......va spun eu..
  • +4 (4 voturi)    
    Zorii democratiei (Marţi, 20 aprilie 2010, 18:51)

    poweraxxel [anonim]

    Baieti, cosmelia se destrama! Usor usor, toate chichitele lasate deliberat de "alesii neamului" se consuma ... Lasate acolo, in legi, cu buna stiinta, spre a fi fol,osite la momente "de ananghie" pentru alesii respectivi, incep usor usor sa se consume. Ceea ce ne spune ca, ajunsi la capatul epocii pline de matrapazlacuri, politicienii corupti si murdari sunt "la capat de linie". Odata irosite, aceste chichite vor lasa locul unor legi noi, corecte. Banuiesc ca se va modifica inclusiv constitutia, care a devenit din ce in ce mai evidenta ca depasite, incorecta, nedemocratica, mafiota, ...Am vazut ca urmeaza sa pice si posibilitatea opririi proceselor penale pe motiv de neconstitutionalitate. ANI va fi facuta acum, cu ajutorul fraierilor care au picat-o, sa aibe atributii sporite, astfel incat sa acopere si hibele lasate initial. Ne apropiem de sfarsitul epocii mafiote. A fost nevoie de 2 mandate consecutive, pentru ca cineva cu vointa sa poata darama sistemul mafiot. Doamne ajuta!
  • -3 (3 voturi)    
    In sfarsit (Miercuri, 21 aprilie 2010, 6:42)

    Catalin [anonim]

    Se pare ca a aparut o raza de soare pe cerul democratiei romanesti. Trebuie ca noi, romanii sa ne trezim, sa ne implicam si sa incercam sa aducem aceasta tara pe directia buna. Il felicit pe Remus si ii doresc succes in continuare atat lui cat si Partidului Verde pe care-l conduce!


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version