in curand // o sa fie mai multi 'tradatori' pdsisti decat psdisti loialisti :)) si atunci se va pune problema ce mai e psd de fapt...

In PSD sunt... // In PSD sunt membri netradatori si membri tradatori. Ce calitati au unii si ce defecte au altii , ramane de discutat. Intrebarea " ce mai e PSD de fapt ? " , poate primi un raspuns de genul : este un partid neomogen doctrinar , supraaglomerat de indivizi cu interese diverse . Uni dintre membrii sai nu accepta in totalitate conceptia extremismului bolsevic si evadeaza in medii in care isi pot manifesta in alt mod personalitatea. Cei care raman fideli extremismului bolsevic sunt catalogati NETRADATORI iar aceia care evadeaza din lagarul politic bolsevic se numesc TRADATORI si le miros picioarele cand sunt alaturi de liberalii lui Fidel Castro.Acesta este marele defect al tradatorilor - mirosul fetid al picioarelor nespalate si de aici marile controverse , inclusiv fuga liberalilor si a psd-eilor de la consfatuirea de la Cotroceni. Cam asa inteleg eu doctrina psd- doctrina picioarelor curate. Capul ... nu conteaza.

prea finutz! // socrate dragule dai o explicatie eleganta. Una mai simpla este: cine vine la noi e erou (Dragnea, Duvaz, Sassu, Severin, Cosea, Codrin, Lia Olguta Vasilescu, Gusa etc) si cine pleaca e tradator!!

realitatea depinde de prisma prin care privesti // PDL-ul ii vede ca niste eroi pe cei care pleaca din PSD si ca niste nenorociti pe cei care raman. eu unul ii vad ca pe niste japite pe toti PSD, PDL, PNL, UDMR + aia de pe centura politicii care isi zic independenti

Hahahahaha!!! // Olguta Vasilescu un NAME in politica???? Hahahahahahaha!!!! Ma prapadesc de ras pur si simplu. Ce gogomanie! Hahahahahaha!!!! Nu ma mai pot opri din ras... Ce gluma proasta!

Se este PSD ? // PSD este o organizatie intr-un partid politic care sa format pentru a proteja interesele fostilor membrii ai oligarhiei PCR si ai fostei securitati.De la formare sa ocupat acapararea unor obiective economice,banci,institutii,imobile,terenuri,industrii,monopoluri,resurse naturale,intreprinderi de comert exterior in favoarea unor alesi ai nomenclaturi.Este structurata in sectia politica si sectia economica.Recent multi membrii PSD care nu sant inclusi in aceasta miscare au inteles ca au fost pacaliti ,ca si poporul roman de adevratele intenii ale PSD.

Este bine ca pleaca unii. // PSD este o gasca. Si nu un partid. E usor de observat asta de catre oricine. Aceiasi haita de lupi care au hotarat si realizat hotia generalizata in Romania. Iliescu, Nastase, Mitrea, Oprisan, Mazare, Vanghelie, Geoana, Nita... si multi alti,i mai vechi sau mai noi, mai vizibili sau mai in umbra... Cei care pleaca sunt poate nemultumiti ca nu au avut acces la resurse sau poate au vrut sa schimbe ceva si nu au putut. ???

iar? // iar pleaca chereches din psd? n-a mai plecat o data, luna trecuta? sigur nu e o greseala?

Opinia mea... // .... despre aceste migrari este ca sunt cumva normale. Era absolut natural ca atat timp cat PSD-ul era "pe val", adica pana in 2004 sa atraga tot felul de persoane. Inclusiv traseisti, persoane care nu avea nici o legatura cu doctrina social-democrata, persoane care poate au intrat doar in speranta ca pica un "post" etc. Cu exceptia rarelor cazuri din 1996-2000 cand puterea era fragmentata (CDR+UDMR+PD) si eventual in timpul mandatului Tariceanu II (cand PNL-ul a avut guvern "minoritar") tot timpul cand a existat un partid dominant la putere aceasta a atras tot felul de indivizi. La fel se intampla si cand esti in opozitie. O serie de indivizi "adaptabili" pleaca. Aceste fenomene nu se pot elimina ci doar reduce. Primul pas ar fi sa nu li se mai permita intrarea intr-un partid mai ales atunci cand au un "istoric" cunoscut de schimbat tabere dupa cum bate vantul interesului. Cu cei care nu au mai fost in politica insa e mai greu. Eu nu i-as primi intr-un partid sa zicem 1 an (pe modelul perioadei de proba), timp in care i-as trimite la seminarii sa li se explice ce inseamna doctrina, directia partidului, modul de functionare etc. Daca dupa un an inca vor sa intre in partid e bine. Si mai simplu ar fi suspendarea "inscrierilor" in partid pe toata perioada cat partidul este in Guvern. Si toate acestea ar functiona mult mai bine daca ar fi depolitizata administratia publica. Si s-ar agrea (de comun acord intre partide) un anumit nivel pana la care se fac schimbari in momentul in care un nou partid vine la putere (in principiu secretar de stat). Eu nu cred ca, rational vorbind, seful de sectie financiara poate face politica "social-democrata" sau "populara" sau "liberala" pentru a justifica numirea lui. El trebuie sa aplice legea si sa-si foloseasca in cel mai bun mod cunostiintele de specialitate. Daca vrea sau nu sa fie membrul unui partid ... e treaba lui.

plecari // Campania de racolari a PDL-ului imi aduce aminte de anii 99-00 cand multi au plecat inapoi in PSD, ca se stricase treaba cu ciolanul. Asa ca o sa mai bata vantul de la stanga la dreapta si invers. Eu as lansa o alta provocare: Cati dintre traseisti vor avea curajul sa candideze "independenti" la urmatoarele alegeri? Nu prea par semnde ca se vor organiza ca partid. Cati vor candida sub sigla PDL, dandu-si la gioale cu actualii detinatori ai mandatelor in colegiile lor? Cati vor fi taxati de alegatori pentru traseism, mai exact cati vor mai fi realesi? Trecerea la independenti pentru multi e o dovada de gandire pe termen scurt, inconstienti poate ca scadenta va veni in 2012 si vor realiza cum au fost folositi de Basescu.

DEX // Cred ca ai vrut sa zici "....vor purta stigmatul...". Stigma e cu totul altceva, hm? Populatia are tot atata stima pentru partide, cata au si partidele pentru populatie (vezi declaratiile liderilor de partide in legatura cu referendumul). Se pare ca parerea celor 7-8 milioane de oameni care au votat intr-un fel, nu are nici o valoare pentru ca sunt 7-8 milioane de voturi ale prostilor. Mai nou, parlamentarii nostrii au inceput sa interpreteze voturile si constitutia asa cum le "dicteaza contiinta". Adica dupa bunul plac! Conform celor declarate (in mod repetat), reducerea numarului de parlamentari e ok, dar numai incepand cu 2020, iar monocameralismul e o amenintare la adresa democratiei. Un singur om, care face oricand cat 8 milioane de romani, a hotarat ca republica parlamentara e singura solutie. Omul are aceasta parere pentru ca vrea sa-si salveze partidul de la disparitie. Cu ocazia asta ne arata ca-l doare fix in cot de democratie. P.S. Ma deranjeaza galagia asta in legatura cu "independentii din parlament". In Parlamentul Romaniei nu mai exista independenti din '90. Daca sunt, ori nu sunt membrii de partid, e relevant numai pentru media. Eu nu dau doi bani pe apartenenta de partid.

Zau? // Folositi de Basescu? Ai cumva dovezi? Parlamentarii care pleaca din partidele in care se afla nu sunt momiti de Basescu cu bile colorate si promisiuni desarte baietel. Toti sunt constienti ca 2012 va fi anul cand, sper, vor fi alesi doar 300 de parlamentari pentru un parlament unicameral. Si mai stiu si faptul ca, foarte posibil, cei care vor intra in parlament vor fi doar cei care au castigat colegiile in care au candidat. Nu ca varza asta cu carne care a permis intrarea in parlament a unora care au iesit pe locul doi ori chiar trei in colegiile pentru care au candidat. Prin urmare rationamentul tau e subiectiv si, mai mult decat atat, mincinos. Independentii condusi de Oprea au si declarat ca nu negociaza parlamentul unicameral in discutiile privind revizuirea Constitutiei. Adica respecta vointa electoratului. Ceea ce nu este cazul daca ne referim la PNL si PSD-PC, care isi bat joc de rezultatul unui referendum valid si al carui rezultat este fara echivoc. P.S. Apropo de "traseism"... Tu cam cate locuri de munca ai schimbat pana acum???? Tu ai ramane intr-un loc unde ai fi nemultumit de tot ce se intampla in jurul tau iar rabdarea a depasit limita suportabilului???? Inainte de a infiera cu manie proletara "traseismul" gandeste-te mai bine la motivele care il fac pe orice om sa plece dintr-un loc unde nu se mai simte bine, unde nu se mai simte in largul sau.

Nu ma mira... // Este o doamna cu mult bun simt.

Pun pariu... // ...ca nu stii anii in care a avut Stefan (zis si cel Mare, nu Pinalti) batalii dar stii ce am zis eu acum o luna. Ciudate "valori" mai ai in viata. Deocamdata nu eu am fost cel care a zis despre asa zisii independenti ca sunt tradatori ci altcineva. Nici nu am zis de rau despre Diaconescu sau Sarbu. Am zis de rau despre Basescu, sau despre Boc. Cand se va intampla sa zica Basescu ca se inscrie in PNL si eu o sa zic "vai ce om deosebit" atunci poti sa ma faci ipocrit. Pastreaza apelativul "gagiule" pentru colegii tai de etnie.

Pe cine tradeaza tradatorii? // Doctrinele politice sint fluturate numai de ochii lumii. Nimeni nu le ia in serios. Aici e vorba de tradarea clanului mafiot din care fac parte. Stie cineva citi dintre parlamentari de astazi au trecut prin 2 sau mai multe partide?

Mda... // Observ cu uimire ca "tradatorii" sunt considerati buni ori rai. Depinde cine vorbeste despre ei si, desigur, depinde si de directia in care acestia o apuca. Eu nu consider pe nimeni tradator dintr-un motiv extrem de simplu. Nu te mai reprezinta partidul si liderii care il conduc, esti nemultumit de felul in care acestia fac politica partidului, pur si simplu iti faci bagajul si pleci. E simplu. Ca in viata. Esti nemultumit de locul de munca, de colegi, de patron, iti dai demisia si pleci. Prin urmare nu inteleg de ce atata gargara partizana despre asa-zisii "tradatori". Acestia, repet, fara a-i considera "tradatori", oricum se afla in toate partidele. Fara exceptie. Poate doar UDMR, care dealtfel nu prea poate fi considerat partid, sa reprezinte un caz aparte. Eu dau o sansa independentilor in a-si crea un partid veritabil de stanga pentru ca, sa incercam sa fim seriosi, PSD n-a fost si nici nu este cu adevarat un partid de stanga. Insa, e foarte adevarat, toate partidele parlamentare au probleme de doctrina. Si, prin urmare, toate trebuie sa-si clarifice doctrina pe care o urmeaza si carui electorat vrea sa i se adreseze. Pe de alta parte, o mare parte din electorat trebuie sa se maturizeze d.p.d.v. politic. Obligatoriu.

va rupe // ramane doar Ponta si Geoana certandu-se cu almanahe