Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Venit la putere cu surle si trambite in urma cu doar un an si ceva si distins cu premiul Nobel pentru pace dupa 13 zile in functie pentru meritul incontestabil de a nu fi George W. Bush, Barack Obama a reusit turul de forta de a-si vedea blocate in Senat cele mai importante initiative, mai ales piatra unghiulara a mandatului prezent, reforma sanatatii. Cum e posibil asa ceva, pentru un presedinte ales cu un mandat popular confortabil si care controleaza o majoritate la fel de confortabila in ambele camere ale legislativului?, se intreaba Adrian Stanciu, pe blogul lui.
Metoda folosita de republicani pentru a-i bloca initiativele e veche dar eficace. A fost inventata de Cato cel Tanar pentru a-i bloca initiativele lui Iulius Caesar. Pur si simplu nu te opresti din vorbit. Regulamentul Senatului Statelor Unite permite oricarui senator sa vorbeasca oricat pe orice subiect. Daca o lege e pusa in dezbatere, senatorii opozitiei pot sa opreasca votarea ei indefinit pur si simplu dezbatand-o la infinit. Nimeni nu le poate lua dreptul la cuvant. Sau aproape nimeni, pentru ca un amendament la regulament permite unei majoritati formate din 2/3 din senatori sa ceara intreruperea dezbaterii si trecerea la vot. Metoda se numeste “filibuster”.
Obama si partidul sau au avut in senat exact majoritatea de 40 de locuri de care aveau nevoie pentru a trece orice lege. Dar au pierdut un loc cheie, exact acela care le permitea oprirea unui filibsuter, odata cu moartea corifeului Edward Kennedy si ocuparea locului sau de catre un republican, intr-o alegere-surpriza de mari proportii, semn al schimbarii drastice a sentimentului electoratului american.
Citeste restul articolului si comenteaza pe AdrianStanciu.ro
Modelul american de blocare a initiativelor legislative
de R.M. HotNews.ro
Duminică, 7 martie 2010, 20:37 Actualitate | Politic
Citeste mai multe despre reforma sanatatii • senator american • fost inventata • adrian stanciu • regulamentul senatului • barack obama • camere legislative • blocare lege • senatului american • senatului statelor unite
1910 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Politic
Duminică, 8 decembrie 2019
Duminică, 8 decembrie 2019
Duminică, 8 decembrie 2019
Duminică, 8 decembrie 2019
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Aici puteti modifica setarile de Cookie
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
1. Pe 6 martie, doar 24% din electori il aprobau "puternic" pe Barack Hussein Obama Jr., in timp ce 41% il dezaprobau puternic. In general, cu tot cu nuante, 48% din electori aproba pe Obama, 52% il dezaproba.
2. In privinta increderii in partide in rezolvarea a 10 probleme majore ale USA, potrivit electorilor, republicanii castiga 8 (economie, securitate, Irak, reforma sanatatii, imigratie, securitate sociala, impozite, avort) iar democratii doar 2 (educatie, etica).
3. Doar 25% din electori cred ca USA e condusa de democrati spre directia buna.
4. 48% din americani cred ca poti iesi din saracie daca faci singur un efort, 17% nu sunt siguri si 35% spun ca trebuie sa te ajute cineva, altfel ramai sarac.
5. 41% din electori considera ca Obama are idei simpliste/gresite, 40% cred ca ideile presedintelui sunt bune. E cel mai scazut procent de apreciere de cand Obama a ajuns presedinte.
6. 34% din americani cred ca Obama e mai etic decat alti politicieni, 29% cred ca Obama e la fel cu ceilalti, iar 30% cred ca Obama e mai necinstit decat alti politicieni.
7. 52% din electori nu vor planul Obama de reforma a sanatatii, 44% il aproba. 55% din alegatori cred ca ar fi mai bine ca Congresul sa lase actualul plan si sa inceapa negocierile si discurtiile de la zero.
8. 66% din americani vor un guvern federal care propune mai putine servicii si mai putine impozite. Doar 23% vor ca guvernul sa fie mai prezent si taxele sa creasca!
9. Circa 33% din electori sunt acum "independenti", neafiliati la partide. Daca ar fi maine alegeri, 44% din totalul electorilor americani ar vota republican si 36% democrat.
10. 69% din cetatenii americani vor sa aiba dreptul de a poseda o arma.
In general, rezulta o reorientare electorala catre dreapta republicana si o pierdere substantiala de popularitate pt Obama si democrati, la doar 1 an de la alegeri.
Dl Adrian Stanciu nu a aflat ? URSS era un stat totalitar clasic. Politicul subordona economicul. America a devenit un stat totalitar inversat. Economicul subordoneaza politicul. Nici nu mai conteaza daca presedintele este un lider charismatic sau puppet. Bernanke l-a ales pe Obama. Banii fac legile. Banii l-au spanzurat pe Saddam si se pregatesc sa il spanzure si pe Ahmadinejad. Patriciu daca la cei 120 mil € mai adauga inca 10 - 20 mil € Basescu ar fi plecat de la Cotroceni. Asta e.
Mai pe larg in:
It’s Not Going to Be OK
http://www.truthdig.com/report/item/20090202_its_not_going_to_be_ok/
Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism
http://www.amazon.com/Democracy-Incorporated-Managed-Inverted-Totalitarianism/dp/0691135665
Guvernul nu este ceea ce pare, ar fi spus Epictet
( AD 55–AD 135 ... "Appearances are of four kinds: things either are as they appear to be; or they neither are nor appear to be; or they are but do not appear to be; or they are not and yet appear to be."). http://classics.mit.edu/Epictetus/discourses.mb.txt [Chapter 27]
http://elainemeinelsupkis.typepad.com/ezmoneymatters/2008/02/washington--you.html
Pierderea unui bastion democrat dupa 50 ani e doar un semn al confuziei vizavi de directia in care se indreapta democratii.
cat despre extremul ori explozivul sentiment public american de ura, sa ne amintim ca nimic nu cheama mai puternic dorinta de trezire din euforia copilaroasa a publicului fata de Bary Obama decat surprinzatoarea brutalitate a degringoladei financiar-economice, cu cei zece milioane de someri, cu tinerii "veterani" din diversele generatii "kill", cu rabufnirea conflictelor internationale, in Af-Pak, Irak, stressul special al aventurismului militarist cu orizontul sangeros al altor razboaie in numele "democratiei", la initiativa administratiei unui Nobeliat pt. Pace...