pentru romani // PSD s-a angajat sa lupte pentru romani. Cu ceva peste 50 % romanii au votat un guvern care se straduieste sa faca fata crizei, sa inlature inechitatile privind salariile si pensiile nesimtite (40 de mii de euro salariu, 10 mii euro pensie ???), sa resusciteze justitia, sa termnine dosarele lui 1989, cele de coruptie, parlament redus, etc. De ce nu ajuta PSD la rezolvarea acestor dorinte a celor peste 50 % din romani si tot ameninta ca va da jos guvernul si va profita de miscarile de strada (mineriade) care vor veni sau poate vor fi dirijate de catre ei ca sa vina avand in vedere calitatea liderilor de sindicat ? Romanii vor liniste si corectitudine. De ce nu asteapta in liniste PSD sa vina urmatoarele alegeri din 2012 si sa vedem cum stam !? PSD trebuie sa satisfaca cei peste 50 % din romani, 5 milioane, si nu cateva sute de mii de priveligiati sau fosti privilegiati. Aliniati-va la dorintele multimii si nu mai aparati priveligiatii si cei care au calcat in mod vizibil legea. Ponta promite ca-l va bate pe Boc. Maine poimaine o va bate pe Elena Basescu, pe doamna Basescu. De ce nu are bunul simt sa se bata cu Basescu insusi, de ce nu-si ia ca adversar o persoana de categoria sa ? E tare las si mitocan ca vrea sa se lupte cu cei de categorii inferioare.

raspuns // PSD este si va ramane un partid de stanga. Principalul sau obiectiv, asa cum se intampla de altfel in toate miscarile politice din social democratia europeana, este acela de a crea conditii egale tuturor cetatenilor: acces la educatie, la sistemul de sanatate, la locuri de munca, la beneficiile care rezulta din cresterea economica. In nici un caz nu este si nu va fi un partid al privilegiatilor. Problemele pe care le ridicati sunt, din nefericire, reale. Dar va reamintesc ca PSD nu mai este la guvernare de mai multi ani si va propun sa facem abstractie de cele noua luni din anul 2009, in care a avut o participare la guvernare, dar nu a avut in nici un caz puterea. Cred ca romanii vor mai ales corectitudine din partea guvernantilor si a intregii clase politice. Daca vom astepta in liniste sa vina urmatoarele alegeri in 2012 riscam sa vedem ca stam mai prost decat acum, deoarece actualul guvern nu pare a oferi solutii reale pentru iesirea din criza si, pana in prezent, se limiteaza sa umble doar la efectele proastelor guvernarii din ultimii cinci ani decat sa abordeze cu curaj cat mai multe din cauzele care ne-au adus in aceasta situatie. Nu va luati dupa amenintarile cu bataia, ele nu sunt facute la timpul viitor, era doar un regret la timpul trecut si era doar o formula de stil, deoarece nici o persoana cu educatie nu se poate lua la bataie cu un adversar de care il despart cateva zeci de centimetri si de kilograme. Cu certitudine, Victor Ponta se va bate cu Traian Basescu, dar tot cu armele politicii.

contra cui lupta PSD? // Si Iliescu si Ponta si Geoana si alti VP: "PSD este aparatorul celor multi" Contra cui? A guvernului (pai n-au fost la guvernare 14 ani din 20)? Va scapa PSD de neo-marxism (proletariar, clasa muncitoare, antinomul bogat-sarac, antinomul munca-capital)???

raspuns // PSD a dus in ultima vreme, din pacate, o lupta contra lui insusi. Poate ca nu va asteptati la acest raspuns. O etapa importanta din aceasta lupta s-a incheiat, asa ca, de acum incolo, aflandu-se in opozitie, va duce lupta clasica impotriva puterii politice.

pe cand un congres? // de tip Bad Godesberg al social-democratiei germane in care sa se clarifice relatia intre SD si realitatile unei piete libere, a unei circulatii libere a muncii si capitalului, a unui spatiu Schengen? Nici cele 22 de puncte (Ponta), "biblia" SD a lui Nastase nici discursul lui Iliescu nu corespund unui partid SD european!

raspuns // Cu certitudine, foarte curand PSD va incepe sa lucreze la documente pentru un nou Congres. Asa cum s-a spus si la Congresul de sambata, 20 februarie, va fi vorba si de un nou Statut, care sa faca mai moderne, flexibile si eficiente toate structurile de partid, dar si de documente programatice care sa racordeze partidul la elementele pe care le-ati nominalizat, dar si la realitatile interne si internationale care vor domina Romania, Europa si intreaga lume dupa profunda criza economica. Opiniile exprimate in scris sau verbal de liderii PSD la care v-ati referit au avut importanta si eficacitatea lor in contextul recentului Congres, multe din ele se vor regasi intr-o forma sau alta , cu siguranta in documentele pe care le-am enuntat.

Al cui este PONTA ? // Cit credeti ca vor rezista membrii psd cu Ponta presedinte?Ce motivatii au care sa i tina in partid ca sa nu emigreze spre celelalte grupari

raspuns // In prezent, Victor Ponta este al intregului PSD, chiar daca unora poate sa nu le placa acest lucru. Chiar si cei trei demisionari din PSD (sper sa fie ultimii), au declarat ca alegerea lui ca nu au plecat din partid din cauza ca el a fost ales presedinte.

intrebare // Ca intrebare voi cita pe Dl Tapalaga si va rog sa comentati aceasta: "Dar care este marea miza a acestor alegeri? Reforma sau rotirea cadrelor? Devanghelizare, cum spun unii, sau revenirea lui Nastase la putere prin interpusi?"

raspuns // Nu stiu de ce crede dl Tapalaga ca PSD este un partid mai putin reformat decat altele. Simplul fapt ca in ultimii ani au fost schimbati presedintii prin vot democratic, ca in interiorul partidului au existat si continua sa existe curente diferite arata ca reforma este continua si nimeni nu mai poate sa creada ca va ramane la nesfarsit in conducere, asa cum se intampla la alte partide.

intrebare // 1. De ce credeti ca merita sa vorbiti despre noua conducere a PSD;2.Cu ce ar putea fi mai buna noua conducere ,fata de cea veche.//// .(editat de HotNews.ro)

raspuns // 1. De fapt, vorbim despre noul presedinte deoarece majoritatea membrilor din conducerea anterioara, si aici ma refer la vicepresedinti, si-au pastrat functiile. 2. Victor Ponta a enuntat in discursul sau de la Congres zece puncte pe care si le asuma in vederea schimbarii mentalitatii si strategiilor partidului, atat in interiorul acestuia, cat si pe scena politica. Eu sunt convins ca nu le va abandona acum, dupa ce a fost ales, si prin aceasta va imprima un stil de conducere mult mai bun.

stanga // In ultimele zile, am auzit de nenumarate ori expresia: "Romania are nevoie de un partid de stanga puternic". As vrea sa-mi explicati aceasta afirmatie. De ce trebuie sa existe partide de stanga? Nu se poate trai fara ele? Experienta cu stanga in Romania (aici intrand si ultimii 20 de ani) nu e un argument suficient ca nu e nevoie de ele? Multumesc.

raspuns // Este nevoie de o stanga puternica, mult mai puternica decat in prezent, fie si numai pentru a pastra un echilibru pe scena politica, unde puterea este detinuta acum in totalitate de un presedinte si de un partid care se revendica a fi de dreapta. Am mai putea discuta mult si pe tema raportului dintre munca si capital, fara a cadea in neomarxismul pe care l-a invocat si altul dintre interlocutorii nostri. Nu avem nici timp, nici loc pentru asa ceva, si atunci va dau un argument concret: nici unul din partidele de dreapta care s-au aflat la guvernare in ultimii 20 de ani, nu au reusit sa "produca" un ministru de finante cu valoarea lui Florin Georgescu sau a lui Mihai Tanasescu. Amintiti-va ca pana si PNL, care l-a avut ca ministru de finante pentru o scurta vreme pe Daniel Daianu, l-a eliminat "din carti" inclusiv pentru Consiliul de Administratie al BNR.

diletantul la putere // Cum apreciaza prestatia lui Ponta in campania lui Goana la prezidentiale(echipa n-are nici o vina?) Cum apreciaza votul de la alegerile PSD un vot pentru Ponta sau un vot al frustratilor impotriva lui Goana

raspuns // Victor Ponta a fost cel mai bun vector de comunicare in campania prezidentiala, in conditiile in care partidul nu a reusit sa-l secondeze decat cu oameni cu o prestatie palida sau neconvingatoare. Votul de la Congresul din 20 februarie a fost in primul rand un vot pentru schimbare, iar Victor Ponta a fost sustinut de toti cei care s-au exprimat deschis in favoarea schimbarii.

psd // 1 - Cine va prelua conducerea Secretariatului General al Departamentelor, dupa plecarea lui Serban Mihailescu? 2 - Ce se va schimba in actiunea Departamentelor de specialitate, dupa schimbarea presedintelui PSD ?

raspuns // 1. Aceasta va fi hotarata de conducerea Consiliului National, forul statutar care coordoneaza activitatea departamentelor. Adica, de Adrian Nastase, care cu siguranta o va face impreuna cu noul presedinte al partidului. 2. Schimbarea a inceput chiar de astazi, deoarece la intalnirea saptamanala a departamentelor cu Adrian Nastase a participat si Victor Ponta. Schimbarea va continua si va fi una de fond. Nu atat in activitatea departamentelor, care si in ultimii doi ani au produs sute de documente, analize si luari de pozitie pe probleme specifice, cat mai ales in utilizarea acestor materiale. Suntem convinsi ca, asa cum s-a afirmat si azi dimineata, documentele produse de departamente vor fi folosite in elaborarea strategiilor partidului si in comunicarea pe arena publica, lucru care s-a intamplat numai sporadic in ultimii ani.

Despre Ponta cu multe rezerve // Intrebarile pe care doresc sa vi le pun sunt: 1. Cum credeti ca va trata Ponta nepotismul politic atata timp cat sotia sa, fara a fi un politician de marca, este si probabil va fi euro-parlamentar? 2. Ponta este un rasfatat politic! Cum credeti ca "auto-suficienta" pe care o arta "de peste 10 ani in politica" il va mentine cu picioarele pe pamant data fiind ca nu are deloc simtul profesionalismului dandu-si cu parerea despre orice subiect?

raspuns // 1. Din cate stiu, Daciana Sarbu, sotia lui Victor Ponta, este unul din cei mai activi membri ai delegatiei romane in Parlamentul Europei. Nu este un "politician de marca", cum spuneti, deoarece activitatea europarlamentarilor nostri este foarte palid reflectata in mass-media din Romania. Imi amintesc totodata ca cei doi soti au declarat public cu catva timp in urma ca Daciana nu va mai candida pentru un nou mandat si va dedica mai mult timp politicii de familie. 2. Cred ca Victor Ponta si-a demonstrat profesionalismul cel putin in domeniul juridic, acolo unde are o puternica pregatire de specialitate. Sunt convins ca are ambele picioare pe pamant, asa cum spuneti, deoarece chiar azi dimineata a cerut departamentelor de specialitate ale partidului sa ii furnizeze sinteze pe unele domenii pe care le considera prioritare.

reforma fiscala // Cum apreciati programul PSD de reintroducere a impozitului progresiv pe venit? Cum vrea PSD sa "masoare" venitul unei persoane atata vreme cat marii oameni de "afaceri" ai Romaniei nu sunt fiscalizati (aveti destule exemple si in partidul d-voastra)?

raspuns // Nu exista un asemenea program. Cel putin pentru moment, deoarece au fost voci, inclusiv la Congresul de acum doua zile, care au cerut acest lucru. Nu uitati ca celebra "cota unica" a fost enuntata prima oara de tandemul Adrian Nastase-Mihai Tanasescu si a pornit de la preocuparea de a atrage in sfera simpatizantilor, deci a votantilor PSD, a intreprinzatorilor si a clasei de mijloc. Nu a fost aplicata din 2004 deoarece nu a intrunit adeziunea intregii conduceri a partidului. Ca urmare, nu a facut decat sa furnizeze Aliantei DA de atunci cel mai consistent dintre foarte putinele sloganuri electorale ale lor si principalul pilon al programelor de guvernare din ultimii cinci ani. Toate analizele efectuate ulterior de departamentul de politici economice al PSD au evidentiat ca de cota unica nu au beneficiat decat aproximativ 5 - 8% din salariatii romani, efectele ei benefice fiind in cea mai mare masura anihilate de cresterile de preturi care au urmat. Personal, consider ca impozitul progresiv ar fi fost un instrument mult mai util de echilibrare si echitate sociala decat zbaterile prezente, cu prea putina finalitate, pe tema salarizarii unitare si a pensiilor. In egala masura, consider ca este necesara o reasezare a politicii de impozitare, nu atat a veniturilor, cat mai ales a proprietatilor. Concret, nu mi se pare firesc ca diferentele de impozit sa fie nesemnificative intre un apartament construit in 1975 si unul din 2005, intre o casa de la periferie si una din cartierul Primaverii, intre un Logan si un Q7.

PILAT din PONTa // Cum explicati preferinta reprezentatilor PSD ptr un politician fara sufiecienta experienta, obraznic si arogant in detrimentul unora cu experienta (Miron Mitrea) sau cu o buna recunoastere ( Diaconescu Cr.)? A fost propus si sustinut doar ptr a fi usor de manevratg?Cum comnetati populismul noului ales vis/a vis de iesirea din criza "dand" tuturor claselor sociale (salarii, pensii, ajutoare) intro perioada cu probleme? Nepricepre sau ...Se poate iesi din criza economica pe "stanga" sau pe "drepta" politica? Oare nu ar fi normal ca intai sa avem si apoisa impartim avutul acumulat de natie?

raspuns // Vad ca aveti o opinie foarte bine conturata. Nu pot decat sa va respect dreptul la ea, fiindu-mi imposibil sa incerc sa v-o schimb printr-o intalnire online. Dar am si eu dreptul la o opinie, anume aceea ca numai timpul va va da un raspuns. Cat priveste populismul, nu pot decat sa observ ca este, din nefericire, doctrina politica aflata la putere in Romania, in care toti politicienii, indiferent de partid, se intrec pe acest domeniu. Trebuie totusi sa va reamintesc ca PSD a furnizat cea mai profesionista guvernare, ca in 2004 s-a inregistrat cea mai mare crestere economica de la an la an din ultimii 20, si ca, desi guvernarea dintre 2005 - 2008 a stat pe cei mai mari munti de bani, acum suntem nevoiti sa facem cele mai mari imprumuturi din istoria moderna. Nu uitati ca in 2004 cheltuielile cu salariile din sectorul public reprezentau numai 4% din PIB, iar acum sunt de 9%, in conditiile in care PIB a crescut spectaculos de atunci, iar Guvernul nu pare a stapani in nici un fel aceasta situatie. Daca nu ma credeti pe mine, atunci vedeti ce au scris liderii de opinie care nu pot fi in nici un caz suspectati de vederi de stanga, cum sunt Alina Mungiu Pippidi sau Cristian Ghinea. Colectia Romaniei Libere va sta la dispozitie.

egalitate? // am senzatia ca apare confuzia egalitate (drepturi egale, sanse egale) cu egalitarism (obligatia societatii de a se asigura ca toti performeaza la fel). Nu aveti senzatia ca se franeaza aparitia varfurilor (economice, sociale, intelectuale) in numele egalitarismului? Sau capra vecinului devenita strategia de partid?

raspuns // Imi pare rau ca aveti aceasta senzatie. Realitatea din Romania acestor zile este insa aceea a unei tot mai profunde inegalitati de sanse si de drepturi. Exemplele pot fi foarte multe. Sa nu uitam ca numai 2% dintre tinerii din mediul rural au astazi acces la studii superioare. Accesul la servicii de sanatate este o alta problema: unii asteapta cu disperare o dializa ca sa le salveze viata, altii si-o pot permite la clinici private sau se pot tratate la spitale din strainatate. Fara a cadea in populism, cred ca puteti fi de acord cu mine ca aparitia varfurilor nu poate fi decat favorizata prin largirea bazei de unde ele pot sa apara.

Clasa de mijloc // Cuvantarile leaderilor PSD de sambata au facut referire fara ezxceptie la '' cei multi , cei nevoiasi '' cei cu venituri mici , etc '' .Tot din aceste cuvantari aa rezultat ca se va interveni asupra impozitarii salariilor si se va reveni la impozitarea progresiva . Adica se va lovi in salariatii ce reprezinta clasa de mijloc si care aduc o parte importanta de impozit pe salarii la buget .Ce are PSD impotriva acestei categorii ?De ce nu initiati o impozitare suplimentara pentru veniturile salariale mai mari de 70.000 - 100.000 eur ( echiv robn ) pe an sa zicem cu un nivel suplimentar , sau averile personale de peste 500.000 eur ?////(editat de HotNews.ro)

raspuns // Cred ca am raspuns in buna masura mai sus. Salariul mediu brut in Romania, conform ultimelor analize ale INS, este in jur de 1850 de RON. Doua treimi din salariatii din Romania sunt sub acest nivel. De aici trebuie pornit si la acesti oameni se refera expresia "cei cu venituri mici". Din pacate, clasa de mijloc despre care vorbiti nu are inca o pondere insemnata in Romania, ca in tarile occidentale, deci este departe de a avea o contributie importanta la buget prin impozite. Ne place, nu ne place, "grosul" provine tot de la cei cu salarii mici si de aici deriva si imposibilitatea de a asigura bugetul de pensii, pe langa factorii demografici modificati artificial in ultimii 20 de ani si care fac ca numarul pensionarilor sa fie mai mare decat cel al salariatilor, chiar covarsitor mai mare decat cel al salariatilor din mediul privat care contribuie si la plata salariilor celor din sectorul public. Experienta europeana in domeniu ne arata si faptul ca impozitarea progresiva este comuna majoritatii statelor cu nivel ridicat de trai, cota unica fiind specifica mai degraba unora din tarile foste comuniste. Si nici acestea nu o duc stralucit in contextul actualei crize, vedeti tarile baltice sau Bulgaria.

Constantinescu // In interiorul PSD cum este privit Ponta? Ce asteptari sunt de la el? E considerat un salvator al partidului? Va pun aceasta intrebare intrucat cei care aveau convingeri anti-PSD au vazut in Constantinescu un salvator. Dupa aceea au fost dezamagiti crunt de prestatia acestuia. Acum in PSD este ceva similar? Se simte vantul schimbarii? Un alt punct pe care mi-as dori sa-l atingeti ar fi acela daca Ponta este un om puternic sau este doar omul de paie al aripii Nastase-Iliescu?

raspuns // Nu stiu de ce credeti ca PSD este pe punctul sa se inece si cineva trebuie sa-i arunce un colac de salvare. Vorbim totusi de un partid care a obtinut cel mai mare numar de voturi la alegerile parlamentare si le-a pierdut pe cele prezidentiale strict din cauza diferentelor de fus orar de pe mapamond. Este o baza pe care se poate construi mult si bine. Victor Ponta pare a fi omul care sa construiasca o strategie de schimbare, si ii revine misiunea de a o definitiva, dar si de a identifica in jurul sau pe cei capabili sa o aplice. Un lider inteligent este definit si de capacitatea de a se inconjura de oameni cel putin la fel de inteligenti ca el si care sa vina cu valoare adaugata semnificativa pe domeniile lor de activitate. Il cunosc la fel ca dvs doar din aparitiile sale publice, dar pare a fi o personalitate puternica si care nu se va multumi doar sa preia din experienta si invatamintele altora.

este PSD un partid social-democrat? // ce fel de social-democratie promoveaza PSD? fara exxceptie fruntasii PSD sunt niste imbogatiti ai tranzitiei cu averi greu de explicat in raport cu veniturile salariale ale acestora. prezenta in internationala socialista a fost obtinuta fraudulos prin tradarea lui Sandu Atanasiu care a vandut PSDR-Cunescu si locul acestuia in interna-tionala. s-a dat apoi la fund si apare sporadic la realitatea ca avocat al partidului care se declara a fi a celor multi si necajiti. pana caqnd PSD nu se va curati de cortupti toata asa zisa platforfma politica va ramane demagocie curata menita sa acopere pofta de inavutire ale acivului de partid