Discutia de  luni. O emisiune HotNews.ro - RFI 

AUDIO VIDEO Victor Alistar: Referendumurile locale anuntate de PNL sunt la fel de grave si incorecte ca referendumul declansat de Traian Basescu

de Redactia     HotNews.ro
Luni, 2 noiembrie 2009, 19:38 Actualitate | Politic


Victor Alistar si Georgiana Iorgulescu in studioul HotNews.ro
Foto: HotNews.ro
Referendumurile locale anuntate de PNL in ziua alegerilor pe tema legalizarii drogurilor usoare si prostitutiei sunt la fel de grave, la fel de incorecte, dar nu este un conflict de interese pentru ca nu candideaza presedintii de Consilii Judetene, afirma directorul Transparency International Romania, Victor Alistar la Discutia de Luni, realizata de Dan Tapalaga si difuzata la HotNews.ro si RFI. El a explicat ca cele patru ONG-uri n-au reactionat si in cazul Antonescu, la fel cum au facut-o in cazul referendumului anuntat de Traian Basescu, deoarece n-au fost adoptate hotararile in plan local, pe cand decretul a fost semnat.
  • Asculta integral interviul AUDIO: De ce in Statele Unite sunt posibile referendumuri in ziua alegerilor prezidentiale si in Romania nu? De ce ONG-urile n-au reactionat in alte situatii cand candidatii si-au creat un avantaj?


Asculta emisiunea Discutia de Luni



Descarca emisiunea in format MP3


Fragmente din Discutia de Luni:
  • Georgiana Iorgulescu: Nu contestam dreptul presedintelui de a organiza referendum in ziua cu alegerile, dar aici discutam de un caz special. Aici vorbim de o teza de interes pentru romani, romanii nu-i iubesc pe parlamentari. Cand aduci o astfel de tema bine placuta publicului, e evident ca ai un avantaj. Toti candideaza speculeaza, important e din postura carei exercitii publice in stat o faci. Aici este problema. Fiecare speculeaza cum poate si noi ii sanctionam dupa cum ii vedem ca fac.


  • Victor Alistar: Din punctul meu de vedere, Traian Basescu incalca Constitutia articolul 16 si articolul 57, care prevad sanse egale si drepturi egale. Atata timp cat iti creezi un avantaj pe care ti-l faci prin exercitarea prerogativelor prezidentiale, nu doar prin faptul ca esti presedintele in functie. (...) Acum tocmai asta se intampla: un abuz de putere va putea fi urmat si de altii. Daca un alt presedinte va utiliza aceleasi instrumente de distorisiune a votului, si atunci va trebui sa tacem? Nu. Nu ne intereseaza persoana, ne intreseaza un joc politic corect. Or, pentru asta trebuie sa urlam. Am urlat si in '92, si in '96 si in 2000 si in 2004 cand ni s-a spus ca suntem ong-uri basesciene, iar acum ni se spune ca suntem ong-uri antibasesciene.
  • Georgiana Iorgulescu: L-am vazut si pe Crin Antonescu, nu stiu daca au iesit hotararile acelea privind referendumurile locale. N-am iesit vis-a-vis de persoana lui Traian Basescu, pentru ca ne place sau nu ne place. (...) Joi, cand am facut conferinta de presa, in aceasta materie a decretului prezidential, nu am stiut de aceasta intentie a altui candidat de a face treaba asta. Avocatul Poporului nu ne-a raspuns nici acum nici acum cinci saptamani cand am facut o sesizare similara vis-a-vis de aceiasi lege a referendumului. Noi nu am primit nici un raspuns oficial, dar colegi ai dvs din media au primit raspuns ca nu va da curs cererii noastre, dar noi n-am primit nici un raspuns. O sa ne consultam intre noi sa vedem ce facem. 






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1935 vizualizari

  • +12 (16 voturi)    
    sclavii lui patriciu (Luni, 2 noiembrie 2009, 19:54)

    banel [anonim]

    astia sint sclavii lui patriciu & vintu & voiculescu
    • 0 (0 voturi)    
      de ce nu conteaza sclavii cui sunt unii si altii (Marţi, 3 noiembrie 2009, 12:53)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui banel

      http://ro.wikipedia.org/wiki/Apelul_la_autoritate
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Miercuri, 4 noiembrie 2009, 18:01)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui Alex

        http://ro.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
    • 0 (0 voturi)    
      Cam prostanac! (Marţi, 3 noiembrie 2009, 21:30)

      Mihai Avramescu [anonim] i-a raspuns lui banel

      Acest Alistar este la fel de prost pe cum arata. Este normal ca lumea sa fie intrebata in cazul in care se i-a o astfel de decizie, majora, in Romania.
  • +13 (15 voturi)    
    ...PSD (Luni, 2 noiembrie 2009, 20:02)

    mumu [anonim]

    te inscrii odata in PSD si ne lasi in pace, ne-am plictisit de tine. era amuzant pe vremuri cand te dadeai tatal tranparentei, dar vremurile au trecut si furtisagurile la fel.

    hai pa
  • +9 (13 voturi)    
    aberatii oengiste (Luni, 2 noiembrie 2009, 20:09)

    emigrat [anonim]

    ///

    Cica in America ai voie sa faci referendum si alegeri prezidentiale simultan, numai pentru ca ei sunt democratie; noi nu avem voie pentru ca suntem neamul scupiat in gura de Brucan? Stupid people, that is.

    Jenant, Alistar fratioare, ai compromis ideea de societate civila ca Bogdan Olteanu ideea de liberalism. Sper sa falimentati - voi sclavi ai finantarilor pe sest.
  • +12 (12 voturi)    
    hmm (Luni, 2 noiembrie 2009, 20:22)

    Sakura [utilizator]

    Aşa, deci n-aţi reacţionat la iniţiativa PNL pentru că încă n-au fost adoptate hotărârile. Pentru voi prevenirea nu are nici o valoare, aşteptaţi să se facă ilegalităţi ca apoi să vă bateţi cu pumnii în piept că nu e bine. Dacă sunt ilegale/imorale şi semnalaţi acest lucru, aveaţi şanse de a împiedica săvârşirea faptei. Dar nu, voi preferaţi să aşteptaţi consumarea ei ca apoi să aveţi teme de dezbateri. Mi-e scârbă.
    • +12 (12 voturi)    
      pre-frauda (Luni, 2 noiembrie 2009, 20:50)

      marius [anonim] i-a raspuns lui Sakura

      nu uita pre-frauda pe care au batut saua cei de la iRealitatea. De unde a pornit? Tot de la astia cu ONG-urile lor de doi lei. Acolo nu au asteptat vreo dovada, au aruncat-o la inaintare ca sa aiba tonomatele material.
  • +15 (15 voturi)    
    Vrajeli (Luni, 2 noiembrie 2009, 20:27)

    Cristi [anonim]

    Sunt total dezamagit de prestatia celor doi ONG-isti. Au raspuns selectiv si au ocolit in buna masura intrebarile incomode. Pe de alta parte raspunsurile celor doi pseudo-reprezentanti ai "societatii civile" (in fapt cei doi nu reprezinta pe nimeni) au fost identice cu cele pe care le-ar fi dat niste politicieni care ocolesc adevarul. Demersul celor patru ONG-uri (in fapt niste gasti organizate care consuma bani europeni degeaba) este imoral atata vreme cat in aceasta tara s-au intamplat atatea evenimente negative la care aceste organizatii n-au avut reactii de nici un fel si nu s-au implicat asa cum ar fi fost normal. Atat domnul Alistar, dincolo de problemele de credibilitate pe care le are, cat si dl Parvulescu, dl Toma si doamna Iorgulescu nu au caderea morala sa recurga la asemenea metode care nu au nici o legatura cu incalcarea drepturilor cetatenilor de catre institutiile statului. Cele 4 ONG trebuiau sa se simta indignate in nenumarate randuri si nu au facut-o asa ca, cel putin din punctul de vedere al unei importante parti din cetatenii acestei tari, acum, acesti "falsi disidenti ai dictaturii Basescu", s-au compromis definitiv. Rezumand, consider prestatie celor doi ca fiind execrabila.
    • 0 (0 voturi)    
      substanta (Marţi, 3 noiembrie 2009, 14:29)

      Sandu [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Eu personal nu sunt dezamagit deloc, ba chiar ma bucur sa vad ca oamenii mai pot discuta si principial (cum au facut-o cei doi), nu doar partizan cum ne-am invatat, la umbra unui tatuc.

      Cele patru organizatii nu urla *impotriva* lui Basescu, nu impotriva presedintelui, nici a persoanei, si nici impotriva candidatului, ci *pentru* niste alegeri curate, corecte. D-alea care, dupa 20 de ani de democratie si de stat de drept, ar trebui sa fie regula - si e trist ca intr-un stat membru UE, in 2009, se poate intampla asa ceva.

      Sa trecem peste atacurile la persoana si sa ne mai uitam si la Constitutie din cand in cand, ca daca si noi o uitam... somnul ratiunii, ca si al ratiunii, naste monstii, domnilor.
  • +13 (13 voturi)    
    demogagie (Luni, 2 noiembrie 2009, 20:35)

    ronewsaddict [utilizator]

    mah ce vanduti sunt astia si ce ne iau de prosti . adica basescu nu are voie sa faca nimik din ce se face intr-o democratie ca nu le da sanse egale unor indivizi care oricum nu au nimic de oferit. deci cum vine asta geoana si antonescu stiu ca o sa piarda si ii aduc pe astia in fata sa ne zica ce imoral e basescu ca a venit cu o idee buna de campanie si ca face abuz de putere ca ne intreaba pe noi romanii daca mai vrem sa suportam fianciar si moral toti nemernicii astia din parlament.
  • +14 (16 voturi)    
    democratie (Luni, 2 noiembrie 2009, 20:48)

    Kris [anonim]

    In tarile democratice au loc simultan alegeri si consultari populare dintr-un motiv simplu - costuri reduse.
    La noi nu se poate deoarece e ideea presedintelui in exercitiu si asta incalca dogma ca democratia inseamna ca trebuie ca o mana de politicieni sa ne spuna ce vrem, iar noi sa tacem.
    • +6 (6 voturi)    
      singurul comentariu (Luni, 2 noiembrie 2009, 21:44)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Kris

      pertinent si la obiect, care pune punctul pe i.
  • +18 (18 voturi)    
    Sa analizam la rece o discutie aprinsa (Luni, 2 noiembrie 2009, 20:54)

    judex [anonim]

    1) Succint, cei doi reprezentanti ONG sustin in comun ca "Basescu si-a creat un avantaj (subliminal) prin folosirea prerogativelor prezidentiale pentru a impune o tema sprijinita de 80% din populatie." Eu sunt de acord cu cei doi, este adevarat ca Basecu si-a creat un avantaj politic cu aceasta ocazie. Ce este, insa, neglijat mult prea usor de cei doi aparatori ai democratiei este, surprinzator (...sau "halucinant" cum ar spune tandemul Saftoiu-Gusa) chiar esenta lucrurilor:
    a) tema referendumului a fost sugerata parlamentarilor de Basescu cu mult timp in urma, dar a ramas ingropata in comisiile parlamentare, desi normal ar fi fost ca sondajele publice sa impuna aceasta tema pe agenda Parlamentului cu prioritate. In mod ciudat, NU au facut-o, iar subiectul atat de popular ar fi trebuit, conform sofisticii Alistar-Iorgulescu-Parvulescu "arestat" si scos de pe agenda publica.
    b) adevaratul avantaj pentru Basescu nu este creat de tema in sine, ci servit direct de contracandidatii acestuia, care au refuzat sa imbratiseze imediat aceasta tema extrem de populara. Singura explicatie posibila pentru aceasta aparenta orbire in cazul sefilor de partid Geoana si Antonescu, este impotrivirea lor personala in reducerea numarului de parlamentari, care i-ar pune in conflict imediat si direct cu deputatii din cele doua partide, aceiasi deputati pe care cu doar 2 saptamani in urma i-au obligat, sub amenintarea excluderii din partid, sa voteze conform intelegerii personale a celor doi sefi de partid, si asta cu doar cateva zile inaintea votului decisiv pentru validarea guvernului Croitoru. Iata adevaratul dezavantaj electoral pentru cei doi creat de Basescu, pe care Parvulescu&comp l-au scapat din vedere si nu-l pot para, decat eventual prin incercarea de invalidare a alegerilor in care sunt plasati in urma lui Basescu. Acesta este scopul leitmotivului (pre)fraudei electorale, trambitat la unison de Geoana(Nica)-Antonescu(Orban, Parvulescu)-Vadim-Hunor(Frunda)-Ilici(Severin).
    • 0 (0 voturi)    
      Sa analizam... (Marţi, 3 noiembrie 2009, 15:08)

      Moira [anonim] i-a raspuns lui judex

      In cam toata lumea, parlamentele au o imagine proasta. Asta, insa, nu le face institutii mai putin necesare intr-o democratie, si nici nu ar trebui sa le transforme in metoda de specula sau moneda de troc in campanii electorale. :)

      Pe strada pe care locuiesc eu in comuna Bucuresti au aparut din prima zi de campanie electorala oficiala afisele domnului Basescu cu mesajul amenintator "De ce le e frica, nu scapa" (poate-s eu nebuna, dar mie imi suna a amenintare) si cu trimiterea la site-ul de campanie al candidatului-presedinte.

      Si atunci, ca om care gandeste, cum sa nu ma intreb? Si imi vine minte, cu ocazia intrebarilor, ca domnul Basescu, fiind domnia lui un om care nu uita si nu iarta, precum si o persoana foarte priceputa in genere, reuseste cu un singur referendum o lovitura de maestru: pe langa beneficiile minunate aduse campaniei sale electorale, mai scapa si de un buna bucata din institutia care l-a trimis si pe el intr-un referendum in primul mandat. :)

      Genial, domnule Basescu. N-o sa va votez, desigur, dar apreciez mutarea. :D
      • 0 (0 voturi)    
        Amenintare si frica si culorile lor (Marţi, 3 noiembrie 2009, 18:46)

        FRICA [anonim] i-a raspuns lui Moira

        Daca, precum spui, te-a luat frica vazand out-door-urile lui Basescu, (pe alb, culori prietenoase cu un text al carui mesaj este mai mult incurajator decat amenintator, dupa mine) atunci poate ca n-ar fi bine sa te mai plimbi prin "comuna" Bucuresti pentru ca azi tocmai ce am vazut un out-door cam asa: un ecran negru. Complet. Pe care era scris cu litere capitale, racnite: UNDE ESTE FLOTA?. Negrul ala m-a socat. Un ecran aproape complet negru doar cu intrebarea asta. Daca facem doar asa, din avion o interpretare a regimurilor cromatice folosite de cele doua mesaje, poate ca ar trebui sa te intrebi de unde vine atata negru ca sa exprimi ceva. Poate ca in spatele acestor decizii cromatice sta respectul pentru lumina. Pe urma da, cred ca ar trebui sa ia frica. In cazul in care nu iese Basescu.
  • +14 (14 voturi)    
    da, da (Luni, 2 noiembrie 2009, 21:08)

    max [anonim]

    eu nu inteleg de ce nu "striga" si Geoana, Antonescu si Oprescu in gura mare " HAI LA REFERENDUM !!!", ca pana la urma toti acestia doresc binele poporului, nu?

    De fapt solutia care este - anularea referendumului sau ca acesta sa nu mai fie asociat cu Basescu? daca se doreste prima varianta, eu nu sunt de acord. De ce? fiindca DORESC acest referendum deoarece sunt cetatean al acestui stat si am dreptul sa imi spun punctul de vedere.
    • +12 (12 voturi)    
      Subscriu (Luni, 2 noiembrie 2009, 22:00)

      denvarel [utilizator] i-a raspuns lui max

      Ce atata galagie de la Geoana sau de la Antonescu. Este simplu: Sa faca si ei afise prin care sa indemne la un NU micsorarii parlamentului si un NU si mai hotarat desfintarii unei camere.
      Dar nu au ei tupeul asta nu-i asa?
  • +13 (13 voturi)    
    Calitate interviu (Luni, 2 noiembrie 2009, 21:48)

    Andrei [anonim]

    Ma bucur ca si hotnews.ro este impartial si incurajeaza libera exprimare.
    • -12 (12 voturi)    
      Pt.Editor (Luni, 2 noiembrie 2009, 22:24)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Este uimitor cum acest de mai sus a fost publicat...iar unul anterior...chiar printre primele, care se referea la profesionalismul D-lui. Tapalaga se lasa inca asteptat... Omul n-are nici o treaba cu jurnalismul...s-a vazut in felul in care a condus interviul, si atitudinea fata de invitati. Parca erau dusmani de moarte....
      Ma scarbesc oamenii care se apuca si arunca in stanga si in dreapta cu noroi in oameni care sunt de partea noastra, iar de altii, de ex. Miron Mitrea(care a fost filmat luand mita) nu mai zice nimeni nimic...Si nu e un caz singular...

      Ar trebui toata lumea sa-si vada de bucatica lor, si sa stea 2 clipe sa se gandeasca la faptul ca in ochii celor de sus suntem doar niste cifre...Iar faptul ca Basescu s-a folosit de prerogativele de presedinte pentru a manipula alegerile mi se pare josnic, mai ales pentru un om care pretinde ca are o oarecare onoare.
      • +10 (10 voturi)    
        eu nu sunt cifra nimanui (Luni, 2 noiembrie 2009, 23:40)

        ronewsaddict [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

        Daca politicienii ne privesc ca pe niste cifre pe listele de votare, acesti indivizi ne privesc ca pe niste natangi pe toti ,care nu intelegem cat de imoral e Basescu sa ne de-a ocazia unica, care ne este zilnic refuzata ,de a decide ce naiba facem cu parlamentul asta mutant.
        Ca la niste copii: e ok sa vreti tata sa modificati parlamentul nu-i problema zic indivizii din interviu da nu acu ca acu e imoral undeva in viitor cand n-o mai fi imoral si nici n-o sa avantajeze vreun politician sau altul, de parca ar fi logic si real posibil asta. Pai eu traisec pentru undeva in viitor? 20 de ani pierduti nu sunt de ajuns? Daca ni se ofera sansa sa schimbam ceva nu o facem?
        Cand a fost referendum pt unominal s-au dus foarte putini ca nu a fost nimeni interesat, asa e romania de fapt iesim la vot cand e legat de presedinte , asta e in psihologia noastra imprimat deci nu e corect sa se profite de o iesire la vot mai masiva ca sa se ajunga la un rezultat cat mai apropiat de cel al majoritatii? ca pt unominal a fost mai mult o minoritate decat o majoritate...
  • +13 (13 voturi)    
    neconvingatori (Luni, 2 noiembrie 2009, 22:11)

    Sorin [anonim]

    Respect opinia celor doi, dar, cu tot respectul cuvenit... nu inteleg logica dansilor. Nu sunt membrul nici unui partid, dar ceva-ceva imi spune ca asemenea argumente sunt cam "cusute cu ata" ca sa stea in picioare.
  • +6 (6 voturi)    
    Eu cred ca sunt tocmiti de Basescu... (Luni, 2 noiembrie 2009, 22:55)

    eu [anonim]

    Ia stati asa si ganditi-va un pic: astia patru sunt asa, un fel de cuconasi de Bucuresti, nu-i asa? Niste filfizoni cu aere de "stiu ei tot" si "avem grija noi de bietul popor manipulat". Ptiu, mi-e clar, Baselu' i-a pus sa-i conteste referendumul. Si-a dat seama ce antipatie o sa starneasca "grija" splicuitilor astora fata de bietul popor care, nu-i asa, e prost de bubuie si confunda patratele unde trebuie sa puna stampila. Si uite asa, a mai castigat vreo doua procente. Dar deh, cainele moare de drum lung si prostanacul de grija altuia.
  • -7 (9 voturi)    
    ... (Luni, 2 noiembrie 2009, 22:57)

    alex niculcea [anonim]

    PNL este de acord cu reducerea drastică a numărului de parlamentari (chiar la 250, nu neapărat la 300, aşa cum propune preşedintele Băsescu). În acelaşi timp, PNL nu este de acord cu desfiinţarea unei camere a Parlamentului şi militează pentru păstrarea unui Parlament bicameral.
    • +10 (10 voturi)    
      Minciuna sfruntata! (Marţi, 3 noiembrie 2009, 0:28)

      aac [utilizator] i-a raspuns lui alex niculcea

      PNL nu vrea acest lucru. Ar fi facut-o pina acum doar a guvernat atitia ani alaturi de PSD. Ei sint doar contra. Niciodata pro.
  • +9 (9 voturi)    
    De ce il promovati pe Alistar (Luni, 2 noiembrie 2009, 22:58)

    faunbine [anonim]

    Dl. Alistar este cercetat de ANI, este acuzat de fals in acte, vezi ultima editie a saptamanalului Academia Catavencu....de ce faceti asta, de ce nu puneti o nota in care sa va exprimati rezerva si ii cereti sa se explice public ? Domnia-sa da lectii de legalitate ? Asta este ipocrizie
  • +10 (10 voturi)    
    penibilitatea societatii civile (Luni, 2 noiembrie 2009, 23:04)

    L.A. [anonim]

    Criminala emisiunea!!! Daca acestia doi sunt reprezentantii societatii civile in Romania cred ca avem o problema sociala mai mare decat referendumurile.

    Alistar la intrebarea cu referendumul in SUA chiar bate campii. Pai daca e vb de conflict de interese acolo ar fi si mai mult! Caci presedintele american nu este o persoane independenta politic asa cum este in Romania.

    Tare treaba cu societatea civila nu trebuie sa reactioneze la minciunile electorale. Adica sta se uita, si apoi spune ca ai votat prost ? :))

    Penibila prestatie.
  • +12 (12 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Luni, 2 noiembrie 2009, 23:12)

    [anonim]

    • +4 (4 voturi)    
      Bine punctat! (Marţi, 3 noiembrie 2009, 5:48)

      Liviu [anonim] i-a raspuns lui

      Bine punctat, dar ce folos! Prezentasem intr-o postare anterioara ca daca ar fi sa avem gradul de reprezentare din SUA, ar trebui sa avem 14 parlamentari! Asa cum spusesem si atunci, ar fi exagerat de putin pentru Romania, dar cred ca 100 - 200 parlamentari ar fi suficient. In ce priveste numarul de camere, as fi de acord cu un parlament cu 2 camere, cu o conditie: sa aiba atributii complet distincte, legile organice discutandu-se numai in camerele reunite. Asa cum e acum e o aberatie de parlament: discutii nesfarsite in prima camera; in fine se voteaza ceva si trece la a doua unde urmeaza aceleasi discutii... si se voteaza altceva. Se trece la mediere, alte discutii... dupa care in plenul reunit alte discutii si in sfarsit o lege finala, de obicei proasta si incompleta. E normal asa??? A, si inca ceva: nu am auzit in SUA, Canada sau alte state de metodologii de aplicare a legii!! Legea trebuie sa fie corecta, concisa si clara pentru toti!
  • +10 (10 voturi)    
    argumentul moral (Marţi, 3 noiembrie 2009, 0:05)

    V. Istina [utilizator]

    Ideea din cate am inteles (n-am ascultat mai mult de 15 minute) este ca oamenii astia nu au reactie la "abuzul" savarsit la referendumurile locale pentru ca ei sunt niste avocati adevarati si cata vreme nu exista "decretul", "hartia" in forma fizica, cu semnatura, ei nu aveau obiect al protestului. Si de aceea nici nu incrimineaza, nici macar moral. Decat pe Traian Basescu. El este vinovat. Si singurul. Isi fabrica un atu periclitand mortal jocul democratic. Eu nu cred ca putem scoate aspectul moral din discutie. Aici nu e vorba de hartia aia semnata ori ba. Discutia e mai inalta si mai grava. Si este intr-adevar vorba despre esenta jocului democratic. Atuul nu si l-a construit Traian Basescu, i l-a construit clasa politica pe care el o denunta. Si reprezentanti ai societatii civile care au asemenea tupeu incat sa sustina cu o incredibila nonsalanta o marlanie ieftina sub machiajul jenant al unui act de noblete civica. Ar trebui sa va fie rusine! Ce faceti dumneavoastra acum este mai grav pentru ca subminati ceea ce ar trebui sa fie societate civila in Romania!
  • -5 (9 voturi)    
    manipulare (Marţi, 3 noiembrie 2009, 1:05)

    miatlev [anonim]

    Dumneavoastra,Hotnews, manipulati extragand , in titlu, o idee care induce eroare pentru alegator; in felul acesta, va situati de o anumita parte a concurentilor. Atentie, nu aveti dreptul sa faceti tot ce vreti, in numele libertatii presei! In rest, numai de bine !...
  • -3 (3 voturi)    
    Tapalaga bati campii! (Marţi, 3 noiembrie 2009, 6:41)

    Marian C [anonim]

    De ce nu lasi dezbaterea sa curga. Pune intrebarile si lasa oamenii sa raspunda ca de aia i-ai adus in emisiune. Nu le impune punctul tau de vedere. Azi ai fost 'acuzator public' si nu jurnalist.
  • +4 (4 voturi)    
    Soacra mea. . . . (Marţi, 3 noiembrie 2009, 7:58)

    gheorghe [anonim]

    . . . . Dumnezeu sa o ierte, avea in permanenta patru porci in batatura exact la numar ca si ONG-urile cu pricina. Numai ca, desi porci fiind, aveau mai mult bun simt in sensul ca batatura era mereu curata!
  • +4 (4 voturi)    
    minciuna (Marţi, 3 noiembrie 2009, 8:41)

    pius [anonim]

    Minciuna d-ule Alistar.la Brasov s-a adoptat Hotararea de Consiliu Judetean...de ce n-ati reactionat cum a-ti declarat?!
  • +4 (4 voturi)    
    tema bineplacuta (Marţi, 3 noiembrie 2009, 9:31)

    Ana Armanca Ardeleanu [anonim]

    Ce îşi închipuia doamna Iorgulescu, un referendum pe o temă care nu interesează populaţia?! Că tema aceasta este "bineplăcută" publicului, e vina noastră?! Ce legi importante a scos parlamentul în acest an, în afară de cele pe care şi-a asumat răspunderea guvernul Boc?
    Suntem la 20 de ani de la loviluţie şi nu avem o lege a trusturilor!
    Suntem noi vinovaţi că parlamentarii ne costă foarte mult şi nu sunt eficienţi?
    A-propos, stimată doamnă, de la Parlament, Senat a dispărut de pe site acea porţiune care privea cheltuielile făcute de senatori: diurne, telefon mobil, etc. Ştiţi că unii parlamentari vorbesc de 3.000 lei/lună, când un salariu minim este de 700lei?!
  • -3 (3 voturi)    
    interviu (Marţi, 3 noiembrie 2009, 9:41)

    Leonte [anonim]

    Ce cacofonie, trebuie multa rabdare ca sa distingi ce se discuta in toata suprapunerea asta de intreruperi si interventii... V-ati invitat oameni la interviu ca sa le spuneti dumneavoastra lor ce credeti, felicitari. Cu asa metoda va meritati asa comentatori pe pagina.
  • +1 (1 vot)    
    falsurile in acte publice ale dlui alistar (Marţi, 3 noiembrie 2009, 11:18)

    elev [anonim]

    cititi aici si va cruciti. lupii nostri moralisti au mari probleme:

    http://catavencu.ro/campionul_anticoruptie_alistar_s_a_folosit_de_un_fals_grosolan-10857.html
  • 0 (0 voturi)    
    Societatea civila? (Marţi, 3 noiembrie 2009, 11:47)

    Leo [anonim]

    Unele sunt grave si incorecte, celalalt e frauda.
    Mare impartialitate la Alistar.
    Daca voia sa face ceva de ce nu a acceptat sa conduca Ministerul Justitiei. E usor sa dai verdicte de la Transparency, e greu cand trebuie sa lupti cu politicienii.
    Dar vad ca e foarte usor sa fii partinitor.
    Mi-e scarba.
  • 0 (0 voturi)    
    Nu se pot compara referendumurile (Marţi, 3 noiembrie 2009, 11:50)

    Gabi A. [anonim]

    complet fals. referendumurile locale anuntate de PNL nu sunt grave si nici decum nu pot fi comparate sau asociate cu referendumul lui Basescu. exista totusi o mare diferenta intre ele si asta pe buna dreptate. eu am incredere in liberali si in puterea lor de a schimba tara inspre normalitate. Gabi A.
  • 0 (0 voturi)    
    rusine (Marţi, 3 noiembrie 2009, 11:52)

    saladin [anonim]

    Dupa ce am citi in Catavencu despre acest "mare oengist" el are curajul sa apara cu ideile lui platite de coalitia grivco si sa ne dea lectii ?. Mare jigodie !.
  • -1 (1 vot)    
    o masura trebuia luata (Marţi, 3 noiembrie 2009, 12:15)

    valentina [anonim]

    O masura impotriva demagogiei lui Basescu trebuia luata, oricare ar fi riscurile asumarii ei. PNL a procedat corect si mi se pare ca asumarea riscului denota faptul ca liberalii sunt oamenii cu principii care nu se lasa cu una cu doua. In opinia mea, reprezinta noul val. Crin Antonescu a devint liderul opozitiei si asta demonstreaza faptul ca are credibilitate. Eu merg pe mana lor.
  • 0 (2 voturi)    
    Hotnews are un comportament nepermis (Marţi, 3 noiembrie 2009, 14:50)

    Victor Alistar [anonim]

    Desi in regulament se spune ca nu vor fi gazduite atacuri la persoana s-a gasit de cuviinta ca ele sa apara si inca unele de o rara josnicie.

    Promisiunea facuta amandorura ca nu va permite interferarea in discutia tematica a atacurilor la persoana a fost lesne incalcata. Asa se face ca asemenea comentarii au fost validate desi nu au legatura cu fondul dezbaterii.

    In fine, ne-am obisnuit cu asemenea atacuri asa ca nu ne mai impresioneaza, dar am aprecia in acelasi timp si argumente de substanta.

    De pilda lansez urmatoarea discutie. In 2004 diferenta de voturi intre Adrian Nastase si Traian Basescu a fost de 200.000 de voturi. Daca in turul 2 AN ar fi organizat un referendum cu intrebarea "Sunteti de acord cu semnarea tratatului de aderare la Uniunea Europeana?" fiind o tema la fel de populara ca si dezamagirea fata de Parlament, presedintele Romaniei de acum ar fi fost clar Adrain Nastase. Asta ar fi insemnat o fraudare morala a alegirilor, pentru ca stim cu totii care a fost in fapt vointa electoratului.

    Atunci daca am fi reactionat ar fi foat corect sau nu? va asigur ca am fi reactionat asa cum am facut-o si pe alte teme in 2004.

    Daca la chestiuni de principiu avem aceste atacuri pe post de argumentatie atunci inseamna ca in fapt conduita noastra este corecta, in lipsa altor contrargumente de fond.

    Cele bune tuturor
    • +1 (1 vot)    
      Oare? (Marţi, 3 noiembrie 2009, 17:01)

      Un roman [anonim] i-a raspuns lui Victor Alistar

      Buna ziua Domnule Alistar

      Intradevar sunt cateva atacuri personale care nu isi au locul intr o discutie civilizata .

      Tin sa atrag insa atentia ca monitorizarea pe forumurile Hotnews este in general destul de "soft" si o sa gasiti si in alte comentarii (la alte subiecte) cateva persoane "cu temperament" .

      Personal, prefer sa se strecoare cativa temperamentali decat o cenzurare excesiva. Cred ca majoritatea romanilor vor distinge intre argumente si injective ieftine.

      In privinta subiectului propus de Dumneavoastra:

      Diferenta este urmatoarea:

      In 2004 un referendum privind semnarea tratatului de aderare la UE ar fi fost precum "o frectie la un picior de lemn" ca sa zic asa. Cu alte cuvinte nu-si avea rostul, avand in vedere ca nu numai populatia dar si intreaga clasa politica era in spatele acestei decizii.

      Un astfel de referendum ar fi fost catalogat drept o miscare ieftina si populista. Cred ca este posibil ca Nastase sa fi pierdut la o si mai mare diferenta de voturi daca venea cu aceasta tema de referendum

      Referendumul propus de Basescu este necesar pt a pune o presiune a electoratului asupra politicienilor in a accepta o modificare in sistemul politic actual.

      Practic acest referendum este necesar.

      In privinta momentului ales : DA, este benefic pt Basescu (dar este benefic nu numai datorita conjuncturii temporale .. ziua alegerilor dar mai ales datorita substantei sale: a NECESITATI acestui referendum.

      In incheiere as vrea sa adaug ca daca acest referendum era propus de Vadim Tudor, l-as fi felicitat pentru initiativa , dar nu m-ar fi determinat sa il votez ca presedinte.


      Cu stima,

      Un roman
      • 0 (0 voturi)    
        adevarat dar cu acelasi efect (Miercuri, 4 noiembrie 2009, 10:58)

        Victor Alistar [anonim] i-a raspuns lui Un roman

        Aveti dreptate cand spuneti ca ar fi foast inutil pentru ca exista si o vointa politica pe langa suportul electoratului pentru integrarea europeana. Perspectiva din care am prezentat lucrurile este aceea a efectelor asupra scrutinului prezidential si nu a utilitatii referendumului. Iar aici, asa cum mentionati si dumneavoastra, se creaza un avantaj in interes propriu uzind de prerogativele functiei. Acest lucru este ceea ce cu toti cerem politicienilor sa nu faca.
        Daca Vadim Tudor ar fi convocat referendsumul din pozitia de presedinte am fi reactionat la fel pentru ca problema de fond ar fi fost aceiasi.
        Va multumesc pentru comentariu si apreciez ca prin mesajul dumneavoastra se porneste o discutie pe tema supus atentei de gazdele dialogului nostru.
    • +1 (1 vot)    
      Nota (Marţi, 3 noiembrie 2009, 17:09)

      Un roman [anonim] i-a raspuns lui Victor Alistar

      Buna ziua

      Influentarea alegerilor prin intermediul praghilor puterii se practica de multa vreme, cu costuri mult mai mari decat un simpllu referendum , .... se face prin asa numitele pomeni electorale ( masuri populiste in preajma alegerilor, cu impact pe termen lung asupra economiei tarii)

      In astfel de situatii cred ca ar trebui sa luati atitudine.

      Cu stima,

      Un roman
    • +1 (1 vot)    
      stimate domn (Marţi, 3 noiembrie 2009, 17:16)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui Victor Alistar

      cu fondul dezbaterii are legatura orice are legatura cu atitudinea dumneavoastra de a folosi masuri diferite in cantarirea diferita a celor 2 referendumuri (Basescu si PNL). daca ne convingeti asupra ratiunilor pentru care ati masurat diferit, personal cel putin va voi da dreptate, fara-ndoiala. daca nu insa, ramane la latitudinea fiecaruia sa demonteze cu argumentatie personala atitudinea dumneavoastra. caci asa e-n democratie :)
    • +1 (1 vot)    
      uitasem (Marţi, 3 noiembrie 2009, 17:21)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui Victor Alistar

      un alt amanunt, pe care de asemenea il consider determinant in irelevanta discutiei pe care o lansati dumneavoastra:
      in 2004 diferenta de care vorbiti a fost pe 12 decembrie (turul 2), in timp ce referendumul de acum e stabilit pentru turul 1, fiind absolut evidente existenta turului 2 si prezenta lui basescu in turul 2.
      ce parere aveti?
      • -1 (1 vot)    
        este acelasi lucru (Miercuri, 4 noiembrie 2009, 11:01)

        Victor Alistar [anonim] i-a raspuns lui cosmin

        nu conteaza cand iti creezi un avantaj prin exercitiul functiei ci faptul ca o faci. Pe de alta parte este esential pt presedinte sa aiba o distanta mare fata de al doilea clasat si sa poata utiliza pentru turul 2 tema validata dupa cum este de asteptat de catre public. Orcum ar fi nu se va discuta despre mandatul care se incheie si despre oferta care vine pentru autoritatea publica Presedintele Romaniei ci despre Parlament ceea ce este o deturnare a sensului alegerilor, in loc sa fie intre candidati va fi pro si contra parlament
        • 0 (0 voturi)    
          partial corect (Miercuri, 4 noiembrie 2009, 15:10)

          cosmin [anonim] i-a raspuns lui Victor Alistar

          cu prima parte sunt de acord.
          vorbind insa despre oferta din partea autoritatii presedintelui insa, va contrazic fara retineri. niciunul dintre candidati nu s-au manifestat NICIODATA in orice forma ca fiind adeptii reducerii numarului de parlamentari, stiind bine ce-ar insemna acest lucru in fata membrilor marcanti ai propriilor partide. ei, faptul ca n-au facut-o transforma acest argument intr-unul din punctele clare ale ofertei politice a candidatului traian basescu.
          adevarat?
    • +1 (1 vot)    
      Comentariu sters de utilizator (Marţi, 3 noiembrie 2009, 17:25)

      [anonim] i-a raspuns lui Victor Alistar

      • 0 (0 voturi)    
        etichete ca de obicei (Miercuri, 4 noiembrie 2009, 12:29)

        Victor Alistar [anonim] i-a raspuns lui

        De acord cu punctele 1 si 2, de acord si cu 3 dar cu mentiunea ca in 5 ani de zile se gasea o data la care sa se creeze situatii de avantaj personal dintr-un exercitiu de exercitare a suveranitatii poporului cum mentioneaza Constitutia institutia referendumului.

        In privionta implicarii politice nu aveti nici cea mai mica dovada, ce este sigur este ca existenta unei confruntari intre terti nu este un motiv suficient pentru a impune legea tacerii fata de incalcarea unor principii democratice de baza pe care societatea civila le-a aparat indiferent de numele si culoarea actorilor politici.
        Noi am mai trecut prin etichetari, am fost numiti talibani portocalii, acum ca suntem rosii sau in anii '90 ca suntem vanduti pe bani americani.
        sper sa nu se ajunga la legea tacerii in tara asta pentru ca somnul natiunii poate naste monstrii indiferent de cum se numesc ei.
    • 0 (0 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Marţi, 3 noiembrie 2009, 17:26)

      [anonim] i-a raspuns lui Victor Alistar

      • +1 (1 vot)    
        nu-i mai intrebati... (Marţi, 3 noiembrie 2009, 23:13)

        ddd [anonim] i-a raspuns lui

        N-are rost sa mai puneti intrebari rationale... Baietii si fetele astea aveau o treaba de facut. Au facut-o si acum o apara cu orice argumente, majoritatea irationale.
        Cine-i mai ia in serios?
  • +1 (1 vot)    
    Mostenitorii (Marţi, 3 noiembrie 2009, 16:22)

    Supravietuitor [anonim]

    In 2004 ,la Ed.Nemira,sub egida Consiliului National Pentru Studierea Arhivelor Securitatii,cu stradania mai multor autori(F.Dobre,F.Banu,C.Duica,S.B.Moldovan,L.Taranu) a aparut lucrarea TRUPELE de SECURITATE (1949-1989).La pg.57 este este mentionat numele "Tov.general-maior Alistar Ioan,inspector general al Jandarmeriei. Ar fi bine de stiut daca locvacele "onegist"/jurist Victor Alistar are vreo legatura cu mai-sus mentionatul "Tov.A.I."Cat despre "liberalii" actuali:C.Antonescu,N.Nicolai,L.Orban,B.Olteanu,C.A.Popescu-Tariceanu,M.Ionescu-Qvintus,I.Ghise etc,etc...fara comentarii!
    • 0 (0 voturi)    
      nu exista nici o legatura (Miercuri, 4 noiembrie 2009, 12:23)

      Victor Alistar [anonim] i-a raspuns lui Supravietuitor

      Nu am nici-o legatura cu acest domn, despre care nici nu stiam ca exista. Oricum in familie nu este nici o legatura cu acest general.
  • -1 (1 vot)    
    Cum va place (Marţi, 3 noiembrie 2009, 18:50)

    Gogu [anonim]

    ONG-rile sun arbitrii in societate.Bine ca exista.Jos Basescu.Pentru o Romanie scoasa din anonimat si izolare.
    Crin Antonescu presedinte
  • -1 (1 vot)    
    pro CRIN (Marţi, 3 noiembrie 2009, 21:18)

    fermekatu [anonim]

    Crin Antonescu propune inghetarea preturilor la energie, prin schimbarea mixului energetic - o solutie curajoase, pe care nimeni nu a avut curajul sa o aplice, din cauza baietilor destepti care fac afaceri in energie.
  • -1 (1 vot)    
    CRIN (Marţi, 3 noiembrie 2009, 22:43)

    geani [anonim]

    Crin Antonescu propune inghetarea preturilor la energie, prin schimbarea mixului energetic - o solutie curajoase, pe care nimeni nu a avut curajul sa o aplice, din cauza baietilor destepti care fac afaceri in energie.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by