TAROM a finantat cu bani publici un show la Antena 1 si refuza desecretizarea contractului

de Attila Biro     HotNews.ro
Miercuri, 12 august 2009, 13:33 Actualitate | Politic


Compania de stat TAROM
Foto: HotNews.ro
Compania nationala TAROM a finantat realizarea unui show de divertisment difuzat de televiziunea Antena 1. TAROM a incheiat un contract cu agentia de publicitate ClirMedia in urma caruia s-a realizat emisiunea-concurs “Vreau sa fiu stewardesa”. Cu toate ca TAROM este o institutie publica, directorul companiei, Ruxandra Brutaru, a refuzat sa faca publica suma pe care a platit-o trustului patronat de familia Voiculescu pentru emisiunea prezentata de Dan Negru. Reprezentantii TAROM au explicat ca ei nu se supun legii accesului la informatii publice si nici legii achizitiilor publice si ca tot contractul a fost secretizat la cererea agentiei ClirMedia.

TAROM a incheiat in 2008 un contract cu agentia de publicitate ClirMedia pentru realizarea show-ului “Vreau sa fiu stewardesa”, difuzat pe canalul Antena 1 si prezentat de catre Dan Negru. Conducerea TAROM a refuzat in repetate randuri sa ofere informatii despre valoarea contractului.

HotNews.ro a insistat timp de o luna pe langa conducerea TAROM pentru a face publice datele contractului de publicitate. De fiecare data ni s-a interzis accesul la informatiile publice. Astfel ca, in acest moment, nimeni in afara de TAROM si reprezentantii ClirMedia nu stie cu cat a platit statul roman televiziunea privata Antena 1 pentru a realiza o emisiune de divertisment.

HotNews.ro a transmis TAROM patru solicitari in baza Legii 544/2001. In continuare va prezentam dialogul electronic cu biroul de presa al TAROM.

-12 iulie 2009: Solicitam publicarea contractului pentru emisiunea “Vreau sa fiu stewardesa”.

-13 iulie 2009: Cerem aceleasi informatii si de la Ministerul Transporturilor avand in vedere ca ministerul este actionar cu 95% al companiei TAROM.

-15 iulie 2009: Tarom ne raspunde cu urmatorul text: “Compania TAROM nu este in masura sa faca publice prevederile acestui contract, deoarece acesta contine o clauza care specifica faptul ca dispozitiile contractului sunt confidentiale si nu pot fi facute publice decat cu acordul scris si expres al prestatorului. Prin urmare este nevoie de acordul Antenei 1. ”

-15 iulie 2009: Cerem TAROM sa obtina aprobarea publicarii contractului. In plus solicitam si un interviu cu directorul TAROM.

-21 iulie 2009: Ministerul Transporturilor ne raspunde. “Compania TAROM are ca actionar majoritar ministerul, dar, in cazul contractelor comerciale incheiate de TAROM cu terti parteneri, raspunderea apartine in totalitate companiei TAROM”, vezi aici raspunsul integral al ministerului.

-23 iulie 2009: TAROM raspunde: In urma solicitarii dvs. inregistrate cu numarul PC 331/16.07.09, Biroul de Presa al companiei TAROM a solicitat acordul, in scris, S.C. C.L.I.R. MEDIA GROUP S.R.L pentru a va permite consultarea contractului incheiat cu compania TAROM, pentru emisiunea „Vreau să fiu stewardesa”. Solicitarea a primit raspuns negativ. Va retransmitem considerentele in baza carora a fost formulat acest raspuns: “Data fiind natura comerciala a prevederilor conţinute in contract si caracterul confidential al tuturor operatiunilor derulate de catre Clir Media cu clientii şi furnizorii acesteia, nu putem sa comunicam altor parti informatii legate de continutul sau derularea contractelor”.

-23 iulie 2009: Mai facem o incercare de a obtine informatiile si explicam reprezentantilor TAROM ca potrivit Legii 544/2001 TAROM este obligat sa ofere raspunsurile cerute. Vezi aici solicitarea integrala.
 
-30 iulie 2009: TAROM raspunde, ignorand Legea 544 a accesului la informatie. De aceasta data raspunde directorul TAROM, Ruxandra Brutaru. Pe scurt, directorul TAROM spune ca agentia ClirMedia a cerut secretizarea contractului, ca acest contract nu intra sub incidenta Legii 544 si ca TAROM nu se afla pe lista de institutii publice care se supun legii achizitiilor publice. Citeste aici raspunsul integral al TAROM.

-3 august 2009: Mergem mai departe si cerem contractul si datele contractuale de la ClirMedia. Desi compania este privata, ne bazam demersul pe faptul ca in joc sunt banii publici si ca poate compania doreste sa fie transparenta in cheltuirea lor. Dupa mai bine de doua saptamani, nici unul dintre directorii companiei nu au dorit sa raspunda.

Dupa o luna nu am reusit nici macar sa obtinem un interviu cu Ruxandra Brutaru, directorul TAROM. Prin purtatoarea de cuvant, Ioana Boca, directoarea TAROM ne-a transmis ca nu doreste sa discute cu reporterii HotNews.ro. “Dar credeam ca stirea nu mai prezinta interes. Oricum, doamna director este un om foarte ocupat si in opinia ei nu mai are ce sa va spuna. A considerat ca este suficient ce v-am transmis pe mail”, a declarat Ioana Boca.

Cu toate acestea, Ruxandra Brutaru a participat la toate editiile emisiunii “Vreau sa fiu stewardesa” fiind chiar presedintele comitetului de jurizare a emisiunii. Vezi aici raspunsul oficial al TAROM.

Ruxandra Brutaru a fost numita la conducerea TAROM in ianuarie 2009. Reportervirtual.ro scrie despre Ruxandra Brutaru ca este fiica pilotului Doru Brutaru (decedat in urma cu trei ani), care ar fi fost finul presedintelui Traian Basescu . Si tatal Ruxandrei Brutaru s-a aflat la conducerea TAROM in anii '90, cand a fost implicat intr-un scandal legat de disparitia a un milion de dolari din bugetul companiei.

Emisiunea “Vreau sa fiu stewardesa” s-a derulat pana pe 12 iulie. Emisiunea a reprezentat un concurs in care 15 fete au trecut prin mai multe probe, iar in final una a obtinut postul de stewardesa la TAROM si a devenit imaginea companiei. Vezi aici arhiva emisiunii.

Fiecare dintre fete a avut pe perioada concursului sustinerea unei vedete. Printre sustinatorii fetelor s-au aflat Petre Roman si Ion Craciunescu. Emisiunea a fost difuzata de Antena 1 si prezentata de Dan Negru.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















9037 vizualizari

  • +16 (18 voturi)    
    Ce vroiam sa-ntreb... (Miercuri, 12 august 2009, 13:44)

    MBB [anonim]

    Ce vroiam sa-ntreb... La Ministerul Transporturilor cine e ministru?
    • +6 (12 voturi)    
      ????? (Miercuri, 12 august 2009, 15:48)

      mare mirare [anonim] i-a raspuns lui MBB

      pai voi credeati ca Udrea si cu Ridizi sunt singurii hoti din PDL? Base si-a recrutat oamenii in principal pentru asta, sa fure cat pot de mult din bugetul tarii, sub obladuirea lui, a betivanului-sef
      • 0 (0 voturi)    
        tu ai vazut ce ai scris? (Luni, 17 august 2009, 18:38)

        alis [anonim] i-a raspuns lui mare mirare

        prietene, incearca sa faci si tu niste legaturi. cum sa sponsorizeze PDL firma lui Voiculescu???
        nu stiu ce culoare politica are directoarea Tarom, dar nu prea cred ca e portocalie
    • +7 (9 voturi)    
      Raspuns: BERICEANU... (Miercuri, 12 august 2009, 15:49)

      Radu M [anonim] i-a raspuns lui MBB

      adica fix cel care cerea si el o comisie de ancheta din partea parlamentului. se pare ca nu va trece mult timp si o va avea.
      dar am si o alta intrebare: ruxandra brutaru are vre-o relatie de rudenie cu t basescu??
      • -3 (7 voturi)    
        :)) (Miercuri, 12 august 2009, 17:13)

        Gimmy [anonim] i-a raspuns lui Radu M

        Are vreo, dar n-are "vre-o...

        Mai, nu e nimeni acolo in "redactiile" din subsolurile sediilor de partid in stare sa va corecteze stilul si gramatica???
    • +6 (6 voturi)    
      INCOMPETENTA (Miercuri, 12 august 2009, 17:33)

      Observatorul [anonim] i-a raspuns lui MBB

      Foarte multi vor comenta ca cei de la Tarom sunt corupti, si ca s-au incheiat niste comisioane grase pe seama acestui contract de publicitate.

      Discutia se va purta doar in sensul "sunteti corupti" / "ba nu nu suntem".

      Insa nimeni nu va aborda problema din alt unghi, cel al incompetentei. Este destul de probabil ca pur si simplu cei de la Tarom sa fi ignorat legea. Tarom trebuie acuzati de INCOMPETENTA, nu CORUPTIE. Incompetenta e mai usor de argumentat si cantareste mai greu la imagine, decat coruptia (toti sunt corupti, asta stim deja).

      Contractul dintre Tarom si respectiva firma de publicitate este ILEGAL, cata vreme incalca legea cu privire la caracterul public al cheltuielilor Tarom.
      • +6 (6 voturi)    
        Delapidarea este pedepsita cu moartea uneori (Miercuri, 12 august 2009, 19:06)

        Realitatea pe glob [anonim] i-a raspuns lui Observatorul

        In China sau in Romania anilor '80 delapidarea banilor publici era considerata crima foarte grava (si este).

        Au fost destule executii pornind de la astfel de procese.

        Chiar si cei care nu sunt de acord, in principiu, cu pedeapsa capitala, sunt de acord totusi ca persoane ca Ruxandra Brutaru ar trebui decapitate pentru delapidari de milioane de euro, in cea mai crasa nesimtire si bataie de joc.
    • +1 (3 voturi)    
      Clistir Media , Colir Media si Sictir Media ! (Miercuri, 12 august 2009, 18:38)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui MBB

      Avere se face numai cu banii statului ! Clanul Voiculestii din comuna Antisecuristi stiu bine acest simplu enunt.oricum mai valoros decat principiul uratului ala "orice decizie e mai buna decat lipsa de decizie "care e o vorba aruncata in Vant,la intimplare !
    • +6 (8 voturi)    
      Directoare?! (Miercuri, 12 august 2009, 20:10)

      ggi [anonim] i-a raspuns lui MBB

      Sa imi spuna mutu' ca pitipoanca aia de 28 ani are stofa de director general si stie sa faca diferenta dintre un P&L si o declaratie de cashflow. E plin statul de beizadele d-astea, ia scoteti-i voi dosarul sa vedem a cui e si banii spre cine ii deturneaza.
      • 0 (0 voturi)    
        Intereseaza-te (Marţi, 18 august 2009, 12:46)

        radar [anonim] i-a raspuns lui ggi

        Inainte sa vorbesti, cauta pe net sa-i vezi CV-ul. S-ar putea ca pitipoanca sa te cam bage in corzi.
        • -1 (1 vot)    
          MBA my ass (Vineri, 14 august 2009, 0:29)

          ggi [anonim] i-a raspuns lui radar

          MBA la 20 ani, ce sa zic, impresionant. Cand nici macar nu terminase facultatea. Ma intreb cat de mult a costat diploma, mai stiu vreo 2-3 beizadele cu mastere prin Anglia dar sunt varza de Bruxelles.
    • +2 (2 voturi)    
      Ministru (Joi, 13 august 2009, 6:41)

      Muncitor [anonim] i-a raspuns lui MBB

      Cum cine ..... Base
    • 0 (0 voturi)    
      Radu Berceanu (Joi, 13 august 2009, 13:41)

      razvan [anonim] i-a raspuns lui MBB

      ...
  • -5 (15 voturi)    
    alt articol de marca (Miercuri, 12 august 2009, 13:50)

    ionescu [anonim]

    Mai intai, conform marilor specialisti in drept hotnews, tarom e obligat (explicam reprezentantilor TAROM ca potrivit legii 544/2001 TAROM este obligat sa ofere raspunsurile cerute) sa faca ceva, apoi aceiasi specialisti spun ca "desi compania este privata, ne bazam demersul pe faptul ca in joc sunt banii publici si ca poate compania doreste sa fie transparenta in cheltuirea lor".

    Deci solicitarea a fost ilegala din start, pentru ca s-a bazat pe o lege care nu se aplica spetei in cauza.
    • +5 (11 voturi)    
      pentru postacii portocalii (Miercuri, 12 august 2009, 14:07)

      Ionel Dinamita [utilizator] i-a raspuns lui ionescu

      ... care nu au rabdare sau nu sunt in stare sa citeasca atent pana la capat: compania privata invocata in articol este ClirMedia, nu Tarom. Asa ca solicitarea informatiilor de la Tarom in temeiul legii 544 SE SUSTINE. Sunt curios daca hotnews va avea cojones sa duca actiunea in instanta sau daca ancheta va fi preluata de televiziuni. Poate asa, o sa raspunda si Berceanu.
      • +8 (10 voturi)    
        tarom (Miercuri, 12 august 2009, 14:37)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Ionel Dinamita

        Din legea 544: "Art. 5. /- (1) Fiecare autoritate sau instituţie publică are obligţia să comunice din oficiu urmatoarele informaţii de interes public:".

        Acuma Tarom nu e autoritate sau institutie publica, deci demersul catre Tarom bazat pe legea 544 este gresit.

        Nu ma intelegeti gresit, si eu as vrea sa stiu ce s-a intamplat cu banii astia si unde s-au dus si de ce. Insa trebuie facut ca la carte, nu pe genunchi.

        Acuma intr-un fel "rahatul a fost imprastiat" pentru ca atunci cand insisti in greseala iti pierzi credibilitatea (aici ma refer la Hotnews care o tot tine cu legea 544).

        Dupa parerea mea actionarul principal al Tarom este singurul care poate solicita desecretizarea si obtine acordul firmei de publicitate. Se doreste asta? Am vazut deja din raspunsul pe care l-au trimis catre Hotnews. S-au spalat pe maini a la Pilat din Pont.
        • +2 (4 voturi)    
          demersul bazat pe legea 544 nu e gresit (Miercuri, 12 august 2009, 14:49)

          Niki [anonim] i-a raspuns lui alex

          deoarece prin legea 371/2006 art 2 al legii 544/2001 a fost modificat in sensul adaugarii companiilor nationale in lista institutiilor ce se supun legii accesului la informatii
          • +4 (6 voturi)    
            TAROM SA (Miercuri, 12 august 2009, 14:56)

            ionescu [anonim] i-a raspuns lui Niki

            ...deci care companie nationala? E o societate pe actiuni in toata regula.
            • +5 (5 voturi)    
              e companie nationala (Miercuri, 12 august 2009, 15:19)

              Niki [anonim] i-a raspuns lui ionescu

              conform Ordonantei 45/1997 privind infiintarea S.C. COMPANIA NATIONALA de Transporturi Aeriene Române TAROM S.A.
              • +4 (4 voturi)    
                corect (Miercuri, 12 august 2009, 17:09)

                alex [anonim] i-a raspuns lui Niki

                Am revazut situatia, sunt de acord ca Tarom e companie nationala si ca e sub incidenta legii 544 si 371. My fault, nu m-am informat prealabil suficient de bine.

                Acum se pune intrebarea urmatoare: o companie nationala aflata sub incidenta acestor legi cum poate sa intre in contracte cu clauze de confidentialitate?

                Se poate prevala Tarom de art 12 din legea 544?

                (1) Se excepteaza de la accesul liber al cetatenilor, prevazut la art. 1, urmatoarele informatii:
                .....
                c) informatiile privind activitatile comerciale sau financiare, daca publicitatea acestora aduce atingere
                principiului concurentei loiale, potrivit legii;
                • +2 (2 voturi)    
                  Uneori, dar in cazul acesta.. (Joi, 13 august 2009, 9:33)

                  Niki [anonim] i-a raspuns lui alex

                  Citim mai departe in L544/2001
                  Art. 13 - Informatiile care favorizeaza sau ascund incalcarea legii de catre o autoritate sau o institutie publica nu pot fi incluse in categoria informatiilor clasificate si constituie informatii de interes public
            • +1 (5 voturi)    
              tarom e sub incidenta legii 544/2001 (Miercuri, 12 august 2009, 15:37)

              diaconu emil [anonim] i-a raspuns lui ionescu

              Fara suparare, sper ca nu esti absolvent de Spiru Haret, asa ca vei intelege ca-i ok cererea celor de la hotnews:

              Iata definitia:
              autoritate publică
              orice organ de stat sau al unitatilor administrativ-teritoriale care actioneaza,in regim de putere publica,pentru satisfacerea unui interes public;sunt asimilate autoritatilor publice,in sensul prezentei legi,personele juridice de drept privat care,potrivit legii,au obtinut statut de utilitate publica sau sunt autorizate sa presteze un serviciu public;
              art.2.-(1),lit b,legea nr.554 din02/12/2004

              cf. Art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 554/2004 companiile naţionale sunt cuprinse în definiţia noţiunii de „autoritate publică”

              asta e, mai cititi
              • +1 (1 vot)    
                tarom si legea 544 (Joi, 13 august 2009, 10:04)

                kpital [anonim] i-a raspuns lui diaconu emil

                Cine decide in legatura cu prevederile art. 12 lit. c si art. 13?
                E nevoie de interpretare avocateasca.

                La art. 12, lit. c) se excepteaza informaţiile privind activităţile comerciale sau financiare, dacă publicitatea acestora aduce atingere dreptului de proprietate intelectuală ori industrială, precum şi principiului concurenţei loiale, potrivit legii.

                Iar la art. 13 Informaţiile care favorizează sau ascund încălcarea legii de către o autoritate sau o instituţie publică nu pot fi incluse în categoria informaţiilor clasificate şi constituie informaţii de interes public.
        • +2 (4 voturi)    
          Tarom sau MT (Miercuri, 12 august 2009, 15:22)

          Ionel Dinamita [utilizator] i-a raspuns lui alex

          indiferent daca demersul Hotnews trebuia focalizat catre ministerul lui Berceanu si indiferent daca L 544/2001 a fost modificata astfel incat sa intre sub incidenta ei si companii controlate de stat, precum Tarom, esenta e alta: s-au folosit BANI PUBLICI pentru o actiune cu finalitate indoielnica, din punct de vedere al beneficiilor pentru compania de stat (Tarom) dar cu beneficii clare pentru doua firme private - ClirMedia si trustul lui Voiculescu. Sper ca scandalul sa devina suficient de mare si va deveni, cu siguranta, dupa ce va fi comunicata contributia Tarom la bunastarea Antenei 1. Pentru ca eu, in naivitatea mea, cred ca informatia privind suma contractului va fi facuta publica pana la urma. Si, in asteptarea acelui moment, Hotnews ar putea face o analiza comparativa cu cheltuielile de productie ale unui show TV de tip concurs, intins pe x saptamani. Asta asa, ca sa avem o baza de pornire pentru speculatii. N-am vazut show-ul cu stewardesele dar ma gandesc ca o comparatie cu "Dansez pentru tine" e disproportionata. S-ar putea sa se preteze, insa, la o analiza comparativa pe costuri cu "O-la-la". Zic si eu, nu dau cu ranga. Inca:)
          • +5 (5 voturi)    
            ai dreptate intr-o singura privinta: (Miercuri, 12 august 2009, 18:13)

            oh [utilizator] i-a raspuns lui Ionel Dinamita

            ....esti naiv. Daca nu ai avut vreodata tangenta cu marketingul nu iti da cu parerea dincolo de limita competentelor tale. In naivitatea ta , dupa cum spui, cum de iti poti permite sa apreciezi ca fiind indoielnica finalitatea unei actiuni unde tot ceea ce inseamna imaginea Taromului aparea din 10 in 10 minute de cel putin 3 ori? Daca nu ai idee ce inseamna asta si care e impactul din punctul de vedere al promovarii firmei..stai jos...doi... ne vedem la re-re-re- examinare in toamna. O campanie promotionala poate avea unul sau mai multe scopuri. Si culmea, unul din ele poate fi si transmiterea unui mesaj care sa reflecte profesionalismul si rigoarea de care dau dovada angajatii Tarom catre potentialii clienti & clientii actuali si catre op publica in gen . Hai spune ca Taromul nu si-a atins cat de cat obiectivele astea?
            De ce tot neavenitii isi dau cu parerea despre subiecte si domenii in care nu au absolut nicio calificare? Flecaritul de-amboulea pare sa fie un sport national.
            • +1 (1 vot)    
              lol (Miercuri, 12 august 2009, 22:34)

              Ionel Dinamita [utilizator] i-a raspuns lui oh

              te-ai enervat? lucrezi la Tarom? auzi voci noaptea, in mijlocul naturii? simti cum tot timpul te urmareste cineva? ok, pentru a evita off-topic-ul, precizez ca pe mine, unul, eficienta unei actiuni de promovare ma va convinge atunci cand isi va anunta compania respectiva rezultatele din trimestrul ce acopera perioada in care a avut loc sus-zisa actiune de promovare. pana atunci, am tot dreptul sa ma indoiesc. daca fraza anterioara e prea lunga, promit sa o sparg in bucati mai mici intr-un post viitor, astfel incat s-o poti asimila mai usor. asta, pe de o parte. pe de alta parte, acest articol si comentariile pe care le-a general sunt legate de nesimtirea cu care o companie de stat, care primeste bani de la stat, refuza comunicarea unor informatii legate de felul cum a utilizat banii de la stat. restul sunt povesti. si, intr-o a treia si ultima privinta, ceea ce afirmi vizavi de pertinenta unor comentarii inseamna in ultima instanta autism. ok, doar matematicienii au voie sa vorbeasca despre matematica, doar economistii, despre economie si doar sportivii despre sport. singurul lucru pe care-l utilizam la comun ramane closetul din gara de nord pentru ca, de pilda, eu nu folosesc serviciile Tarom. te-ai calmat acum?:P
              • 0 (2 voturi)    
                ai recunoascut... (Miercuri, 12 august 2009, 23:05)

                oh [utilizator] i-a raspuns lui Ionel Dinamita

                ...ca nu te pricepi da' esti te pui sa dai verdicte intr-un domeniu in care nu ai nicio competenta. Ai priceput paradoxul si ilaritatea situatiei? In loc sa iti vezi sa iti faci treburile cat mai bine in patratica ta arunci cu noroi in stanga si in dreapta fara sa te gandesti cat de stupid poti parea in incrancenarea ta de doi bani. Nu am nimic personal cu tine insa nu ma poate intriga nimic mai tare decat un habarnist expert care le stie pe toate, desi nu are habar cu ce se mananca domeniul in cauza. Ia si citeste Principiile Maretingului si Managementul Marketingului de Kotler. Daca acesta ar fi fost roman deja era rastignit de 1000 de ori pana acum de alde astia ca tine experti in toate. Ca la cate sfaturi si planuri de marketing neobisnuite a facut omul asta si a uzat de instrumente de marketing la care tu nici nu poti visa sigur ai fi zis ca e un tradator de tara si un conspirationist. Astia ca tine imi repugna si nu pot sa ii tratez decat cu dispret.
                • 0 (2 voturi)    
                  habarnist (Joi, 13 august 2009, 11:15)

                  luci [anonim] i-a raspuns lui oh

                  esti tu, omul ti-a explicat clar ca asteapta rezultatele obtinute(financiare) de catre Tarom si apoi lansezi ideea ca si-a atins scopul....
                  eu nici macar nu am urmarit emisiunea, o consider de doi lei dar acum daca am auzit ca s-a facut pe banii mei, cer sa fie trasi la raspundere toti, mai ales cei care au secretizat totul... mai pune mana si citeste tu, nu este de ajuns titlul unei carti....
    • +3 (3 voturi)    
      @ionescu (Miercuri, 12 august 2009, 14:19)

      Andy [anonim] i-a raspuns lui ionescu

      compania privata este de fapt ClirMedia. daca ai fi citit atent ai fi vazut si tu:
      "-3 august 2009: Mergem mai departe si cerem contractul si datele contractuale de la ClirMedia. Desi compania este privata..."
    • +3 (3 voturi)    
      de la ClirMedia. Desi compania este privata (Miercuri, 12 august 2009, 14:25)

      Niki [anonim] i-a raspuns lui ionescu

      ClirMedia este companie privata, ionescule!
      • +1 (1 vot)    
        stie... (Joi, 13 august 2009, 12:58)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Niki

        Face numa' pe prostu'...
        Ionescu este unul din aceia platiti de PD-LSD sa croncane pe forumuri, intru apararea iubitului carmaci si a gastii acestuia >:)
    • +3 (3 voturi)    
      raspuns (Miercuri, 12 august 2009, 14:52)

      bulardan [anonim] i-a raspuns lui ionescu

      daca citeste articolul o sa vezi ca e vb despre clir media: Mergem mai departe si cerem contractul si datele contractuale de la ClirMedia. Desi compania este privata, ne bazam demersul pe faptul ca in joc sunt banii publici si ca poate compania doreste sa fie transparenta in cheltuirea lor. Dupa mai bine de doua saptamani, nici unul dintre directorii companiei nu au dorit sa raspunda.

      INTELEGI?!!!
    • +1 (1 vot)    
      analfabetism funcţional (Joi, 13 august 2009, 5:55)

      lidra [anonim] i-a raspuns lui ionescu

      O dovada clara de analfabetism funcţional. Culmea pare sa stie sa foloseasca o tastatura.
  • 0 (20 voturi)    
    contract (Miercuri, 12 august 2009, 13:52)

    vasile [anonim]

    Maine o sa ploua!!!!!!. Eu cred ca Basescu este vinovat pentru ca varul presedintelui a fost coleg de liceu cu prezentatorul meteo de la tv........
    • +1 (7 voturi)    
      raspuns (Miercuri, 12 august 2009, 14:16)

      zeus [anonim] i-a raspuns lui vasile

      bai desteptule, nu esti si tu cumva ruda cu base?
    • +4 (4 voturi)    
      Basescu e de vina ca e ea pe postul ala... (Joi, 13 august 2009, 2:05)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui vasile

      ...Mai departe..cine stie ce s-au intamplat cu banii furati in tot timpul asta cat a fost directoare. S-o fi dus in campania Ebei...s-o fi dus pe vreo casutza ceva...ca doar nu credeti ca astia au fost singurii bani "cheltuiti" aiurea... Basescu doar a pus-o acolo. N-are nici o vina. Sau.....
    • -1 (1 vot)    
      >>>>>>>>>>>>> (Joi, 13 august 2009, 8:07)

      Invincible [utilizator] i-a raspuns lui vasile

      nu stiu daca e base de vina, insa in mod sigur e de vina ca nu iasa castigul la LOTO.

      da' las' ca iasa el in ziua prezidentialelor, ca atunci e dezlegare la castig.
  • +12 (12 voturi)    
    Si comisia? (Miercuri, 12 august 2009, 13:54)

    Ileana [anonim]

    Daca fiica finului lui Traian Basescu, ajunsa mare directoreasa la Tarom, face afaceri cu mogulul Voiculescu, cu contracte secretizate, atunci chiar s-a intors lumea cu susu-n jos! Nu mai intelegem nimic decat ca toti cei ajunsi in functii de conducere, platiti cu bani publici, nu au decat un singur D-zeu: banul, gheseftul, peschesul sau cum vreti sa-i ziceti! Ce acces la informatii de interes public, ce responsabilitatea functiei? Notiuni perimate, nu mai sunt trandy, nu? Astept o comisie condusa de Ludovic Orban sa o ia si pe d-na in cercetari, ca tot s-a specializat in a 'cerceta si eticheta' femeile cu functii care au cea mai mica legatura cu dl presedinte Basescu! Lasand gluma, consider ca ca d-na directoare a Taromului trebuie sa explice aceasta situatie iar daca refuza sa o faca, cineva sa ia masurile ce se impun.
    • +11 (11 voturi)    
      ai fii surprinsa (Miercuri, 12 august 2009, 14:43)

      alexandru [anonim] i-a raspuns lui Ileana

      sa vezi ce mafie exista de fapt in politica. Toate scandalurile astea sunt mai mult de fatada sau ca nu se inteleg la cascaval , in rest nu au nimica de a face cu faptul ca sunt din partide diferite. Am unpriten ce lucrase o vreme in televiziune si imi povestea cum veneau politicieni si se injurau in direct si scandaluri chestii, dar ... cum se opreau camerele cum dadeau mana si discutau afaceri fara sa tina cont de "opozitia" de partid....
    • -3 (3 voturi)    
      :))) (Miercuri, 12 august 2009, 17:16)

      Gimmy [anonim] i-a raspuns lui Ileana

      Si uite asa, tot continuand in logica dumitale, o sa ajungem sa aflam ca tot ce misca-n tara asta, raul, ramul, cu Basescu ruda este!..

      Si evident, la puscarie cu ei!! Cum cu cine!?? Cu raul si ramul, tovarasi!
  • +4 (6 voturi)    
    TAROM (Miercuri, 12 august 2009, 13:58)

    George [anonim]

    Tarom este o companie te tot rahatul cu preturi super mari pe bani populatiei. Rusine celor care o conduc si celor care o suporta.
    • +3 (5 voturi)    
      Altu de la SH! (Miercuri, 12 august 2009, 17:17)

      Gimmy [anonim] i-a raspuns lui George

      Nu-ti convin preturile Tarom, du-te nenicule in alta parte, ca doar e economie de piata si lasa lozincile cu boborul si avutia natiei
  • +5 (7 voturi)    
    ca de obicei (Miercuri, 12 august 2009, 13:58)

    lime [anonim]

    bataie de joc pe bani publici....
  • +7 (7 voturi)    
    hahaah (Miercuri, 12 august 2009, 14:02)

    hahah [anonim]

    uite asa voiculescu face miliarde pe spatele nostru, adica cu banii publici.

    asta e numai un caz,

    se estimeaza ca Voiculescu a prejudiciat statul roman din septembrie 2008 pana in mai 2009 cu aproape 4 milioane de EURO

    cu masinariile sale mass-media de formare a opiniei publice, cei de la PSD isi pun in aplicare planul inca de anul trecut, adica sa scada in sondaje basescu si tot ce inseamna PDL.

    firmele sale au contracte numai cu statul in proportie de 80%

    asta pentru ca suntem prosti, idioti, si asa vom ramane decenii intregi, au ei grija de asta.

    si totusi nimeni nu se atinge de el, face ce vrea in parlament, are oameni pusi in toate agentiile statului, un scurt telefon si orice afacere este favorizata pentru cetateanul numit Voiculescu, adica un turnator nenorocit, care a furat conturile lui ceausescu dupa 89, si care face in continuare bani pe spinarea romanilor asemenea boierilor din istoria romaniei care subjugau mii de tarani romani.
    • +2 (2 voturi)    
      In alta ordine de idei.... (Joi, 13 august 2009, 2:18)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui hahah

      Am putea face urmatorul exercitiu de imaginatie/logica....
      Cine a pus-o pe domnisoara acolo? Basescu. Domnisoara ce face? Ii da bani lui Voiculescu. S-ar putea zice ca Basescu il plateste pe Voiculescu.
      Voiculescu are Antena 3 printre altele...Antena 3 care are un singur scop..."Jos Basescu". Practic...Basescu il plateste pe Voiculescu pt "Jos Basescu".
      Eu ziceam acu ceva vreme ca am asa o idee....daca Basescu e mana in mana cu "mogulii" si isi face publicitate mascata? Ca doar toata campania asta "Jos Basescu" ii aduce voturi...nu-i ia din ele. Basescu cade victima si lumea il voteaza...ca doar na...saracu presedinte. Ceva notabil pt care sa-l voteze lumea nu a facut....dar o victima a presei....tot timpul va fi adulata, inteleasa si sprijinita...automat si votata.
      Mi-am pus si eu imaginatia la lucru...sper totusi sa ma insel...ca daca nu, suntem intr-o groapa mult prea adanca.
  • +3 (5 voturi)    
    CONCRET (Miercuri, 12 august 2009, 14:05)

    FreePandrea [anonim]

    Inainte de toate este bine sa vedem si perspectiva comerciala a companiei TAROM, cat si importanta imaginii acestei companii atat in plan intern, cat si in plan extern.
    Cautand contracte de publicitate si legandu-ne de ele riscam sa ajungem in derizoriu.
    Pe de o parte, initiativa jurnalistilor de la HotNews este una cat se poate de firesca, iar demersul a fost unul cat se poate de legal.
    Compania TAROM in conformitate cu Legea 544/2001 era obligata sa faca publice elementele contractului, cat si valoarea acestuia, precum si procedura legala de atribuire si valoarea sa.
    De altfel, conform legii, in cazul unui refuz sau a lipsei unui raspuns, compania Tarom poate fi data in judecata, instanta putand sa oblige la descretizarea acestui contract.
    Aici este de subliniat lipsa de profesionalism a puratatoarei de cuvant si a departamentului de PR al acestei companii.
    Din pacate singura victima a acestor greseli este directoarea acestei companii si brandul TAROM.
    Prin strategia si politica de refuz s-a determinat politizarea acestui subiect, in contextul in care, repet, chiar si in cazul in care valoarea contractului este una marea, acesta este cat se poate de motivat de orice strategie de marketing si de promovare.
    Doamnei Brutaru - VIII D - SG 7
  • +2 (4 voturi)    
    TAROM este cu capital integral de stat (Miercuri, 12 august 2009, 14:09)

    Marian [anonim]

    Directoarea companiei Tarom era obligata sa respecte legea accesului la informatii publice si sa raspunda intrebarilor jurnalistilor.
    Mai grav este altceva la TAROM, au personal cu 20-25% mai mult decat necesarul, bugetul de stat aloca fonduri ca sa mentina compania, iar directorii numiti politic fac cheltuieli si aranjamente financiare care au dus compania in pragul colapsului.
    Berceanu, ministrul inginer repetent de aviatie, nu se ocupa de sectorul aviatic ci de drumuri si poduri de unde curg banutii in conturile sale tinute secrete.
    Guvernul trebuie sa faca urgent o analiza a Tarom care risipeste bani publici si nu-i capabila sa faca fata concurentei.







    5
  • +2 (2 voturi)    
    ignoranta poporului (Miercuri, 12 august 2009, 14:12)

    VM [anonim]

    Noi suntem principali vinovati pentru caacceptam ca liderii nostri politici sa ne fure pe fata si sa ignore toate probleme noastre.

    Solutia franceza: greva generala. Nu se mai lucreaza pana ce se solutioneaza problema
  • +1 (3 voturi)    
    miliardari, moguli pe bani publici (Miercuri, 12 august 2009, 14:15)

    lcv [anonim]

    in loc sa dea banii motanul felix la tarom el suge in continuare de la buget , cind colo ei , motanii patricii si vintosii sint niste sugative la banul public si se dau oameni de afaceri, vai de ei si de slugile lor si dispret ul nostru
  • +4 (4 voturi)    
    NU RENUNTATI (Miercuri, 12 august 2009, 14:56)

    Iulian [anonim]

    Consider ca ar trebui sa se continue actiunea pana la clarificarea situatiei. Asemenea lucru este inadminisibil din partea unei companii ce "respira" pe banii publici.

    Desi mult lucruri se ignora in aceasta tara, doar voi mai treziti sperante (nu desarte) ca se mai cauta dreptatea si daramarea coruptiei in aceasta tara. Desi mi-e un pic sila de ea, doresc ca tot omul, o sansa in plus pentru copii nostrii.
  • +1 (3 voturi)    
    felicitari hotnews (Miercuri, 12 august 2009, 15:01)

    vali c [anonim]

    sper din tot sufletul ca psd pc sa cada in propria capcana si sa piara, vor sa dea in pdl dar ies la iveala multele lor hotiisi afacerile murdare psdpc pe bani publici, felicitari hotnews
    • +2 (2 voturi)    
      Pana una alta... (Joi, 13 august 2009, 2:19)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui vali c

      Berceanu e min. Transporturilor...si Basescu a pus-o pe domnisoara acolo...so...ce legatura are psd-pc?
  • +4 (4 voturi)    
    cred ca luam o nava noua de banii aia (Miercuri, 12 august 2009, 15:08)

    ilici [anonim]

    ca la chinezi, sint de acord si eu, ca nu mai scapam de astia, nesimtiti si obraznici. nici ceausescu nu si-a permis asa ceva
  • +2 (4 voturi)    
    reclama mascata (Miercuri, 12 august 2009, 15:22)

    vlad [anonim]

    Se vede de la o posta ca emisiunea respectiva e de fapt reclama mascata facuta Taromului.

    In mod normal as vrea binele unei companii romanesti insa debandada si furtisagurile din Tarom (ca de altfel orice companie de stat din RO) nu trebuie acoperite sub umbrela interesului national.
  • +1 (5 voturi)    
    Mare bolovan (Miercuri, 12 august 2009, 15:25)

    bigradu [anonim]

    Dle. Biro, din cate stiu eu, compania Tarom este o societate comerciala in care statul este actionar majoritar. De asemenea, intelegerea mea este ca Tarom castiga bani din vanzarea de bilete de avion si nu din surse bugetare. Si atunci de ce sa faca publice niste informatii pe care alte societati comerciale (de stat sau private) le considera confidentiale? /
    • +2 (4 voturi)    
      Fals (Miercuri, 12 august 2009, 15:56)

      Ionel Dinamita [utilizator] i-a raspuns lui bigradu

      Inainte sa va raspunda dl. Biro, puteti sa va corectati singur rationamentul cautand istoricul financiar al companiei Tarom. Veti afla, cu aceasta ocazie, si cine-i face bugetul sus-zisei companii: statul roman. Urmatorul citat este din presa economica a lunii aprilie: "Tarom intentioneaza sa treaca pe profit in acest an dupa ce anul trecut a inregistrat pierderi de circa 4 mil. euro, potrivit unui proiect de hotarare de guvern pentru aprobarea bugetului de venituri si cheltuieli al companiei pe 2009.... Fondul de salarii va ramane nemodificat, la 149 milioane de lei, la fel ca si numarul angajatilor (2.477 de persoane), astfel ca salariul mediu lunar pe angajat va fi de 5.015 lei, se mentioneaza in proiectul de HG elaborat de Ministerul Transporturilor. Suma destinata investitiilor va fi dubla comparativ cu anul trecut." Acu', gandeste si matale: daca Tarom a dat pierderi in 2008, isi pastreaza salariatii in 2009 ba chiar face si investitii, cine palaria lu' Hector da banu' pentru continuarea distractiei? Hai, nu te mai chinui ca-ti zice Johnny: tot statul, prin bugetul MT. Asadar, sunt BANI PUBLICI. Punct.
      • -2 (4 voturi)    
        nenea cu dinamita... (Miercuri, 12 august 2009, 20:50)

        oh [utilizator] i-a raspuns lui Ionel Dinamita

        mai da' ce competent esti in propria ta incompetenta. Mai sus iti spuneam ca nu e prea bine sa te dai savant in ceea ce iti depaseste orice limita de competenta. Iti dai cu parerea despre o actiune si un instrument de marketing. Tu habar n-ai ce sunt astea dar esti expert in a vedea peste tot doar FRAUDE. Tovarase din subterane mai ia o pauza si gandeste in termeni de eficienta: ia in calcul ce imagine si-a facut Taromul cu ocazia asta si apoi chibiteaza pe tema costurilor aferente. Si vezi sa nu iti dea cu virgula. Si apoi compara cu preturile de lista practicate pentru publicitatea la Tv. Si ai sa vezi ca esti out of service. Nu stiai ca Che Guevara nu mai e iar alalalt revolutionar e cu un picior in groapa?
        • +2 (4 voturi)    
          Oh, exista nervi:))) Deci functioneaza. (Miercuri, 12 august 2009, 22:51)

          Ionel Dinamita [utilizator] i-a raspuns lui oh

          La capatul a 10 de ore de munca intr-o firma privata, care a operat restructurari si si-a optimizat rezultatele financiare prin forte proprii, nu prin pomeni de la stat, precum Taromul, m-am oprit, in drumul meu catre pisoar, sa raspund pentru ultima oara (punem pariu?:) utilizatorului "oh" pe tema "Tarom" si nesimtirea. asadar: 1) a angaja o discutie despre eficienta unei actiuni de promovare, pe bani publici, cand topicul primar este tupeul cu care Tarom ascunde informatii si incalca legea seamana cu partzul tras de un nene care isi inchipuie ca poate acoperi astfel o salva de artilerie; 2) hotnews imi ofera posibilitatea - cum iti ofera si tie - de a posta comentarii mai mult sau mai putin pertinente. cat de convingatoare sau fundamentate sunt comentariile cuiva decid cititorii. dar dreptul de a posta ramane, in ciuda unor mici ofticosi; 3) imi pastrez umorul si nu dau, de principiu, nici minusuri si nici plusuri. e valabil atat pentru postarile mele cat si pentru ale altora. trebuie sa ma enerveze sau sa ma entuziasmeze al naibii de mult un comentariu ca sa-mi smulga un minus sau un plus. nu e cazul tau. sau, cine stie, poti sa te straduiesti mai mult; 4) constat cu satisfactie ca te-am determinat sa-mi dai reply la doua post-uri, sa ma taxezi drept 'tovaras", sa ma acuzi de incompetenta in materie de marketing (mi se rupe:) and so on. deci, te-am enervat. multumesc:P 5) adios...
          • 0 (4 voturi)    
            nu ti-am mai zis nimic aseara pentru ca... (Joi, 13 august 2009, 8:52)

            oh [utilizator] i-a raspuns lui Ionel Dinamita

            ...pur si simplu m0am dus la somn . Esti irelevant asa ca... parerile tale sunt doar zgomot . Pentru linistea ta sufleteasca, nu sunt angajat in Tarom si nici nu am rude care lucreaza acolo. Si nici nu sunt ofticos si ma lasa absolut rece ca tu lucrezi cate 10 ore pe zi intr-o firma recent restructurata. Nu e totul cate ore lucrezi , ci cu ce rezultate. Diferenta dintre noi doi e ca eu lucrez in propria mea firma. Si nu am niciun fel de contracte cu statul roman. SI nu ma plang de criza. Pentru ca criza este intretinuta de experti ca tine, care sunt paraleli cu orice. Ai impresia ca parerile tale neavizate ar fi un tun de artilerie? Hai nu zau... Tu ti-ai dat cu presupusul ca finalitatea actiunii respective a Tarom-ului ar fi fost indoielnica. De acolo au plecat mesajele mele. Si pana la urma ai demonstrat chiar tu singur ca ai numai parturi in cap. Daca ai ceva cu directorul Taromului , da-l in judecata, dar nu acuza ca o campanie de mk este o frauda daca habar n-ai ce e aia .
          • 0 (4 voturi)    
            cat de sincer ai putut fi... (Joi, 13 august 2009, 8:55)

            oh [utilizator] i-a raspuns lui Ionel Dinamita

            ...cand ai spus ca " a angaja o discutie despre eficienta unei actiuni de promovare, pe bani publici, cand topicul primar este tupeul cu care Tarom ascunde informatii si incalca legea seamana cu partzul tras de un nene care isi inchipuie ca poate acoperi astfel o salva de artilerie". daca te uiti la mesajul in care te-am intrebat cum iti poti permite sa afirmi ca finalul actiunii e indoielnic, rezulta ca dumneata esti acela care a " angajt" discutia despre eficienta actiunii de promovare. C.C.T.D.
            Spor la acoperit salva de artilerie. Fa-ti proviziile de fasole si nu te lasa pana nu ii rapui pe artileristi.
  • 0 (4 voturi)    
    Mafia (Miercuri, 12 august 2009, 15:43)

    Mafalda [anonim]

    se pare ca nici Berceanu nu e prea curatzel pe sub ghearele alea de sobolan tzepos. iar faptul ca tanti Brutaru asta e apropiata lui basescu nu ma mira cu nimic. stau si ma intreb daca nu cumva pedeleii au incercat sa cumpere bunavointa antenelor cu sponsorizarea asta. si daca baietii lui voiculescu le-au luat banii si le-au dat teapa, bravo lor, merita :)))
  • +1 (1 vot)    
    asta inseamna (Miercuri, 12 august 2009, 15:49)

    Bogdan [anonim]

    ca nici ajutoare de stat nu vor primi in caz de nevoie, nu-i asa?
  • +10 (10 voturi)    
    Tara plina de escroci = Romania (Miercuri, 12 august 2009, 16:48)

    Frankie [utilizator]

    Coruptie, pile, spagi, lacomie, incultura etc... Asa este caracterizata Romania mai pe scurt.
  • 0 (2 voturi)    
    Clirmedia e a Motanului (Miercuri, 12 august 2009, 16:50)

    silviu [anonim]

    ...deci mi-e greu sa presupun ca dealul s-a facut in cardasie cu Basescu sau PDL-ul. Mai degraba, in ciuda lor. Nu stiu, directoarea TAROM-ului a fost pusa de Berceanu, sau e mostenita de la Orban ?
    • +2 (2 voturi)    
      Daca era mostenita de la Orban... (Joi, 13 august 2009, 2:23)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui silviu

      ...era scoasa imediat. Doar asa s-a intamplat cu restu.... PLus ca scrie in articol de leg domnisoarei cu mr. president....deci...ai dreptate in prima propozitie.
  • +2 (2 voturi)    
    secretizare... (Miercuri, 12 august 2009, 17:01)

    Ion I [anonim]

    sa nu vada prostii de rand cum se lafaie si controleaza ei banii..

    oricum mi se pare penibil sa faci ditamai emisiunea, finantata din banii tai, pentru a recruta o stewardesa in loc sa apelezi la mijloace conventionale.
  • +5 (5 voturi)    
    TAROM si sponsorizari (Miercuri, 12 august 2009, 17:04)

    mircea [anonim]

    daca nu ar fi sustinuti financiar cu bani de la bugetul de stat,am putea spune ca e treaba lor cum cheltuie banii.pe cand asa ,chiar sunt nesimtiti.d-lPogea a-r trebui sa verifice mai atent,si dupa aceea sa le acorde subventii,iar cheltuielile facute cu asemenea sponsorizari sa fie imputate celor vinovati.
  • +2 (4 voturi)    
    La Piovra (Miercuri, 12 august 2009, 17:08)

    Vuck [utilizator]

    Doar o lege impotriva coruptiei precum cea de la chinezi mai poate salva tara asta din tentaculele caracatitei..din pacate nu cred ca ar avea cine sa o aplice.
    Tara asta nu mai are nici o sansa... si asta este pentru mult timp de acum in colo.
    • +2 (2 voturi)    
      Si cine sa o aplice ??? (Miercuri, 12 august 2009, 14:15)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Vuck

      ... mai sant si ceva legi dar nici astea nu se aplica ...
    • +6 (6 voturi)    
      Ha (Miercuri, 12 august 2009, 15:06)

      scharke [utilizator] i-a raspuns lui Vuck

      Tara asta nu duce lipsa de legi! Tara asta sufera din cauza ca nu se aplica legile pe care le are!
      Dau un exemplu banal: avem lege ca nu e voie sa vorbesti la telefon cand conduci! Cate pitipoance ati vazut conducand jeepu' cu o unghie si telefonu cu 2 maini?
      • +1 (1 vot)    
        hi hi hi (Joi, 13 august 2009, 8:24)

        Laur006 [anonim] i-a raspuns lui scharke

        Asta in timp ce "jeepu" respectiv are car-kit din fabricatie, nu? :-) :-) :-)
  • 0 (6 voturi)    
    Unde e Tolontan? (Miercuri, 12 august 2009, 17:13)

    Alecu [anonim]

    De ce oare Tolontan nu se mai agita precum o facea cu madam Ridzi? Nu cumva fusese un atac politic? Nu tot bani publici sint si astia? Si probabil mai multi decit a dat Ridzi. Sau Voiculescu e seful lui Tolontan, si nu are voie sa zica ceva de el?
  • +1 (1 vot)    
    Achizitii Publice (Miercuri, 12 august 2009, 17:56)

    Marele Avocat [anonim]

    Tarom cade clar in definitia unei autoritati contractante in Directiva priviind achizitiile publice, deci legea achizitiilor publice ar trebui sa fie aplicata. Partea ca nu a fost e alta mancare de peste
  • +1 (3 voturi)    
    Secretul lui Polichineli ! (Miercuri, 12 august 2009, 19:17)

    Danut D Deleanu [utilizator]

    @ Ce stie tot poporul.Licitatia cat mai mare cu alti doi "clienti"in realitate in caracatita, ce vor licita de forma.Apoi troica se roteste. 2 liciteaza 1-3 simuleraza. 3 liciteaza 1-2 simuleaza. Diferenta in general fifi-fifti.Sau "sponsorizarile" pt.partid inapoi.Dupa revenirea PDSR la guvernare Dl Costea din Franta a mai clamat datoriile cu afisele ? La privatizari invers.Una doua licitatii in gol ( dupa se reduce cu 50%iar la un pret ridicol de mic de rad si curcile ( Curcanii Nu feri!) se p r i v a t i z e a z a ! DDD
  • +3 (3 voturi)    
    Sefa TAROM (Miercuri, 12 august 2009, 21:00)

    Andrada [anonim]

    "Începând de astazi, 28.01.2009, prin ordinul Ministrului Transporturilor şi Infrastructurii numarul 86/28.01.2009, a fost numită Ruxandra Brutaru în funcţia de Director General al Companiei Naţionale de Transporturi Aeriene Române TAROM S.A., informează un comunicat remis AMOS News (Informatia.ro)


    Ruxandra Brutaru a absolvit cu Magna cum Laudae Facultatea Managementul Aviaţiei din S.U.A. şi deţine un Executive Aerospace MBA obţinut în 2001 la Şcoala Superioară de Comerţ din Franţa. De asemenea, a îndeplinit şi funcţia de Şef de Proiect în cadrul EUROCONTROL (Organizaţia Europeană privind siguranţa aeronautică).

    De-a lungul carierei sale, Ruxandra Brutaru a mai deţinut şi urmatoarele funcţii: Director de Marketing şi Vânzări al Blue Air, Manager Relaţii Internaţionale Binter Canaria (fostul grup Iberia Spania). Din anul 2007, doamna Ruxandra Brutaru devine Director General Adjunct al Companiei TAROM."
  • +1 (1 vot)    
    Ce sa mai credem?? (Joi, 13 august 2009, 8:30)

    Staqn Papusa [anonim]

    Cum dracu vine chestia asta? Ministere, conduse de oameni ai PD-L sau PSD, companii de stat conduse de oameni numiti tot pe criterii politice de cele doua partide ale coalitiei guvernamentale, plaseaza comenzi publicitare substantiale la cei doi mari moguli, Voiculescu si Vintu!!?? Inseamna ca lucreaza impreuna, mana in mana, intr-o mare cardasie la nivel national!! Iar asta este foarte grav. Nodul asta gordian nu poate fi taiat niciodata! Tot asa se face si in campaniile electorale! Si asistam la "bizarerii" de genul: campania electorala a lui Geoana este finantata de Vintu iar cea a lui Basescu de Voiculescu! Ce sa mai credem???
  • +4 (4 voturi)    
    Ah!! Femeile!!! (Joi, 13 august 2009, 8:36)

    Mihael [anonim]

    Elena Udrea, Monica Iacob Ridzi, Cristina Trăilă (ANRMAP), Ruxandra Brutaru (TAROM) şi lista ar putea continua cu "fătuci" pline de fiţe şi ifose, care nu au în cap decât hoţia şi cum să ne prostească pe noi contribuabilii. Şi se mai întreabă unii de ce românii au tendinţe de comportament misogin. Oare de ce??
  • +2 (2 voturi)    
    cine face ca Ridzi...ca Ridzi sa pateasca... (Joi, 13 august 2009, 9:19)

    dadan [utilizator]

    Nu poti veni cu discurs dublu...ii injuri toata ziua pe Voiculescu si Vantu iar dupa emisiuni mergi sa inchei contracte cu capusele tarii? Bercene ai muscat mana care te-a hranit....blestemul ce s-a abatut peste Ridzi sta acum peste capul tau...."cine fraternizeaza cu dusmanul sa demisioneze in chinuri"
    Gaseste repede un tap ispasitor pe la Tarom ca altfel iti pui toata presa in cap...
  • +1 (1 vot)    
    Firma de stat (Joi, 13 august 2009, 9:39)

    tinichea [anonim]

    Pai daca o firma de stat isi permite chestii de genul asta, platita din bani nostri, contribuabilii care stau 10 zile pe luna in concediu fara plata, ce sa mai cerem de la o firma privata???
  • -2 (2 voturi)    
    Jurnalist destept (Joi, 13 august 2009, 10:13)

    congo [anonim]

    Nenea jurnalist de investigatii sau cum te numesti, stiu ca iti place de Tolontan si ai vrea si tu sa te faci mare, dar iti mai trebuie o echipa pe langa tine, in principiu de oameni care cunosc legile. Ia mai citeste matale odata raspunsul de la Tarom din 30 iulie si apoi nu mai continua cu pasii urmatori.
    Urasc toti jurnalistii care au terminat facultati gen politehnica si care se cred justitiari.
    Mi-ar placea sa vad cazuri cu matza in sac, dar din pacate va bagati unde nu va fierbe oala.

    Ban public = bani stransi din impozite si taxe
    Bani din vanzare de bilete = altceva
    Dupa adererare UE -> statul nu mai poate plati subventii la companiile de stat, ele traiesc din ce produc (vezi SNCFG, Posta Romana, Tarom, etc)
    Tarom != primarie

    deci... sunteti cu totii o tara de oameni care nu gandesc ?
    • +2 (2 voturi)    
      CE LE STII TU PE TOATE!!! (Joi, 13 august 2009, 11:18)

      Jiji [anonim] i-a raspuns lui congo

      Stimate domn,

      Va rog sa nu mai aburiti lumea cu astfel de mesaje!

      Daca ar fi adevarat ca aceste companii "traiesc din ce produc" de ce ar mai cere UE privatizare? Doar asa ca sa nu fie Statul Roman actionar si sa devina altcineva, eventual european (cum e cazul urmatoarelor companii:
      Romtelecom -> la Statul Grec,
      ApaNova -> la Statul Francez,
      Distrigaz & Electrica -> la Statul Francez, Italian, German
      bancile -> la Statul Grec, Austriac, Francez ...
      Petrom -> la statul Austriac

      ...

      Toate companiile au fost privatizate din pricina pierderilor (care, evident, erau acoperite din bugetul de stat)


      Pierderile TAROM sun platite de toti romanii care muncesc (nu de pasagerii TAROM!)
  • +1 (1 vot)    
    tara de rahat... (Joi, 13 august 2009, 11:22)

    luci [anonim]

    daca tatal directoarei Tarom a fost finul lui basescu, e clar cum a ajuns directoare
    sunt de acord si cu cei care spun ca Tarom trebuie sa investeasca in imagine, etc., dar se pune intrebarea de ce tocmai la o televiziune privata si un rahat de emisiune...
    de ce nu face public costurile?
    ce castig a avut de pe urma acestei campanii?
    o ajuta acum pe Tarom imaginea creata, de incompetenti si corupti, care cheltuiesc bani publici fara sa dea socoteala, care sponsorizeaza afacerile celui mai mare securist al Romaniei?
    de ce nu clarifica situatia directoarea asta?
    ce fel de reclama isi face acum?
  • +1 (1 vot)    
    un lucru nu inteleg (Joi, 13 august 2009, 13:19)

    Codruta N [utilizator]

    TAROM e o companie nationala la care Ministerul Transporturilor (adica statul roman) este actionar majoritar (cu o majoritate covarsitoare). Ministrul este al PD, adica Berceanu.
    O companie din subordinea lui Berceanu da bani unei TV care, se zice, ar fi impotriva lui Basescu.

    Care ar fi ratiunea de a da bani (suma e SECRETA!!!) unei TV anti-basesciene, de catre o companie a PD din subordinea lui Berceanu?

    Altfel... demersul HotNews e corect iar raspunsurile TAROM si ale Ministerului denota caractere jegoase! Cu atat mai mult cu cat HotNews nici macar nu a spus ca banii aceia au fost cheltuiti "bine" sau "rau" ci doar a solicitat ceva in baza L 544! N-am vazut nicaieri in articol vreo referire la faptul ca banii au fost cheltuiti "bine" sau "rau", asa ca nu inteleg de ce unii comentatori se rastesc la altii pe aceasta tema...
  • +1 (1 vot)    
    TAROM? CONDUCERE? MARKETING? COMUNICARE? (Joi, 13 august 2009, 13:38)

    anonim [anonim]

    hai sa fim seriosi... conteaza ca-i base, fratele, nashu', finu', nepoata, amanta, cumatru', psd sau mt-ul?
    cred ca orice agentie (de publicitate, orcare ar fi ea) care a incercat sa lucreze cu tarom stie clar cum se fac "negocierile" cu ei.
    se spune ca "de la cap se-mpute pestele". nu intotdeauna este valabil proverbul acesta. stiti bine ca intr-un spital, cea mai indicata persoana este femeia de serviciu (aceasta stie tot ce misca). asadar, cu oamenii mai mici (sefi de birouri) se fac multe "combinatii".
    capul tarom-ului da "cui trebuie" bugetele de milioane iar picioarele, "scapa" pe ici-colo, "maruntzisul", adica zeci sau sute de mii de euro.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by