Elena din PD-L si disciplina de partid

de Doc     Inventarul stricaciunilor politice
Joi, 16 aprilie 2009, 19:22 Actualitate | Politic


Ca sa intelegem cat de (a)normala e situatia de la noi, ar fi de ajutor o comparatie cu o democratie mai asezata. Spre exemplu, trebuie sa stiti despre disciplina de partid din Marea Britanie… Bun, poate pentru inceput ar trebui sa stiti ca exista asa ceva. In Romania se vorbeste mereu despre “partide democratice”, care ar trebui sa permita membrilor sa faca si sa spuna orice, ca si cum asa ceva ar fi normal sau chiar dezirabil. Nu este. Spre deosebire de o societate guvernata de o democratie liberala, un partid e o organizatie cu un scop unic si precis, si reguli pentru protejarea scopului respectiv. Cei carora nu le convin regulile sunt liberi sa plece din partid.

In mod paradoxal, de fapt, nu “lipsa de democratie” a partidelor noastre este cauza pentru care sunt intr-atat de slabe, ci, din contra, unul din motivele principale este tocmai faptul ca aceste reguli sunt prost facute si prost aplicate. Iar partidele sufera fie pentru ca sunt in trena unui lider vremelnic care “face regulile” si le si calca dupa plac, fie pentru ca, atunci cand conducerea partidului nu este indeajuns de tare sa indoaie regulile pentru ea, nu mai e in stare sa le aplice deloc.

Revenind, ce doream sa spun despre disciplina de partid in Marea Britanie este ca ea devine din ce in ce mai stricta pe masura ce se urca pe ierarhie. Un “backbencher”, adica un parlamentar fara rang sau influenta in partid poate sa scape chiar fara nici un fel de sanctiune daca voteaza impotriva partidului, cel putin in chestiuni de importanta redusa. In schimb, ministrii sunt obligati sa voteze disciplinat cu partidul lor, altfel o sanctiune inevitabila este, cel putin, pierderea postului ministerial si a statutului de “frontbecher”. Regula asta e cat se poate de logica, daca e s-o analizezi. Un partid poate rezista, poate chiar sa beneficieze de pe urma diferentelor de opinii de la nivel inferior. Insa in clipa in care la nivelul superior, in echipa de conducere, apare o astfel de disputa deschisa, partidul risca sa esueze in haos.

Avem destule exemple care arata cat de putin e respectata aceasta regula in partidele de la noi. Dar poate cel mai clar si mai actual dintre ele este cel dat de Elena Udrea. Ministrul Turismului nu se afla in conflict deschis cu conducerea partidului, dar nu sunt convins ca aceasta e din pricina ca respecta regulile de disciplina, sau ca respectiva conducere (nominala) nu indrazneste decat pe soptite sa i le reaminteasca. Iar incalcarea lor numai pe soptite nu este. Nu cred ca trebuie cineva sa formuleze explicit in vreun statut regula ca partidul trebuie sa isi sustina candidatii proprii in alegeri. Dna Udrea, in schimb, o sustine pe candidata independenta Elena Basescu. Nu spun ca motivele sunt ridicole “Elena Basescu reprezinta un alt tip de electorat decat PD-L”, sau chiar nesimtite: “eu am trait experienta de a nu mi se da o sansa in politica atunci cand am fost obligata sa renunt la mandatul de consilier prezidential.” (la interval de 3 ani de la momentul respectiv dna-careia-nu-i-s-a-dat-nicio-sansa face parte din cabinetul de ministri!). Motivele sunt mai putin importante. Un partid isi sustine proprii candidati, cu atat mai mult regula trebuie respectata de liderii sai.

Citeste si comenteaza pe Inventarul stricaciunilor politice








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1186 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    Elena?!?! (Joi, 16 aprilie 2009, 20:27)

    Alex Rromanes [utilizator]

    Stim cu totii ca noua, romaninilor, tot raul ni se trage tot de la o ELENA. Parca am fi blestemati sa nu mai scapam niciodata de Elene . Si, mai ales ca toate au foerte multe lucruri in comun (printre care si acela de a fi convinse ca chiar sunt o valoare inestimabila in politica romaneasca). Inca o Elena?! De parca n-ar fi destui ageamii pe scena politica mioritica. Dumnezeu sa ne ajute!
    • +3 (3 voturi)    
      tot o Elena (Joi, 16 aprilie 2009, 21:48)

      CosminG [utilizator] i-a raspuns lui Alex Rromanes

      a dus la caderea cetatii Troia
  • +3 (5 voturi)    
    nuta de la Buzau (Joi, 16 aprilie 2009, 20:34)

    us brinworker [anonim]

    tembela asta crede ca poate sa faca ce vrea, sa zica ce vrea ,asa cum si-a obtinut licenta in drept(i)
    la o universitate de 2 bani,cu profesori de 2 bani si sa sustina o paparuda de 2 bani (pacat ca e fi-sa lu'tat'su).
    Madam Cocosel are impresia -de fapt o mare doza de tupeu,pe care numai averea nemuncita ti-o da- ca esti buricul targului.
    Poate al targului de floci!
    Dar toate astea se vor deconta candva,pacat de multi membrii PDL DE BUNA CREDINTA ,care vor deconta alaturi de aceasta paparuda pretul politic.
  • 0 (0 voturi)    
    politica cu fusta scurta (Vineri, 17 aprilie 2009, 9:33)

    florentin [anonim]

    udrea are 2 atu-uri:
    1. sustinerea lui basescu, ceea ce-i acorda impunitate in partid si
    2. sustinerea presei, care-i creeaza/sustine notorietatea. televiziunile se dau in vint dupa decolteurile aducatoare de audienta si personaje pitoresti gen becali.
    cumulate cu banii domnului cocos, aceastea ii dau o putere in partid pe care nu o detine nici presedintele sau.
  • 0 (0 voturi)    
    Si cum ai vrea matale s-o sanctioneze PDL pe EBA? (Vineri, 17 aprilie 2009, 11:32)

    Eu [anonim]

    Dat fiind ca EBA si-a dat demisia din PDL, ce-ai vrea sa-i mai faca? Sa-i ia boii de la bicicleta? Crezi ca la unu' care e laburist cu state in GBR daca isi da demisia din partid are partidul ce sa-i mai faca?

    Oricat o injura lumea, EBA a procedat corect. Nu si-a impus vointa partidului, nici nu a fortat in partid vreo decizie care sa creeze tensiuni. Cand si-a dat seama ca exista riscul de asa ceva, si-a dat demisia din partid. Cre' ca e primul caz de genul asta in politica din RO de dupa '89, si cred ca in felul asta EBA a dat dovada de mult mai multa disciplina decat oricare alt politician roman. Cat o duce-o mintea sa faca ceva in politica ramane de vazut, da' conduita ei politica de pana acuma mi se pare corecta, si n-are nici in clin nici in maneca cu indisciplina de partid.
  • 0 (0 voturi)    
    corect (Vineri, 17 aprilie 2009, 11:47)

    sabo [utilizator]

    Corecta analiza si concluziile.
    Dar as vrea sa va zic faptul ca in viata partidelor este un haos care se multiplica in viata statului, de sus pana jos
    Alegerile din interiorul partidelor sunt arbitrare si nedrepte,furate pur si simplu.
    Membrii de partid ,partyidele in sine ar trebui sa fie controlate intr-un fel asa cum sunt si firmele.
    Membrii lor sunt aiurea ,nu este un registru corect al membrilor, care ar putea duce la supravegherea legala a alegerilor interioare si a respectarii statutului, astfel un organ electoral , ar reglementa si dezordinea si minciuna acestor partide.
    Din interiorul atunci ar putea sa iese in fata altfel de persoane.
    Asa din cloaca ce este in interior nu iese decat ce se vede , fie sus, fie pe la toate comunele si orasele si oraselele din tara.
    Dar , nu va fi asta niciodata.
    De ce?
    Pentru ca ar fi corect .Si foarte productiv si fara hoti.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by