Serbia are nevoie de Romania // Suntem singurul aliat din regiune pt. sarbi si singurii in zona ce n-am recunoscut Kosovo. Suntem stat NATO si UE si avem un cuvant de spus depsre eforturile sarbesti de "integrare" europeana. De altfel, Romania e foarte activa la Bruxelles pt. a obtine postul de "raportor UE pt. Serbia". Ceea ce ne va pune in fata Serbiei intr-o pozitie diplomatica "de nerefuzat" . Romania vrea ca drepturile vlahilor/romanilor din regiunea Timoc sa fie respectate asa cum sunt respectate si in Voivodina. Sarbii au facut mari presiuni contra vlahilor si au adus in Timoc peste 200.000 de refugiati sarbi din Bosnia si Kosovo pt. a diminua ponderea romanilor timoceni. Oficial sunt recunoscuti doar 42.000 romani in Timoc, in realitate ei sunt intre 250-400.000, copiii lor fiind adesea considerati "sarbi" si obligati sa invete strict doar limba sarba, nu au dreptul la folosirea limbii materne. Sarbii au pierdut mare parte din Kosovo, o parte din Bosnia, toate zonele din Croatia si acum se concentreaza isteric asupra Voivodinei si Timocului, de teama sa nu se intample la fel. Sustinerea Romaniei, fidela si puternica, trebuie sa fie rasplatita de Serbia cu un statut pentru Timoc asemanator cu statutul pentru Voivodina, e o discriminare vadita. Constitutia Serbiei accepta istoric, dintotdeauna, ideea de regiune autonoma, doar ca in cazul timocenilor exista o discriminare dura. Sper ca Romania sa atraga economic Serbia cat mai mult, pt. ca pe masura ce dependenta creste fata de Romania, tara noastra va putea proteja mai bine romanii din Serbia (acum in total oficial de 75.000, doar 1% din populatie, in realitate ei reprezinta circa 4% din populatia Serbiei, concentrati in nord-est, compact la frontiera cu Romania)

Romania sa traga economic Serbia!? // fii serios!! Nu are cum! Sarbii investesc de 4 ori mai mult in infrastructura decat romanii in zona Banatului. Nici o sansa.

Prieteni adevarati nu ne-au fost chiar intotdeauna // Sunt de acord cu tine, ii prefer pe sarbi prieteni, dar nu ne-au fost ssa intotdeauna. In 1919 au invadat Banatul romanesc si cu greu i-au fortat francezii sa-l evacueze. Oricum o parte a ramas la ei. Poate aveau justificarea de alichida republica sovietica din Banat, constutuita sub influenta Budapestei dar oricum trebuiau sa permita Romaniei sa-l preia dupa pacificare. In 1940 cand Romania a primit ultimatumul sovietic, desi erau aliati, au recomandat cedarea de teritorii in schimbul pacii in Balcani. Pote ca acum, cu Kosovo au simtit si ei ce insemna sa cedezi teritorii nationale sub presiune. Nu ma bucur si sunt alaturi de ei pentru ca drepturile istorice le apartin oricum iar solutia e fortata. Dar greselile de exacerbare a nationalismului facute in scop electoral de Milosevici se platesc si din pacate le platesc cei fara vina. In sfarsit, in 1944 partizanii comunisti au trecut de destule ori Dunarea impuscand porimari si jandarmi romani din Banat. Despre perioada cominternista nu cred ca e cazul sa vorbesc, nu era in joc o cauza romaneasca. Preitenia asta fara pete a fost promvata mai ales in perioda de mare dragoste intre Ceusescu si Tito. Raman la convingerea ca cel mai bun vecin ramane Marea Neagra dar si aceasta erodeaza tarmurile.

pentru cioara din vârful parului! // Esti unul dintre acei ignoranti si autisti pro-sarbi care inca mai sustin ideea ca“ romanii si sarbii sunt frati“.Ignorant in adevaratul sens latin al cuvantului(adica „ a nu vrea sa stii“)deoarece daca ai studia un pic istoria noastra comuna cu cea a sarbilor ai putea sa constati destule lucruri nu tocmai „fratesti“.Cu ce sa incep?Cu sarbizarea masiva a romanilor in perioada Tito?Bine,s-ar putea invoca poate conflictul sarbo-sovietic de pe atunci in care pe la sfarsitul anilor'40 inceputul anilor '50 au fost deportati si sarbi in Baragan(dar nu numai,75% din cei deportati fiind romani).Poate nu stiai ca „fratii“ tai sarbi in perioada celui de-al doilea razboi mondial preconizau alungarea nemtilor,ungurilor,albanezilor,italienilor si ROMANILOR(„fratii“ lor romani aflandu-se pe locul 5 in aceasta ierarhie sinistra.Ai auzit de Vasa Ciubrilovici?El a fost acela care era „tatal“ acestor idei de epurare etnica,a facut cariera „stiintifica“si inainte si in timpul comunismului)Sau faptul ca Romania si Serbia erau cat pe aici sa intre in razboi una contra celeilalte in 1919 dat fiind refuzul „fratilor“ sarbi de a evacua Timisoara vrand sa o alipeasca noului stat creat SHS?Si stii ce parere au lasat „fratii“tai sarbi in Banat pana cand au trebuit sa-l evacueze si la presiunie francezilor?Intreaba niste banateni batrani de tot si ai sa vezi!Sau poate nu stiai ca romanii din Banat si Ardeal s-au aflat un timp dpdv bisericesc sub canoanele bisericii ortodoxe sarbesti,ia citeste sa vezi cum erau tratati romanii sub sarbi pe atunci!Iar daca a ucide,a masacra si a viola populatia civila insemna pt. tine „verticalitate si darzenie“atunci ai o grava problema de ordin etic si moral.In ceea ce priveste „darzenia“ sarbilor,aceasta s-a putut vedea in timpul bombardamentelor NATO din martie-iunie 1999:n-au reusit sa elimine nici un pilot NATO(la pierderi de vreo 10.000 de oameni,militari si „collateral damages“)trebuind sa se retraga din Kosovo cu coada intre picioare!Ce darzenie dom'le!

tot pt.cioara din vârful parului! // PS.Daca romanii si asa zisii „vlahi“ timoceni ar avea doar un sfert din drepturile minoritare pe care le au ungurii din Romania tot ar fi bine inca,dar nici pe astea nu le au. Sau nu te-ai intrebat vreodata din ce cauza acesti romani au nume de rezonanta pur sarbeasca?Sau de ce sunt amenintati cu daramarea bisericii ortodoxe romanesti din Malainita?(biserica „sora“ ortodoxa sarbeasca atatand in mod iresponsabil contra unei biserici sora!)In virtutea drepturilor omului si Romania are voie si dreptul sa se ocupe de soarta co-nationalilor sai de peste hotare,indeosebi in acele zone si regiuni in care sunt autohtoni(iar cei din Serbia sunt cu siguranta de foarte mult timp acolo,chiar dinaintea venirii slavilor in Balcani),evitand bineinteles exagerarile isterice gen Solyom si unele cercuri din Ungaria de exemplu.Dar de fapt sunt sigur ca acest pro-sarbism autist la multi romani astazi nu este altceva decat expresia sentimentelor anti-UE,anti-occidentale si bineinteles anti-SUA. Precum si expresia unui nationalism de tip securist sau gen vc tudor,nationalismul loserilor si al celor care au profitat de pe urma sistemului comunist,fiind acum nostalgici dupa acele timpuri de mult trecute,punand timpurile moderne de azi,de care sunt complet depasiti,pe care ei nu le mai inteleg,neavand resursele intelectuale necesare pentru a le intelege,in seama americanilor,Europei  bineinteles!

sigur,sigur! // Da,da,atunci când e în avantajul sârbilor sa nu rascolim istoria,nu?1)Razboiul evitat cu dificultate în 1919 nu a fost deloc comandat de sovietici.2)Deportarea banatenilor în Baragan nu a fost comandata de sovietici(pentru asta sunt comnunistii români de vina!),iar prigonirea românilor în Iugoslavia de catre Tito cu atât mai putin,deoarece acestia nu aveau nici o influenta asupra conducerii iugoslave.A fost doar o rezbunare meschina a iugoslavilor pe românii din Iugoslavia(care nu aveau de altfel nici o vina pentru ceea ce facea conducerea de la Bucuresti pe atunci!).Iar faptul ca tot invoci niste aberatii cum ca sârbii au ajutat România sa iasa de sub comunism,arata la ce grandomanie lipsita de orice urma de simt al realitatii au ajuns unii sârbi(sau pro-sârbi autisti).Iar ca avioanele NATO au decolat si de pe teritoriul României nu este tot rascolit în istorie??Lasând "gluma" la o parte,Plesu a facut cea mai pertinenta declaratie în acest sens pe atunci:"ma cert si cu fratele meu daca a devenit criminal"!Iar multi sârbi au devenit chiar criminali în cel mai "pur" sens al cuvântului,în Croatia,în Bosnia si apoi în Kosovo.Acum se lamenteaza la nesfârsit,dar îti spun ceva: pâna când sârbii nu-si vor rascoli propria istorie asa cum trebuie,nu se vor debarasa de miturile lor sovin-nationaliste si nu vor trage concluziile necesare,tara lor va ramâne acea gaura neagra a Europei care a devenit pe timpul lui Milosevici(cu concursul unei mari parti a poporului sârb,asta e realitatea suparatoare pentru sârbii de azi!)Din cauza nationalismului de tip hiper-sovin al lor(care include în schimb si o mare doza de complexe de inferioritate fata de"valahi"!),sârbii în general îi dispretuiesc pe români(am avut de mai multe ori ocazia sa observ acest lucru),uitând faptul ca în istoria lor de multe ori îsi cautau refugiu la nord de Dunare fugind de otomani si primind ajutor de la "valahi".Asa ca îti sugerez chiar sa rascolesti istoria bine de tot amice,va fi în folosul tau,te asigur!!

corect graiesti // prietenie de convenienta, asta fac sarbii. ne dispretuiesc de fapt, si sa dau prieteni numai ptr ca sunt incoltiti din toate partile. n-am nimic cu ei, sa-si vada de-ale lor, dar sa nu mi se predice aberatia asta de prietenie romano-sarba, ca e o tampenie. mai prieten poti fi cu maghiarii decat cu sarbii.

Basescu e constructiv // E mult mai constructiv faptul ca discuta oportunitati de afaceri si faptul ca urmaresc imreuna un meci de fotbal decat sa se certe pe teme absurde. Hai Romania

Domnul presedinte Basescu sa nu uite de Romanii di // domnul presedinte basescu ar trebui sa intinda o mana de ajutor romanilor din serbia!!!atata timp cat noi am sarit in ajutorul serbiei legat de problemele teritoriale nu inteleg de ce presedintele nostru nu protesteaza legat de tratamentul aplicat romanilor din serbia?vor in ue?ar trebui sa se comporte precum o tara civilizata si sa acorde drepturile minoritatilor.uitati aici adevarati romani!http://www.youtube.com/watch?v=bjn76fbof18nu cred ca seamana cu cei care ne fac de ras prin italia nu?si pt aia imediat au ripostat autoritatile romane.pt oameni astia de ce nu se face nimic?????????????bagati pe youtube romanii uitati din serbia si nu veti regreta!