Adrian Nastase: Modificarea regulamentului privind cererea de urmarire penala a parlamentarilor e un deranj, mai bine dadeau o lege doar pentru mine

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 25 februarie 2009, 17:04 Actualitate | Politic


Adrian Nastase
Foto: AGERPRES
Presedintele Consiliului National al PSD, Adrian Nastase, a declarat miercuri ca modificarea Regulamentului, astfel incat avizul pentru urmarirea penala a ministrilor sa se voteze cu majoritatea celor prezenti, este un "deranj" si ca, mai bine, cei interesati dadeau o lege doar pentru el.

"In loc sa faca tot acest deranj in ceea ce priveste legislatia, poate ca era mult mai simplu sa dea o lege clara, certa, pentru o singura persoana si nu mai aparea tot acest deranj legislativ. (...) Eu cred ca cel mai simplu lucru pe care putea sa-l faca PD si domnul presedinte Basescu era sa se dea o lege, o ordonanta de urgenta ca sa nu dureze prea mult, in care sa se spuna Adrian Nastase este vinovat si el trebuie sa fie condamnat. Trebuie sa fie pedepsit pentru ca a fost un prim-ministru foarte bun si pentru ca eu nu-l consider simpatic", a spus deputatul, potrivit NewsIn.

El a spus ca modificarea regulamentului Camerei implica anumite „probleme”. „In momentul in care introduci un astfel de principiu, care e de discutat daca e corect sau nu, trebuie sa observi ca in regulament exista prevederi diferite in ceea ce priveste alegerea presedintelui Camerei si asta inseamna ca presedintele Camerei a fost ales pe o prevedere neconstitutionala. Inseamna ca judecatorii Curtii Constitutionale au fost alesi si ei printr-o hotarare in baza unei legi care are si o prevedere neconstitutionala pentru ca acolo este vorba de jumatate plus unu din numarul total al parlamentarilor, nu?”, a mai aratat Nastase, care a adaugat ca sunt cel putin zece exemple in regulamentele Camerei, al Senatului si al sedintelor comune care prevad ca deciziile se iau cu o alta majoritate decat jumatate plus unu din numarul celor prezenti. „Asta inseamna sa lucrezi cu tesla!”, a conchis Adrian Nastase.

Comisia de Regulament a pus de acord, miercuri, prevederile articolului 76 din Constitutie si decizia CCR cu cele ale Regulamentului Camerei Deputatilor, astfel ca trimiterea in instanta a ministrilor parlamentari sa se voteze cu majoritate simpla.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















732 vizualizari

  • +9 (9 voturi)    
    ` (Miercuri, 25 februarie 2009, 17:22)

    ion [anonim]

    "Trebuie sa fie pedepsit pentru ca a fost un prim-ministru foarte bun si pentru ca eu nu-l consider simpatic" - ce a facut Nastase de se considera foarte bun ?
    • +8 (8 voturi)    
      Behtel,Petrom..... (Miercuri, 25 februarie 2009, 18:17)

      costi [anonim] i-a raspuns lui ion

      si altele
      • +1 (1 vot)    
        justitie independenta (Miercuri, 25 februarie 2009, 21:54)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui costi

        Legea este aceeasi pentru orice cetatean si justitia este independenta de celelalte puteri in stat... Imunitatea parlamentara ar trebui sa se refere doar la declaratiile facute in parlament ca persoana oficiala si atat!
    • 0 (0 voturi)    
      bun.. (Joi, 26 februarie 2009, 9:45)

      :) [anonim] i-a raspuns lui ion

      eh, bun pentru el, nu pentru noi...
  • +7 (7 voturi)    
    Pai chiar asta e :) (Miercuri, 25 februarie 2009, 17:25)

    irina [anonim]

    Pai chiar asta si este stimate domn Nastase. O lege numai pt. dvs., brand new. Enjoy it!
    • +1 (1 vot)    
      Costea (Miercuri, 25 februarie 2009, 22:32)

      Joana [anonim] i-a raspuns lui irina

      Pentru tine nu trebuie legi, ci catuse.
      Aici e diferenta, tu ai matusa iar eu cumnat.
      Tu out, eu up
  • +6 (6 voturi)    
    nasti (Miercuri, 25 februarie 2009, 17:53)

    mos ion roata [utilizator]

    Dl Nastase se cam prea baga in seama,are chiar tendinte de paranoia.In loc sa tot contreze aplicarea legii mai bine s-ar prezenta in fata juratilor si ar termina odata pentru totdeauna joaca de-a soarecele si pisica cu legile.intradevar,a fost un prim ministru foarte bun-pentru sine,pentru tara nu a facut ABSOLUT NIMICA BUN.
  • +8 (8 voturi)    
    succes la tribunal! (Miercuri, 25 februarie 2009, 18:08)

    major_ballsack [utilizator]

    Domnule Nastase, e minunat cum dvs. presupuneti ca automat adevarata implicatia judecata => condamnare. Spune multe despre modul in care chiar dvs. va priviti cariera in care ati acumulat cam exagerat de mult si cam total nejustificat.

    Abia astept sa va citesc blog-ul cu intamplarile zilnice din penitenciarul Rahova. Propun chiar prima tema: "dusul si sapunul", sunt sigur ca va fi un eveniment delicios!
  • +5 (5 voturi)    
    bai, dar restu' (Miercuri, 25 februarie 2009, 18:50)

    cicu [anonim]

    aia unde intra? eu unul as aduce oameni de afra sa va judece mai, auditori ptr control samd.
    noi intre noi nu facem nimic
  • +5 (5 voturi)    
    In Romania albul este negru (Miercuri, 25 februarie 2009, 18:57)

    geox [anonim]

    Nepotul matusii Tamara simte ca i se apropie funia de par. Oricum, este departe ziua cand vor plati cei care au jecmanit aceasta tara...
    Nu i-ar mai rabda Dumnezeu!
  • +3 (3 voturi)    
    dl Nastase.. (Miercuri, 25 februarie 2009, 19:23)

    egroeg [anonim]

    vine sa confirme zicala din batrani...nu-i destul ca e raioasa,mai tine si coada sus...la cate ai pe constiinta...ar fi fost un pas inteligent sa fi disparut de pe scena politica la momentul potrivit...ca doar desagii-i aveai umpluti din greu.
  • +3 (3 voturi)    
    La priponeala, mon cher Bombonel! (Miercuri, 25 februarie 2009, 19:34)

    Don Ciccio [utilizator]

    "Modificarea regulamentului privind cererea de urmarire penala a parlamentarilor e un deranj, mai bine dadeau o lege doar pentru mine"

    A. Nastase a facut aceasta declaratia, in calitatea sa de "actual parlamentar", si nu in cea de pompos si sclifosit... "Presedintele Consiliului National al... bla, bla, bla..".
    Pe flacaul asta din Tartasesti il urzica cumplit faptul de a nu fi bagat in seama, nici cat negru de sub unghie, de catre locatarul de la Cotroceni - Traian Basescu.
  • +3 (3 voturi)    
    Un nesimtit (Miercuri, 25 februarie 2009, 20:05)

    Antonius [anonim]

    Puscariabilul, mai arenesimtirea si neobrazarea sa comenteze. Interviul asta trebuia da-l dea demult de la Jilava
  • +2 (2 voturi)    
    sugestie (Miercuri, 25 februarie 2009, 20:28)

    petru [anonim]

    Mai bine te-ai fi autopropus pt a fi judecat, ca doar esti curat ca lacrima :P ... n-are de ce sa-ti fie teama :))))
  • +2 (2 voturi)    
    UE (Miercuri, 25 februarie 2009, 20:29)

    The Saker [utilizator]

    domnuleNastase, din cate stiu eu, UE este cea care a cerut trimiterea in judecata a Dvs. pentru acte de coruptie, nu basescu. Are Basescu destule bube in cap, nu are rost sa provocati confuzie cum ca totul e petrnu satisfactia lui Basescu.
    Eu astept cu rabdare momentul in care vei fi trimis si dumneata in judecata, ca orice om normal al acestei tari, desi sincer sa iti spun, sunt sceptic.
  • +2 (2 voturi)    
    Cum se poate?! (Miercuri, 25 februarie 2009, 20:45)

    un roman [utilizator]

    Nu mai vrea Nastase legi cu dedicatie?!
    Nici macar daca ii sunt dedicate personal?

    Mai sa fie! Am trait s-o vad si pe asta! :D
  • -1 (3 voturi)    
    Lasati prostiile domnilor comentatori ! (Miercuri, 25 februarie 2009, 21:45)

    maria de montessori [anonim]

    Chiar nu intelegeti ca domnul Adrian Nastase nu are pentru ce si nici nu va fi condamnat. Totul este un dublu joc de imagine. O capcana pentru UE, ca sa fie retrasa monitorizarea in justitie. (Ei si ce bine e fara monitorizare !) Apoi, o atrapa pentru electorat inainte de europarlamentare. Ce vor mai vui ziarele atunci despre Partidul Justitiei Sociale care l-a terminat (pardon, a se spune "micsorat") in sfarsit pe Adrian Nastase. Avem si noi un singur colectionar autentic de arta si incercam sa-l distrugem. Ce prostie !
  • +2 (2 voturi)    
    D-le Nastase, (Miercuri, 25 februarie 2009, 23:52)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    Dumneavoastra fiind un asa mare Prof. Univ. Dr. in Drept (lasam deoparte numarul oualelor) iar dosarele niste facaturi atat de slabe, nu inteleg: de ce nu mergeti Dvs. sa spalati pe jos cu procurorii si judecatorii aia care isi inchipuie ca ar putea avea vreo sansa in fata marii Dvs. competente in a va dovedi nevinovatia?

    Ar fi o demonstartie de forta care v-ar creste prestigiul personal, v-ar intari pozitia in PSD, i-ar pune la punct pe dusmanii care va invidiaza valoarea - si lista beneficiilor ar putea continua.

    Poate merita totusi sa va aratati forta si barbatia incontestabile, ce ziceti?

    O tara intreaga e cu ochii pe Dvs. si asteapta sa va admire din nou!
  • 0 (0 voturi)    
    Unde e separarea puterilor in stat? (Joi, 26 februarie 2009, 9:32)

    bedexe [anonim]

    Ce cauta Parlamentul in treburile Justitiei?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by