Presedintele Traian Basescu si-a amanat vizita in Ucraina

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Marţi, 24 februarie 2009, 10:50 Actualitate | Politic


Presedintele Traian Basescu va face o vizita in Ucraina cat mai curand, sustine Ministerul Afacerilor Externe, desi presa ucraineana anuntase inital ca seful statului roman se va afla la Kiev miercuri, 25 februarie.

"La data de 24 februarie 2009, in baza consultarilor, partile au convenit continuarea pregatirii vizitei oficiale in Ucraina a presedintelui Romaniei, cat mai curand, la o data care va fi stabilita pe canale diplomatice", informeaza Ministerul Afacerilor Externe, intr-un comunicat de presa difuzat marti.

Pozitia MAE vine dupa ce presa ucraineana a anuntat, la sfarsitul lunii ianuarie, ca presedintele Traian Basescu urma sa efectueze o vizita oficiala in Ucraina in perioada 25-26 februarie.

Anuntul a fost facut de serviciul de presa al presedintelui Viktor Iushcenko, care a discutat detaliile vizitei cu ministrul roman al afacerilor externe, Cristian Diaconescu, aflat intr-o vizita la Kiev, sustinea, la acel moment, kyivpost.com.

"Presedintele Ucrainei si-a exprimat speranta ca cele doua parti vor reusi sa semneze, cu aceasta ocazie, un acord care sa stabileasca regimul circulatiei persoanelor dintr-o tara in alta", relata sursa citata.

Intre timp, Curtea de la Haga a pronuntat sentinta in procesul dintre Ucraina si Romania privind delimitarea zonei economice exclusive de la Marea Neagra, care acorda tarii noastre aproape 80% din suprafata solicitata initial.

Opozitia ucraineana, dar si presa si experti politici din Rusia, au vorbit, dupa aceasta decizie, inclusiv despre cedarea teritoriilor statului ucrainean in schimbul sustinerii pe care Romania o va acorda Kievului pentru aderarea la NATO.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1376 vizualizari

  • -6 (8 voturi)    
    mandra corabia mester carmaciul (Marţi, 24 februarie 2009, 11:14)

    ionica fonosch [anonim]

    *aniversarea victorie din 2007 , un cantec cu talc ....
    (poate domn basescu se mai ocupa si de problemele economice
    si nu incearca sa ne mai induca ideea unui regim de mana forte ...)

    http://www.youtube.com/watch?v=0Q7V6O7VCtQ

    http://en.wikipedia.org/wiki/Uman%E2%80%93Boto%C5%9Fani_Offensive
  • -4 (8 voturi)    
    Parca suntem in 89 ... (Marţi, 24 februarie 2009, 11:16)

    MIHAI 2 [anonim]

    Ultimii adormiti ai Ieuropei !
  • +3 (5 voturi)    
    Romania e pe val, va fi Mare ! (Marţi, 24 februarie 2009, 12:51)

    Szekelu de servici [anonim]

    Ucraina asta e o tara facuta din bucati rupte de pe la altii si nu are nici un viitor viabil.
    Mai devreme sau mai tarziu, la momentul oportun, cei 15 milioane de rusi din sudul si estul Ucrainei, facuti cadou de Stalin, se vor intoarce la "mati Rassia" cu tot cu 40% din Ucraina. Ucraina nu are nici un fel de legitimitate asupra Crimeei sau zonelor de la Don.

    Vestul si sud-vestul Ucrainei sunt luate de la Polonia, Romania, Slovacia si Ungaria, dupa 1945. Acolo locuiesc 2 milioane de polonezi, 1 milion de romani, 400.000 de maghiari si slovaci, tatari si gagauzi, ruteni si hutzuli, etc.

    Integrarea Ucrainei in UE va insemna si lipsa de frontiere cu aceste tari si teritoriile romanesti din Ucraina se vor reintegra cultural, lingvistic si economic in Romania, a carei dinamica economica e mult mai puternica decat a Ucrainei.
    Deja in Ucraina sunt nationalisti ca Timosenko care incep sa se gandeasca ca poate ramanarea la "statu quo" si neintrarea in UE ar fi mai bune pentru a pastra controlul asupra zonei ne-ucrainiene (circa 50% din teritoriu si 40% din populatie obtinute de la fosta URSS).

    O Ucraina Mica ar fi mult mai viabila, fara tensiuni etnice si geopolitice cu vecinii, mult mai omogena etnic (25 de milioane locuitori si 95% ucrainieni), mult mai usor de guvernat si mai sigura pentru investitori, cu dimensiuni teritoriale la fel de mari ca ale Poloniei ! Ca si Romania care ar avea (reunita cu Moldova si teritoriile ocupate de Ucraina) tot 25-26 milioane locuitori si o suprafata comparabila.
    Adica s-ar ajunge la adevaratul echilibru istoric, demografic si teritorial intre slavii ucrainieni si romani, echilibru distrus de invaziile repetate rusesti si colonizarea sovietica.
    • -2 (4 voturi)    
      . (Marţi, 24 februarie 2009, 13:42)

      Ivanu [utilizator] i-a raspuns lui Szekelu de servici

      altu care viseaza cu ochii deschisi
      • 0 (0 voturi)    
        @ivanu (Marţi, 24 februarie 2009, 14:55)

        Regat [anonim] i-a raspuns lui Ivanu

        Si cine esti tu sa-i reprosezi ca viseaza? Ai vreun monopol pe, vise, pareri? Daca nu-ti convine ce-a spus, argumenteaza. Sau si mai simplu, schimba site-ul.
        • 0 (0 voturi)    
          . (Marţi, 24 februarie 2009, 15:46)

          Ivanu [utilizator] i-a raspuns lui Regat

          1. romanii din Ucraina sunt deja ucrainizati, iar limba romana este utilizata din ce in ce mai rar. parintii mei stau in Suceava si merg din cand in cand la Cernauti la cumparaturi si au vazut cum e situatia
          2. vreti ca Odessa sa revina Rusiei si sa avem un vecin in plus?
          • 0 (0 voturi)    
            @Ivanu (Marţi, 24 februarie 2009, 16:08)

            Regat [anonim] i-a raspuns lui Ivanu

            Si exista vreun termen de prescriptie pentru furt teritorial si crima etnica? Ar trebui sa ne simtim impacati? Sa zicem saru'mana ca n-a fost mai rau? Ar trebui sa accept un rau facut doar de teama unui alt, ipotetic, rau? Seamana cu situatia descrisa in "Povestea prostilor", a lui Ion Creanga. Sa incepem sa plangem ca pisica o sa doboare drobul de sare de pe soba, in capul copilului
            Ce treaba au romanii cu Odessa? Problema noastra cu Ucraina poarta alte nume: Maramuses, Bucovina, Herta, sudul Basarabiei, Insula Serpilor
            Ce argument este acesta: "...romanii din Ucraina sunt deja ucrainizati...". A fost alegerea acelor romani? Ei si-au dorit asta?
            • 0 (0 voturi)    
              . (Marţi, 24 februarie 2009, 16:40)

              Ivanu [utilizator] i-a raspuns lui Regat

              nu a fost alegerea lor, dar asta s-a intamplat acum 50 de ani, tinerile generatii vb ucraineana mai bine decat romaneste, la fel si in Moldova, oamenii aia vb romaneste amestecat cu ruseste, au obiceiurile lor, nu mai sunt romani 100%
              si daca intr-o zi aceste teritorii s-ar uni din nou cu Romania am avea cateva sute de mii de locuitori care nu vb romaneste, nimic altceva
              Romania nu are acum bani sa aduca aceste teritorii macar la nivelul nostru, Germania si acum baga bani in fosta RDG si nu i-au adus la nivelul fostei RFG
          • 0 (0 voturi)    
            Procesul se poate inversa (Marţi, 24 februarie 2009, 17:08)

            Cernauti [anonim] i-a raspuns lui Ivanu

            1. Daca romanii de acolo au fost "ucrainizati", inseamna ca ei pot fi si "romanizati" din nou. Sa stii ca nu e chiar asa greu. Cu cat va deveni Romania mai atractiva, cu atat mai multi "ucrainieni" se vor descoperi cu stramosi romani :)

            2. Odessa nu revine Rusiei, frontiera va fi pe Nipru probabil (nu pe Nistru), Ucraina va avea iesire la M. Neagra si va fi tampon intre noi si Rusia !

            3. Toate marile infaptuiri istorice au plecat de la niste vise si de la niste "idealisti": daca intrebai cu 30 de ani inainte de eveniment, Revolutia franceza, Marea Unire sau prabusirea URSS pareau la fel de incredibile !
            Preferul visul si idealul in locul fatalismului si manelelor.
            • 0 (0 voturi)    
              Exact (Marţi, 24 februarie 2009, 22:45)

              mynerva [utilizator] i-a raspuns lui Cernauti

              exact. valabil si pentru Basarabia / Rep. Moldova. Populatia se poate "romaniza" loc (ceva mai greu decat rusificarea/ucrainizarea, care sa recunoastem s-au petrecut in alte conditii si alt regim politic).
              Un nucleu romanesc mai exista si acum, preponderent in randurile intelectualilor, dar nu se poate extinde fiind puternic suprimat. Un mediu propice insa- ar accelera si simplifica mult procesul.
  • 0 (0 voturi)    
    @Ivan (Marţi, 24 februarie 2009, 17:21)

    Regat [anonim]

    Presupun ca nici eu nu sunt 100% roman, dar asta nu ma face sa simt altfel.Sau cum stabilim ce inseamna 100% roman? Exista asa ceva? Ai un aparat de masurat romanismul? De ce judeci tu in locul acelor oameni? De unde stii tu ce este mai bine pentru ei? Acei oameni trebuie sa-si cunoasca originea, istoria si limba. Pe urma, in cunostinta de cauza, pot alege. Nu eu aleg in locul lor, nu tu. Nu eu si nici tu nu stabilim cand trebuie facuta Unirea. Ci numai acei oameni. Dar decizia lor trebuie sa fie una in cunostinta de cauza. Nu ai nici un drept sa hotarasti in numele acelor oameni, nu esti in masura sa spui ca Romania are sau nu resurse pentru Unire. Acei oameni nu sunt handicapati, nu sunt idioti, nu trebuie sa-i duci tu sau eu de mana.
    Cat despre Germania, ea a platit pentru niste crime. Si poate n-a platit indeajuns, dar cum am mai spus, nu sunt in masura sa judec asta
    • 0 (0 voturi)    
      . (Marţi, 24 februarie 2009, 20:04)

      Ivanu [anonim] i-a raspuns lui Regat

      ai spus bine, e dreptul lor sa aleaga ce vor.. si pana acum nu prea se agita nimeni, poate pt ca viata grea i-a facut sa uite de acest aspect


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by