Emil Boc nu renunta: Vom initia un proiect de lege ce va interzice cumulul pensie-salariu

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 15 ianuarie 2009, 14:55 Actualitate | Politic


Emil Boc
Foto: AGERPRES
"Voi respecta decizia Curtii Constitutionale, dar voi continua sa lupt impotriva pensiilor si a salariilor bugetare de lux", a afirmat, joi, premierul Emil Boc, dupa ce Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionala ordonanta 230, ce interzice cumularea pensiei cu salariul de la stat.

Cele mai importante declaratii ale primului ministru:

  • "Am luat act de decizia CCR. Chiar daca imi este greu sa inteleg aceasta decizie, ea va fi respectata. Asa este firesc intr-un stat de drept."
  • "Raman insa la parerea ca prin ordonanta 230 nu am ingradit dreptul la munca, ci dezmatul pe banul public."
  • "Guvernul este hotarat sa duca mai departe lupta impotriva pensiilor de lux si a salariilor bugetare de lux, impotriva abuzurilor legate de cheltuiala banului public. Am discuatat cu partenerii de la PSD si vom face impreuna acest demers."
  • "Stiam ca nu e o masura primita cu aplauze si ca se fac presiuni pentru ca o asemena ordonanta sa nu fie niciodata in vigoare si ca aceste privilegii sa ramana in Romania pentru totdeauna."
  • "Voi merge pana la capat pentru ca o solutie pentru eliminarea dezmatului pe banul public sa fie reglementata."
  • "Pentru unii, bugetul de stat este un sac fara fund, iar aceasta situatie trebuie curmata."
  • "Nu este drept sa sponsorizam lunar oameni cu sute de milioane de lei de la bugetul de stat."
  • "Este vorba despre a curma un sistem nedrept si, spun eu, nesimtit."
  • "Va dau un exemplu. La Autoritatea Aeronautica Romana, exista mai multe persoane care cumuleaza salariu si pensie de lux. Unei persoane care, potrivit contributiei pe care a avut-o la buget, i s-ar fi cuvenit sa aiba 17 milioane pensie, are 200 de milioane de lei pensie. Deci, aceasta persoana este sponsorizata cu peste 100 de milioane de lei vechi lunar, de la bugetul de stat, pentru ca beneficiaza de o lege speciala. Pe langa aceasta, ii mai dam si un salariu de 250 de milioane de lei vechi, fiind incadrata pe acelasi post, dupa ce a iesit la pensie."
  • "Curtea Constitutionala a respins ordonanta pe motiv de forma, spunand ca Guvernul nu avea dreptul sa emita ordonante de urgenta in acest domeniu."
  • "Acest lucru inseamna ca putem merge mai departe cu un proiect de lege care interzice cumulul, pe care il vom inainta Parlamentului in procedura de urgenta."
  • "Tinta acestui act normativ nu o reprezinta profesorii pensionari, medicii, actorii sau insotitorii persoanelor cu dizabilitati, ci dezmatul pe banul public."

HotNews.ro a transmis LIVE TEXT declaratia de presa a primului ministru.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5368 vizualizari

  • +5 (13 voturi)    
    Boc nu renunta (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:07)

    Asa sa fie [anonim]

    Sa se termine cu dezmatul si fosilele astea atrofiate prin tot felul de functii
    • -1 (1 vot)    
      Caragiale a zis! (Joi, 15 ianuarie 2009, 16:18)

      coins.ro/politic [anonim] i-a raspuns lui Asa sa fie

      "Părerea" lui Caragiale despre cumulul dintre pensie şi salariu: http://www.coins.ro/politic/reactie-la-decizia-curtii.html
      • +1 (1 vot)    
        Curatenie (Joi, 15 ianuarie 2009, 17:33)

        hogea [anonim] i-a raspuns lui coins.ro/politic

        Dreptul la pensie inseamna ca un cetatean a muncit si platit contributii toata viata pentru ca la o anumita varsta sa poata sta cu burta la soare. E dreptul lui ca odata ajuns la pensie sa isi "vanda" timpul asta in care ar putea sa stea cu burta la soare, si sa primeasca un salariu pentru asta. DAR, ar trebui ca el sa ocupe PRINTR-UN NOU CONCURS functia pe care o detinea. Si doar daca in acea functie sunt NUMITI oameni, atunci nu ar trebui sa aiba dreptul de a cumula cu pensia.
        • -1 (1 vot)    
          este o iluzie (Joi, 15 ianuarie 2009, 18:37)

          proto [anonim] i-a raspuns lui hogea

          faptul ca un nou concurs ar rezolva ceva. Pur si simplu, vechiul titular al postului va "lua" concursul si isi va pastra functia detinuta pana atunci.
          • +1 (1 vot)    
            Viata e o iluzie... (Vineri, 16 ianuarie 2009, 14:10)

            jorjepetrescu [utilizator] i-a raspuns lui proto

            Concursurile se pot aranja in toate situatiile,chiar si cand e vorba de un tanar incapabil. Ce facem, le interzicem si lor sa poata fi angajati la stat?Daca era de imbunatatit ceva,competitia reala ar fi fost solutia perfecta.
        • -1 (1 vot)    
          sunt alte solutii (Vineri, 16 ianuarie 2009, 10:25)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui hogea

          de exemplu marirea varstei de pensionare pentru categoriile care beneficiaza in prezent de varsta mica necesara pensionarii (trecerii in rezerva). pentru ca asta a dus la astfel de situatii. daca ieseau la pensie la 65 ani si nu la 50 ani nu mai aveau ei acelasi chef de munca. evidenta ca sunt deja pensionati si nu mai ai ce face, asta ar fi doar pentru viitor. dar corelata cu o impunere de a nu se mai angaja persoane cu pensii de lux masura ar da rezulatate. impunerea ar trebui sa fie verbala pentru a nu se trezi dati in judecata pe motiv de discriminare de varsta
  • +4 (10 voturi)    
    = la stat =e de stat si luat!! (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:11)

    ady [anonim]

    eu tovaras judecator sa-mi tai jumate din castig ?
    fgiti mah d-aci..
    • 0 (6 voturi)    
      Curtea are dreptate (Joi, 15 ianuarie 2009, 16:26)

      opinius [anonim] i-a raspuns lui ady

      cum vad eu lucrurile, si cum ar putea boc sa-si puna in aplicare idea:

      -atat dr. la munca cat si dreptul la pensie trebuie respectate;

      -oricine munceste o perioada de timp stabilita de lege (20, 30, 35 de ani, dupa cum prevede legea speciala a fiecarei profesii) are dreptul sa incaseze pensie;

      -daca cineva a ales pensia anticipata (mai devreme decat cea normala), inseamna ca nu mai poate munci, prin urmare daca e prins muncind pierde pensia anticipata. aici e normal sa nu le poti cumula;

      - daca ai muncit si ai iesit la pensie la termen, e treaba ta daca mai vrei sa muncesti, sa castigi in plus. in mod normal ar trebui sa fi incurajat, desigur cu plata tuturor taxelor, aplicate doar la salariu nu si la pensie (pentru care ai platit o viata taxe). mi se pare normal ca dupa ce nu mai muncesti, contributiile pe periada cat erai deja pensionar sa se reflecte in pensia nou recalculata;

      - daca te-ai pensionat de la stat, mi se pare normal sa poti lucra in continuare la stat, dar cu respectarea tuturor conditiilor cerute pentru a te angaja la stat: in principal prin concurs. in momentul in care te-ai pensionat, ai pierdut postul, vrei sa te reangajezi, dai concurs,

      asta ar trebui boc sa faca. toti dinozaurii sa dea concurs.
  • -1 (11 voturi)    
    si sefu' ce zice? (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:11)

    n-am [utilizator]

    Vai de capul lui, n-a inteles bine decizia CCR! Si i-a explicat Basescu inainte! A luat si notite, ai dracului s-au sucit sa-l incurce!
    Dezmatul pe banul public? Dar contractele fara licitatii (expert dl Videanu) ce sunt?
  • +4 (10 voturi)    
    O solutie. (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:11)

    vasi [anonim]

    Aceasta ordonanta era foarte buna in sensul ca incuraja accesul tinerilor. Trebuie intradevar luptat pentru acest lucru. O solutie ar fi sa se astepte motivarea curtii constitutionale si apoi sa se dea o noua ordonanta care sa fie in concordanta cu aceste motivari. Oricum, problema trebuie rezolvata cat mai curand pentru ca tinerii capabilii sa nu mai plece din tara pentru ca nu au loc de niste batrani obositi care tin cu dintii de scaunul de bugetar.
    • -2 (6 voturi)    
      hai, nu ma innebuni (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:43)

      DanDa [utilizator] i-a raspuns lui vasi

      Deci, tu zici asa: nu avem locuinte pentru tineri? Bine, cine are locuinte? Pensionarii! Hai sa le luam ca sa facem loc la tineri sa locuiasca. E bine asa? Tu te-ai urca intr-un avion pilotat de unu de 18 ani care are mania de a face loopinguri si aterizari la mustata? (vezi ca nu sunt pensionar, dar 80% dintre "tineri" nu pot face altceva decat "carca")
      • +2 (4 voturi)    
        i-auzi ia (Joi, 15 ianuarie 2009, 16:04)

        sile [anonim] i-a raspuns lui DanDa

        Atunci urca-te nene tu intr-un avion condus de unul de 75 de ani. Bafta!
    • +1 (1 vot)    
      Ordonanta este o gafa imensa (Vineri, 16 ianuarie 2009, 14:20)

      jorjepetrescu [utilizator] i-a raspuns lui vasi

      Accesul tinerilor capabili nu e ingradit de pensionari,ci de economia romaneasca,si de, eventual,lipsa unei competitii reale,ceea ce aceasta mizerie de ordonanta nu reglementeaza.
      Pensionarii au devenit pentru guvernul boc dusmanii de clasa.Rusine!
  • +9 (9 voturi)    
    dar era asa greu de anulat "legile de lux"? (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:12)

    a [anonim]

    pentru ce s-a dat o lege globala atacand niste legi particulare, nu se putea ataca direct legile particulare, de lux?
  • -4 (10 voturi)    
    Mr. Boc (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:14)

    Alex [anonim]

    Este diferenta mare intre ce promiteai in campanie si ce ai facut cind ai ajuns la ciolan.

    In loc sa desfintezi ministere - sa arati ca iti pasa de banul public - tu infiintezi sute de posturi din bani publici.

    Vorbeste cu seful tau si termina cu condamnarea comunismului si o sa vezi atunci ce bine o sa ne fie la toti.

    Succesuri in continuare.
  • -3 (9 voturi)    
    Ce papagali penibili (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:14)

    dan [anonim]

    Stiau ei bine de la inceput ca va fi asa, insa populismul e imens la Boc, nu l-a durut sa spuna la inceput ca "voi lupta.......", nu-l doare sa spuna acum ca "voi lupta......".
    Oricum sunt facute intre ei jocurile, e doar o tactica sa iasa in fata cu declaratii populiste, fiindca, din pacate, insa sunt ff multi romani care pun botul.
    Uitati si fiti atenti cum cad pe rand propunerile din alegeri si de la vot: salariile profesorilor, pensiile cumulate, etc.
    Numai gargaristi peste tot in politica, de la Guvern la Oprescu, de la PSD la PDL.
    Sunt uimit insa cat de mult mai accepta inca romanii chestiile astea......
  • +2 (2 voturi)    
    oug 230/ decizie cc (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:14)

    ioan marcu [anonim]

    Acum s-a trezit !!! Eliminati sponsorizarea de sute de milioane de lei la pensionari dar si la salariatii de la stat.Nu bagati in streang pensionarii militari dati afara cu Ordonanta 7 care au pensii de 1000, max.2000 lei.
  • -3 (9 voturi)    
    Demisia ! (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:15)

    cici [anonim]

    Acest guvern incompetent sa plece ! E aberant ca unul dintre primele lui acte sa fie neconstitutional (celelate sunt doar populiste)
    • +3 (7 voturi)    
      Apreciez acest demers al guvernului (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:44)

      Agape [anonim] i-a raspuns lui cici

      Toata stima pentru dl prim ministru !
      De plecat sa plece curtea aia de magari incompetenti ! Nerusinati si aberanti...
      • 0 (4 voturi)    
        la zoo. (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:56)

        Gheorghe [anonim] i-a raspuns lui Agape

        Te rog, tovarase putzin respect. Dinozauri visinii se numesc. Detaliezi singur.
        Corb la corb.. stii matale.
      • 0 (2 voturi)    
        Si eu (Vineri, 16 ianuarie 2009, 14:28)

        jorjepetrescu [utilizator] i-a raspuns lui Agape

        Apreciez acest demers al guvernului,ca fiind o manevra perfida de a-i mai jumuli pe cei mai saraci si mai napastuiti cetateni-pensionarii si persoanele handicapate.Asta in numele luptei impotriva noului "dusman de clasa"-pensionarii care mai si lucreaza!
        Demisia!
  • -4 (8 voturi)    
    E o prioritate ? (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:18)

    S [anonim]

    Cred ca noul ministru s-a inselat de sens. In loc sa-si puna problema cum sa aduca romanii "sus", el isi pune problema cum sa aduca vre-o cativa romani "jos".

    Oare aceasta lege este prioritara pentru Romania pe 15 Ianuarie 2009 ?
  • -2 (8 voturi)    
    ...Binele va invinge! Al cui? (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:18)

    ali [anonim]

    Dnul Boc ar fi trebuit sa-si ia costumul de Superman, cel cu chiloti rosii peste colanti albastri....si l-as fi luat in serios!!!
  • -3 (9 voturi)    
    respectare/modificare constitutie (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:23)

    DanDa [utilizator]

    eu nu inteleg ce zice boc acolo: o data zice ca va fi respectata decizia cc, si apoi zice ca va initia o lege pentru a incalca dispozitia cc. pai legea nu va fi la fel de neconstitutionala ca si ordonanta?

    ca solutie propun ca modificarea constitutiei, dorita de puterea actuala, sa sune asa:
    1- pensie primeste doar cine vrea seful guvernului, in functie de dorinta proprie a acestuia.
    2 - in numele solidaritatii sociale guvernul poate confisca/rechizitiona/nationaliza orice venituri si/sau bunuri de la oricine doreste, cand doreste, cum doreste, fara ca cineva sa ii poata cere vreo explicatie. doar dupa bunul plac al primului ministru.

    si daca se accepta:
    3 - primul ministru se va numi boc, indiferent de alte evenimente (alegeri/vointa populara etc)
  • +3 (7 voturi)    
    pai aia de la curte sunt pensionari... (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:25)

    liviu_ [utilizator]

    adica boc tu vroiai sa-si taie veniturile ???
    nu stiu ce forma o sa gasesti ca sa le convina

    pensionarii = 2 * tineri/angajati... deci te lupti impotriva majoritatii
  • +2 (6 voturi)    
    Pana la urma se rupe singura pisica... (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:26)

    Ovidiu [anonim]

    va ajunge Guvernul in incapacitate de plata si vor primi plata cu intarziere atat bugetarii cat si pensionarii....

    leul deja se devalorizeaza in ritm accelerat, tot aceleasi lucruri le vom putea cumpara indiferent de cat vom castiga ...

    pensionarii si bugetarii sunt platiti din banii pe care ii genereaza economia privata...

    e ca si cum toata lumea de la petrecere bea bere dar nimeni nu merge sa mai cumpere, iar cei a caror rand e sa mai aduca bere.. spun pas

    inevitabil, berea se termina...la un moment dat....
    • 0 (2 voturi)    
      Baiatu (Joi, 15 ianuarie 2009, 18:07)

      je [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      In Romania 50% din bugetul tarii vine de pe impozitele celor angajati in institutiile de stat. Deci nu stam noi pe banii generati de economia privata, o economie care anul va alimenta cu si mai putini bani bugetul din cauza problemelor existente. Wake up!
  • -2 (10 voturi)    
    ordonanta neconstitutionala (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:27)

    Nicu Albu [anonim]

    Nici un cuvant la dl premier care sa duca la ideea ca s-ar putea sa fi gresit cand a emis ordonanta. Si asta spune ceva: noi suntem cei mai frumosi si mai destepti, avem intodeauna dreptate, altii sunt de vina ca nu ne inteleg, acestia si nu noi gresesc. A mai fost unul care gandea asa: nea ceasca. Si este unul si acuma: seful dlui Boc, prezidentul Basescu.
  • +3 (9 voturi)    
    au invins (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:29)

    tanar si nemultumit [anonim]

    Gerontocratia a invins tineretea.ei cu doua noi cu una sau nici una.
  • +3 (9 voturi)    
    Sunt si alte solutii - sfat pt. guvern (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:31)

    Catalin [anonim]

    Mai exista si alte solutii - de ce nu se aplica?

    Suntem in perioada de criza - se pot face restructurari, se pot reduce posturi - de ce nu se merge pe sistemul acesta?
    Fiecare minister, in urma unei analize amanuntite, sa reduca posturile in agentiile, directiile, unitatile din subordine, cu 10-20% - astfel, prin desfiintarea postului, omul respectiv ramane cu pensia.

    La fel de bine, se pot reduce salarii - nimic nu impiedica o institutie, confruntata cu o criza acuta, sa reduca salariile mari cu 20%, spre exemplu!

    Un spor acordat prin lege se poate anula - de ce nu introduce in regim de urgenta si o lege speciala care sa anuleze sporurile "nesimtite" si sa le plafoneze la 50% din salariu?

    In perioada de criza, un astfel de pachet legislativ, bine intocmit (nu trebuie mai mult de o luna pentru un colectiv de juristi competenti) poate fi asumat in parlament.

    Eu zic ca daca actualul guvern face o pauza, respira adanc, si dupa incepe sa functioneze normal, poate gasi solutii rapide, morale si constitutionale pentru a opri acest dezmat bugetar.

    Asa ca: restrangeti activitatea, desfiintati posturi, efectuati evaluarii adevarate in baza carora propuneti modificari salariale reale, initiati legi unice de salarizare in sistemul bugetar, modificati prin LEGE sporurile absurde si veti obtine ceea ce doriti!
    • -2 (8 voturi)    
      nu ai inteles (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:37)

      DanDa [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

      boc nu vrea solutii, vrea banu' la buget. sa dea pomeni electorale pentru sefu' la toamna. si s-a gandit sa ia de la aia la care le-a dat: sa ia inapoi primele de pensionare. chestia asta nu o poate face cu o lege (ar fi retroactiva)
    • -1 (5 voturi)    
      restructurarile (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:38)

      Nicu Albu [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      Pai tocmai am "restructurat": 381 de posturi la Ministerul Turismului (care nu au fost anterior), 35 de posturi la viceprimministru (care nu au fost anterior), din care 11 consilieri personali!
    • -1 (5 voturi)    
      solutii de bun simt? ce-i ala? (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:48)

      Marian [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      pai unde s-a mai pomenit (in Romania...) sa se aplice solutii de bun simt pentru chestiuni importante?

      este mai comod sa ...luptam pana la capat sustinand niste tampenii...adica mai bine dam o ordonanata, pe urma spunem pardon noi nu am vrut chiar asta da' nu e rea nici asa, apoi ordonanta este declarata neconstitutionala, apoi dam o lege urgenta care spune acelasi lucru ca si ordonanta...boc, boc, luptam nu gluma!
  • -3 (7 voturi)    
    Boc se crede Robin Hood (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:33)

    un roman [utilizator]

    Problema e ca nu prea se descurca in situatia data.

    Domnu' premier, daca vrei sa faci bine tarii pune mana si ajuta economia ca sa poata crea mai multe locuri de munca si salarii mai ridicate.
    Sa iei munca de la unii si sa o dai la altii, tot la aceleasi salarii si pensii mizere, nu ajuta pe nimeni!
  • -2 (6 voturi)    
    Adaugare (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:35)

    un roman [utilizator]

    Urmatoarea ordonanta a guvernului va fi cam asa:

    "Locurile de munca din sistemul bugetar care sunt scoase la concurs incepand de la data x vor trebui ocupate cu prioritate de someri, in nici un caz nu va fi competenta un atuu decisiv in acordarea acestor posturi!"

    Sa traiti bine, in noul comunism!
  • +1 (3 voturi)    
    Succes! (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:39)

    hahalera [anonim]

    Urez succes guvernului, in acest sens si sa nu uite ca si-o lege a salarizarii este cel putin la fel de necesara. Trebuie eliminate dezechilibrele imense din salariile bugetare si incurajat tineretul sa preia functiile ramase vacante in urma pensionarilor. Inteleg ca pe moment orice masura menita sa echilibreze bugetul este prioritara, dar ganditi-va si la reforme pe termen lung. Cat despre criticii controversatei ordonante, bucurati-va ca traiti intr-o tara care nu va ingradeste dreptul la munca! Asadar, la munca, nu mai pierdeti vremea scriind pe forumuri, pe banii statului!
  • +2 (4 voturi)    
    Boc: "Voi respecta decizia Curtii Constitutionale" (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:46)

    Catalin [anonim]

    OK - felicitari domnule Boc.

    Va rog sa respectati deciziile Curtii Constitutionale.

    Va reamintesc ca CC a decis ca legea de majorare a salariilor cadrelor didactice e constitutionala si ca ordonantele de modificare nu sunt.
    Astfel, exista o lege, care a intrat in vigoare la data de 01.10.2008 dar care inca nu a fost RESPECTATA! Si tocmai de catre GUVERN.
    In acest moment sunteti datori tuturor categoriilor prevazute de aceasta lege cu diferenta de bani, pe perioada 01.10.2008 - 15.01.2009.
    Aceasta lege poate fi modificata doar printr-o alta LEGE - care nu isi va putea produce efecte retroactiv. Astfel ca, pana cand scoatei o lege care sa anuleze aceasta prevedere, va rog, dati un exemplu de respectare a TUTUROR legilor, si aplicati legea in cauza.

    Altfel, declaratiile dumneavoastra nu au nicio valoare! Pana cand nu respectati si aplicati toate legile, toate deciziile Curtii Constitutionale, moralitatea guvernului condus de dvs. e nula!
    • +1 (5 voturi)    
      un mic secret: Romania e falimentara.. (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:54)

      Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      daca respecta legea, ajunge euro la 10 RONi, si puteti sa faceti ceva pe maririle de pensii si de salarii...

      nu poate exista o tara in care 90% lucreaza la stat...
      • +1 (3 voturi)    
        Pastreaza-l la secret (Joi, 15 ianuarie 2009, 16:08)

        Catalin [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

        Ce spui tu nu are legatura cu ce am zis eu.

        E vorba de respectarea unei legi, care nu poate fi anulata decat printr-o alta lege (care nu poate avea efecte retroactiv)...pana atunci statul e dator cadrelor didactice. Deja sunt procese pe rol, si acestea, fiind pe dreptul muncii se judeca in regim de urgenta si au mai putine cai de atac.
        Pe intelesul tau - cum au castigat magistratii in instanta drepturi din urma, de sute de milioane EURO asa vor castiga si cadrele didactice, obtinand sentinte executorii. (profesorii au mai castigat in instanta drepturi si diferente salariale - lucru stiut inclusiv de guvernantii actuali)

        Iar prognoza ca daca se dau aceste majorari leul ajunge la 10 lei este una infantila. Mai degraba ti-e ciuda ca e posibil ca aceasta lege sa se aplice, iar tu, probabil angajat la privata, sa nu primesti nimic anul asta de la patron.
  • +3 (3 voturi)    
    intrebare (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:47)

    florin [anonim]

    Daca intr-adevar vrea sa dea in cei cu venituri imense din salariu+pensie de ce nu dau o limitare, ca la mame: sa nu aiba nimeni salariu+pensie mai mult de 5000 - 6000 Ron; cine are mai mult sa fie obligat sa aleaga; In felul asta nu-i afectezi pe amarati dar ii si tai de la cascavali pe aia pe care de fapt ii tintesti.
    • +1 (1 vot)    
      ! (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:58)

      ileana [anonim] i-a raspuns lui florin

      Chiar buna ideea!
    • +2 (2 voturi)    
      corect.. (Joi, 15 ianuarie 2009, 16:23)

      bac [anonim] i-a raspuns lui florin

      dar nu i-a dus mintea la asa ceva! Era o solutie morala si corecta, care ar fi lovit doar in aceia care sug bugetul si nu mai influenta pe cei care chiar muncesc sa TRAIASCA (putin mai) BINE !
    • +3 (3 voturi)    
      Alta idee (Joi, 15 ianuarie 2009, 17:03)

      Mario [anonim] i-a raspuns lui florin

      Sau sa permiti cumulul pensie+salariu de la stat, dar in cazul in care se depaseste un anumit plafon valoric, impozitul pe venit sa fie mult mai mare.
    • +1 (1 vot)    
      Raspuns (Vineri, 16 ianuarie 2009, 14:49)

      jorjepetrescu [utilizator] i-a raspuns lui florin

      Simplu: e o tinta falsa pentru p_lime,in realitate economii importante se pot face numai ciupindu-i pe cei multi!
      In ticalosia lor,initiatorii s-au gandit ca ar mai castiga ceva starnind lupta contra dusmanilor poporului, cei cateva zeci,poate sute de "pensionari de lux",care mai si lucreaza.
    • +1 (1 vot)    
      Simplu (Vineri, 16 ianuarie 2009, 14:51)

      jorjepetrescu [utilizator] i-a raspuns lui florin

      Pentru ca se urmareste obtinerea de economii pe seama celor multi si saraci,nu prin limitarea veniturilor catorva privilegiati!
  • -1 (3 voturi)    
    restructurarile (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:49)

    Nicu Albu [anonim]

    Pai tocmai s-au facul: 381 de posturi in plus la Ministerul Turismului, 35 de posturi in plus la viceprimministru, din care 11 consilieri personali.
  • -1 (3 voturi)    
    "imi este greu sa inteleg aceasta decizie" (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:55)

    hsl [utilizator]

    inseamna ca esti ori praf, domnule jurist; cred ca si in primul an de drept inveti sa intelegi asta.
  • +1 (3 voturi)    
    universitarii (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:56)

    monica [anonim]

    las' ca nici cu universitarii nu mi rusine, ca sunt asistenti pregatiti care se chinuie si pana la 50 de ani nu au nici o sansa sa ajunga profi ca toti mosii stau la catedra pana mor, chiar daca nu mai sunt capabili de nimic si abia se tin pe picioare!
  • +1 (1 vot)    
    ! (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:57)

    ileana [anonim]

    Ia omule legea germana ( pe tema asta) si gata!
    Mai pierzi timp cu elaboratu'!
    • 0 (0 voturi)    
      E o problema (Joi, 15 ianuarie 2009, 18:16)

      je [anonim] i-a raspuns lui ileana

      In Germania, atunci cand iese la pensie, omu' castiga mai bine decat atunci cand era salarizat. Motivul? Pensiile private. Iar la noi acestea, din cauza salariilor mici, insa nu sunt posibile. Daca ridici 1200-1500 ron pe luna si te apuci sa mai dai vreo 100 de roni pe luna sau mai mult (daca vrei sa-ti fie bine la batranete) vezi ca incet incet salarul dispare. Poate fi aplicata o astfel de lege in Romania, insa peste vreo 10-15 ani, perioada in care situatia sa se schimbe mult in tara(in bine of course).
      • 0 (0 voturi)    
        ! (Vineri, 16 ianuarie 2009, 17:04)

        ileana [anonim] i-a raspuns lui je

        vorbesc de legea germana, care daca esti functionar public si ( bugetar) si iesi la pensie, nu mai ai dreptul sa lucrezi la stat!
        ai dreptul in sectorul privat, dar firma privata la care lucrezi nu are voie sa aiba contracte cu statul!
  • +1 (3 voturi)    
    o deceptie (Joi, 15 ianuarie 2009, 15:57)

    directia 5 [anonim]

    este clasa 'actorilor' ,care prin natura meseriei ar trebui s a fie 'liberali' si s a evite cat mai mult 'contractele' cu statul, este absurd sa l inchipuim pe marele Tanase salariat la stat,dar iata ca actori care joaca pe scena care poarta numele celebrului actor si Roman-Tanase-azi sunt milogi la bugetul de stat,un actor -Albulescu-invita pe PM la scuze publice,eu astept de 20 de ani ca acest 'cantaret' pe scena pupincurismu lui-Cantarea Romaniei si a Omagiu lui s a vina si s a recunoasca ca ani de zile a macat c...at,pt. un motiv care nu difera de cel de astazi,foamea la propriu,si dorinta de a demonstra
    ca el este mai cu mot
    Si din pacate pt breasla actoriceasca Albulescu nu este un caz izolat,ba din contra...
    • +1 (1 vot)    
      Degeaba (Vineri, 16 ianuarie 2009, 14:58)

      jorjepetrescu [utilizator] i-a raspuns lui directia 5

      Cauza voastra e pierduta.Dupa producerea acestei toxine,autorii ar terbui sa-si dea demisia cu scuze.
      Pacat ca unii mai pun botul la lupta de clasa.
  • 0 (4 voturi)    
    Legea (Joi, 15 ianuarie 2009, 16:00)

    ileana [anonim]

    Ca sa aiba succes legea, rezolva-i intai pe hodorogii ai apensionari de la CC si pe avocatul lu'poporu'( de care nici dracu'n-a auzit ca nume, asa a fost de activ pana la contestatia asta)
  • +2 (4 voturi)    
    Si nu stia? (Joi, 15 ianuarie 2009, 16:04)

    CTC [anonim]

    Am inteles (poate e intoxicare) ca Boc ar fi profesor de drept constitutional. Ordonanta a fost respinsa pentru ca legat de drepturi (fie si la munca) nu se pot da ordonante. E un articol super usor de inteles de oricine de pe strada. Si totusi Boc nu stia? Nu prea cred. Sa fi fost totul la misto?
    • 0 (0 voturi)    
      baza (Joi, 15 ianuarie 2009, 16:52)

      teo [anonim] i-a raspuns lui CTC

      S-a bazat pe decizia CR numărul 375 din 2005, potrivit căreia "nicio dispoziţie constituţională nu împiedică legiuitorul să suprime cumulul pensiei cu salariul, cu condiţia ca această măsură să se aplice în mod egal pentru toţi cetăţenii". Se cam bat cap in cap.
  • +1 (3 voturi)    
    era logic.. (Joi, 15 ianuarie 2009, 16:06)

    bac [anonim]

    sa fie declarata neconstitutionala aceasta lege. Din cate stiu eu aplicabilitatea unei legi nu poate fi modificata decat prin alta lege. De asemenea nu se pot aplica masuri retroactive prin alta lege!. Boc a vrut sa traga in anumiti teroristi, dar se pare ca victimele erau in majoritate colaterale! De asemenea eu cred ca si-a dat seama de prostie si a asteptat ca asta sa fie decizia. Pana una alta ar trebui sa produca ordonante care sa porneasca economia sa ajute ca falimentul tarii sa nu se intample si sa lase prostiile!. Acum au scos modificarea constitutiei! Ne meritam soarta!!!!
  • +1 (1 vot)    
    cumul pensie (Joi, 15 ianuarie 2009, 16:21)

    viorelgh [anonim]

    De ce se dau exemple numai cu salarii mari ,pai spune-le si pe alea mici de 500 / 600 lei cere sunt de 10 ori mai mult mai multi decit cei cu 2000 lei si si 100 de ori decit cei cu 20 000 ,ma bucur mult ca a respins aceasta ordonanta c.c
  • 0 (2 voturi)    
    Nenea boc (Joi, 15 ianuarie 2009, 16:23)

    je [anonim]

    Iar o dai cotita??Ordonanta, in forma ei initiala spunea alb pe negru ca este interzis cumulul pensiei cu salarul la stat...dupa ce ai vazut ce scandal iese , te-ai gandit ca ai intrat intr-o mica belea si ai spus ca se poate cumula pensia cu bani castigati la stat prin incheierea unor conventii..acum, cand cu adevarat ai dat de dracu si ordonanata a fost respinsa spui ca nu esti de acord cu pensii si salarii care prin cumul sa duca la sume uriase. Pai pt ce naiba ai mai dai tampenia aia de ordonanta fara cap si fara coada? Pt ce nu ai mai asteptat dai o ordonanta logica, argumentata etc...Oricum o sa fii tinut minte pt gafa asta in toate cele 6 luni, maxim 7 cat o sa fii premier.
  • +2 (4 voturi)    
    Just watching the news.. havin' a Bud (Joi, 15 ianuarie 2009, 16:53)

    gigel [anonim]

    E ingrijorator faptul ca pe acest forum sunt atatia oameni carora li se pare normal ca o persoana sa beneficieze de salariu si de pensie de la stat in acelasi timp. Probabil au inteles gresit: nu este vorba de ingradirea dreptului la munca pentru ca acea persoana (pensionata) poate sa munceasca in continuare. Nu este vorba nici de descurajarea competentei - persoanele pensionate competente si dornice de munca pot sa-si exercite meseria si in domeniul privat. Este doar o incercare (sincera sau nu) de a regla disconcordantele mari intre salariile bugetare (acolo unde sunt cumulate cu pensia) si de a elibera locuri de munca vacante pentru tineri (din a caror contributie vor fi platite si pensiile celor care tineau cu atata ardoare sa primeasca remuneratie bugetara dubla ;)
    • +1 (1 vot)    
      gigele (Vineri, 16 ianuarie 2009, 15:16)

      jorjepetrescu [utilizator] i-a raspuns lui gigel

      Judeci stramb.De ce la stat nu ar trebui sa existe aceeasi competitie ca in domeniul privat?Ca sa aduci un argument invalid in sprijinul luptei de clasa?E bine.
      -posturile ocupate de incompetenti nu ii exclud pe tineri
      -intarirea competitiei este chiar sabotata introducand o dicriminare pe criterii de varsta
      -e ingrijorator ca exista sustinatori destul de multi(daca or fi reali),care repeta papagaliceste,aceleasi idei "traznite",doldora de ignoranta,rautate...
  • 0 (2 voturi)    
    Moneda nationala (Joi, 15 ianuarie 2009, 17:45)

    Waves [anonim]

    Mi se pare ridicol ca primul ministru discuta de salarii in lei vechi. In ce tara traieste dansul? Nu a auzit de ultima reforma monetara de acum 2 ani? Cum e posibil ca cel mai inalt reprezentat al executivului sa discute despre moneda scoasa din uz de 2 ani? Asa conducatori asa tara! Ne meritam soarta!
  • 0 (2 voturi)    
    Incapatanare (Joi, 15 ianuarie 2009, 17:49)

    Duiliu [anonim]

    Nu este cazul meu. Dar nu pot sa nu observ ca un specialist in constitutie si in probleme constitutionale se incapataneaza sa nege evidenta. Pacat. Ardelean ? O nu si imi fac griji pt mama lui.
  • +1 (1 vot)    
    asta este (Joi, 15 ianuarie 2009, 17:57)

    Lucianmotzul [anonim]

    sa distrus in acesti ani de democratie originalatot ce a avut romania industrie ,agricultura ,sa vindut si sa furat mai rau nici nu se putea. importam maincare peste 80% ,nu mai sint locuri de munca ,au aparut bogati iar poporul emigreaza cu milioanele dezastru total ,tot ce sa facut bun in 50 de ani de comunism cu truda de poporul roman au venit hienile la putere si au facut totul una cu pamintul .intrun haos total si doar demagogie si minciuni romania este ca un om beat inaintea intrari in coma alcolica,trebuie un bun doctor sa o puna pe picioare.sper sa publicati ,pt ca vad ca publicati mai nou ce va convine doar macar voi ca si ziaristi fiti mai patrioti si faceti ceva pt tara.
  • +1 (1 vot)    
    DECIZIE CORECTA (Joi, 15 ianuarie 2009, 18:09)

    CURTEA ARE DREPTATE [anonim]

    In materie de drepturi fundamentale, nu se poate interveni pe cale de ordonanta de urgenta. In sfarsit o decizie remarcabila.
    Mai ramane sa se puna capat prostiei cu aprobarea tacita a ordonantelor. Cele mai multe nu primesc suficiente voturi si in loc sa fie considerate respinse, sunt considerate admise pentru ca nu au existat suficiente voturi pentru respingere?!!!
    Aprobarea tacita intervine numai cand camera nu se pronunta, nu si cand nu sunt voturi suficiente.
  • -1 (3 voturi)    
    dreptate (Joi, 15 ianuarie 2009, 18:18)

    baiesu [anonim]

    Bravo Boc! Trebuie sa te lupti cu persoanele cu pile si relatii, cu statut special care mulg bugetulsi nu si dau seama ca o sa prabuseasca .Statul nostru nu si poate permite sa plateasca pensii si salarii de lux fara nici o performanta economica Avem un sistem supradimensionat in care domina nepotismul si care nu are viitor,
  • -1 (1 vot)    
    Un anunt important (Joi, 15 ianuarie 2009, 19:16)

    citittor [anonim]

    Pe perioada crizei economice guvernul roman va asigura slujbe pentru pensionarii care renunta la salariu in favoarea pensiei.

    Ele vor fi oficiate de preoti.
  • 0 (2 voturi)    
    cumulul de venituri (Joi, 15 ianuarie 2009, 20:16)

    dutu [anonim]

    Nu inteleg de ce naiba e nevoie de lege si de avocatul poporului ( nu stiu cine naiba il numeste avocatul meu ) si de curte costitutionala , etc ?
    Cand e simplu: COMISIE NECORUPTA; MIXTA care sa ia la puricat fiecare caz in parte, sa taie in carne vie prin DAT AFARA pensionarii activi.
    Unde chiar nu se poate, sa se traseze sarcina cu TERMEN FIX de schimbare cu cadru tanar:
    Ca doar e vorba de institutii ale statului, nu e imixtiune la Patroni !!
    Concediati din astia cati mai multi , de nu iesim in strada pana ii vom vedea pe multi nemernici cumulosi la adevarata pensie
  • +1 (1 vot)    
    restructurarile (Joi, 15 ianuarie 2009, 22:47)

    Nicu Albu [anonim]

    De doua ori am scris azi si dupa un timp scurt au sters comentariul, ca de abia a facut restructurarile: 381 de posturi noi la Ministerul Turismului, 35 de posturi la viceprimministru, din care 11 consilieri personali.
  • -1 (1 vot)    
    legea e sfanta... daca mai ai timp (Vineri, 16 ianuarie 2009, 0:28)

    kid [anonim]

    TATI ... DACA TE LASI ESTI ... SLAB
  • +1 (1 vot)    
    dreptate (Vineri, 16 ianuarie 2009, 9:12)

    iulia popescu [anonim]

    In anul 1992,aveam un salariu de patru ori mai mare decat un judecator,deci contributia mea la pensie era de 4 ori mai mare.
    Azi,daca as iesi la pensie as primi o pensie cam de 13 milioane,in timp ce judecatoarea beata s-a pensionat la 46 de ani cu o pensie de 120 de milioane vechi.
    Asta se intampla din cauza legii proaste a pensiilor,care cuprinde exceptii pentru anumite
    categorii profesionale si la care pensia reprezinta 80-90 la suta din ultimul salariu.
    Diferenta intre pensia acestor categorii profesionale si pensia mea este platita de noi toti.
    Vi se pare corect?
    Aici ar trebui sa intervina Guvernul .
    • +1 (1 vot)    
      Bine zis (Vineri, 16 ianuarie 2009, 15:26)

      jorjepetrescu [utilizator] i-a raspuns lui iulia popescu

      Dar guvernul boc nu asta urmareste.
      Totusi,judecatoarea beata,cu pensie de 12000lei,unde sa obtina un salariu care cumulat cu pensia sa fie comparabil/apropiat?
      Ia ghiciti...
  • -1 (1 vot)    
    Legi strambe (Vineri, 16 ianuarie 2009, 9:37)

    Rali [utilizator]

    Nu sunt un fan a lui Boc, dar aici in principiu are dreptate.
    Asa cum si CCR are dreptate, nu poti sa discriminezi pensionarii si sa nu-i lasi sa munceasca la stat cand pe cei de la privat ii lasi.
    Legea pensiei, care accepta exceptii este stramba, nu ar trebui ca sa se poata iesi la pensie la 45-50 de ani cu 80-90% din salariu daca esti pe la stat si in anumite domenii si altul de la acelasi stat sau de la particular sa iasa cu puncte in functie de cat a cotizat. De aici porneste totul, de la exceptiile de la legea pensiei.
    Parerea mea este ca sa se supraimpoziteze cumulul de pensie cu salariul, indiferent de domeniul de activitate, astfel incat sa nu existe discriminare. Adica daca ai o pensie de 10000 Ron sa iti ia din ea cat sa nu mai iti arda sa te angajezi si sa stai acasa ca oricum ai suficient de multi bani.
    Si alta porcarie, micsorarea salariilor directorilor de la companiile de stat, in timp ce subalternii lor au salarii nesimtite! Alta chestie de 2 lei!
  • 0 (0 voturi)    
    Sacali (Vineri, 16 ianuarie 2009, 17:06)

    ion [anonim]

    Este o rusine faptul ca inca nu avem o lege unitara a salarizariisi pensionarii in sistemul bugetar.Asa cum s a devalizat patrimoniul national se devalizeaza si sistemul bugetar prin legi de exceptie si poporul este spectator Unde esti tu Tepes Doamne?
  • +1 (1 vot)    
    Atat il duce capu' (Vineri, 16 ianuarie 2009, 17:14)

    Constitutionalist [anonim]

    Daca un inginer propune un proiect care se dovedeste eronat si se mai si cheltuie bani publici cu el, este pasibil de a fi pedepsit, Daca un medic propune un dignostic gresit este evident ca pacientul va plati si mai de vreme sau mai tarziu va fi tras la raspundere si medicul. Ce ne facem insa atunci csnd un as-zis profesor de drept constitutional, cu teza de doctorat i domeniu, propune un proiect de act normativ care este in total dezacord cu Constitutia?
  • -1 (1 vot)    
    lupta (Sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 15:52)

    Sandu [anonim]

    Lupta Boc ! Ciocoii noi nu lasa ciolanul iar cei multi nu inteleg ca le va fi mai bine si le fac jocurile strigand sa se anuleze initiativa nu sa ae modifice in favoarea lor Li s a spus ca n europa nu exista asa ceva in domeniul salarizarii bugetare insa se insista ca si in cazul democratiei originale.Forza Boc !


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by