Cazul Oprea, obsesia Basescu si presa de fictiune

de Doc     Inventarul stricaciunilor politice
Marţi, 13 ianuarie 2009, 11:09 Actualitate | Politic


Ieri seara scriam un articol in care aratam ca scandalul creat de numirile facute de Gabriel Oprea la Ministerul de Interne e un augur rau pentru viitorul acestei coalitii, care risca sa cada victima disensiunilor din interiorul PSD. La cateva ore, a venit si confirmarea, scrie Doc, pe blogul lui.

Ceea ce trebuie sa intelegeti este ca sabotarea coalitiei nu este, pentru o parte din liderii PSD, un efect secundar si nedorit al disputei interne. Din contra, este un scop in sine, as crede chiar ca disputa interna este unul din mijloacele pentru realizarea lui.

Ion Iliescu, Adrian Nastase, Viorel Hrebenciuc sunt trei grei ai PSD care nu au ascuns ostilitatea fata de aceasta formula de guvernare si ma indoiesc ca vreunul din ei s-a resemnat intre timp cu ideea. De fapt, Ion Iliescu a declarat pe sleau ca trebuie 'o clarificare' in PSD apropo de asta. Ceilalti doi, insa, nu exceleaza la declaratii publice si transante, modul lor de operare este ceva mai subtil.

Nu e foarte inventiv, insa. Ghiciti ce, sau mai precis cine este invinovatit (si) in acest episod? Nu e nicio surpriza, e vorba de presedintele Basescu. Asta e refrenul deja stiut, tot ce se intampla rau e din cauza lui. Iar pentru a-l vinde exista masinaria de creat fictiune din mass-media noastra.

In principiu, nu e greu de identificat. Fictiunea de presa, asa cum spune definitia, e ceva care nu se bazeaza pe nimic real. In cazul cel mai bun, sunt 'surse' anonime din partid, cica. In cazul cel mai rau nu e nici atat, ziarul publica pur si simplu afirmatii fara acoperire.

Si nu e vorba doar de indiferenta fata de realitate, ci si fata de bunul simt. Oprea ar fi fost omul lui Basescu la Interne, cica. Habar n-am care e relatia dintre cei doi (desi, aceleasi ziare care publica asta tin sa-i reaminteasca presedintelui ce cuvinte aspre avea fata de acesta in urma cu cativa ani! aparent, faptul ca l-ai atacat la un moment dat pe cineva dovedeste ca e omul tau).

Realitatea este ca ministrul Oprea este membru al PSD, desemnat de PSD in urma unor decizii statutare ale forurilor PSD, si vreme de 3 saptamani nimeni din PSD nu pare sa fi sesizat ca e vreo problema cu numirea lui. Probabil ca dupa asta resursele de magie neagra ale locatarului Cotrocenilor s-au terminat, si vraja a fost ridicata de pe ochii liderilor acestui partid. Ma rog, daca ar scrie in acesti termeni presa de fictiune ar fi macar interesanta, ca sa nu spun ca si coerenta.

Da, in cazul numirii lui V. Ardelean lucrurile stau altfel, numirea are toate sansele sa fi fost facuta peste capul unor lideri PSD si surpriza si neplacerea lor sa fie autentica. Dar realitatea asta nu are a face nimic cu Basescu, care trebuie sa fie cumva vinovat.

Astfel, cea mai proaspata teorie aflata pe surse este ca premierul Boc ar fi refuzat cererea presedintelui PSD de a renunta la numirea dlui Ardelean. L-a refuzat sau l-a mintit, sursele nu sunt clare. Trecand de sursele astea, pot sa ma intreb si eu, de ce ar fi facut Boc una ca asta? Ar fi avut vreun motiv sa o faca? Presupunand ca va da curs pana la urma cererii (ceea ce nu ma indoiesc), ce sens posibil ar fi avut sa refuze cererea partenerilor de coalitie doar ca sa o accepte ulterior? Sa doreasca dl Boc sa isi subrezeasca scaunul de premier?

De altfel, in acest caz realitatea nu mai e doar ignorata, ci contrazisa de-a dreptul. Caci inainte sa vina sursele - in speta, dl Nastase -, cu acest scenariu am avut o stire Mediafax care reda explicatia cat se poate de publica si de limpede a dlui Geoana asupra acestui incident:

"Mircea Geoana a aratat totodata ca premierul Emil Boc a semnat numirile avansate de catre Gabriel Oprea deoarece l-a considerat pe acesta de buna credinta, el nestiind ca Oprea nu are girul pentru a face astfel de propuneri. Geoana a mai spus ca l-a informat ulterior pe Boc despre faptul ca Oprea nu avea girul PSD pentru a face aceste propuneri, el declarand ca Boc s-a aratat surprins de acest lucru". (Mediafax)

Cum ar veni, sursele bat originalul; dupa acelasi tipic cu care alt reprezentant de marca al presei de fictiune ne explica odinioara despre un act care nu e semnat dar e autentic.

Tineti minte episodul acesta, actorii si coordonatele lui, caci sunt convins ca o sa-l revedem.

Si, tocmai apropo de asta, un sfat pentru Mircea Geoana, in calitate de consilier de consilier. De fapt, de aide memoire. Imi dau seama ca presedintele PSD e prins cumva la mijloc; si asa cum am spus, mi se pare absolut normala sanctionarea unui act de indisciplina, ca presedinte de partid e primul care ar trebui sa o acuze.

Dar dl Geoana ar trebui sa-si aduca aminte de acte de indisciplina din partid care nu au fost pedepsite la fel. Si ar trebui sa isi aduca aminte cum, cu mai putin de un an in urma, episodul acesta s-a petrecut identic. Presa de fictiune scoate un "plan ultra-secret anti-PSD de-al lui Basescu", gaseste zice-se niste complotisti interni in PSD, iar apoi, pe acest val de teama, un anumit personaj obtine o decizie favorabila siesi, cu argumentul ca cei care i se opun fac jocurile presedintelui. Personajul de care vorbesc e acelasi ca si acum, dl Nastase.

In schimb, in banca acuzatilor statea … dl Geoana insusi. Presedintele PSD ar trebui sa-si aminteasca zicala aceea pe care o stie aproximativ si presedintele Bush, "daca m-au pacalit odata sunt niste magari, daca m-au pacalit a doua oara sunt un prostanac".

Comenteaza pe Inventarul stricaciunilor politice.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1968 vizualizari

  • -4 (6 voturi)    
    Da dl Boc de ce tace? (Marţi, 13 ianuarie 2009, 11:28)

    Natafletz [anonim]

    ...daca e asa de "strain" de ce s'a intamplat si doar PSD'ul "saboteaza coalitia" DE CE NU APARE DL BOC SI TRANSEAZA PROBLEMA?...Cand draga Stolo a simulat iar durerea de stomac, Basescu a rezolvat'o in 5 min, acuma ce'i impiedica sa'l schimbe pe Oprea daca's asa nevinovati?????
  • -4 (6 voturi)    
    o rafala (Marţi, 13 ianuarie 2009, 11:42)

    no_name [anonim]

    daca mai pui langa articol ca Boc nu are lumina si caldura proprii si ca, disi rugat insistent de Geoana sa nu-l numeasca pe Ardelean, a tinut Monitorul Oficial treaz pana la 0:00, rezulta ca mama ta e foarte mandra de tine.
  • +3 (5 voturi)    
    Scandalul Oprea. (Marţi, 13 ianuarie 2009, 11:51)

    Costi [anonim]

    Nu trebuie sa ne mire ce s-a intamplat si asta face parte din suprarealismul politicii romanesti. Probabil ca nu intamplator Eugen Ionescu s-a nascut roman.
    Se spune ca Oprea era omul lui Basescu dar nimeni n-a protestat la numirea lui deci inseamna ca intre timp s-a descoperit. Probabil ca a intervenit mama Omida consultata de mai marii PSD.
    S-a spus ca Boc este vinovat dar este caraghios ca Boc sa ceara confirmarea pentru numirile facute de ministrii PSD decat daca nu pornesti de la pricipiul ca ei nu te asculta si atunci trebuie sa-i controlezi , dar asta arata o problema a PSD nu a coalitiei.
    S-a invocat solidaritatea guvernamentala dar asta trebuie sa functioneze privitor la actele de guvernare si nu la numirea secretarilor de stat care nu este act de guvernare.
    In concluzie cred ca se poate spune ca la noi comentariile politice seamana cu ceeace in muzica se numeste variatiuni pe o tema data. Se da un acord si apoi pe seama lui se brodeaza diferite variatiuni fiecare compozitor facand-o dupa dupa inspiratie si in cazul acesta mai ales dupa interes.
    Declaratiile politicienilor nostrii cred ca ar trebui descifrate asa cum se descifreaza visele de catre psihanalisti. Abia atunci am afla adevarul adica ce obsesii au de ce se tem si ce interese ai mana.
    • +1 (1 vot)    
      De acord cu tine si cu Doc ! (Marţi, 13 ianuarie 2009, 19:27)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui Costi

      Cele 3-4 televizuini care pot fi rebotezate cu lejeritate Criza 1, Criza 2 ,Criza 3 si Imaginatia TV , nu au rabdarea necesara pentru comensurarea performantei unui guvern(primele 100 de zile);s-au aruncat 'ca la un semn' la jugularea lui Boc si a lui Basescu ,cu cimpoaiele de serviciu numite moderatori ,cu invitatii alesi de pe lista scurta , mereu aceiasi care pot fi trecuti si pe 'mute'stim dinainte de a deschide gaura numita gura ce vor debita !
      Au fost inventate scenarii care ,plimbate din gura in gura :'Nastase a zis' ,' Iliescu a declarat ' 'Vanghelie a mentionat ' dau parfumul veridicitatii ! Nastase care nu mai are multe idei ,dar fixe se arunca asupra lui Basescu si daca ii se falfaie o batista ! Iliescu plin de veninul loviturii de stat , deja miroase a cadavru politic ,iar cand il vad pe Vanghelie consider ca Circul Soleil a pierdut enorm ca nu l-au infiat pe puiul de tigan direct din leagan ! acum era un clovn de clasa I-a sau vagon lit! Cred ca exista un PSD la guvernare si un PSD iesit de la guvernare ,2 in 1 acum si cu gust de gaina cum spune o reclama dr Oeteker !Trioul comic pesedist Iliescu, Nastase ,Hrebenciuc si pudelul antrenat pentru lupta vanghele imi amintesc de surorile Do-Re -Mi sau trio Grigoriu din anii'50 ! cum au ocazia incep sa cante "la cabana 3 Brazi "adica Basescu este de vina !iar pudelul incepe sa latre pe la usi pe la ferestre la ziaristii care il baga in seama !
      Tolomacii ,tonomatele si tomberoanele din media fac restul ...
  • -4 (6 voturi)    
    Adica Doc ne spune... (Marţi, 13 ianuarie 2009, 12:00)

    Natafletz [anonim]

    ...ca daca Geoana a fost prostanac asa'i trebe... Cam asta e ratiunea politica a "nevinovatilor" de la PDL... >))) ...si a "aparticului" doc ...
  • +3 (5 voturi)    
    Psihanaliza (Marţi, 13 ianuarie 2009, 12:14)

    Gica [anonim]

    Cred ca stirile din presa noastra precum si comentariile politicienilor ar trebui sa fie analizate de psihanalisti.Apare intr-o stire ca Boc nu a stiut nimic de opunerea lui Geoana la numire iar in alta ca a tinut Monitorul pana noaptea tarziu pentru a se face numirea. Si daca se publica a doua zi ce era ? Si apoi este adevarata stirea.?
    Nastase spune ca Oprea s-a consultat cu Boc la Cluj pentru numirea lui Ardeleanu , dar asta nu inseamna ca ar fi discutat si despre faptul ca PSD-ul nu trebuie consultat si nici ca Basescu era de acord.
    Ceeace se intampla pare mai degraba o sabotare a PDL -lui si a lui Basescu de catre adversaii aliantei, respectiv Nastase, Iliescu si Hrebenciuc.
  • -3 (5 voturi)    
    Nu, de vina-i Tariceanu! (Marţi, 13 ianuarie 2009, 12:47)

    Orbete de serviciu [anonim]

    Mai lasa-ne cu victimizarea lui Basescu, saracul, toata lumea il gaseste tap ispasitor de fiecare data. Ori ai memorie scurta (bate cel mult 4 ani in spate), ori foarte selectiva.

    Concluzia articolului ar fi trebuit sa fie: e de vina Tariceanu!

    Sa ne traiti bine si sa ne dormiti linistiti si tihniti, ca au grija de voi agenturili si grupurili de interese!
  • -2 (2 voturi)    
    hai, mai, Doc... (Marţi, 13 ianuarie 2009, 12:54)

    Codruta N [utilizator]

    ... de ce te prefaci? Stii PERFECT cum era protocolul PSD - PD(L?) - si ca astia aveau obligatia ca la orice numire sa aiba si acordul celuilalt!

    Ok, fie cum zici tu: Baselu n-are nici un amestec! Pai, atunci, inseamna ca Boc poate chiar in clipa asta sa-l dea jos pe Oprea (cf. si solicitarii "partenerului")! Sa vedem: o face? >:)
  • +4 (4 voturi)    
    prostanacii (Marţi, 13 ianuarie 2009, 13:09)

    lc [anonim]

    in psd sint mai multi prostanaci si paranoici decit se estimase initial, are grija monstrul iliescu sa isi ia cu el in groapa partidul , duca-se
  • +6 (6 voturi)    
    Normal ca Basescu este de vina! (Marţi, 13 ianuarie 2009, 13:54)

    Impotriva prostiei din tara [utilizator]

    Basescu este de vina ca in PSD sunt doar gasti de inculti, hoti si politicieni gen manea ca Vanghelie, Mazare sau Dragnea. PSD da vina pe Basescu desi Geoana era plecat in America cand trebuia sa fie acasa. Toate televiziunile au dat in Traian Basescu si PD-L, de parca Oprea era din PD-L si nu PSD. Ocrotitorii PNL, Patriciu si Vantu, si-au pus toate tonomatele in functiune in conditiile in care Voiculescu le avea pe ale lui deja pornite de vreo 4 ani.
    Disperarea mogulilor si a oamenilor politici ca Iliescu, Nastase, Tariceanu ca Traian Basescu va lua din nou presedentia e uriasa. Asta e, Traian Basescu este singurul politician adevarat al tarii, ceilalti sunt doar niste umbre si copiute ale acestuia.
  • +2 (2 voturi)    
    'virusu' care a cuprins psd (Marţi, 13 ianuarie 2009, 15:57)

    directia 5 [anonim]

    se apropie amenintator si de pnl. Faptul ca masurile luate de guvern se bucura de sustinerea populatei-peste 70% din cititorii ev/zilei s au declarat favorabili ordonantei care impune optiunea salar/pensie-,ca si perspectiva ca Ro s a strabata criza gazului rusesc ,care a zguduit Europa, cu pierderi minime,ingrozesc aripa iliescu-patriciu ,aceasta grupare anti-nationala ,pro-rusa ,este constienta ca acest guv cu cat v a inainta in timp si vor impune reformele asteptate de populatie,cu atat mai mari vor fi halcile care se vor desprinde din psd si pnl.
    In toata presa tonomatizata se vorbeste despre necesitatea ca Ro s a aiba relatii 'fratesti' cu Maica Rusia,nu se sufla un cuvant despre nevoia ca Ro s a aiba o politica energetica independenta,despre banii care in loc s a ingroase bugetul Rusiei ar fi trebuit investiti in reactoarele de la Cernavoda sau in izolarea locuintelor sau gasirea de alte alternative fata de gazul rusesc-experienta Spaniei ar fi fost un exemplu in acest sens-asta demonstreaza ca 'intermediarii' sau baietii destepti nu numai ca spala bani sau sant paravanu Rusiei dar si factor de influenta a politicii interne prin sponsorizarea jurnalistilor,analistilor,oamenilor politici
  • 0 (0 voturi)    
    fictiune de presa (Marţi, 13 ianuarie 2009, 18:43)

    VULPY [anonim]

    Exista un antidot la " fictiune de presa" ? Ce se poate face? Deontologia este total ignorata.
    Nimeni nu poate sa puna la punct astfel de " surse" . Ziaristii de trei parale sunt adulati , invitati la Tv, prezenti pe sticla.
    Care este motivul pentru care Dl.Presedinte BASESCU este considerat " capul rautatilor" Faptul ca este ferm, destept, intuitiv si nesantajabil?
    Faptul ca are putere de sinteza si stapaneste foarte bine problemele "tarii" ? Faptul ca nu renunta la lupta impotriva coruptiei? Sau nu i se iarta faptul ca este cel mai bun politician la ora actuala?
    Dl.Geoana,din pacate a fost si este un pion al PSD- si in momentul in care se va legifera
    includerea in CSAT a functiei de presedinte al senatului- poate si LUI i se va retrage sprijinul politic. Cred ca functia respectiva este vizata de un alt membru marcant al PSD.
    In opinia mea " cazul Oprea" a fost prost administrat de dl. Geoana.S-a creat un precedent pt.inlocuirea tuturor ministrilor incomozi pt.nucleul dur al PSD.
    VULPY


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by