Theodor Stolojan: Suntem revoltati de rezultatele acestei redistribuiri. Este cel mai prost sistem de vot posibil

de A.N.     HotNews.ro
Marţi, 2 decembrie 2008, 12:47 Actualitate | Politic


Prim-vicepresedintele PD-L, Theodor Stolojan, a declarat ca votul uninominal "este cel mai prost sistem de vot posibil", adaugand ca democrat-liberalii sunt "revoltati de rezultatele acestei redistribuiri".

"Avantajul nu-l pierdem dar, pur si simplu, este foarte greu sa le explici cetatenilor care au votat in sectorul 1 si care au dat in toate colegiile castigatori candidatii PD-L ca din toate colegiile obtinem un singur mandat de parlamentar", a precizat Stolojan.

Cat priveste negocierile pentru formarea noului Guvern, liderul democrat-liberal a afirmat ca "deocamdata este prematur sa comentam" si a precizat ca PD-L asteapta anuntarea rezultatelor oficiale pentru demararea discutiilor.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















17899 vizualizari

  • +5 (17 voturi)    
    Stolo, fara TELEVIZIUNE sunteti terminati (Marţi, 2 decembrie 2008, 12:54)

    psd.pnl.TV [anonim]

    Nu-i mai lasati pe infectii astia sa distruga oamenii de valoare, aratati ca sunteti o alternativa, invatati sa atrageti oamenii, livrati si voi glume, unor si distractie, fiti aproape de oameni, faceti-va site si echipe de net ca PSD si PNL, altfel degeaba aveti UN MANDAT IN PLUS

    in minoritate poti sa fii merituos si cu 1% , la putere - daca nu stii sa o exerciti - poti sa pierzi si daca ai 90% + 1
    • -1 (3 voturi)    
      prost da' bun pentru PDL! (Marţi, 2 decembrie 2008, 18:33)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui psd.pnl.TV

      Cum poate iesi Stolo cu asemenea declaratie cand acest sistem de vot, cu minusurile lui, ii scoate castigatori pe PDL-isti, cu 3 mandate mai mult decat PSD, desi PSD, in cifre absolute a luat cu vreo 40.000-50.000 de voturi mai mult. Redistribuirea a functionat per total, in favoarea PDL si PNL. Cu sistemul lui Basescu peste 2 saptamani (dupa turul II), il vedeam pe Geoana premier si PNL-ul in afara Parlametului. Ceea ce ar fi dus in timp la inrosirea totala a Romaniei!
      • +3 (3 voturi)    
        daca nu intelegi, taci (Marţi, 2 decembrie 2008, 19:21)

        alt-anonim [anonim] i-a raspuns lui anonim

        votul uninominal poate iesi mult diferit de votul popular, e stiut.
        Stolojan se refera la un fapt simplu. Multi candidati pd-l au pierdut sansa intrarii in parlamet desi au avut putin sub 50%. Cu un al doilea tur de scrutin, ca la primari, ar fi cistigat mai mult ca sigur. Redistribuirea dupa sistemul actual este incorecta pentru ca nu exprima dorinta alegatorilor.
        Acum e clar?
        • 0 (2 voturi)    
          ce? iti pare rau de Norica? (Marţi, 2 decembrie 2008, 20:00)

          anonim [anonim] i-a raspuns lui alt-anonim

          Mie nu!
        • 0 (0 voturi)    
          am calculat (Marţi, 2 decembrie 2008, 21:43)

          anonim [anonim] i-a raspuns lui alt-anonim

          pornind de la premisa ca cei clasati pe primul loc ar fi castigat la turul II (desi e falsa, sunt destule cazuri in care diferenta dintre locul 1 si locul 2 este minima, deci nu da niciun indiciu clar pentru turul II) si iata ce iese (raportat la mandate CD, rotunjiri aproximative)
          PDL ar fi avut aprox 44% in loc de 36%
          PSD ar fi avut aprox 37% in loc de 36%
          PNL ar fi avut aprox 11% in loc de 20%
          UDMR ar fi fost tot pe acolo (un mandat mai putin)
          deci una peste alta am fi fost tot acolo apropo de aliante si alte minuni, cu diferenta ca PDL-ul ar fi fost mai puternic in negocieri.

          Sistemul actual incurajeaza existenta unui al treilea partid mai mic, care sa "fure" mandate de la cei 2 mai mari. Celalat sistem se spune ca in final duce la eliminarea celui de-al treilea partid. In contextul actual cred ca totusi e mai bine cu ce avem, care sa se revendice de la votul popular (nu poti spune ca asta nu reflecta vointa alegatorilor) si care totusi sa duca si la o minima responsabiizare a candidatului. obraznicii care au luat mandat de pe locul 3 or sa faca ciocul mai mic, ca a doua oara n-o sa le mai mearga
          • 0 (0 voturi)    
            e opinia ta personala... (Marţi, 2 decembrie 2008, 22:57)

            Psycon [utilizator] i-a raspuns lui anonim

            Eu nu cred ca in Romania mai e nevoie de al treilea partid. Deja sunt 4 care difera prea putin in afara de nume... ar trebui politicienii sa mai si munceasca pentru mandatele primite, nu sa fie buni doar la fuga de raspundere. Daca se formeaza majoritati clare poate vom sti si noi in sfarsit cine e in opozitie.
          • 0 (0 voturi)    
            Ba da... (Marţi, 2 decembrie 2008, 23:01)

            Florin [anonim] i-a raspuns lui anonim

            O sa le mearga. Acest sistem e o loterie stupida in care o gramada de coate-goale se bazeaza pur shi simplu pe norocul chior pentru a ajunge in Parlament. Din colegiul meu a ajuns deputat chiar ultimul clasat, care abia a reushit sa adune putzin peste 10% din voturile alegatorilor. Explica-le asta fraierilor care au considerat ca merita sa-shi faca datoria de cetatzeni shi sa voteze. Absenteismul de duminica a fost floare la ureche fatza de ce va fi la urmatoarele alegeri.
          • 0 (0 voturi)    
            calcule (Miercuri, 3 decembrie 2008, 10:31)

            ela [anonim] i-a raspuns lui anonim

            depinde de zona
            La cluj de exemplu aveau 80% daca consideri candidatii de pe primul loc
            Sau 60% daca consideri candidatii de pe locul doi cu sanse egale - adica realist
            Asa au 40% deci diferenta este enorma.
            Avand in vedere ca si partidele cu 15% obtin 20% din mandate, iar PDL cu 45% obtine 40% din mandate.
            La senat in cluj PSD-ul nici nu intra in turul doi - acum are un mandat de pe locul trei.
            Sa se faca legea dupa cum a cerut poporul, nu dupa cum li se scoala lor...ca si cei care au votat aceasta lege au avut de pierdut.
      • +2 (2 voturi)    
        PS (Marţi, 2 decembrie 2008, 19:32)

        anonim [anonim] i-a raspuns lui anonim

        sistemul de vot de fapt n-are atat de multe probleme cat modul total idiot in care s-au trasat colegiile electorale. Din cauza ca sunt diferente enorme intre nr. de alegatori din colegii (de la simplu la dublu) s-au petrecut aberatii de genul Norica Nicolai pierde mandatul de pe locul 1 cu 45% pentru ca alt PNL-ist castiga in celalat colegiu de Senat Calarasi care e muuult mai mare. Concret in colegiul 1 sunt 169031 alegatori inscrisi in listele permanente, in colegiul 2 (al Noricai) sunt numai 99197 de alegatori. PNL-istii au crezut ca-si fac partea cu trasarea colegiilor si uite ce le-a iesit! Sa le mai iasa, ca Norica si-o merita!
    • 0 (0 voturi)    
      puterea (Luni, 15 decembrie 2008, 13:49)

      oarecare [anonim] i-a raspuns lui psd.pnl.TV

      PDL si cu 100% este in minoritate datorita domnului Stolojan care inainte de a face guvernul si-a dat demisia
  • +2 (8 voturi)    
    vinovatii fara vina (Marţi, 2 decembrie 2008, 12:54)

    Lucian [anonim]

    Meritul e al PNL, PSD si Pro-Democratia ....doar ei au nasit aiureala asta de sistem de vot ...
    • 0 (0 voturi)    
      magarii (Marţi, 2 decembrie 2008, 16:09)

      c [anonim] i-a raspuns lui Lucian

      Nu s-a schimbat nimic, aceeasi clasa politica corupta, justitia o sa ramana dependenta politic, hotia o sa continue.
      • 0 (0 voturi)    
        S-a terminat vacanta pt. raspandaci (Marţi, 2 decembrie 2008, 17:15)

        Eu [anonim] i-a raspuns lui c

        Abia ce s-a terminat minivacanta de ziua nationala, si ai de incearca de ani de zile sa ne imbete cu apa rece deja s-au reapucat de lucru. Probabil is bine platiti, de-s asa de prompti la munca. Ma intreb din ce bani ...
  • -9 (21 voturi)    
    Si cine a propus sistemul uninominal? :)) (Marţi, 2 decembrie 2008, 12:57)

    Anonim [anonim]

    Carmaciul mult iubit...

    Evident se mai naste intrebarea, cine a castrat sistemul de vot uninominal?
    • +1 (9 voturi)    
      cand inteligenta nu te ajuta (Marţi, 2 decembrie 2008, 13:42)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

      e vai de memberepe posterioare

      pentru ca tu nici macar nu ai inteles, nici la ora actuala, ca sistemul asta _NU_ este ceea ce Basescu propunea??
      • -2 (4 voturi)    
        mda (Marţi, 2 decembrie 2008, 17:53)

        A [anonim] i-a raspuns lui georgeb

        Nu, sistemul lui Basescu era si mai prost. Dupa el, rezultatele ar fi fost cam asa: 60% PSD (tot mediul rural), 40% PDL (Bucuresti si cateva alte orase), 10% UDMR (in secuime). Toti cei care au votat PNL (20% din populatie!) ar fi avut ZERO reprezentanti in parlament, pt ca ar fi iesit intotdeauna pe 2 sau 3. In plus, din divizarea dreptei ar fi avut de castigat PSD. Stiu ca i-ar fi convenit lui Basescu dar era mai bine si mai corect decat acum ?
        Macar sistemul actual, desi neintuitiv, nu deformeaza vointa cetatenilor exprimata prin vot (adica mentine proportionalitatea).
        • +2 (2 voturi)    
          maestre, matematica ti-e problematica? (Marţi, 2 decembrie 2008, 18:41)

          georgeb [utilizator] i-a raspuns lui A

          60+40+10? cum asha?
    • +3 (7 voturi)    
      nu fa confuzii (Marţi, 2 decembrie 2008, 13:47)

      margot [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      basescu a propus uninominal in doua tururi de scrutin. acolo nu exista redistribuire. ala e uninominal adevarat.

      asta de acum e un simulacru. singurii alsi uninominal sunt cei alesi cu 50%+1
      • -2 (4 voturi)    
        hai sa fim seriosi (Marţi, 2 decembrie 2008, 14:45)

        Tim [anonim] i-a raspuns lui margot

        Va agitati total inuti. Uita-te mai bine cine a castigat cu peste 50% si vezi cat e de bun sistemul...ca sa nu zic ca in 2 tururi pdl pierdea pentru ca se merge pe vot negativ
        • +4 (4 voturi)    
          Serios ? (Marţi, 2 decembrie 2008, 15:13)

          Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui Tim

          Da? pai majoritatea celor cu scoruri de peste 50% sunt de la PDL
    • +1 (1 vot)    
      faci pe prostul acum (Marţi, 2 decembrie 2008, 19:25)

      alt-anonim [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      hai du-te si te culca!
      uninominalu asa cum e acum a fost propus de pnl si pro-democratia (o gasca deja cumparata de servicii secrete straine), ca sa le serveasca lor interesele.
      Basescu a propus varianta psd pe care romanii nu au considerat sa o voteze la referendum. Acum se pling ca boii. Si psd s-a facut ca uita, sustinind tacit varianta prodemocratia-kgb.
  • +8 (12 voturi)    
    cu tot respectul domnule Stolojan, (Marţi, 2 decembrie 2008, 12:59)

    georgeb [utilizator]

    Dar sunteti un idiot daca nu stiati acest lucru de la inceput.

    Acesta _NU_ este vot uninominal! Trebuia ca PD-L sa demaste aceasta pacaleala pusa la cale de PSD, APD si toata mass-media romaneasca. Cum este posibil sa nu aveti oameni in subordinea dumneavoastra care sa fie capabili sa va explice implicatiile acestui sistem de vot?

    Acesta _NU_ este vot uninominal! Numele corect al sistemului este sistem de vot proportional mix si _NU_ este ceea ce a propus, prin referendum, presedintele Basescu!
    • +2 (12 voturi)    
      foarte simplu (Marţi, 2 decembrie 2008, 14:02)

      simplu [anonim] i-a raspuns lui georgeb

      crezi ca daca castiga pdl mai facea stolojan scandal ? astea is declaratii care arata cat de jos ii omu asta zis stolojan
      • +2 (4 voturi)    
        Felicitari PSD (Marţi, 2 decembrie 2008, 14:22)

        Cosmi [anonim] i-a raspuns lui simplu

        Bravo , asa este , daca ar fi castigat PD-L sa vezi ca totul ar fi fost OKKKKKK .
        • +3 (3 voturi)    
          vot (Marţi, 2 decembrie 2008, 15:31)

          o romanca [utilizator] i-a raspuns lui Cosmi

          chiar daca PSD are mai multe voturi, la nr de mandate in parlament a castigat PDL:
          PDL: 138 la deputati si 58 la senat
          PSD: 117 la deputati si 55 la senat
          va invit sa va documentati pe site-ul bec si apoi sa vorbiti, asa ca PSD a castigat praful de pe toba...
        • 0 (0 voturi)    
          Wake up Cosmi (Miercuri, 3 decembrie 2008, 0:03)

          Chris [utilizator] i-a raspuns lui Cosmi

          PDL chiar a castigat cu mandate mai mult decat PSD.
      • 0 (0 voturi)    
        Chiar ca simplu! (Miercuri, 3 decembrie 2008, 13:50)

        Eu [anonim] i-a raspuns lui simplu

        Etimologic vorbind, prost e echivalent cu simplu.

        Daca mai citesti o data (cu atentie, eventual facandu-ti un desen pe masura ce citesti, ca sa fii sigur ca pricepi) ce a zis Stolo, ai sa vezi ca el e suparat pe sistem _in ciuda_ faptului ca PDL a castigat. Ca aducere aminte, PDL a obtinut cu trei mandate in plus fata de PSD, in ciuda procentajului putintel mai scazut, dar desi la mitici in toate circumscriptiile candidatii PDL au avut cele mai mari scoruri, la redistribuire nu le-a iesit pe Bucuresti decat un parlamentar. Adica curat murdar si pe dos: formatiunea cu mai putine voturi apuca mai multe locuri in parlament, dar unde oamenii s-au declarat masiv pt. PDL nu obtine nici un loc.

        Parerea mea e ca Stolo ar trebui sa-si rada in barba: PSD si-a sapat singur groapa. Au sperat ca prin sistemul de vot (care respecta perfect criteriul caragialesc: sa se schimbe, primesc, dar sa nu se modifice nimic) o sa reuseasca sa ajunga la acelasi rezultat ca in cazul unui vot pe liste, dat fiind ca au scos in fata proportionalitatea dintre reprezentare si numarul de voturi - aplicata la redistribuire. Da' asa de bine si-au calculat treaba, ca redistribuirea a avantajat PDL-ul, care le-a luat fata.
    • +1 (7 voturi)    
      mai dar mai si ganditi! (Marţi, 2 decembrie 2008, 14:47)

      Tim [anonim] i-a raspuns lui georgeb

      Referendum NEVALIDAT! Ce a propus Basescu conducea la majoritati gen Nastase, Geoana etc. Uitati-va un pic cine a castigat cu peste 50%! La asta conducea sistemul...hai sa mai si gandim! Urla Stolojan total pe dinafara...el nici nu a candidat! Ce tupeu are omul asta...
    • +3 (3 voturi)    
      APD ... (Marţi, 2 decembrie 2008, 17:17)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui georgeb

      ... a avut o pozitie cel putin ambigua la momentul discutarii modelului de vot uninominal. Din ce-mi aduc eu aminte, Base a fost transant de parere ca sistemul e prost. Totusi, sistemul actual e mai bun decat votul pe liste, din moment ce a eliminat din parlament oameni care nu-si aveau locul acolo.
      • +1 (1 vot)    
        de acord (Marţi, 2 decembrie 2008, 18:44)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Eu

        Pentru mine cel mai bun aspect al sistemului actual este ca nimeni nu il intelege. Rezultatele nu s-au lasat mult asteptate, politicienii sunt, deodata, scandalizati de imprevizibilitatea sistemului pe care ei l-au facut :D
      • 0 (0 voturi)    
        raspuns pentru APD (Miercuri, 3 decembrie 2008, 9:51)

        DADDY [anonim] i-a raspuns lui Eu

        Am impresia ca voi toti din sudul tari aveti in loc de creier numai gaze de PNL+PSD. Ar fi cazul sa mai scoateti capul in lume si voi .Nu mai stati cu nasul in dosul unor funduri puturoase de cretini asa zisi parlamentari si senatori dornici de a izbavi tara de raul care l-au facut tot ei
    • 0 (0 voturi)    
      Intrebare (Marţi, 2 decembrie 2008, 19:15)

      Observatore [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

      Pt ce atita respect ?
      De unde pina unde ?
  • +2 (2 voturi)    
    asta este (Marţi, 2 decembrie 2008, 13:03)

    me [anonim]

    Asta e sistemul pe care voi parlamentarii l-ati adaptat si "perfectionat" , iar acum va musca de fund! dar nici o problema ca o sa schimbati din nou regulile din mers in mandatul care vine. asta daca nu o sa uitati fiind prea ocupati cu impartitul ciolanului!
  • +4 (6 voturi)    
    corect! (Marţi, 2 decembrie 2008, 13:03)

    Nicky [anonim]

    Da' cine a votat legea in forma asta? Mama....?
    • +1 (11 voturi)    
      Poate ma-ta daca e de la PSDPC sau PNL (Marţi, 2 decembrie 2008, 13:55)

      sorinnn [anonim] i-a raspuns lui Nicky

      Stolojan NU s-a referit la votul uninominal ca fiind cel mai prost ci la actuala forma de vot, care repet NU este UNINOMINAL.
      Un UNINOMINAL pe bune era cel propus de Base la referendum.
      Actualul sistem a fost propus de Pro Democratia si votat de PNL si PSD. Singura diferenta intre sistemul de acum si cel de dinainte e ca acum doar cei mai buni de la un anumit partid vor fi destribuiti pe numarul de locuri castigate de partid. S-au tavalit pe jos ca daca ar fi fost in doua tururi cum a propus Base si PDL-ul nu ar mai oferii o sansa partidelor mici ceea ce e TOTAL fals. Pragul de 5% nu mai da nici o sansa partidelor mici, prag care in sitemul cu doua tururi nu ar mai fi fost necesar.
      • +1 (1 vot)    
        aiurea (Marţi, 2 decembrie 2008, 18:56)

        dan [anonim] i-a raspuns lui sorinnn

        nu exista vot uninominal. asta este o fictiune, pentru cei care habar nu au de stiinta politica. exista vot majoritar, reprezentativ si mixt. cel de la noi e mixt. asta e tot
  • -2 (4 voturi)    
    Sunt deacord cu Stolojan (Marţi, 2 decembrie 2008, 13:07)

    Alex S [utilizator]

    Asta numesc ei democratie :))
  • +2 (6 voturi)    
    unde ati fost (Marţi, 2 decembrie 2008, 13:13)

    suparat [anonim]

    Unde a fost pdl cind s-a elaborat legea?a fost crunt pacalit.pnl ar fi obtinut doar 12 procente si nu 19
    • -1 (1 vot)    
      mah PD-L sunt si ei politicieni (Marţi, 2 decembrie 2008, 18:48)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui suparat

      si au fost, cu jumatate de gura, impotriva sistemului. Au fost impotriva sistemului pentru ca Basescu s-a declarat, foarte vocal, impotriva sistemului astuia hibrid. Iar PD-Listii, ca toti politcienii nostri mioritici, nu prea gandesc, da' gandesc suficient cat sa stie ca un sistem uninominal majoritar (cel real) ar fi fost o problema si pentru ei.

      Si, Tim anonim (alt thread), ma doare exact in PAISPE ca e nevalidat referendumul. Asta a PROPUS Basescu. Voi sunteti niste cacanari si n-ati votat ca aveti ceva cu persoana lui Baselu, aveti sistemul actual in loc. Enjoy. I know I will.
  • +7 (9 voturi)    
    Nu uninominalul e prost (Marţi, 2 decembrie 2008, 13:19)

    Papillon [anonim]

    ci sistemum de redistribuire. Reforma a fost facuta in mod tampit ca intotdeauna. In loc sa se adopte un vot uninominal clasic in care candidatul cu cele mai multe voturi castiga, s-a adoptat un sistem hibrid, fara cap si coada, intre uninominal si proportional.
    De fapt Romania are azi sistem uninominal numai daca unul din candidati intr-un colegiu obtine mai mult de 50%. Daca nu, si in majoritatea colegiilor nu va fi cazul, atunci se revine la votul proportional.
    Reforma facuta de PSD si PNL este de fapt PRAF IN OCHI.
    • +1 (1 vot)    
      nu (Marţi, 2 decembrie 2008, 13:51)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Papillon

      nu este adevarat ce spui tu. Nu se "revine" la sistemul proportional doar daca nu se castiga 50%+1. Se revine la sistemul proportional in intregime.

      Proportia de locuri in parlament este data _DIRECT_ de procentul de voturi obtinuite. Nu compensarea e proportionala, ci rezultatul final al compensarii.

      Chiar si in situatia in care un partid obtine in mod direct (50%+1) mai multe mandate decat ar avea dreptul proportional, solutia legii este sa mareasca numarul de mandate in parlament in asa fel incat sa se poata face compensare pentru celelalte partide.

      Deci, daca uniunea germanilor de exemplu ar fi obtinut 50%+1 (fix) in toate colegiile din toata tara si strainatate, ar fi castigat automat toate mandatele din toata tara. Legea ar fi dublat numarul de mandate si ar fi acordat toate mandatele suplimentare celorlalte partide, plus cateva la uniunea germanilor de la redistribuirea procentelor sub 3%.
      • 0 (0 voturi)    
        raspunde lui georgeb (Marţi, 2 decembrie 2008, 15:16)

        Papillon [anonim] i-a raspuns lui georgeb

        poate ca ai dreptate. dar nu inteleg cum ar putea sa se dubleze nr mandatelor atat timp cat nr de deputati este de 315, deci 315 colegii. eu inteleg ca daca, dupa exp tau, uniunea germanilor castiga in fiecare colegiu 50%+1, primeste toate cele 315 mandate. NU e asa ?
        • +1 (1 vot)    
          citeste legea, o sa ai surprize :) (Marţi, 2 decembrie 2008, 18:51)

          georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Papillon

          se ajunge la 630 de deputati. Pentru ca mandatul celor 315 germani nu poate fi revocat, iar poportionalitatea trebuie respectata (deci 315 germani + 315 "opozitie")
  • +1 (5 voturi)    
    Traducere (Marţi, 2 decembrie 2008, 13:25)

    aqualung [utilizator]

    Nu a zis că votul uninominal e cel mai prost sistem posibil, ci că sistemul nostru, care nu este uninominal este cel mai prost posibil. Şi se referea la redistribuire, adică tocmai partea din tot sistemul care nu are nicio legătură cu uninominalul.
  • +1 (3 voturi)    
    ati vrut uninominal (Marţi, 2 decembrie 2008, 13:26)

    anonim [anonim]

    primiti uninominal. dar este uninominal de dambovita, atentie!
    • 0 (2 voturi)    
      nu e uninominal. (Marţi, 2 decembrie 2008, 13:52)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui anonim

      de feicare data cand auziti pe cineva ca zice de sistemul asta ce e uninominal, dati-i peste gura. Nu e uninomninal, nu va lasati pacaliti. Studiati legea. Vedeti ca elementul uninomninal al sistemului este neglijabil.
  • 0 (2 voturi)    
    ce tampiti! (Marţi, 2 decembrie 2008, 13:27)

    Nicky [anonim]

    Pana acum urla o tara intreaga: cascati ochi cum faceti legile, ca's ca naiba! Nu le pasa, ca dor nu erau legi pentru ei, era pentru pu.....ime! Dar uite ca si cand fac una pentru ei, tot cu fundul o fac.... si nici nu prea au cum sa o incalce....
    Super tare!
  • +2 (4 voturi)    
    VOR UNINOMINAL (Marţi, 2 decembrie 2008, 13:36)

    eu [anonim]

    buna dimineata d-nul stolojan..... cam tarziu... abia acum ti-ai dat seama ce tampenie este cu votul uninominal? sefii de state din franta si germanii au spus ca ei nu au vazut un astfel de sistem nicaieri... dar, la noi ca la nimenea, deh suntem mai cu motz...
  • +2 (4 voturi)    
    Revolta lui Stolojan (Marţi, 2 decembrie 2008, 13:37)

    Nicolae [anonim]

    Draga Stolo,
    Ciocu mic,Cine a mers in parlament si s-a adresat conform constitutiei pe care o calca in picioare:cer parlamentului legea votului uninominal?
    Spun eu daca nu stii :Peietenul tau FSNist care bese.
  • 0 (2 voturi)    
    Adevarul.... (Marţi, 2 decembrie 2008, 13:43)

    Goye [anonim]

    Doamnelor, domnilor, haideti sa ne aducem aminte!

    Parlamentul a trimis spre promulgare un sistem de vot refuzat de Presedinte. Guvernul a fortat cu OG, trecuta prin Parlament... Presedintele s-a pus in drum dar a zis ca daca Parlamentul o vrea, asa o sa fie. Iar noi am fost si-am votat (ma amintiti?) "uninominalul" produs de Parlament.

    Ati votat, nu? Si-atunci?
  • +2 (6 voturi)    
    Theodor Stolojan, a declarat ca votul uninominal " (Marţi, 2 decembrie 2008, 13:46)

    Gicu [anonim]

    Cum isi permita stolo sa vorbeasca asa despre o lege promulgata de base? A inceput deja discreditarea presedintelui? E o revansa la scena cu plansul de acum 4 ani?
  • -1 (3 voturi)    
    Iata cata confuzie, nimeni nu intelege clar (Marţi, 2 decembrie 2008, 14:07)

    psd.pnl.TV [anonim]

    iar cand oamenii nu inteleg le e frica sa voteze

    Iata de ce PDL trebuie sa-si faca o TELEVIZIUNE nationala

    REFORMELE nu pot fi lasate pe mana lui bolcas sau Serban Nicolae sa le "explice", sau si mai rau, a lui cristian parvulescu de la pro-democratia.

    Asta e.
  • 0 (0 voturi)    
    lol (Marţi, 2 decembrie 2008, 14:07)

    simplu [anonim]

    creca vrea sal dea jos pe base din pdl da nu are inteligenta necesara cum sa zici de vot uninominal ca ii o prostie daca partidu tau (base) o propus legea. face mai mult rau la pdl decat lui basescu si daca castiga cum se prezicea in sondaje partidu lui nu cred ca mai avea tupeu sa faca asa o declaratie
    • 0 (2 voturi)    
      creca esti dus cu pluta (Marţi, 2 decembrie 2008, 14:32)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui simplu

      sper ca nu ai fost la vot, iar daca ai fost, sunt convins ca nu stii ce ai votat...stolo s-a referit la partea cu redistribuirea...
  • +4 (4 voturi)    
    Hm (Marţi, 2 decembrie 2008, 14:09)

    stefan [anonim]

    Totdeauna de vina altcineva. Ba sistemul de vot, ba redistribuirea, ba greaua mostenire...
    Sistemul de vot oricare ar fi el are avantaje si dezavantaje.
    Exita tari unde de multa vreme este sistem uninominal pur si nu-s multumiti de el fiindca exista formatiuni ce aduna 5-7% fiecare si care nu-s reprezentate in parlament, fiindca nu cistiga nici o circumscriptie.
    Romania incearca sa fie democratie de numai circa 20 de ani si tot experimenteaza ba una, ba alta. De democratie originala (de la Iliescu citire).
    PDL e desprins din FSN deci cam aceeasi Marie, dar cu alta palarie.
    A fost in IS, acum e cu partidele democrat crestine, dar n-are o ideologie proprie.
    PSD e urmasul PCR, iar PNL, distrus si infiltrat de RSD si fostii securisti, refacut in 96 in curtea CDR tot la ordinul PCR si al securitatii. Cei mai multi din sefii PNL au trecut de colaborator...
    Mai bine pornind de la acest scrutin si vazind ce e rau sa amendam legea si sa o imbunatatim:
    -votul studentilor;
    -impartirea colegiilor;
    listele electorale permanente;
    -transparenta procesului de numarare a voturilor (vezi USA);
    -simplificarea redistribuirii....
  • +3 (3 voturi)    
    campanie imprastiata (Marţi, 2 decembrie 2008, 14:12)

    schimbati iar [anonim]

    Acest sistem de votare a fost agreat si promovat de interesele mici ale unora. Faceti doua lucruri in cei 4 ani care urmeaza:
    - introduceti sistemul uninominal in doua tururi
    - determinati persoanele cu drept de vot sa si-l exercite, inclusiv prin introducerea obigativitatii prezentarii la vot, permitand exercitarea dreptului de a vota si in alte localitati decat cea de domiciliu.
  • +3 (3 voturi)    
    Feciare neprihanite... (Marţi, 2 decembrie 2008, 14:18)

    plictisitu' [anonim]

    Ia sa nu mai faca politicienii astia pe fecioarele neprihanite. Si PD-L-ului, la fel ca tuturor celorlalte partide, i-a convenit aceasta abureala a APD cu uninominalul, au votat si ei la un loc cu ceilalti aceasta lege ca sa-i inchida gura lui Base si sa arunce electoratului praf in ochi. Acuma se trezesc ca n-au inteles ce au votat in parlament si ca le-au fost copitati candidatii. Ciocu' mic si inghititi frumos ce ati votat.
  • +1 (1 vot)    
    Paradox (Marţi, 2 decembrie 2008, 14:18)

    AndreiSe [utilizator]

    Baieti si fete, va propun o problema de matematica electorala, care conduce la un paradox, sper sa ma lamuriti - daca puteti:

    PDL castiga in jumatate de circumscriptii, in fiecare colegiul de acolo, 51% din voturi, PSD 49% iar restul 0.
    In cealalta jumatate PNL castica cu 51%, urmat de PSD cu 49%, restul 0.
    In prima etapa se face atribuirea de mandate celor care au 50%+1, din intamplare toti, astfel incat jumatate de mandate ia PDL (pentru toate colegile din jumatate de circumscriptii) iar PNL castiga cealalta jumatate (idem). PSD, marele castigator al votului popular, avand 49% din voturi (fata de 25.5% cat au PDL si PNL) nu are nici un parlamentar, pentru ca nu are ce sa mai primeasca la redistributie!! Se poate asa ceva? Conform legii, da! Conform moralei, nu!

    O situatie similara, in care nu se poate respecta votul popular, este ca fiecare mandat sa fie castigat cu 50%+1 sau mai mult, astfel incat nu se mai poate face nici o redistributie!

    Sa ma lamureasca cineva!!!!!
  • 0 (4 voturi)    
    dar unde-i drama? (Marţi, 2 decembrie 2008, 14:22)

    Codruta N [utilizator]

    S-a refacut vechiul FSN (PSD + PD-L -> 65%) - visul tau, Stolo... si al lui Base...
    Nu asta ati urmarit, facand PRAF Alianta?
    • -1 (1 vot)    
      Ce m-am plictisit de tampenia asta! (Marţi, 2 decembrie 2008, 14:30)

      PSD+PNL [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

      ►Crin Antonescu: „Pentru PNL, răul mai mic este PSD“

      Crin Antonescu l-ar prefera chiar pe Dan Voiculescu în postul de preşedinte al Senatului decât să voteze un om de-al lui Traian Băsescu

      Crin Antonescu, vicepreşedintele PNL: "PSD şi PNL sunt rele egal de mari pentru România."

      EVZ, Vineri, 14 Noiembrie 2008

      ► Ion Iliescu vrea o alianţă post-electorală PSD-PNL
      Antena3, 04 noiembrie 2008

      ► Norica Nicolai exclude orice colaborare cu un PD-L condus de Basescu Vineri,
      Ziare.com 14 Noiembrie 2008

      ► Hrebenciuc e pregătit să negocieze cu Băsescu un guvern PSD-PNL
      Cotidianul, 18-Nov-08
  • +1 (1 vot)    
    sa ii dati o batista lui Stolo (Marţi, 2 decembrie 2008, 14:34)

    STOLOSTOLOSTOLO [anonim]

    Va rog..cu ciocul mai mic aici..60% dintre voi nici nu au votat. Bietul Stolo se simte victima sistemului..///
  • +1 (1 vot)    
    Desi dl Solojan are dreptate.... (Marţi, 2 decembrie 2008, 17:01)

    suki [anonim]

    ...poate era mai bine sa insiste cu o campanie pe tema asta acum juma de an. Oricum, ar trebui sa deschidem ochii cu totii, si sa intelegem ca am fost pacaliti. Acest tip de vot NU este uninominal, si are un sistem de redistribuire absolut ingrat; preferam sa mai votez odata in turul 2, decit sa ma trezesc in colegiul meu cu persoana de pe locul 3 drept cistigator. E ceva aiuritor, total fara noima pt. cel care a votat. Chiar ne bucuram de zor ca a iesit candidatul tinar, cu rezidenta chiar in cartier. Cind colo....surpriza....va fi deputat o tanti protejata nush carui baron local. E total nedrept pt noi, cei care ne-am dat silinta sa mergem la vot, sa ne informam... Spunea nush care politician ca vezi doamne, sa nu ramina nereprezentati ceilalti... Care, aia de la Predeal???
  • 0 (0 voturi)    
    REVIZUIREA LEGII VOTULUI UNINOMINAL (Marţi, 2 decembrie 2008, 17:17)

    s.mosu [utilizator]

    Dupa parerea mea, cel mai mare MANCO - ceea ce ar trebui revizuit IMEDIAT la aceasta lege care se vrea mai democratica, este pe langa sist. redistribuirilor si imposibilitatea cetatenilor de a da un VOT DE BLAM si de a boicota alegerile, prin introducerea de voturi albe- formulare nestampilate, care sa arate politicienilor: "ma intereseaza soarta mea si a tarii-de asta m-am przentat la vot- dar pe politicienii inscrisi in cursa nu ii doresc" Unii au facut acest lucru dar asta nu inseamna nimic daca si doar cu un singur vot exprimat legal (de ex. de un politician pt el insusi) alegerila sunt validate. As dori ca macar o data la patru ani sa avem cu adevarat posibilitatea de a spune "vrem o alta clasa politica fara aceleasi personaje"
    • 0 (0 voturi)    
      REVIZUIREA LEGII VOTULUI UNINOMINAL (Marţi, 2 decembrie 2008, 17:26)

      s.mosu [utilizator] i-a raspuns lui s.mosu

      Si din aceasta cauza as propune ca daca voturile albe, de blam, intrunesc 50+1% din voturile legal exprimate sa se repete alegerile cu 50+1% alti candidati din partea ficarui partid.
  • +1 (3 voturi)    
    Haules baules (Marţi, 2 decembrie 2008, 17:40)

    Mumu [anonim]

    Draga Stolo, daca participai la alegeri mai intelegeam. Asa poti sa fii revoltat doar pentru ca esti prea prost ca sa pricepi principiile: reprezentativitatii si proportionalitatii. Oricum ai zero sanse sa fii premier.
  • +1 (1 vot)    
    sistem bun (Marţi, 2 decembrie 2008, 18:55)

    prostu satului [anonim]

    Pentru a schimba clasa politica actuala si a aduce nume noi in prim plan este cel mai bun sistem de vot posibil.Slava celui care l-a imaginat...asa prost cum e el.
  • +2 (2 voturi)    
    Recunoasteti ca nu stiti ce ati votat (Marţi, 2 decembrie 2008, 19:03)

    SM [anonim]

    Cu alte cuvinte, dl. Stolo recunoaste ca PD-L nu stie ce a votat, pentru ca Parlamentul a votat noua lege electorala si nu altcineva. Ar fi trebuit ca acesti competenti experti din PD-L, cu care sa conduceti tara in noua legislatura, sa stie la ce o sa se astepte conform algoritmului de calcul.

    Asa ca, mai bine taceati d-le Stolojan, nu ati facut decat sa va recunoasteti incompetenta.
  • 0 (0 voturi)    
    bun, dar prost (Marţi, 2 decembrie 2008, 19:09)

    marius d. [anonim]

    sistemul de vot uninominal e bun, insa nu cum l-au gindit boii astia de la noi. l-au croit special asa, ca s-au gindit ca ii avantajeaza (in special pe cei de la PSD si PNL; primii s-au fript, ultimii au cistigat).
  • 0 (0 voturi)    
    Si multi, dar si prosti ! (Marţi, 2 decembrie 2008, 20:34)

    amadeusz [utilizator]

    Tocmai am vazut ca PDL a castigat cele mai multe mandate in Parlament.

    Un prost, pana mai ieri bolnav, a lansat o prostie...si altii si mai prosti il sustin, ba chiar cauta argumente, dovedind astfel ca mare e gradina lui Dzeu (continuarea o stiti cu siguranta).
  • 0 (0 voturi)    
    Absolut de acord (Marţi, 2 decembrie 2008, 20:52)

    Anonymous [anonim]

    Sistemul de vot este absolut jenant, incredibil, stupid, mai rau nu se poate.
    • 0 (0 voturi)    
      Se poate si mai rau (Miercuri, 3 decembrie 2008, 11:38)

      radu [anonim] i-a raspuns lui Anonymous

      Evident ca se poate si mai rau, se poate pe liste, ca pina acum.

      Este insa neaparat nevoie sa fie mai bine:
      - treuie vot prin corespondenta sau echivalent (anticipat, in urna speciala, etc)
      - e nevoie ca Autoritatea Electorala sa functioneze
      - e nevoie sa se utilizeze cartile de alegator
      - e nevoie de transparenta si de acces lar al observatorilor
      - e nevoie de claritate si predictibilitate in deciziile BEC etc.
      - e nevoie de uninominal in doua tururi sau de concesii logicii proportionalitatii (daca nu se vrea sistemul german, de ex. se pot primi doua candidaturi de partid pe colegiu, iar jumatate din locuri se dau poi pt circumscriptie, nu pt un anumit colegiu).

      Cred insa ca aceste alegeri (nu neaparat si viitorul parlament, din motive politice) sint un pas mare inainte daca ne uitam la cei opriti totusi sa intre.
  • 0 (0 voturi)    
    e inutil sa ma cenzurati cu voturi negative (Marţi, 2 decembrie 2008, 23:44)

    monica L [anonim]

    politicienii ar trebui spinzurati de limba, in bloc...siguur, glumesc...sistemul de vot (dragutul de Pirvulescu sa traiasca cu oengeurilii lui cu tot) e binemeritat, pai bine, neicusorilor, voi ce iq posedati de n-ati fost in stare sa faceti niste simulari ca lumea inainte de -i pune pe ciofligarii din parlament sa ridice mina?

    Parerea mea e ca regretul pentru cei ce nu s-au ales e ca acolo s-au pierdut niste banuti care nu mai pot fi recuperati in viitorii patru ani... asa ca aia care vor sezuta in parlament si la palatul victoria vor trebui sa suga de 2-3 ori mai mult...
  • 0 (0 voturi)    
    Romania,tara hotilor si a tampitilor. Ocoliti-o!. (Miercuri, 3 decembrie 2008, 6:31)

    hotnewsfil [utilizator]

    Rezultatul alegerilor parlamentare a dovedit ca cei ce au conceput si au aprobat acest sistem de vot sunt niste imbecili incurabili. Am reusit, si de acesta data, sa aratam intregii omeniri cat de tampiti putem fi.
    Sa iasa in public imbecilii care au clocit acest sistem de vot si sa-si recunoasca tampenia facuta. Ar trebui sa fie dati in judecata de toti alegatorii care au fost inselati de acesti imbecili si de toti cei care au iesit pe primul loc la alegeri dar n-au intrat in parlament, din cauza tampeniei celor ce au conceput sistemul de votare.
    Votul este instrumentul principal prin care un cetatean isi exprima, doar o data la patru ani, puterea de a conduce tara, in democratie, prin cei pe care ii imputerniceste, ii investesteste solemn, sa-l reprezinte. Acest drept sfant in democratie le-a fost furat multor alegatori,le-a fost deturnata valoarea votului exprimat de ei, de niste pseudo-intelectuali. Cum sa nu creada oamenii simpli, mai putini scoliti, ca intelectualii ce-i conduc sunt niste tampiti si niste hoti.
    Aceasta porcarie pe care Romania, prin cei mai mizerabili "reprezentanti" ai ei, a pus-o, la aceste alegeri, pe firmamentul democratiei sale, ca produs exclusiv "made in Romania", ne da dreptul, chiar ne obliga sa montam la granitele tarii, din km. in km., pancarte enorme purtand inscriptia :"Tara hotilor si a tampitilor. Ocoliti-o!"

    Asa se intampla cand dai briciul pe mana maimutei.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu e chiar asa (Miercuri, 3 decembrie 2008, 11:25)

      radu [anonim] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Avind in vedere ce s-a intimplat la locale, este foarte probabil ca in turul 2, candidatii PDL sa fi pierdut in fata votului combinat al alegatorilor PSD+PNL. Multi dintre acestia se regasesc in ostilitatea anti-Basescu.

      La nivel national singura diferenta certa in cazul unui uninominal pur ar fi fost pierderea citorva locuri de catre UDMR. In rest este greu de estimat efectul cumulat al comportamentului in turul 2 al votatilor partidelor eliminate, mai ales UDMR si PNL, dar nu numai.

      Sistemul este idiot, legea e proasta - trebuie permis votul de la distanta pentru cei plecati de acasa, trebuie institutionalizate pregatirile pentru alegeri si trebuie neaparat un plus de transparenta in desfasurarea scrutinului si mai ales in rezolvarea contestatiilo. Dar nu pentru motivele anti-aritmetice date de dl Stolojan.
  • 0 (0 voturi)    
    Sa putrezim in liniste. (Miercuri, 3 decembrie 2008, 6:43)

    hotnewsfil [utilizator]

    In fotografia atasata articolului, "neamtul" Stolojan este disperat. Nu-i vine sa creada. Daca nu-i place, sa plece si sa ne lase in pace, in mlastina de prostie si imoralitate care ne este sucul propriu, din care ne tragem seva vietii, pentru noi si pentru copiii nostri. Sa nu ne mai compare nimeni cu altii. Sa ne lase sa putrezim in liniste.
  • 0 (0 voturi)    
    nu stiu (Miercuri, 3 decembrie 2008, 9:15)

    liviu_ [utilizator]

    daca votul uninominal este cea mai mare prostie, sau aplicarea lui a fost cea mai mare prostie...
    sa nu uitam ca noi putem face din cea mai perfecta lege, una foarte corupta... avem acest "dar"
  • 0 (0 voturi)    
    fericiri (Miercuri, 3 decembrie 2008, 9:27)

    recul2000 [anonim]

    Fericiti cei care au vazut zambetul lui Stolo aflat in asteptarea rezultatelor.Vorba lui CTP-curat Nosferatu.Va fi prim-ministru cand o sa-mi vad eu....pe dinnapoi, fara oglinda.
  • 0 (0 voturi)    
    propunere sistem uninominal (Miercuri, 3 decembrie 2008, 10:45)

    roberto [anonim]

    Propunerea mea:
    - 1 senator la 200 mii romani
    - 1 deputat la 100 mii romani
    - colegiile identificate cu judetele si capitala Bucuresti

    Astfel, Bucurestiul ar avea dreptul la 10 senatori si 20 deputati. Pe listele din Bucuresti se inscriu candidatii, de la orice partid, iar pe buletine sunt pusi prin tragere la sorti. Un buletin ar putea avea 10 pagini, care sa contina numele tuturor candidatilor si partidul lor.

    - se voteaza un singur nume (uninominal) - candidatul preferat. acesta este buletinul si votul valid.
    - se aduna voturile; de ex Prigoana are 140 mii voturi pe tot Bucurestiul, Geoana 200 mii, Olteanu 10 mii, etc.
    - primii 20 la deputati intra in parlament, primii 10 la senatori intra in parlament

    Simplu, echitabil, incurajeaza competitia si descurajeaza aberatiile.

    Dar de ce sa nu complicam lucrurile?
  • 0 (0 voturi)    
    Uninominalu' (Miercuri, 3 decembrie 2008, 10:47)

    veveritza [anonim]

    Stolo nu vruserati voi uninominal?
    Nu puteam noi sa stam ca mai inainte?Deh, daca kkt nu are motz, se mai numeste el asa?
    Oricum lumea a votat partidul in continuare si nu persoana!
  • 0 (0 voturi)    
    taxa de poluare! (Luni, 15 decembrie 2008, 9:56)

    mihai [anonim]

    sa vedeti rezultate la prezidentiale daca nu faceti ordine in taxe.taxa auto acum este in mana domnului stolojan si coalitiei.taxa stolojan,taxa basescu,taxa psd-pdl!nu vor fi doar 500000 de voturi nule,vor fi mult mai multe.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by