Studiu IPP: Un parlamentar costa 7.000 de euro pe luna

de D.G.     HotNews.ro
Joi, 6 noiembrie 2008, 13:40 Actualitate | Politic


Specialistii Institutului pentru Politici Publice au realizat o contabilizare a cheltuielilor efectuate pentru fiecare parlamentar. Concluzia a fost ca parlamentarii nu sunt o povara excesiva asupra finantelor statului in conditiile in care, in alte tari, 7.000 de euro reprezinta doar cuantumul indemnizatiei. Criticile Institului sunt legate de faptul ca nu exista o buna proportionare a sumei in functie de tipurile de cheltuieli si de controlul insuficient de riguros asupra modului in care sunt cheltuiti banii, citat de NewsIn.

In anul 2007, suma medie a cheltuielilor cu un parlamentar a fost de 24.273 de lei in care intra indemnizatia, cazarea in Bucuresti, suma forfetara pentru biroul parlamentar, diurna de deplasare la lucrarile Parlamentului, diurna de deplasare in circumscriptie, cazarea in circumscriptie, deplasarile externe, telefonul mobil platit de Parlament etc.

"Pentru o activitate cu adevarat eficienta a parlamentarului nu se cheltuieste cat ar merita cetatenii. Ineficienta si incapacitatea de a discuta transparent aceste realitati intaresc actuala perceptie cum ca s-ar ascunde anumite cheltuieli in mod intentionat", a declarat Violeta Alexandru, directorul IPP.

Ea s-a referit indeosebi la suma forfetara alocata pentru birourile din circumscriptii, suma care se ridica actualmente la nivelul a 2.700 de euro pe luna. "Suma nu este mare daca parlamentarul are de gand sa aiba o activitate sustinuta. Dar gestionarea acestor bani nu este eficienta", sustine directorul IPP.

Violeta Alexandru se refera la faptul ca multi parlamentari nu cheltuiesc toti banii disponibili pentru birourile din circumscriptie fapt care arata ca fie unii recurg si la alte surse de finantare, fie nu au o activitate deosebita in circumscriptie.

Alexandru a dat exemplul lui Dan Voiculescu ce nu a cheltuit niciun ban pentru biroul parlamentar in cursul lunii noiembrie 2006, pentru ca dispune si de alte resurse. La polul opus, este fostul senator Sorin Oprescu care, in mai 2008, in timpul campaniei electorale de la alegerile locale, a decontat nu mai putin 3.872 de euro.

IPP a reclamat faptul ca Parlamentul a furnizat Institutului informatii trunchiate si greu descifrabile, atitudine nejustificata din moment ce este vorba despre bani publici. Din aceste considerente, IPP a trebuit sa sintetizeze o parte din date si sa efectueze o serie de calcule suplimentare.

De exemplu, Senatul s-a prevalat de o decizie a Curtii Constitutionale, conform careia salariile din sectorul public nu mai sunt considerate ca informatii de interes public. "Pe baza acestei decizii, ei nici nu mai trebuie sa-si declare indemnizatiile in declaratiile de avere", a apreciat Adrian Moraru, directorul adjunct al IPP. El este preocupat si de faptul ca noua conducere a Curtii de Conturi ar putea sa descurajeze un control mai eficient. "La Curtea de Conturi este un mare 'amic' al transparentei, Nicolae Vacaroiu. Ne-am mira ca lucrurile sa se schimbe pe viitor", a sustinut Moraru.

IPP a solicitat Curtii de Conturi si Agentiei Nationale de Integritate o implicare mai mare in controlul modului de cheltuire a fondurilor de catre parlamentari.

"Curtea de Conturi, ANI si alte organisme abilitate ar trebui in mod normal sa verifice oportunitatea si legalitatea cheltuirii banilor publici pentru si de catre parlamentari, analizand, spre exemplu, aspecte cum ar fi: cheltuielile cu cazarea ale celor cu proprietati in Bucuresti, cheltuieli cu birourile parlamentare sau cu diurna si cazarea pe raza circumscriptiilor in care au fost alesi", sustin cei de la IPP. De asemenea, si partidelor li s-a cerut sa promoveze in Parlament oameni cu o deschidere mai mare catre transparenta acestei institutii.

















618 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Omitere (Joi, 6 noiembrie 2008, 14:15)

    MG [utilizator]

    Cat costa intretinerea cladirii Parlamentului? dar salariile personalului? etc
    • 0 (0 voturi)    
      sa nu uit (Joi, 6 noiembrie 2008, 14:19)

      MG [utilizator] i-a raspuns lui MG

      Parcul auto (piese combustibil), securitatea, birourile din teritorii, dotarea cate si mai cate
      • 0 (0 voturi)    
        e irelevant cat costa.. merita banii!? (Joi, 6 noiembrie 2008, 17:33)

        alin [anonim] i-a raspuns lui MG

        daca am avea cele mai destepte legi din europa si n-am mai auzi niciodata de coruptie in parlament cred ca ar putea sa coste si de 10 ori mai mult.
        problema nu este cheltuiala directa de cateva mii de euro ci costul de oportunitate, cat pierde romania pe termen lung pt ca ii avem pe ipocritii astia in parlament.
  • +1 (1 vot)    
    Ieftin ca braga (Joi, 6 noiembrie 2008, 14:21)

    Je [anonim]

    Intr-un an un parlamentar costa cat un logan. Nu e o suma asa de mare!
    • 0 (0 voturi)    
      hmmmmm (Joi, 6 noiembrie 2008, 14:57)

      fredylor [anonim] i-a raspuns lui Je

      nenea, citeste mai atent...era vorba doar de o luna


      cu alte cuvnte 12loganur/an....unnitatea ta de masura
      • 0 (0 voturi)    
        tu nu ai inteles!!! :) (Joi, 6 noiembrie 2008, 15:46)

        Je [anonim] i-a raspuns lui fredylor

        La ultima licitatie de la ministerul de interne un logan a costat 70.000E.

        Deci 12x7 face aproximativ cat un Logan.

        Acum te inteleg si pe tine, ca faci parte din tagma oamenilor de rand. Dar in lumea parlamentarilor sau al afaceristilor romani(a se citi tepe cu statul) preturile sunt altele, in functie de importanta pe scara ierarhica si conexiuni unde trebe.
  • +3 (3 voturi)    
    Dau 1 leu (Joi, 6 noiembrie 2008, 14:54)

    Keloo21 [utilizator]

    As fi de acord sa coste 20.000 de euro pe luna numai sa putem importa niste parlamentari scandinavi care stiu ce e aia etica, integritate morala si alte calitati de care sunt straini alesii nostrii.
    • 0 (0 voturi)    
      de acord (Joi, 6 noiembrie 2008, 16:12)

      un domn [anonim] i-a raspuns lui Keloo21

      mai mult as vrea ca acest parlamentar sa aiba OBIECTIVE ca si un manager de firma...daca nu l eindeplineste vine cu banii de acasa pro rata ptr neindeplinirea obiectivelor
      chiar afirm cu tarie ca as semna un referendum in acest sens, astfel vedem ce parlamentar s emai baga s afaca treaba...vor fi 322...sau raman MAXIM 22. Nu de alta dar pe banii nostrii ar trebui in mod politicos clasa politica sa ne prezinte TRANSPARENT la sfarsit de an ce si cum au facut, apoi reprezentati ai colegiilor electorale sau cum ii spune..ma refer la CETATENI asistat de ONG uri sa demita sau nu pe acei politicieni..ca masura suplimentara...as merge si cu inchisoara pe viata ptr orice DOVADA de coruptie..
  • +1 (1 vot)    
    sunt scumpi (Joi, 6 noiembrie 2008, 15:03)

    c [anonim]

    Pai eu zic sa faca raportul intre salariul unui parlamentar si salariul mediu pe economie, nu raportare la salariul din alte tari. Sau sa raporteze la PIB pe locuitor. Plus ca la noi sunt mult mai multi parlamentari ca in alte tari, raportat la populatie.
  • 0 (0 voturi)    
    salariile angajatilor (Marţi, 11 noiembrie 2008, 18:26)

    ioana [anonim]

    lucrez in parlament si, poate nu va vine sa credeti, dar angajatii nu sunt platiti asa de bine pe cat se crede. e doar un mit. sunt anumite sporuri, e adevarat ,dar pe care nu le primesate toata lumea si mai mult, procentele sunt diferentiate. o sa gasiti astfel oameni foarte bine pregatiti, cu studii de specialitate si experienta care castiga 1500 de ron pe luna. nu salariile angajatilor sunt problema.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version