UDMR vrea ca varsta minima de vot sa fie de 16 ani

de V.M.     HotNews.ro
Luni, 3 noiembrie 2008, 19:44 Actualitate | Politic


UDMR considera ca varsta minima de vot ar putea fi redusa de la 18 la 16 ani, iar cea pentru candidatura la functiile din administratie de la 21 la 20 de ani. Ambele initiative vor fi supuse dezbaterii publice in perioada campaniei electorale, a anuntat luni, intr-o conferinta de presa, presedintele executiv al uniunii, Kelemen Hunor.

"Vom discuta cu tinerii si vom oferi cateva propuneri spre dezbatere publica. Vom initia o dezbatere publica in ceea ce priveste reducerea varstei minime pentru vot, de la 18 la 16 ani. In urma dezbaterii publice vom vedea daca aceasta initiativa va avea sustinere, iar daca va avea, vom initia un proiect de lege privind modificarea varstei minime", a declarat Kelemen, citat de Mediafax.

El a motivat nevoia reducerii varstei de vot prin faptul ca tinerii de 16 sunt „oameni maturi, seriosi si daca ei vor vota, o vor face pentru viitorul lor”.

"Dupa un ciclu electoral, ei vor avea 20 de ani, unii dintre ei termina facultatea sau vor fi in ani terminali si este bine sa aiba orice om la varsta de 16 ani posibilitatea de a merge la vot", a spus presedintele executiv al UDMR.

Cea de-a doua propunere a undemeristilor, care va fi supusa dezbaterii publice, este reducerea limitei de varsta de la 21 la 20 de ani pentru candidatura la structurile administratiei publice locale.

"Credem ca varsta poate fi coborata cu un an. Am observat in secuime, in Bihor, in Satu Mare, un apetit din partea tinerilor de a participa la viata publica. Credem ca ar fi binevenita o astfel de modificare a legislatiei, fiindca un om la 20 de ani a terminat scoala, facultatea sau este in ani terminali si poate participa la activitatile comunitatii locale ca si consilier local sau consiliul judetean", a spus Kelemen Hunor.

Potrivit acestuia, pe listele UDMR la alegerile locale din acest an au fost foarte multi tineri de 24-26 de ani. "UDMR este pregatita sa acorde locuri eligibile pentru consilii locale sau judetene tinerilor de 20 de ani. Si acum avem consilieri locali si chiar primari de 24-25 de ani", a adaugat Kelemen.

Presedintele executiv al UDMR a participat, luni, la lansarea autobuzului campaniei de informare a uniunii intitulata "Votarea e beton", care are scopul de a creste participarea la vot in randul tinerilor.



















1464 vizualizari

  • +6 (8 voturi)    
    Le scade masa de votanti? (Luni, 3 noiembrie 2008, 19:50)

    Lorenzo Monkson [anonim]

    Asta e problema lor...le scade masa de votanti si risca sa ramana pe dinafara. UDR cei mai misei dintre toti. Reprezinta maghiarimea o laie, tot ce reprezinta e propriul buzunar....cum e Chereshtoi Drujba lu' Dumnezeu...renumit prin defrisarile facute de companiile la care este actionar...
    • +2 (4 voturi)    
      Asta e discriminare ! (Luni, 3 noiembrie 2008, 22:12)

      Janos [anonim] i-a raspuns lui Lorenzo Monkson

      Eu zic sa nu existe limita de virsta ! Chiar si spermatozoizii sa poata vota.
      Si decit o asa discriminare, mai bine ei sa nu voteze, ca oricum constiinta lor e ce zice popa la biserica.
  • +4 (6 voturi)    
    mare e frica asta (Luni, 3 noiembrie 2008, 19:52)

    de bulau [anonim]

    ar pune astia si sugarii sa voteze, numai sa depaseasca pragul electoral;
    ca altfel multi udmr-isti vor ajunge cit de curind la bulau.
  • +9 (11 voturi)    
    Nu si Nu! (Luni, 3 noiembrie 2008, 19:58)

    un roman [utilizator]

    Anul acesta in Austria varsta minima pentru a vea dreptul la vot a fost de 16 ani, rezultatul: cele doua partide extremiste (adica nationalistii) au adunat 30% din nr de voturi!

    UDMR mizeaza pe voturile tineretului de etnie maghiara care poate fi si este indoctrinat pe bancile scolilor din judetele Harghita si Covasna. Sa nu-mi spuna mie nimeni ca nu este adevarat, am simtit-o pe pielea mea!
  • +5 (7 voturi)    
    ... (Luni, 3 noiembrie 2008, 20:00)

    festinalente [utilizator]

    UDMR sia- facut recensamantul si a vazut cam care e media de varsta. Probabil ca este foarte avantajos pentru ei asta. Acesti "autonomisti" cum le-a zis Base viseaza la o bucata mare din placinta ROMANIA!
  • +3 (5 voturi)    
    Nu e asa (Luni, 3 noiembrie 2008, 20:01)

    Goye [anonim]

    Nu doar UDMR are problema asta. Ci si PRM, PC etc.

    Electoratul presupus matur poate fi momit cu vanghelioane si mititei, cel cu adevarat matur are alte griji decat scalambaielile politice iar clasei noastre politice numai la cum sa educe votantii si cum sa creasca in calitate cultura politica nu-i sta mintea....
  • -3 (5 voturi)    
    ce tampeeenieeee...!!! (Luni, 3 noiembrie 2008, 20:14)

    Catalin [anonim]

    Astia nu-s "maturi" nici dupa 20 ani, isi imagineaza ca or fi "maturi" la 16???
    Pai, la 16 ani or fi in stare sa voteze dupa cum mai apare vreo noua consola Nintendo.
    Sa nu le dea voie, domne, sa voteze daca nu au liceul terminat, si asa voteaza prea multi tampiti (ooops! cu asta cred ca i-am convins pe politicieni sa adopte ideea UDMR). Iar la baieti sa nu le dea voie sa voteze nici daca nu si-au facut armata (sau serviciul ala civic pe care trebuie sa-l faca in loc).
    Apropo: nu vine nimeni cu ideea sa se voteze direct de pe Yahoo Messenger? Sau de pe vreun chat?
    • +4 (4 voturi)    
      Armata? Serviciu civic? (Luni, 3 noiembrie 2008, 21:24)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

      Esti ramas in urma rau.
      Nici armata si nici serviciul civic nu mai sunt obligatorii, de cativa ani!
  • +8 (10 voturi)    
    propunere (Luni, 3 noiembrie 2008, 20:19)

    vlad [anonim]

    Si eu am o propunere. Minim sa fie 140 IQ de la care se poate vota. Mai bine sa fiu condus de oameni inteligenti decat de sleahta din zilele noastre.
    • +2 (4 voturi)    
      pacat (Luni, 3 noiembrie 2008, 20:43)

      alpha [utilizator] i-a raspuns lui vlad

      pacat ca nu se poate vota de mai multe ori ca ti-as da vreo 10000 de voturi pozitive.
    • +1 (3 voturi)    
      IQ (Luni, 3 noiembrie 2008, 20:57)

      Conciliant [anonim] i-a raspuns lui vlad

      Esti convins ca hotzii si coruptzii au IQ mic?
      • +2 (4 voturi)    
        Nu (Luni, 3 noiembrie 2008, 21:26)

        un roman [utilizator] i-a raspuns lui Conciliant

        Insa ei vor ca tara sa mearga inainte pentru a putea fura mai mult.
        Si ei stiu si ca daca poporul o duce mai bine atunci nu mai face scandal impotriva lor!

        Exemplu? SUA! ;-)
  • +2 (4 voturi)    
    incredibil (Luni, 3 noiembrie 2008, 20:31)

    florin [anonim]

    Pai daca suntem destul de maturi la 16 ani de ce nu ne da voie sa avem si carnet de conducere? In America se poate.. Daca suntem destul de maturi la 16 ani de ce nu face o lege sa putem bea, fuma, f**te chiar daca avem 16 ani... Eu am 18 ani si sincer putin imi pasa de politica, si chiar daca un copil (da, copil) de 16 ani ar putea vota eu nu cred ca ar putea decide singur pe cine sa voteze fiin influentat de parinti. (dupa caz, amenintat) :):):)
  • +4 (4 voturi)    
    O natie de idioti/parveniti (Luni, 3 noiembrie 2008, 20:40)

    pasarila [anonim]

    Bai frate ma crucesc cand aud asemenea aberatii. In opinia mea ar trebui extinsa la 21 de ani varsta la care poti vota.
    Nu stiu unde traiesc astia!! Eu nici la 18 ani nu am ales in totala cunostinta de cauza. Ce stiam eu la vremea aia? Dar oricum ma bucur ca totusi am votat schimbarea in '96. Sincer sa fiu ma gandesc serios sa emigrez. In tara asta numai incompetenti. Discursuri de un slab nivel. Programe ioc. Doctrine ioc. Demnitate ioc. Etica nici numai vorbesc.
    Ce naiba stiu tinerii mai ales in ziua de astazi. Intai trebuie sa se porneasca de la educatie si apoi la a fi responsabil cu votul tau.
    In ziua de astazi ti se spune ca daca nu votezi nu esti responsabil si ca atare nu ai dreptul sa ceri nimic.
    Ipoteza: Dintre un betivan notoriu si un antisemit, pe care ar trebui sa il aleg? Pe cel mai putin pagubos?
    Nu prea cred. Daca

    "Vom discuta cu tinerii si vom oferi cateva propuneri spre dezbatere publica. Vom initia o dezbatere publica in ceea ce priveste reducerea varstei minime pentru vot, de la 18 la 16 ani"
    Si anume ce ve-ti discuta? E cool, sa fii ca mine? Esti smecer daca votezi? E beton daca votezi cu mine. Iti pot aduce si pe Madonna daca imi dai votul.

    Lrenzo, bulau, nu e numai problema lor e a intregii Romanii. Asta vor.
  • +2 (4 voturi)    
    interesele cui? (Luni, 3 noiembrie 2008, 20:50)

    marin21 [anonim]

    udmr ul a actionat intotdeauna impotriva intereselor Romaniei,ca si cum nu ar trai aici si nu aici isi fac averile .Ma intreb daca e normal sa existe un partid pe crirerii etnice pentru ca e clar cum va actiona.
    Propunerea probabil e in avantajul lor.
    • +1 (3 voturi)    
      Nu este normal (Luni, 3 noiembrie 2008, 21:30)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui marin21

      In Europa de Vest cand le spun ca avem un partid (ba chiar doua acum) care este inffintat si se bazeaza doar pe criterii etnice astia se crucesc si ma intreaba de ce acceptam asa ceva?

      Si e normal, pentru ca un astfel de partid este votat de tot prostul indiferent daca ceea ce face este spre binele tarii, sau in cazul nostru impotriva binelui tarii.
  • +2 (4 voturi)    
    Comentariile sunt de prisos (Luni, 3 noiembrie 2008, 20:56)

    Rhadoo [utilizator]

    UDMR-ul se teme ca poate nu acum, dar in perspectiva urmatoarelor alegeri parlamentare, nu vor mai obtine procentele necesare intrarii in Parlament. Populatia maghiara a scazut destul de mult de-a lungul timpului. Inca doua categorii de varsta, de 16 si 17 ani ar aduce un plus care le-ar putea asigura voturile de care au nevoie.
  • +3 (3 voturi)    
    Hai sa fim seriosi (Luni, 3 noiembrie 2008, 20:57)

    ion [anonim]

    Nici la 21 de ani nu-si pot purta de grija, dar sa-i vezi manipulati de smecheri .....
  • 0 (4 voturi)    
    . (Luni, 3 noiembrie 2008, 21:23)

    Mda [utilizator]

    ahaaaaa, vor sa prosteasca copiii...
  • +2 (2 voturi)    
    Sunt de-a dreptul siderat! (Luni, 3 noiembrie 2008, 21:29)

    pasarila [anonim]

    Cu greu imi gasesc cuvintele.Revenid la acea ipoteza. Daca niciinul nu corespunde principiilor mele, eu tb sa imi dau votul pentru ca asa zice majotitatea? In cazul de fata nu as fi responsabil. Sincer, mi se pare de bun simt ideea celor de la IPP de a intoduce pe buletinul de vot optiune "niciunul".
    Din nefericire prevad ca acesta idee stupida va prinde foarte mult in actuala conjunctura politica.
    Pai la varsta asta (16 ani) esti un copil, practic ti se fura copilaria. O natie educata se vede din cultura.
    Daca o sa fiti curiosi uitativa pe top ten vanzari edituri/librarii!!!
    Sa luam de ex. editura Rao:
    1. Aurul cruciatilor
    2.Vocile raului
    3. Catedrala marii
    4. Dragoste la prima vedere
    5. Sangele sfant si Sfantul Graal
    6.Martorul mut
    7.Sanctuar
    8. Lectii de franceza - de retinut
    9.Blestemul lui Edgar
    10. O crima anuntata
    Ce va spune?!!!!!!!!!!!!!
    Hai sa pornim de la un public tinta 16-70 ani. Numai subiecte frivole. Asa lecturi asa natie.Ce sa ne mai mire?
    Evident luati-o ca subiectivism
    Incotro????????????
    O ultima remarca: Pan' la urma or sa reduca varsta de la care poti vota la 10 ani. Se spune ca la 10 ani, ai discernamand. La 10 ani din punct de vedere juridic ai dicermant si in cazul unui divort copilul este chemat in instanta pentru a alege la cine vrea sa stea mama/tata.
  • +1 (3 voturi)    
    VREAU (Luni, 3 noiembrie 2008, 21:33)

    Belgianu' [anonim]

    avind in vedere ca-s Belgian, vreau ca virsta la care fetele sa poata sa ia decizii in legatura cu viata lor sexuala sa coboare la 14 ani . In fond, ce diferenta e intre 16 si 14 ? Sau, de ce nu, 12 ani . Copiii se maturizeaza repede in ziua de azi .
    PS: am exagerat, ca sa priceapa UDMR ideea .
    • 0 (0 voturi)    
      De peste canal (Marţi, 4 noiembrie 2008, 14:45)

      Horia [anonim] i-a raspuns lui Belgianu'

      Moshule, esti in urma!!! Nu stii vorba englezeasca: "Sex before 8, or it's too late"?
  • +2 (2 voturi)    
    bate-te peste gura (Luni, 3 noiembrie 2008, 21:42)

    jools [anonim]

    ca iese becali, la ce "tineret" sperante avem
  • 0 (2 voturi)    
    Aberatie (Luni, 3 noiembrie 2008, 21:59)

    FB [anonim]

    Mai bine s-ar limita in partea superioara a intervalului...se stie de ce!
  • +1 (1 vot)    
    da ,la 16 ani ,dar... (Luni, 3 noiembrie 2008, 22:01)

    cocosila [utilizator]

    numai daca si fetele sunt considerate majore incepand de la 16 ani... (;-))
  • +2 (2 voturi)    
    el o sa voteze?? (18 ani) (Luni, 3 noiembrie 2008, 22:11)

    Razvan Marin [utilizator]

    un oarecare profil de gen yahoo, tagget, hi5 etc...
    "Music: Manele
    Movies: Viata lui Bruce Lee si Titanic
    TV :Happy Hour
    Books: Nu imi place sa citesc
    Sports :calatoriile si calaritu
    Interests: filme si muzica
    Dreams: sa devin directoare
    Best Features: a avea
    About Me: sint o persoana foarte glumeata imi place sa rad mult. "

    mai mult pe http://www.razvanmarin.ro/2008/11/03/sa-devin-directoare/ (doar ce am scris un mic text si ma gandeam daca nu exagerez.... dar citind acest articol... Doamne! unde esti???
  • +2 (2 voturi)    
    am o idee stralucita! (Luni, 3 noiembrie 2008, 22:33)

    ela [anonim]

    Ce ar fi sa putem vota doar cei ce baga bani la bugetul tarii? Cei care muncesc...nu pensionari, nu scolari care habar n-au pe ce lume sunt
    sau care sunt consecintelealegerii lor...pt ca noi suntem cei care suportam tot ce le trece prin cap magnificilor alesi!
    • 0 (0 voturi)    
      Nu-i chiar stralucita (Marţi, 4 noiembrie 2008, 1:45)

      Sakura [utilizator] i-a raspuns lui ela

      Nu-i stralucita deoarece se poate contracara f. usor: mai creste putin numarul angajatilor in administratia publica, si asa imens de multi, si atunci nu-si mai fac griji, iese votul cum trebuie ca sa nu ramana toti acei pierde vara fara slujbe.
  • -1 (1 vot)    
    motive pentru (Marţi, 4 noiembrie 2008, 4:49)

    ioan timisoara [anonim]

    ma mira cat de putin serios este discutata o propunere, numai din cauza ca vine din partea unui anumit partid.

    Ar fi cateva motive pentru:

    1. Drept de vot la 18 ani impliniti nu inseamna cu alte cuvinte decat: media de varsta a primilor alegatori este de 20 (nu 18 ani). cei care la data alegerii au 17 ani si 10 luni vor vota prima data abia la varsta de 21 ani si 10 luni. Cei care au 16 ani la data alegerilor voteaza prima data cand au 20 de ani, s.a.m.d.
    Drept de vot la 16 ani ar insemna doar aducerea mediei de varsta a primilor alegatori la 18 ani. Si cu varsta minima de vot de 16 ani 50% din primii alegatori vor avea peste 18 ani.

    2. Tocmai categoria de varsta 18-22 de ani este cea formata din multi studenti, militari sau persoane plecate din tara. aceste categorii oricum nu pot vota decat in orasul de resedinta si nu acolo unde locuiesc. Absenteismul este deci oricum enorm la aceasta categorie, spre deosebire sa zicem de oamenii de la tara in varsta. Deci oricum sunt prea putini tineri care voteaza, nu prea multi, de acolo si rezultatele pe masura.

    3. Tocmai pe aceste pagini majoritatea infiereza pomenile electorale, politicile de crestere a pensiilor si salariilor, momirea pensionarilor la vot cu propuneri populiste si nesustenabile. Cum sa dispara aceste fenomene decat prin implicarea tineretului in procesul electoral si cresterea numarului si importantei tinerilor?

    4. Cei pe care nu-i intereseaza politica si stau dupa filme si manele oricum nu vor vota. Cei care insa sunt interesati putin poate ca se vor informa mai devreme si vor ajunge mai devreme la o maturitate politica, asta e bine pentru toti
  • +1 (1 vot)    
    - (Marţi, 4 noiembrie 2008, 9:42)

    Leonidas [anonim]

    Cine naiba se uita la ei in gura?, insa puteau sa propuna ca de la o anumita varsta cand omului ii patineaza memoria sa stea drek acasa si sa isi manace pomenile electorale date de Mazare si altii, nu sa mai distruga inca o generatie cum au facut-o dupa razboi. Poate unii sar de cur in sus si spun, ``mai, putin respect pentru batrani, ca daca ei nu erau nici tu nu erai, da, preferam sa nu fiu in aceste conditii, iar ei pe post doar de incubator nu-si justifica existenta, mai mult au stat capra la comunisti si astazi fac pe vitejii, iar la vot ii repune la haturi pe aceeasi bolsevici care ne-au nenorocit de 60 de ani alaturi de rusi, DA, Da, este o generatie ratata``.
  • +2 (2 voturi)    
    da d c nu 5 ani? (Marţi, 4 noiembrie 2008, 10:05)

    liviu [anonim]

    sau am alta propunere...

    sa fie interzis prin lege sa votezi alt partid decat udmr...
  • +1 (1 vot)    
    constitutional (Marţi, 4 noiembrie 2008, 12:19)

    andreea [anonim]

    din punct de vedere constitutional, propunerea UDMR nu este legitima, decat in contextul revizuirii Constitutiei. Art 36, alin 1 zice: "Cetatenii au drept de vot de la vârsta de 18 ani, împliniti pâna în ziua alegerilor inclusiv." si ma indoiesc ca UDMR va reusi sa intruneasca toate conditiile necesare inceperii procedurii de revizuire a Constitutiei.

    art 150: Initiativa revizuirii
    (1) Revizuirea Constitutiei poate fi initiata de Presedintele României la propunerea Guvernului, de cel putin o patrime din numarul deputatilor sau al senatorilor, precum si de cel putin 500.000 de cetateni cu drept de vot.

    (2) Cetatenii care initiaza revizuirea Constitutiei trebuie sa provina din cel putin jumatate din judetele tarii, iar în fiecare din aceste judete sau în municipiul Bucuresti trebuie sa fie înregistrate cel putin 20.000 de semnaturi în sprijinul acestei initiative.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri