Iar? // Si eu care credeam ca i-a scris deja Vladimirici Tismaneanu (alias Volodea) memoriile in cartea marele soc din finalul unui secol scurt,atunci cand ii pupa el manutza lui nea Nelu.Luati de aici: http://www.senat.ro/pagini/Membrii%20Senatului/prezenta%20mass%20media/ion%20iliescu/text%20iliescu%202004.pdf

daca as sti ca este sincer... // as putea chiar sa-l admir.

Iliescu este un criminal care a // Ordonat ilegal armatei, sa actioneze ilegal, cu arme ,munitii si tehnica de lupta impotriva "infractorilor" dar dupa normalizare nimeni nu a fost judecat si condamnat.A fost si este complice Iliescu cu acesti infractori ?Sa analizam acuzatiile lui Iliescu, referitor la cei din piata universitatii:1.Prelungit si ilegal, miting electoral.2.Agresarea organelor de ordine. 3.Grupuri organizate si extrem de violente, care au atacat fortele de ordine.4.Grupuri care au incendiat mijloacele de transport.5.Incitarea multimii deslantuite de catre lideri ai Ligii Studentilor .6.Atacate si devastate cladiri oficiale :Sediul SRI, al Politiei Capitalei,al Ministerului De Interne ,Casa de Cultura a M.I.7.Au furat documente oficiale ,acte de identitate in alb. 8.AU FURAT ARME SI MUNITII.9.Au atacat, postul public de televiziune.9.Au distrus, benzi si casete din arhiva.10.Au distrus, echipamente.11.Au amenintat, cu moartea personalul tehnic si de conducere .12.Au instalat ,starea de anarhie.13.Unii au comandat si organizat violentele.14.Indivizi, care au generat partea cea mai reprobabila si mai irationala a evenimentelor din primele luni ale lui 1990,inclusiv a evenimentelor din 13 iunie 1990. APAR AICI SI ACUZATII CONCRETE ALE UNOR ORGANIZATII CA :1.Asociatia 21 decembrie. 2.Liga Poporului .3.Liga studentilor. Aici nu apar acuzatiile transmise de iliescu catre MApN, ca actiunea din piata universitatii este o rebeliune legionara si ca legionarii actioneaza pe fata cu steagul ,,verde,, legionar in frunte, steag arborat pe cladirea M.I etc.Acuzatii foarte grave .Asociatiile se cunosc .Infractorii inregistrati pe banda video se cunosc.Nimeni nu este(nu a fost ) judecat si condamnat dupa restabilirea « normalitatii »). OARE DE CE?

Iliescu este un criminal. // ION ILIESCU, IN IUNIE 1990, A ORDONAT ILEGAL ARMATEI SA ACTIONEZE ILEGAL IN STRADA CU ARMAMENT SI MUNITIE DE RAZBOI IMPOTRIVA DEMONSTRANTILOR CE ACTIONAU LEGAL .DEMONSTRANTII NU AVEAU ARME DE FOC ;NU DEPASEAU FORTELE SI MIJLOACELE POLITIEI ;NU ERA PROCLAMATA PRIN DECRET AL SEFULUI STATULUI - STAREA DE URGENTA -asa cum era prevazut in mod expres in prevederile D.L.-92 /1990 ;Art.82-Litera –g—Decretul lege a fost publicat in M.OF.-35/18.03/1990 –si era valabil in iunie 1990. Prin aceste ordine ilegale date de seful statului catre armata au rezultat morti si raniti. Legile nationale si internationale semnate de statul roman si valabile in 1990 prevedeau si prevad ca armata primeste legal misiuni de ordine publica numai daca:Civilii actioneaza cu mana armata si depasesc fortele M.I ca forta armata. In urma acestor actiuni se creeaza o stare de urgenta ce nu poate fi adusa la normalitate de fortele M.I, fiind necesara, interventia legala a armatei.Creindu- se in fapt, starea de urgenta, pentru ca armata sa actioneze legal ,folosind dupa somatii si atentionari armamentul si munitia din dotare, trebuia(e) obligatoriu, ca seful statului sa proclame si sa instituie prin decret, adus la cunostinta populatiei « STAREA DE URGENTA «’ .Decretul trebuia semnat de seful statului si contrasemnat de primul ministru.Dupa ideplinirea acestor proceduri legale seful statului –atunci- ION ILIESCU- avea dreptul legal, de a da ordine legale armatei. Ce prevede art.82 ,litera g din Decretul-Lege -92 valabil din 18.03 1990 si valabil in iunie 1990 ARTICOLUL 82 LITERA g "Presedintele Romaniei, instituie starea de urgenta in intreaga tara, sau in unele localitati,cu incuvintarea parlamentului data in cel mult 5 zile de la adoptarea acestei masuri". Repetam .Indiferent regimul politic si conditiile concrete, Armata actioneaza impotriva civililor- propii cetateni- numai in urma creerii unei

Iliescu este un criminal care premeditat // a dat ordine ilegale armatei in iunie 1990. Repetam .Indiferent regimul politic si conditiile concrete, Armata actioneaza impotriva civililor- propii cetateni- numai in urma creerii unei stari de urgenta si numai in urma decretarii de catre seful statului a acestei stari de Urgenta-Exceptionale-de Necesitate. Iliescu in 1990, ca si Ceausescu in 1989, a dat ordine ilegale si criminale armatei. Niciun alt indicativ ca : Alarma De Exercitiu sau Alarma De Lupta ,Indicativul de Mobilizare etc, nu este valabil in cazul ordinului dat armatei de a actiona cu armament si munitie de razboi, impotriva propriilor cetateni ; idiferent ce actiuni organizeaza sau executa acestia. In baza legii si a regulamentului militar RG-2 valabil in 1990,ce prevedea la capitolul IX ,art.124 ca: “Serviciul in garnizoana (localitate),insumeaza totalitatea activitatilor pe care le desfasoara comenduirea garnizoanei ,unitatile si militarii pentru:pregatirea si desfasurarea Mobilizarii,potrivit dispozitiilor date de Marele Stat Major ;aplicarea masurilor specifice STARII DE NECESITATE(formularea din acel regulament a termenului de stare de urgenta) si de razboi ,conform actelor normative in vigoare”.In afara Starii De Necessitate sau a Starii De Razboi militarii executau activitati legale in garnizoana(localitate), in conformitate cu acelasi regulament RG-2.Capitolul XV .Art.237-248.Aici era prevazut la ce activitati participa trupele in situatie normala(In afara Starii De Razboi sau a Starii De Necesitate).Participarea formatiunilor militare(militarilor) la activitati in garnizoana(localitate) erau bine reglementate si constau in:Participarea trupelor la stingerea incendiilor ;la actiuni de localizare si inlaturare a urmarilor calamitatilor naturale;accidentele nucleare sau chimice si caderii unor obiecte cosmice.In acelasi regulament si la acelasi capitol se prevedea la ce alte activitati pot participa trupele (formatiunile militare-militarii) in conditii norma