Adrian Nastase si Miron Mitrea au fost prezenti luni la sedinta Camerei Deputatilor in care au fost dezbatute cererile de incepere a urmaririi penale in dosarele care ii privesc. Primul caz dezbatut a fost cel al lui Miron Mitrea, raportul comisiei de specialitate dand aviz favorabil urmaririi penale. Desi Miron Mitrea a urcat la tribuna pentru a-i ruga pe colegii sai sa voteze pentru urmarirea sa penala, reprezentantii PSD au declarat ca nu au motiv sa faca acest lucru. In cazul lui Adrian Nastase, insa, comisia juridica a sugerat sa nu fie aprobata inceperea urmarii penale.

Presedintele de sedinta, Valer Dorneanu, a propus ca cele doua cazuri sa fie dezbatute separat, dupa ce comisia juridica isi prezinta rapoartele si avizele.

Votul in cele doua cazuri este programat pentru sedinta de marti.

Cazul Miron Mitrea

• Raportul comisiei juridice: In comisia juridica, cei sapte raportori reprezentand cele 7 grupuri parlamentare si-au prezentat punctele de vedere. Din analiza acestora s-a trecut la votul prin bile. Din cei 28 de membri, au fost prezenti 22: 19 voturi pentru raport, 2 voturi impotriva, 1 vot neexprimat - Eugen Nicolicea.
• Raportul avizeaza favorabil inceperea urmaririi penale.
• Miron Mitrea: Singura solutie ca lucrurile sa se incheie este ca votul de azi sa fie pentru continuarea anchetei DNA. Va rog sa votati pentru urmarirea mea penala.
• Cristian Radulescu (PD-L): Chiar daca aceasta putere ne-a fost data de Curtea Constitutionoala, e bine sa parcurgem toate etapele cat mai repede, pentru a lasa justitia sa se pronunte. Este singurul mod prin care acest semn de intrebare ingrosat nu va mai plana asupra persoanei respective. PD-L va vota pentru inceperea urmaririi penale.
  
• Cristian Dumitrescu (PSD): In ciuda a ceea ce a declarat un coleg de aici de la tribuna, noi, constatand si telejustitia din Romania, trebuie sa ne pronuntam asupra oportunitatii trimiterii in judecata. Suntem organul politic suprem si avem acest drept.
• Lucian Bolcas (PRM): Concluzia noastra trebuie sa fie desprinsa de judecata probatorie si sa reiasa daca o atare solicitare nu ca e oportuna, ci daca e folosita ca o arma politica indreptata impotriva adversarilor politici. (...) Trebuie sa votam pentru inceperea urmaririi penale.
• Florin Iordache (PSD): In niciun caz nu se justifica urmarirea penala. Cred ca asistam la un dosar politic, la o incercare a DNA de a subordona Parlamentul, la o noua dovada de incompetenta a lui Daniel Morar.
• Petre Ungureanu (PDL): Vom fi intr-o situatie paradoxala daca domnul Miron Mitrea a cerut sa fie trimis in instanta, iar noi, unii, vom vota impotriva.

Cazul Adrian Nastase

• Raportul comisiei juridice: din cei 28 de membri ai comisiei au fost prezenti 22: raportul a fost aprobat cu 18 voturi pentru si 4 impotriva.
• Comisia juridica a hotarat sa se sugereze plenului sa nu ceara urmarirea penala: solicitarea este neconstititonala, intrucat nu a fost formulata de organul competent, si anume procurorul general al Parchetului de pe langa ICCJ. Pe fond, din analiza probelor existente la dosar, nu rezulta elemente care sa justitifice aceasta cerere.
• Adrian Nastase: Presedintele a incercat sa ma transforme intr-un simbol. Eram invinovatit de o coruptie incomensurabila. (...) Nu puteti sa decideti trimiterea dosarului meu direct in instanta. Il veti trimite inapoi la cei care se ocupa de regia acestor dosare politice.
• Adrian Nastase: Concluzia dosarului e ca am facut trafic de influenta, dar fara sa dau nimic si fara sa primesc nimic.
• Discursul lui Nastase dureaza mai bine de 30 de minute, iar la final mai sunt doar 50-60 de deputati in sala.
• Sorin Paveliu (PD-L) propune amanarea dezbaterii pentru marti, din cauza numarului mic de parlamentari din sala.
• Potrivit hotararii Biroului Permanent al Camerei Deputatilor, dezbaterile vor avea loc pana la epuizarea subiectelor de pe ordinea de zi.
• Lucian Bolcas (PRM): Sesizarea in cazul lui Adrian Nastase este neconstitutionala. Ne aflam in prezenta unei actiuni personale a acestei Directii Anticoruptie. (...) Ma pronunt impotriva cererii de urmarire penala intr-o cauza in care nu exista fapte penale.
  
• Valer Dorneanu (PSD): Noi avem aici de aparat un principiu, nu suntem un simplu postas. (...) Ganditi-va ca astazi poate fi domnul Nastase sau Mitrea, care pun probleme justitiei, dar maine poate fi un coleg mai timid.
• Cele mai multe banci ale deputatilor sunt goale.
• Anca Petrescu (PRM): Nu sunt de acord cu raportul comisie juridice, pentru ca nu am gasit in raportul acestie niciun argument ca nu a fost vorba de fapte penale. n-m gasit nimic altceva decat chichite avocatesti. Nu sunt de acord nici cu domnul Nastase, pentru ca in acel dosar sunt probe privind fapte penale, dar acestea nu au fost luate in seama. (...) Nu pot considera acest dosar drept unul politic. (...) As dori sa vad si eu dosarul, pentru a putea da maine un vot in cunostinta de cauza.
• Petre Ungureanu (PD-L): Suntem in stituatia celui care, trimis in judecata pentru ca si-a ucis ambii parinti, cere instantei clementa pentru ca e orfan. 
• Au parasit deja sedinta Camerei Deputatilor si unele persoane care s-au inscris la luarile de cuvant.
• Sorin Paveliu (PD-L): Daca maine votul nostru va fi negativ, proverbul care se va repeta cel mai des va fi "corb la corb nu-si scoate ochii". Si de maine nu voi mai avea argumente ca nu sunt in corb.
• Ioan Ghise (PNL): In cadrul grupului liberal am optat pentru acordarea sansei ca fiecare sa voteze cum ii dicteaza constiinta.