Dupa postarea probelor din dosarul Adrian Nastase, pe site-ul camerei a fost publicat si raportul asupra solicitarii Directiei Nationale Anticoruptie privind inceperea urmaririi penale a fostului ministru al transporturilor, deputatul Miron Mitrea.
Astfel, procurorii sustin ca au fost administrate probe din care rezulta "date si indicii" temeinice cu privire la savarsirea infractiunilor de luare de mita, instigare la fals material in inscrisuri oficiale in legatura directa cu infractiunea de coruptie si uz de fals.
In Adresa DNA din 21 aprilie se arata ca Miron Mitrea a pretins si primit de la Irina Paula Jianu foloase necuvenite in valoare de 5,2 miliarde lei vechi, constand in contravaloarea unor lucrari de constructii.
In schimb, Irina Paula Jianu urma sa fie numita inspector sef la Inspectoratul de Stat in Constructii si promovata ulterior.
In Comisia juridica a Camerei, reprezentantii PSD, PNL si PC au considerat ca nu exista elemente care sa justifice cererea urmaririi penale a lui Miron Mitrea.
PSD:
- este un dosarul politic exploatat mediatic
- tendinta abuziva a DNA este vizibila
PNL:
- din probele administrate se poate spune, fara ezitare, ca faptele puse in sarcina lui Miron Mitrea nu sunt dovedite
- deputatii nu se pot substitui organelor judiciare, deci nu pot recomanda plenului camerei un verdict anume asupra cererii de urmarire penala
PD-L:
- Camera a fost legal sesizata
- exista elemente care sustine nevoia inceperii urmaririi penale
PRM:
- Ne aflam in prezenta unor probe care se refera la fapte concrete, de natura a justifica o cercetare
PC:
- Chiar daca exista cateva aspecte neelucidate, probele pentru acuzare nu sunt suficient de convingatoare
UDMR a decis sa nu transmita niciun punct de veder.