Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Sloganuri anti-Iliescu si anti-FSN
- Iliescu s-a aflat, lovitura ta de stat
- Zoe si cu Nicu si-au schimbat taticu'
- Ceausescu, nu fii trist, Iliescu-i comunist
- Iliescu judecat pentru haosul creat
- Iliescu nu uita, tineretul nu te vrea
- Iliescu nu uita, Muresu-i opera ta
- Iliescu pentru noi este Ceausescu II
- Tineti minte cinci cuvinte: e mai rau ca inainte
- Preaf. Teoctist si Tov. Iliescu binecuvanteaza realegerea neocomunismului in Romania
- Nu vrem vila la Sosea, noi iti vrem demisia
- Iliescu nu uita, te votam la Moscova
- Ceausescu scoala-te, sa vezi noul PCR
- FSN, FSN, du-te in URSS
- Jos Iliescu, Jos Chitac, Jos nomenclatura
- Iliescu nu dezbina tara. Va rugam-demisia
- Jos Iliescu si Guvernul comunist
- Cine este FSN-ist, este prost ori securist
- Iliescu KGB, adevarul unde e
- Doar lenesilor le e frica de privatizare. Prin privatizare, comunismul moare
- Libertate, te iubim. Ori invingem, ori murim
) |
| Manifestanti pro-Iliescu Foto: Adevarul |
 |
- Stampila trandafir este al libertatii gir
- Iliescu nu ceda, muncitorii toti te vrea
- Soarele rasare, Iliescu-apare
- Iliescu sa fii tare, cum a fost Stefan cel Mare
- Iliescu vom vota, fara kent, dolari, cafea
- Iliescu e roman si are sufletul bun
- Noi suntem uniti, nu suntem platiti
- Moarte intelectualilor
- IMGB face ordine
- Nu ne vindem tara
- Iliescu nu ceda, tara te va apara
- Liberali si taranisti, puneti mana si munciti
- Noi muncim, nu gandim
Potrivit agentiei Newsin, perioada de pana la alegeri a fost marcata de demonstratiile generate de anuntul fostului CFSN de a participa la alegerile generale, dupa ce, in decembrie 1989, mentionase ca va fi doar un organism de conducere provizoriu si nu va participa la niciun proces electoral.
Primul din seria evenimentelor ce au dus la fenomenul “Piata Universitatii” si la mineriade a fost mitingul organizat la Bucuresti, in Piata Victoriei, in 28 ianuarie 1990, de PNtCD, PNL, PSDR si alte partide care protestau fata de ascensiunea politica a FSN, care anuntase ca va participa la alegeri ca uniune reprezentativa a fortelor democratice.
In paralel, avea loc o contramanifestatie organizata de FSN si sustinuta de muncitorii de la IMGB, ICTB, IMMR si IIRUC.
In 29 ianuarie 1990, sustinatorii Frontului au devastat sediile partidelor istorice din Capitala. Asediat in sediul PNtCD din Piata Rosetti, liderul PNtCD, Corneliu Coposu, era evacuat de catre primul-ministru, Petre Roman.
In urma apelurilor lansate in mass-media de seful statului, Ion Iliescu, presedintele CFSN, pentru oprirea manifestatiei din Piata Victoriei, au sosit in Capitala peste cinci mii de mineri din Valea Jiului.
Inarmati cu bate si lanturi au devastat sediile principalelor partide istorice si au scandat lozinci ca "Moarte intelectualilor!" sau "Jos cu fiii de chiaburi si legionari!". Era a doua venire la Bucuresti a minerilor, dupa mitingul anticomunist din 12 ianuarie 1990, se arata intr-un documentar realizat de agentia Newsin.
In aprilie 1990, au inceput mitingurile electorale din Piata Universitatii.
In 22 aprilie, in urma unui miting electoral al Blocului National al Partidelor de Centru (in Piata Unirii) si al PNTCD (in Piata Aviatorilor), o parte dintre manifestanti ocupau Piata Unversitatii, denuntand deturnarea idealurilor revolutiei din decembrie de catre puterea nou instalata. Manifestatia a continuat aproape trei luni, participantii scandand lozinci anticomuniste si lansand "imnul golanilor", asa cum ii denumea Iliescu pe protestatari.
Mai bine haimana, decat tradator
Mai bine golan, decat dictator
Mai bine huligan, decat securist
Mai bine mort, decat comunist
Iliescu a fost ales presedinte la 20 mai 1990, in Duminica Orbului (a sasea duminica dupa Paste), potrivit calendarului ortodox, noteaza NewsIn. La 18 ani de atunci, pe 1 iunie, tot in Duminica Orbului, romanii vor fi chemati la urne sa isi aleaga primarii si consilierii.
Doar FSN, PNL si PNTCD au promovat candidati la presedintie in primul scrutin postdecembrist: Ion Iliescu (FSN), contestat intrucat era perceput ca un activist al PCR si continuator al aceluiasi sistem, Ion Ratiu (PNTCD) si Radu Campeanu (PNL), ambii reintorsi in tara dupa o perioada de exil.
Nota redactiei: daca va mai amintiti alte sloganuri si "ziceri" din perioada respectiva postati-le, va rugam. Multumim.
Si asa s-a intamplat, nu? Dupa mai multi ani...
1. Scandarile golanilor erau implicit si la adresa lui Traian Basescu si Vasile Blaga membrii in guvernul FSN, mai mici ca Iliescu e adevarat... dar totusi FSN-isti de nadejde ai patriei.
2. Ma indoiesc profund ca fostii Golani sunt actualii Basescieni. E un mare semn de intrebare aici.
2. nu stiu restul cum sunt... insa eu da, sunt "fost golan" :) si pro basescu; probleme?...
Cinste lor,cinste lor,
cinste lor, minerilor
cu varianta
Cinci sute lor,cinci sute lor,
......................., minerilor
Intr-alta ordine de idei, nu prea inteleg cum face Iliescu apologia alegerilor pe care le lauda. Apologie inseamna iertare si Iliescu lauda nu-si cere iertare, el e mandru de bezna in care se aflau romanii la vremea respectiva. Probabil alt termen ar fi mai potrivit.
Elogiu, laudă ferventă (şi adesea exagerată) adusă unei persoane, unei idei etc.; apărare (servilă şi interesată) a cuiva sau a ceva. 2. Discurs, scriere care face apologia (1) cuiva sau a ceva.
(DEX online)
Cuvantul romanesc vine din franceza, a nu se confunda cu "to apologize" din engleza.
Uite asa ne-am pricopsit si cu "a aplica, aplicatie" in loc de "a cere, cerere" ...
Asa ne trebuie, daca astazi a sti o limba straina a devenit echivalent cu a sti lb. engleza ! Usor, usor, o sa ajungem sa ne fie si lb.romana o limba cam straina...
ce cautati acolo unde NU VA E LOCUL?
Cei care cauta ajutor la Iliescu in 2008 cautau il spalau de sange in 1990 si 1991
In mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%.
Basescu s-a despartit de FSN in momentul in care PNL a intrat la guvernare alaturi de Iliescu - ca PARTID, adica facand o ACTIUNE DE SPRIJIN POLITIC al guvernului ILIESCU dupa mineriade
In guvernul stolojan PNL a participat CA PARTID, cat timp TRAIA COPOSU si in timp ce PD si traian basescu erau IN OPOZITIE :
Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii".
In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor.
PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor, impreuna cu 7 secretari de stat in diverse ministere.
Secretarii de stat membri PNL au fost pastrati de catre Iliescu in functii pana in 1994 cand a fost silit de PRM sa-i debarce.
APOI - NUMAI DATORITA CELOR CARE CRED IN ELE - ACESTE SIMBOLURI DEVIN CHIAR NATIONALE
Nimeni nu obliga PNL si PNTCD sa dea mana cu ILIESCU chiar si dupa 18 ani
omule, pntcd-ul a fost minjit de conducerea sa! de dom pavelescu si de altii mai vechi
de aia nu mai putem vota pntcd... ca l-ati vandut lui iliescu, patriciu si, ce sa vezi, chiar lui becali
nu mai e nici crestin, nici democrat, a fost deturnat
1. Traian Basescu a fost Ministrul Transporturilor in Guvernul Stolojan, asa ca NU "s-a despartit de FSN in momentul in care PNL a intrat la guvernare alaturi de Iliescu"
2. In aceasta perioada Basescu nu prea putea fi in opozitie...
3. Persoanele care vor forma viitorul PD nu au iesit de la nicio guvernare...
Si inca ceva: cred in simboluri (poate nu in Revolutie, dar in simboluri cu siguranta).
"Alexandru Mironov, expert SF, fost consilier prezidential al lui Iliescu si actual candidat la Primaria Bucuresti din partea Partidului Socialist Roman, face pentru Ziare.com ceva dezvaluiri usor ignorate de media traditionale:
Dupa 2000, Nastase a plecat pe drumul unui turbocapitalism, el stia foarte bine ce face. Au avut loc privatizari frauduloase, spolierea romanilor.
I-am reprosat lui Iliescu
si atunci el mi-a spus: "Capitalismul se construieste cu hotie".
Partidul Socialist a aparut ca partid in care Iliescu ar fi urmat sa faca pasul lateral din PSD ...
Daca Oprescu se va declara om de stanga, se pregateste acest partid pentru el. (Partidul Socialist Roman, n.m)"
: http://www.ziare.com/Mironov__Oprescu_vede_viata_altfel_decat_un_ginere_de_profesie-305943.html
Pe cine credeti ca suntine PD-L-ul la sectorul 6 ? Pe nenorocitul de Poteras care, pana mai ieri, era PNL-ist...Atunci, cum sa mai cred eu ca PD-L e ALTCEVA ??
Ce a schimbat la capitala cat timp a fost primar?
S-a plans tot timpul ca nu a fost lasat de opozitia din consiliu. Acum se pange de parlament si de guvern. Cred ca ar vrea sa revina la un partid unic, un partid de mitocani, betivi, aplaudaci si pupincuristi jmecheri care sa stie sa fure cat mai legal si care sa modifice legile numai in folosul lor. A spus un singur lucru demn de retinut in campania precenta: "Cat timp va mai trebui acest poppor sa aleaga intre doi fosti comunisti?"
Iti respect parerea, dar am sa te rog de asemenea sa iti aduci aminte cum arata Bucurestiul inainte de Basescu. Evident ca ar fi trebui sa faca muuult mai multe, dar macar a facut ceva. Sa nu uitam toate magazinasele care crescusera ca ciupercile dupa ploaie, nu doar la colturi de strada, dar pe bulevarde intregi .... si asta este doar un exemplu din ceea ce cred ca este opera lui ...si nu a altora. Are greseli, are bube in cap, si sunt sigur ca s-am manjit cu unele si cu altele, dar macar a mai facut ceva ...altii ....nici nu am simtit .
Inainte de 28 ianuarie, oamenii se strangeau regulat in fiecare dupa-amiaza, incepand cu data de 19 ianuarie sa manifeste impotriva Frontului. Au ramas de pomina ghiveciurile cu flori aruncate in manifestantii ce marsaluiau pe Dorobanti.
Mitingul din 28 ianuarie nu a fost organizat de partidele politice, a caror simpatizanti erau mai putini decat cei ai societatii civile, ci in colaborare cu GID. Un aspect care nu e consemnat in articolele sau cartile ce tin de acel eveniment, e ca din partea PNT, securistii infiltrati au rupt cordonul de ordine, tragandu-i dupa ei pe simpatizantii partidelor politice, aflati in partea dreapta a Palatului Victoria. Desi i-am oprit pentru cateva minute pe manifestantii neregimentati politic sa se alature celor care invadasera spatiul din fata Palatului, totusi aceasta s-a intamplat, dandu-le posibilitatea lui Iliescu, Roman si acolitilor lor sa inabuse in forta manifestatia anti-FSN. Legat de acea seara tb sa spun ca Petre Roman a facut semn unei frigorifice, ce venea din partea stanga a Palatului, chiar langa scarile lui, sa intre in manifestanti. Aceasta manevra, la care au contribuit infractori tuciuri, securisti si forte de ordine au creat o presiune uriasa asupra manifestantilor care au dat inapoi, desi ii depaseau numeric pe primii. ..
nu zic ca autorii articolului au sau nu dreptate sa califice anumite chestii dar este dreptul nostru si obligatia lor de a insirui doar o enumerare de fapte obiectiv si echidistant iar noi cititorii sa tragem fiecare concluziile dupa cum ne taie pe fiecare capul...cat despre istorie ... este din pacate aceeasi de vreo 500 de ani ... aceleasi mentalitati aceeasi oameni ...
Astia deja incepusera sa faca o lovitura de stat care ar fi inlaturat guvernul ales de popor printr-o majoritate covarsitoare.
Zdrobindu-i pe acesti fascisti, fals numiti "democrati" de Vest si de reactiunea interna, minerii au oprit ceea ce ar fi insemnat trasnformarea tarii intr-o dictatura de dreapta de genul celei pe care, de exemplu, Pinochet o conducea in Chile.
Se cuvine sa le multumim minerilor. II urasc pe minerii asa mult toti bogatanii si reactionarii din tara precis fiindca ei constituiau obstacol cel mare in calea reactionarilor de-a instaura o noua dictatura, una de tip militar-fascist.
FSN, FSN/Agentura KGB!
La Palatul Cotroceni canta cucuveaua/Iliescu si Petrica(Roman!,n.a.) si-au gasit beleaua!
Am petrecut 51 de nopti si restul zile in Piata Universitatii. Aveam putere sa visam atunci. Atunci chiar credeam ca putem sa-i invingem pe comunisti si securisti... Ce vremuri naive...dar atat de minunate. Acum mi-e greu sa-i explic baiatului meu de 16 ani ce se petrecea in acei ani.
JOS ILIESCU!
-la o saptamina dupa ce Alianta DA a cistigat alegerile a cerut sa se faca alegeri anticipate pt. ca sa-l schimbe pe aliatul sau Tariceanu din functia de Prim Ministru cu Teodor Stolojan (Mega Power , Tofan Grup ) de care este fascinat
-a vrut sa desfiinteze PNL-ul prin absorbtie
-a incercat infiintarea unui partid liberal paralel incercind scindarea PNL
-a facut numeroase greutati in functionarea Guvernului
Daca va referiti la cele de mai sus atunci aveti dreptate. Cu exceptia ultimului punct de mai sus n-a reusit sa-si duca planurile la bun sfirsit.
Oamenii sunt egoisti, NU POT gandi pt. binele celorlaltzi !......
Stau si ma intreb, cand va plati acest om pentru cat rau a facut acestei tari?
CULMEA CRETINISMULUI: totzi "patronii" sunt fosti securisti sau nomenclaturisti (dintre cei criminali, evident) !.....
"Noi de-aicea nu plecam, nu plecam acasa.....
pana nu ne-om imbata si-om cadea sub masa" !....
Popor de cretini.........................
În opinia mea exista 2 soluții pentru romani:
1. Inca o revolutie + un Vlad Țepeș
2. Emigrarea
Ps.cu regret spun că a trebuit să aleg varianta a doua.
atunci inseamna ca basescu e singurul care i-a refuzat vreodata
iar daca a trebuit sa stau eu sa-ti explic asta - atunci e clar ca tu esti un PSDPNL-ist care n-are nicio treaba cu basescu
Ps. nu țin cu nici un partid deoarece toti cauta foloase proprii în detrimentul poporului.
daca justitia "nu a facut nimic" atunci de ce s-au straduit atata PSD si PNL sa impiedice "nimic" ?
Nu cred ca nu tii cu niciun partid.
Faci o propaganda asa-zis independenta, dar care "nu vede " fix ce se intampla LA PUTERE
In traducere pe limba ta : acolo unde sunt VINOVATII.
Din cate știu eu când se dă o lege aceasta trebuie să treacă si pe la domnul Băsescu pentru aprobare, nu? Atunci cum s-a ajuns în situația ca legile din ultimele luni să fie date și aprobate, în așa fel incât parlamentul să trebuiască să-și dea votul pentru legarea sau dezlegarea mâinilor justiției? A se vedea cazul Mitrea?
Poate sunt eu mai neștiutor și te rog să mă luminezi (nu sunt ironic.)
- daca Presedintele are obiectii, poate retrimite o lege de cel mult 2 ori parlamentului, cu cererea de a se face modificari.
-daca parlemntul refuza sa le faca - adica MAJORITATEA DIN PARLAMENT voteaza impotriva, de 2 ori, Presedintele E OBLIGAT sa promulge legea asa proaste cum e - ATENTIE, nu s-o aprobe
deci, Parlamentul decide, dea-aia le-a fost frica sa ajunga sa se faca de ras in vazul lumii, chiar in parlament
dar se pare ca n-au avut incotro, cu basescu nu le-a mers, si aita au ajuns sa puna parlamentul Romaniei sa- apere de anchete
Obiectiv iti spun ca raportul respectiv NU spune nimic de genul acela,fii dragut pentru ca le-ai adus in discutie pune link-urile aici pe rand cu raportul ,reuters poate spune ce vrea ea ,este o amarata de agentie de presa
iarasi de rog vino cu legi,si fapte concrete ca PSD (partid de opozitie) si PNL( partid la putere) ar fi facut ceva asa cum insinuezi tu, altfel sunt simple vorbe de asa auzit lumea iar din astea am auzit si rar au fost adevarate.
Vinovatii - vinovati de ce anume ? probabil PSD-ul e de "vina" ca desi e atacat din toate partile tot ia 30% la orice alegeri ... si implicit majoritatea :).
- Mitrea
- Nastase
- Pacuraru
- Seres
- Chiuariu
daca vrei exemple de demnitari - adica CORUPTIE LA VARF - trimisi in judecata, iata un singur exemplu:REMES
Asta a fost trimis in judecata pt. ca intamplator nu a putut fi aparat de parlament pt. ca NU E SI DEPUTAT
O alta mare REALIZARE a Regimului PSD-PNL: achitarea lui Iacobov
Asadar. parlamentul = ZACAMANTUL DE HOTI FETITI DE LEGE
pentru cei care nu sunt "aparati" de IMUNITATE si de PSD-PNL, adica primari, functioanri publici si altii, iata diferenta intre PNA-ul din vremea PSd si DNA-ul din vremea lui Basescu:
http://www.pna.ro/bilant_activitate.jsp?id=1
http://www.pna.ro/anexa_bilant.jsp?id=7&nrcrt=11
http://www.pna.ro/bilant_activitate.jsp?id=3
http://www.pna.ro/bilant_activitate.jsp?id=10
http://www.pna.ro/bilant_activitate.jsp?id=12
LEGI PSD-PNL pentru infractori?
numai ce-mi vin in minte cateva :
- dezincriminarea bancrutei frauduloase, prin care au fost salvati devaliozatorii BANCOREX, DACIA FELIX, ABVANCA RELIGIILOR, etc
- ordonanta - neconstitutionala - data de guvernul PSD-PNL pt. desfiintarea comisiei de la cotroceni, care a intarziat anchetele ministrilor anchetati de DNA
- modificarea codului penal astfel incat infractorilor sa li se "ceara voie" sa fie ascultati, sau sa li se spune DINAINTE ce urmeaza sa caute procurorii
- legea lustratiei - neadoptata nici pana acum
- si ma mai gandesc, o sa fac o lista.
Raportul CE - ianuarie 2008, il caut si it-l pun aici.
Pentru directia5- nu m-a alungat o persoana de pe forum, ci examenul pe care il aveam de dat azi si a trebuit sa invat.
O mai spun odata: Il simpatizez pe Basescu dar m-a dezamagit prin faptul ca nu i-a dus la DNA pe cei care i-au cerut sa intervina. Ce logica l-a fortat sa nu ii trimita la DNA?
TOT ITI CER EXEMPLU DE MARE CORUPT CONDAMNAT-prin urmare DOVEDIT, nu doar presupus.
nu ti-am cerut lista celor asupriti politic de regimul neocomunist si totalitar al lui Traian Basescu.
iti dau o veste pe care daca nu o stii o sa o aflii acum PSD si PNL nu au o alianta este formata din PNL+PD(L) ei sunt si au ramas la guvernare . si oricum e bine s-au mai rafinat dupa cele 8 guverne din perioada 1996-2000 o alta pata sinistra in istoria tarii noastre.
Voi l-ati facut mare pe Iliescu! Dumnezeu sa va bata!
primul lucru toti sunt comunisti prin formare, in frunte cu Basescu, toti au furat si fura in frunte cu Basescu...
al doilea lucru este ca nici unul nu a fost asa "manelist" ca Basescu si nu a stricat imaginea tarii in asa hal...
asa ca nu conteaza cine e sus, tot un comunist va fi, un hot, un corupt, dar macar sa nu fie manelist, cioban, hahait, chel, etc
Propun pe cineva care desi a fost membru PCR macar n-a fost in FSN: Emil Constantinescu.
A treia nominalizare: cineva care a refuzat sa se manjeasca cu banii oierului Becali: Aurelian Pavelescu.
cum exact ti se par productive afirmatiile tale ce par rude apropiate cu un deranjament gastro-intestinal? Ce vrei de fapt sa spui in cele doua post-uri? Suferi cumva cu aparatul?
@Judex:
De ceva vreme te tot "citesc" si observ ca sau esti foarte naiv cu opiniile tale pro-PD, sau esti direct interesat ca PD sa castige alegerile. Ceea ce te face tot FSN-ist!
Cat despre calitatea morala a d-lui presedinte Basescu, ar trebui sa analizam intr-adevar evenimentele din ultimii 18 ani (si nu numai): fost capitan de nava (deci afiliat direct securitatii), fost ministru FSN-ist, promotor principal al distrugerii PNTCD, promotor principal al scindarii PNL!
Din pacate, nu ma pot lauda cu oameni de caracter indubitabil in nici unul din cele doua partide grav avariate de actualul presedinte. Dar prefer sa votez DREAPTA!
Dar, sa nu-mi mentionezi pe cei 322 care au sarit pe Basescu cand condamna comunismul in parlament si ca a trimes dosarele la CNSAS (am inteles apoi de ce). Iar, daca vrei sa spui ca PNL/Tariceanu-Patriciu reprezinta dreapta in Romania, ma faci sa rad. Regret, dar nu ai nici experienta politica si nici suficient discernamant. Nu produci decat vorbe goale. Da-mi ceva concret si s-ar putea sa fiu de acord cu tine.
Iliescu si ai lui si-au gasit beleaua!
Daca s-a mai pomenit, imi cer scuze. Nu am citit comentariile.
In 2004 statul roman in tranzitie era in mainile unui partid stat PDSR si o coruptie si tacere imense cuprindeau tara ca tentaculele unei caracatite uriase.
Victoria Aliantei DA a nascut o mare speranta, dar alianta s-a destramat repede, deoarece PNL tariceano-patrician a fost atras de cantecul sirenei al lui Iliescu si i-a facut mare placere sa tradeze si sa profite de guvernare.
Acum situatia este clara. Se opune o puternica alianta transpartinica PDSR-PNL-PC- PRM-UDMR care vrea sa tina cu dintii de situatia actuala foarte convenabila lor si PD-L sustinut de Basescu si care e nevoit sa sustina o reformare majora a constitutiei si legislatiei, deoarece cele actuale sunt profund viciate si favorizeaza intens coruptia si atotputernicia clasei politice.
Astea sunt problemele care se joaca pe muchie de cutit in alegerile actuale si in cele ce vor urma!
In 1996 puterea a fost luata de o coalitie intre CDR si PD, altfel PDSR-ul nu ar fi putut fi alungat in opozitie. Basescu a avut un conflict cu premierul Ciorbea si a ramas ulterior in guvernul acestei coalitii. Cine a avut dreptate se poate vedea comparand ce a ajuns Basescu si ce a ajuns Ciorbea.
In prezent si asta e lucrul grav , PDSR-ul are sanse de revenire si inca tot in jurul lui Iliescu si asta cu sprijinul PNL , pentru care ramanerea la putere este mult mai importanta decat antagonismul existent din 1989 !
2. Basescu nu a ramas in guvernul CDR pentru simplul motiv ca PD S-A RETRAS OFICIAL DE LA GUVERNARE!
Ca o dovada clara ca dumneata nu sti nimic, este faptul ca PD a fost in toate guvernele coalitiei CDR+PD, inclusiv in guvernul Isarescu, care a organizat alegerile din 2000. In acel moment Basescu era deja primarul capitalei !
Si inca un lucru tot pentru cultura dvs generala: stiti ce afirma basescu despre constantinescu in 97 in celebrul interviu cu saftoiu? Dau citat : "Presedintele a scapat boii in lupta anticoruptie, in care nu are atributiuni"... Adica atunci era impotriva implicarii presedintelui in lupta anti- coruptie...
Dar Lucrurile astea sunt deja istorie, o istorie a scandalurilor declansate de actualul chirias in dorinta lui nesanatoasa de a fi numai el seful, ca pe vapor.