Ce va spuneam? // Stimati citittori in urma cu o luna? Credeti ca ne scapam asa usor de PNL? Nu!Nici pe departe! Or sa faca alianta cu PSD ca sa ajunga din nou la guvernare: iata cum vad eu lucrurile: PNL face favoruri in prezent PSD-ului, (adoptare de legi etc) ca ei stiu bine ca nu vor mai prinde "curat" un nou mandat. Eident ca pentru tot ce dau PSD ului vor cere in schimb in toamna sa devina "parteneri la bine si la greu" a PSD (pana ce moartea ii va desparti).PSD= 20% in prezent, PNL=14-15% in prezent, deci undeva la 35%, plus minoritati, UDMR sigur (curva, traseista, politica a ROM), deci vor depasi sigur PD-L care, ca sa aiba electoratul incredere in ei, vor sustine ca nu vor intra in aliante...

Pentagonul rosu a strans randurile si la suspendar // PNL aliat cu PSD indeparteaza electoratul cu convingeri liberale .Alianta PSD +PNL va face ambele partide mai "suple" din punct de vedere al voturilor primite.Deviza "Iliescu apare , soarele rasare " nu mai e de actualitate .parerea mea, chiar daca ea nu conteaza.Seara buna tuturor .

cat de jos poate sa ajunga PNL-ul? // desi m'au pierdut ca votant de ceva timp, mai exact de la inceputul lui 2007, cand au demis-o pe monica macovei si au pus bazele coalitiei anti-basescu, liderii actuali ai PNL nu inceteaza sa ma surprinda negativ. daca mi'ar fi spus cineva in noiembrie 2004 ca tariceanu va ajunge sa negocieze cu iliescu si nastase o majoritate guvernamentala pentru izolarea lui basescu, i'as fi zic ca e nebun. oamenii astia sunt atat de orbiti de ura fata de basescu, incat au uitat complet cine si pentru ce i-a votat.

Eu sunt cam confuz! // In alte tari negocierile se fac de fapt dupa alegeri si nu ante!Cu ce-i ajuta oare si acest joc de teatru?Ei nu s-au intanit sa vorbeasca de aliante,ci cum si ce sa sa faca ca sa "castige"alegerile. Marius,dar in ultimul sondaj,UDMR nu trecea faza de 5% si de acea am senzatia,ca se va face ca la talcioc:imi dai iti dau.. Eu nu cunosc bine sistemul electoral roman,si nu inteleg ce putere au minoritatile?Obtin ei 5% ca sa poata faca parte dintr-o coalitie guvernamentala? Sau aici este vorba de sustinerea tacita a partidelor de la Guvern ptr.majoritate parlamentara? Dar ce drept de sustinere au,daca nu au trecut cele 5%?Prea multe intrebari deodata! Eu fac parte din electoratul german si acel 5 %este un lucru sfant. Partidele,care nu au obtinut acest procentaj,nu au nicio putere,nimic de spus.

alianata inainte de alegeri // Care este rostul stabilirii unei aliante inainte de alegeri? Daca aceasta alianta (inregistrata oficial) castiga alegerile parlamentare, presedintele este obligat sa numeasca un prim-ministru din cadrul acestei aliante. Asta e scopul lor, confirmat si de ei - sa il impiedice pe Basescu sa numeasca un prim-ministru de la PDL.

Mihail // Multumesc ptr.detalii! Asa ceva este meschin.In loc sa-si bata capul cum sa scoata tara din impas,ei isi bat capul cu jucuri de culise. Daca electoratul sustine acest "plan"primitiv,atunci am senzatia ca romanii inca nu sunt maturi ptr.o democratie curata.Se lasa momiti cu zaharelul. Pacat de tara asta frumoasa si cetatenii ei minunati,ospitalieri si-n mare parte sinceri,ca nu-si dau seama ca iarasi vor fi pacaliti fatisi.

Numirea primului-ministru, dupa Constitutie // Iata ce zice Constitutia despre numirea primului-ministru: "ART.103 (1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru,în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori,dacă nu există o asemenea majoritate,a partidelor reprezentate în Parlament. (2)Candidatul pentru funcţia de prim-ministru va cere,în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului şi a întregii liste a Guvernului. (3)Programul şi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaţilor şi de Senat,în şedinţă comună.Parlamentul acordă încredere Guvernului cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor." De aici se poate vedea ca presedintele nu este obligat sa propuna candidatul vreunui partid,nici macar daca partidul respectiv are majoritatea absoluta in Parlament.Presedintele trebuie sa se consulte cu un partid,daca acesta are majoritatea absoluta in Parlament, sau cu toate partidele,daca o astfel de majoritate nu exista,dar Constitutia lasa la libera sa alegere numirea unui candidat pentru postul de prim-ministru. Cu alte cuvinte,daca presedintele nu vrea sa numeasca un candidat la postul de prim-ministru din partea unui partid,poate face asta,chiar daca partidul respectiv are 99% din locurile de parlamentar. Sigur ca obtinerea de catre un partid sau de catre o alianta politica a unui numar mare de locuri in Parlament constituie un mijloc de presiune fata de presedinte,dar Constitutia ii permite sa numeasca pe cine doreste drept candidat la postul de prim-ministru. Iar daca Parlamentul "nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură",presedintele "poate să dizolve Parlamentul" (art.89 din Constitutie).Dar nu e obligat,Parlamentul poate ramane sa functioneze,iar guvernul precedent poate conduce tara in continuare,rezolvand doar problemele curente. Asta e Constitutia lor!

Majoritate absoluta // Iti spune ceva? Gandeste putin inainte sa-ti dai cu parerea.

Da, imi spune // Majoritate absoluta inseamna 50%+1 din numarul de locuri in Parlament, de preferinta in fiecare din cele doua Camere. Formularea nu-mi apartine, Textul citat de mine e copiat din Constitutia Romaniei, pe care o poti gasi la adresa http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339Ex Exista si majoritate relativa: cand un partid dispune de cel mai mare numar de senatori si deputati, dar acestia reprezinta sub 50% din numarul total al senatorilor si deputatilor: 49%, 30% etc. Asa ca eu am gandit destul de mult inainte de a-mi da cu parerea. Altii mai au de gandit inainte de a-si da cu parerea.

Asta e Romania // Astia sunt cei ce ne conduc ...atat de bine PNL =PSD asa ceva numai in filmele de groaza se poate vedea .oricum sincer sa fiu ROMANIA in vecii vecilor nu va fi o tara europeana .Somn usor romani .votati gunoaie ca Bombonel,Ilici ,Orban soferul mortii,Voszszganian desteptul finantist ssmd.In comparatie cu astia CEAUSESCU pare doct ...si este doct si de acolo din groapa de unde cred ca se distreaza de minune

bai pnlist de serviciu // In locul tau m-as apuca de cautat de lucru. La Ilici nu ii place "aia cu computeru" e prea informati dom'le. Vezi baiatu ca ajungi sluga la Ilici si ala nu e moliceanu e kominternist vechi. Va scoate unghiutele daca nu bagati volum de blah blah pe forumuri.

oficializare // Sub pretextul apararii democratiei, de fapt pentru jefuirea in voie a resurselor tarii PNL oficializeaza vechea sa relatie cu PSD stabilita inca din 1990. Cot la cot cu Iliescu,Nastase,Miki Spaga, Vadim , Sechelariu se simt probabil mai in siguranta.

Defineste "toti" // 322 sau 75% din "Pro Basescu" ... ? Esti cam confuz ...

BULLSHITS // 1. Nu i-a oprit nimeni pe oameni sa voteze DA sau NU suspendarii. S-a votat majoritar zdrobitor NU. 2. Dupa analogia ta cei 75% cu NU ar trebui sa voteze cu PD-L. Nu se intampla asta. Eu sunt un sustinator al lui Basescu, dar nu un votant PD-L. 3. Ar trebui sa observi diferenta procentuala intre "322" si sutinera politica. Cei care i-au votat pe "322" au votat si NU suspendarii lui Basescu. Nu mai arunca fumigene cu "adevaruri" general valabile si aplicabile. Te aberezi. Esti doar un salariat P(S)D(N)L-ist.

Degeaba, e prea tarziu, PD-L are deja 40.5%! // Conform ultimului sondaj IMAS (condus inca din umbra de Alin Teodorescu de la PSD) si citat de EVZ acum 2 zile, PD-L are 40.5% din sufragiile electoratului cu tendinte de crestere, pe cand PSD si PNL o iau in jos! Cu tot UDMR lor, tot nu ii va ajunge pe democrati, care stau cuminte in banca lor si se intaresc. PD-L a crescut in fiecare luna cu aproximativ 3%, ceea ce ii va conferi premisele guvernarii fara aliante si alte compromisuri.

marea conspiratie.... // singura sansa a pnl +psd ,este de a face o alianta preelectorala inregistrata la tribunal si castigarea alegerilor cu 50%+1,astfel silindul pe Base sa numeasca PM din randul ei.Altfel Base va numi PM din cadrul pd-l,si daca pd-l va mobiliza si societatea civila nu vad cum guv. va cadea de 2 ori in parlament,pentru a merge la alegeri anticipate.Parlamentarii nu vor da vrabia din mana ,pe cioara de pe gard, cu alte cuvinte vor ramane in parlament si nu vor merge la alegeri anticipate unde o vor lua iar de la capat cu sponsorizari si stresul votului.

Doctrine politice versus "politicieni" // Orice om a mostenit,din istoria speciei sale, proprietatea de a produce, a acumula si a consuma . Toata viata sa, omul aplica aceste proprietati, pe rind sau toate simultan. Functie de firea si experienta, un om pune accentul, la un anumit moment, pe una sau alta din cele trei proprietati.Masura dozarii acestora este diferita de la om la om,. Ca sa-si faca traiul mai usor si ca sa se protejeze mai eficient,oamenii se asociaza in comunitati de diverse forme, convenind, in scris, verbal sau "din privirile mintii", asupra felului si a masurii in care vor combina cele trei proprietati individuale mentionate mai sus . Conventia comunitatii se structureaza in reguli, statute, doctrine, programe. Fiind ca oamenii sunt diferiti (unicate - genetic si educational, prin scoli organizate si prin scoala vietii), ei nu convin,toti, asupra dozarii celor trei proprietati(producere, acumulare, consum), pentru o perioada de timp. Ca atare, comunitatea se divide in doua sau mai multe parti, fiecare cu specificul sau de masura a celor trei doze. Fiecare parte isi structureaza documente existentiale si de conduita (statut, doctrina, program, etc.). Apar teoriticieni ai fiecarei doctrine, institutii de invatamint care fac clarificari, dezvoltari, sistematizari. . Fiind vorba de principiile ce caracterizeaza comportamentul si interesul a doi sau mai multi oameni, s-a adoptat notiunea de "politica" a unei comunitati in privinta "dozarii" mentionate, cu implicatii nu numai economice, ci si sociale, culturale, etc. Fiecare parte din comunitate are politica sa. In plus fata de specialistii in teoria si practica diverselor "politici", au aparut si politicienii, organizati in grupuri, fiecare asociat unei anumite politici. Fiecare grup doreste sa-si puna in practica politica pe care a adoptat-o, declansindu-se lupta pentru a ajunge la putere ( dintre aceste grupuri), cu ajutorul alegerilor "democratice"(vocea poporului).

Doctrine politice versus "pliticieni" // Continuare Dupa speciicul politic adoptat, grupurile s-au agregat in partide. Fiecare grup este alcatuit nu numai din sufletisti ce vor sa puna in practica doctrina pe care au adoptat-o, spre binele si numai spre binele poporului, succesul aplicarii fiind singura lor rasplata, ci si din oameni care vad in politica doar un mijloc de parvenire rapida, de imbogatire, de satisfacere a poftelor de marire( de a-i vedea pe oameni dependenti de ei), inselindu-i astfel pe alegatorii creduli..Din nefericire, treptat, treptat, aceasta latura mizerabila, ticaloasa a fiintei umane, devine preponderenta in . Conducatorii partidelor, alcatuind ceea ce se numeste "clasa politica", sunt despartiti de specificul politic al fiecarui grup (partid), dar sunt uniti, mult mai puternic, de partea lor comuna, ca fiinte umane, partea mizerabila, ticaloasa, aceasta fiind " transpartinica". Alegatorii se vad din ce in ce mai pacaliti, fara sa se poata apara, strinsi neputinciosi in chinga- cercul vicios "politica e rea, dar nu se poate fara ea". Oamenii accepta docrtinele politice, dar ii accepta din ce in ce mai putin pe cei ce formeaza clasa politica.. Nu mai au inredere in ei. Ca sa aduca prostimea la vot, clasa politica trebue sa inventeze permanent tot felul de tehnici de ademenire, cu promisiuni care mai care mai "fara acoperire"( oricum, punerea in practica a apromisiunilor s-ar face tot de prostimea alegatoare, prin munca ei, in paralel cu clasa politica pusa in priza imbogatirii rapide. Cel mai mare adversar al unui partid politic devine astfel nu asa numitul "partid advers", ci popolatia care trebue sa vina la vot si sa aleaga "cum trebue".Cu populatia au de dus marea batalie politicienii. Ei intre ei isi gasesc mai usor cai comune, transpartinice, de imbogatire. Aceasta stare de fapt ne determina sa facem o disociere neta intre cei ce clarifica, dezvolta si adapteaza teoria politica, functie de rezultatele aplicarii acesteia, acestia fiind profesionistii, meseriasii,

Doctrine politice versus "politicieni" // Continuare creatorii, si profitorii de pe urma politicii, clasele politice, politicienii, care, cea mai mare parte dintre ei, nici macar nu inteleg bine doctrina pe care o folosesc ca instrument pentru ajungerea la putere. Ajunsi la putere, partea "buna" a politicienilor cistigatori se distribue in comisii parlamentare ce fac si/sau aproba legi Restul parlamenteaza, vorbesc la nesfirsit, ca sa-si justifice prezenta in parlament, se ataca unii pe altii, fac circ isi voteaza lefuri si pensii mari, mestesugesc relatii lucrative, combinatii transpartinice de lunga durata si de rapida imbogatire.Acestia au facut sa se indeparteze alarmant democratia teoretica (ideala) de cea practica, ajungindu-se azi in faza "dictaturii democratiei". Ca atare, profesionistii politicii sunt doar cei ce dezvolta doctrinele, precum si membrii comisiilor parlamentare. Restul sunt umplutura nociva.. Daca acceptam cele spuse mai sus, ajungem la la concluzia ca democratia trebue sa fie inoita sa treaca in faza "Noua Democratie", in care parlamentul sa fie alcatuit numai din comisii de specialisti perfect cunoscatori atit ai doctrinelor politice, cit si ai profesiilor lor extraparlamentare(civile), in care sunt reputati. Invatarea doctrinelor sa le fie facilitata de teoreticienii angajatii in universitati si institute cu profil politic Guvernul sa fie alcatuit numai din profesionisti, pe ramuri ale vieti sociale si ei reputati ca experti de virf. Aceste doua foruri de conducere a tarii trebue sa alterneze tot timpul intre doctrinele politice pe care sa le adopte, ca sa existe un "regret minim", pentru intreaga populatie,in trinomul producere -acumulare -consum, astfel incit sa se dezvolte nivelul de trai general si sa progreseze tara. Guvernul si parlamentul alcatuite ca mai sus, sa fie alese de populatie.Candidatii sa-si faca publice calitatile profesionale demonstrate in practica. Numarul de specialisti ce urmeaza a fi ales se stabileste inainte de alegeri, de parlamentul in functie.

Doctrine politice versus "politicieni" // Continuare Parlamentul in functie stabileste, inainte de alegeri, numarul necesar de specialisti in comisiile din parlament si in guvern. Dispare astfel din viata pulbica acel "rest sterp nociv" de politicieni, dispar partidele politice. Daca o singura fiinta atot- puternica, sa zicem Dumnezeu, ar avea sa conduca o tara, el ar avea in mintea Lui toate doctrinele politice majore aplicabile si nu ar astepta sa treaca patru ani( cum facem noi oamenii, nevolnicii) ca sa schimbe doctrina(sa treaca de la una de productie, la una de consum). El ar alterna instantaneu intre doctrine, astfel incit sa optimizeze permanent dezvoltarea tarii si a nivelului de trai al polupatiei, Le-ar optimiza tot timpul din mers, fara parlamentari centrifulale, irositoare de timp si valori. El n-ar avea in el si o parte de politica stearpa, distructiva, El ar si numai Cel mai Reputat Specialist in organizarea si conducerea unei tari. Curatind democratia practica de lestul acumulat in timp, ne-am apropia de cea teoretica (ideala). Recunosc ca propunerea de mai sus este radicala. Propun sa fie examinata inainte de a fi respinsa, in paralel cu alte solutii de invigorare radicala si rapida a democratiei, de trecere la o "Noua Democratie"(New Democracy). Multumesc pentru atentie.

... // Si eu care am votat D.A. pentru pnl-ul din aliantza ... Multumesc Tradicene, ca ne amintesti cu cine sa NU mai votam anul asta.

Alianta diavolului // O vor ...'lua in mana', ambele partide,inca nu au inteles ca voturile vin de la NOI,Romanii !?. Cred cu,convingere ca poporul s-a mai desteptat intre timp iar cei ce vor vota vor pune stampila intai gandindu-se si apoi actionand.Oameni ca Iliescu,Hrebenciuc,Nastase (care a cheltuit 1 milion de dolari in china cu ajutorul ambasadorului de acolo-noi nu am uitat!),Mitrea,Tariceanu,Norica, Melescanu,Orban...nu au ce cauta in politica,ei nu au interese comune cu poporul,si cu prosperitatea tarii,telul lor comun este propriul BUZUNAR!!.

Uitati ca a fost scos pragul electoral? // Cine spera ca UDMR si PRM nu vor intra in parlament, uita ca noua lege electorala a scos pragul electoral de 5%. Ca miscarea a fost facuta sa impace UDMR si PRM nu mai conteaza. Va reamintesc ca e suficient sa obtina 6 deputati si 3 senatori (cred ca 1% inseamna asta), ca de vot uninominal cred ca v-ati convins ca nu e.

sa-i voteze martienii. // de - a lungul anilor am constatat ca toti acesti politicieni nu au facut absolut nimic decit sa - si sporeasca propriile averi. Nici un partid si nici o guvernare nu a reusit sa rezolve punerea in practica a unei situatii cum ar fi cea a repunerii in drepturi conform Legii 290/ 2003. Sa mai mergi la vot ? pentru ce ? Este o mare greseala ai mai sustine. M-am saturat de aceasta `fascinanta Romanie`.

aplicarea legii 290, o utopie // banuiesc ca sunteti si dumneavoastra o victima a nesimtirii si inertiei functionarilor de stat din romania. tatal meu incearca de doi ani sa obtina despagubirile prevazute de legea 290, pentru proprietatile confiscate de sovietici in basarabia. are toate actele, hotararea comisiei judetene, iar legea spune ca in maxim un an ar fi trebuit sa primeasca prima transa, dar pur si simplu i se rade in fata. asta intr'o guvernare de dreapta, care a promis rezolvarea definitiva a problemei proprietatii.

PSD si aripa sa tanara PNL // vreau sa i intreb pe liderii pnl,daca au citit "INCHISOAREA NOASTRA DE TOATE ZILELE" a lui ION IOANID si "SFANTUL INCHISORILOR" a monahului MOISE.Probabil ca nu le au citit,dar e posibil sa le fi citit unii din votantii traditionali ai PNL si in cabina de vot o sa le fie rusine sa puna stampila!!!!la gasca iliescului nu am nici o pretentie........nici la tariceanu,orban,crin...etc.

bolsevicul Iliescu si.... // sinistrul sau aliat PNL/Patriciu-Tariceanu

Axa Iliescu - Patriciu // Papusarii atotputernici, inainte si dupa '89, au scos la vedere, la lupta feroce cu dusmanul comun -Basescu, axa Iliescu - Patriciu, unul cu propaganda, altul cu banii furati de la prostimea ce a trudit, pe nimic, inainte de "evenimente".

pnl-psd // aproape ca era previzibil acest aspect al vietii politice romanesti.odata cu acceptarea si votarea uninominalului se incearca tot felul de stategii ale partidelor.si acest aspect se intampla deoarece sefii formatiunilor de acest gen isi dau seama de anumite consecinte care ar putea fi catastrofale daca vor exista pierderi electorale.desigur,social-democratii reprezinta inca o forta politica puternica si intr-un fel terifianta pentru celelalte formatiuni politice.este un pas foarte important dar si riscant cu atat mai mult cu cat,liberali la nivel mondial nu au absolut deloc nici o putere in ceea ce priveste politica statala.asa incat un esec in alegeri va determina o radiere din parlament a liberalilor.