Partidul AUR este o formațiune politică ce s-a dovedit a fi, în scurta sa existență pe scena publică românească, purtătoarea unui conglomerat ideologic nociv, de factură extremistă. Un partid radical-populist, vehiculând teme fundamentaliste și naționaliste, cu revizitarea teoriilor conspiraționiste, anti-globaliste și anti-individualiste, și cu personaje care răspândesc idei ale extremei drepte (este de notorietate, de exemplu, că persoana propusă de AUR drept candidat la funcția de prim-ministru se proclamă deschis drept un înflăcărat admirator al unor figuri de tristă amintire din trecutul negru al României ori că parlamentari ai aceluiași partid au simpatii pentru legionari sau intelectuali legionari din perioada interbelică), care se exprimă frecvent împotriva societății liberale și a sistemului instituțional de valori al democrației liberale, nu poate fi un partener de dialog într-o democrație.
În ultimele săptămâni, miniștrii Educației, Justiției și Sănătății au discutat nestingheriți cu conducerea AUR. Atitudinea afișată de membri ai Guvernului României care, prin poziționarea lor, respectiv deschiderea către dialogul cu AUR, angajează întreg Executivul, este scandaloasă și inadmisibilă. Mesajul transmis prin astfel de întâlniri protocolare este tocmai validarea ideilor și mijloacelor de acțiune ale partidului AUR, riscând astfel să îi legitimeze și să îi normalizeze proiectul politic.
Nici subiectele abordate (importante și urgente, fără îndoială) și nici respectarea unei cutume politice fundamentale (respectiv dialogul constant cu opoziția) nu pot constitui argumente pentru a justifica o asemenea deschidere către un partid care refuză valorile occidentale. Orice dialog între membrii Guvernului și reprezentanții AUR poate și trebuie să fie purtat doar în cadrele stabilite de Constituție, prin interpelări, însă acestea nu pot fi interpretate nicidecum drept pretexte pentru întâlniri afabile. Păstrând relația cu AUR doar în condițiile stricte stipulate de legea fundamentală, coaliția de guvernare s-ar asigura astfel că menține un ”cordon sanitar” în jurul unei formațiuni periculoase pentru democrația noastră. Suntem convinși că, odată ce ”cordonul sanitar” ar fi spart, va fi aproape imposibil de reconstruit.
În acordul încheiat între partidele care formează actuala coaliție de guvernare, semnatarii menționează că actuala alianță se bazează pe ”responsabilitatea față de destinul României” și că soliditatea acesteia se întemeiază pe ”valorile comune de libertate, respect, integritate, responsabilitate individuală și solidaritate”. În același document programatic, liderii partidelor de guvernare afirmă fără ezitare: ”Suntem hotărâți să apărăm aceste valori atunci când sunt amenințate și să ducem România mai departe pe drumul ei european.” Ori, prin acțiunile și ideile vehiculate, AUR pune în pericol tocmai valorile pe care actuala coaliție și-a propus să le salvgardeze. În mod evident, între principiile asumate și acțiunile unor membri ai Guvernului, prin deschiderea arătată către liderii AUR, există un conflict ireconciliabil.
În multe țări europene, partide extremiste au ajuns, în urma alegerilor, în parlamente. Nu însă în toate aceste state, astfel de partide sunt tratate cu nesperată bunăvoință. Dimpotrivă, în numeroase locuri de pe continentul nostru, ideile vehiculate de astfel de formațiuni politice le transformă automat în actori nefrecventabili, iar boicotarea liderilor acestor formațiuni este o regulă de la care nici un politician onest nu se poate abate.
Știm cu toții foarte bine că adevărata importanță a asumării și respectării valorilor euroatlantice nu se poate sluji prin dialogul constant și nestingherit cu reprezentanți ai unui partid aflat în flagrantă contradicție cu principiile pe care partidele din coaliția de guvernarea clamează că le apără. Înainte de a fi prea târziu, credem că este momentul ca, prin acordul partidelor care formează coaliția de guvernare, dialogul cu AUR să înceteze imediat”.
Atata timp cat sunt alesi in Parlament, pot fi consultati oricand de guvern, chiar daca sunt niste otevisti cretini. In fond sunt alesi de cetateni romani cu chipul si seama lor.
atat timp cat ceea ce discuta, adica legile care trebuie votate sunt in interesul cetatenilor Romaniei atunci nu vad care e problema
PS. Ca doar nu or vrea PNL si USR+ sa treaca o lege impotriva intereselor maghiarimii din Romania ? :))))
PS. Nu ti se pare ca aurarii sunt cam extremisti ?
PS. "Fruntasii" lor vor fi momiti pe ici pe colo, cu una, cu alta si uite asa se va scrie istoria partidului coclitilor ! :))
Daca o sa se intample asa, AURUL va cocli in 4 ani !
PS. Parerea mea ! :))
PS. In rest, este de-a dreptul desuet sa dezgropi teorii basite de acum 20-25 de ani cu "nu ne vindem tara", cand cei care au vandut-o cel mai mult dar pe comisioane grase, au fost Bombonel cu ministrul lui Popescu ! :))))
2. Nu cumva, INAINTE de vanzare, ar trebui lamurite si lozincile cu "banii necesari investitiilor". Cam ce investitii ar vrea sa mai faca Hidroelectrica? Dar CECBank, portul Cta., Aeroportul Otopeni, Transgaz, etc.; toate, repet PROFITABILE. Sau foamea de bani, cand nu ne mai imprumuta nimeni la dobanzi rezonabile acopera , minunat, "datoriile' catre stapani?
3. Si, daca-s atatia doritori de ainvesti in Romania, de ce n-ar face-o ei in " green-fields" ci vin la "pomana porcului"?
A vrut aur scolile deschise, s-au deschis. Nu oricum, ci exact pe gustul lor, inghesuiala maxima pe mp, plexiglasurile aruncate. Oare masca mai e obligatorie?
Cimpeanu dupa ce va ingropa guvernul cu decizia lui criminala si-a asigurat urmatorul loc caldut: la aur.
parca am mai vazut discursul asta la unii care si-au spart dintii cand au dat cu ei de bordura realitatii.
Prostul este curat sufleteste. SI daca poti sa-l pui sa faca o munca atat cat il duce pe el capul si sa te ajute, atunci este bine.
Cu ticalosul vanzator de neam, tradator insa n-ai ce discuta.
Si sa nu uitam ca odata cooptati AUR, UDMR pierde aroganta si autosuficienta.
Asa ca mototoliti scrisoarea, Parlamentul nu este casa de virgine, si alegeti-va cei mai putin toxici parteneri. Spre exemplu UDMR mi se pare mult mai toxic si plin de ticalosi decat AUR!
NB: "valorile pe care actuala coaliție și-a propus să le salvgardeze"
PS. Lasati chestiile iluzorii cu modificarea Constitutiei cu ajutorul AUR-ului, pt ca nu se va intampla niciodata asta ! Mai curand se poate realiza cu ajutorul unei parti din parlamentarii PSD decat cu fantosele alea coclite care nu umbla decat dupa interese personale de rahat !
coteria de strânsură numită HAUR.Parcă ar fi un grupuscul înființat la SOCOLA.Pe acolo s-a rătăcit
și un fost Sef al Statului Major General(vreo opt luni),
general cu patru stele cam prea roșii,numitul Mircia
Chelaru,acum deputat de Argeș.Asta este ,s-a întins
împuțiciunea!
Interlopii PSDUDMRPNL si eventual noul aliat USR vor sa pastreze starea de fapt din sanatate, inechitatiile din sistemul de pensii vs sitemul parazit fara contributie?
Nu ne e clar ce a cerut AUR si e impotriva democratiei, sau a echitatii sociale?
Cum a ajuns minora de 42 de ani sa iasa la pensie din ministerul de interne, poate ne spune Ciolos sau Nasui care vrea sa-i mai dea o sincura?
In schimb ne e clar cum e cu jaful prin pensii fara contributivitate.
PS. Intreb ca unul care am votat USR si am habar si cu ce se mananca organizarea si functionarea justitiei in Romania !
PS Sunt locuri in tara unde situatia acestei aliante este aproape schizoida ! Si nu e vina USR care este pe post de victima !
Izoleaza AUR-ul, tine-l pe raft si o sa apara nepatat la urmatoarele alegeri, in timp ce PNL si USR se erodeaza la guvernare.
Si dac-or mai lua cateva procente in plus, stramba din nasul de intelectual euroatlantic la majoritatea cu PSD-ul.
La putere: s-a dat OUG pe justitie
In opozitie: noi nu vrem sa arda oamenii (tineri nevinovati) in localuri
La putere: ard oamenii in spitale
Noi nu ne amestecam cu vulgul pentru ca suntem cu studii solide, serioase
In realitate: si la ei sunt oameni cu functii inalte, dar fara diplome de studii superioare si fara experienta
Gura mare, dar oameni mici. Caracter lipsa. Fara principii.
Cum ati judecat veti fi judecati
Ele existau de mult in societatea romaneasca, dar de la moartea lui C.V.Tudor nu mai aveau un canal politic prin care sa se exprime, Este preferabil, ca mizeria ideologica sau umana a extremismului sa se stranga laolalta si sa aiba un chip si o sigla, decat sa faca metastaze tacute in alte partide sau asociatii.
Prezenta AUR e benefica si fiindca, poate, va determina PSD sa devina mai rezonabil, si chiar, cine stie, mai frecventabil, din moment ce exista ceva mai rau decat el, de care va fi nevoit sa se delimiteze.
Nu este nevoie sa ii ai pe extremisti in Parlament pt a-i cunoaste mai bine si ai combate mai eficient !
Partidele astea ingalate, extremiste nu au nevoie de o tribuna de unde sa-si peroreze elucubratiile dacopate ! Din contra, trebuie sa li se ingusteze toate posibilitatile institutionale de a face rau !
Daca AUR a fost promovat in Parlament de catre electorat, dialogul cu acest partid se poarta in cadrul democratic si organizat, cu respectarea regulilor statornicite prin regulamentele de functionare ale camerelor.
Oricum ai da-o, astia au fost votati de peste (daca nu ma insel) 9% din romani! I-au votat deoarece ASTEPTAU ceva de la ei!
Ce vor sa demonstreze teleintelectualii astia? ca ii dispretuiesc pe acei 9% din romani? Ca pererea acestora NU AR TREBUI sa conteze?
Pai UNDE e "democratia", puicusorilor, neicusorilor? E "democratie" numa' cand imi convine MIE? Pai daca-i p'asha, candidez la prezidentialele urmatoare - ca eu chiar stiu PRECIS ca numa' parerea mea e buna! :P
Una peste alta, astia nu fac decat sa-i ajute sa se victimizeze SI mai mult - ca si asa zbiara pe toate canalele ca cat de marginalizati si atacati de reptilieni, democrati si alte goange, sunt ei!
Si dupa aia, teleintectualii nostri or sa se mire iarasi ca prostii, ca cat de neintelesi sunt ei si ca cum nu-i voteaza *ulimea!
Pai CUM dracu' sa votezi pe unii care iti arata ATAT de fatis ca te dispretuiesc? >: