​Articol actuliazat

Parlamentul a dat undă verde pentru confiscarea extinsă a averii nejustificate

de L.P.     HotNews.ro
Marţi, 13 octombrie 2020, 13:53 Actualitate | Politic


Parlament
Foto: Inquam Photos / Octav Ganea / Digi24
 documente
(13 Oct 2020) DOC, 428KB
Camera Deputaților a adoptat marți cu 261 de voturi pentru proiectul de lege care prevede introducerea în Codul penal a confiscării extinse. Cu alte cuvinte averea nejustificată a unui infractor condamnat la minimum 4 ani de închisoare poate fi confiscată. Camera Deputaților este forul decizional, în acest caz iar legea urmează să meargă la promulgare.

Comisia Juridică a adoptat un raport favorabil cu unanimitate de voturi la un proiect de lege care modifică articolul 112 indice 1 din Codul Penal astfel:
  • (1) Sunt supuse confiscării şi alte bunuri decât cele prevăzute la art. 112, când faţă de o persoană se dispune condamnarea pentru o faptă susceptibilă să îi procure un folos material şi pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de 4 ani sau mai mare, instanţa îşi formează convingerea că bunurile respective provin din activităţi infracţionale. Convingerea instanţei se poate baza inclusiv pe disproporţia dintre veniturile licite şi averea persoanei.
  • 2) Confiscarea extinsă se dispune asupra bunurilor dobândite de persoana condamnată într-o perioadă de 5 ani înainte şi, dacă este cazul, după momentul săvârşirii infracţiunii, până la data emiterii actului de sesizare a instanţei. Confiscarea extinsă poate fi dispusă şi asupra bunurilor transferate către terţi, dacă aceştia ştiau sau ar fi trebuit să ştie că scopul transferului a fost evitarea confiscării.
Deputații juriști au introdus o modificare la Codul de procedură penală astfel încât procurorul va avea obligația de a pune sechestru asigurător pe averea nejustificată a unui inculpat. Astfel, la articolul 249 a fost introdus un nou alineat:
  • "În cazul bunurilor care pot face obiectul confiscării speciale sau al confiscării extinse, luarea de către procuror a măsurilor asigurătorii pentru a evita ascunderea, distrugerea, înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a acestor bunuri este obligatorie".
Raportul a intrat în dezbaterea plenului Camerei Deputaților care este si forul decizional, în acest caz.Legea merge la promulgare la președintele Klaus Iohannis.

Proiectul de lege cunoscut sub denumirea de "confiscarea extinsă a averilor ilicite" a fost inițiat de ministrul Justiției Ana Birchall în 2017 și a fost blocat în Comisia Juridică de către PSD pe vremea când era condus de Liviu Dragnea. Modificările propuse transpun în legislația internă prevederi din Directiva 2014/42/UE care vizează îngheţarea şi confiscarea instrumentelor şi produselor infracţiunilor săvârşite în Uniunea Europeană.










Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















27599 vizualizari

  • +30 (38 voturi)    
    E cale lunga pana departe (Marţi, 13 octombrie 2020, 14:12)

    Ephemeris [utilizator]

    sa vedem daca trece de plen intai. Apoi, testul adevarat este aplicarea legii de catre INjustitia corupta si inflitrata de pesedisti din Romania.
    • +11 (15 voturi)    
      Legea... (Marţi, 13 octombrie 2020, 19:08)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Ephemeris

      a trecut de plen... urmeaza a fi promulgata de catre presedinte si dupa aia probabil demolata de Dorneanu si CCR!...
  • +35 (45 voturi)    
    45 miliarde euro = activele fruntasilor P$D (Marţi, 13 octombrie 2020, 14:13)

    un domn [utilizator]

    cand le vedem la Trezoreria Statului Roman ?
    • +2 (4 voturi)    
      pfff.... (Miercuri, 14 octombrie 2020, 9:03)

      A.S [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Ai inclus si BOR-ul? :-) ...poate iese mai mult nitel.
  • +30 (34 voturi)    
    Mda, minim 4 ani de puscarie... (Marţi, 13 octombrie 2020, 14:26)

    taro [utilizator]

    ca sa nu intre si politicieni cu 3-3.5 ani de puscarie la "purecat" de averi.

    Nu are sa fie confiscata nici o avere. Pana sa ajunga la puscarie un infractor poate sa paseze toata averea la rude sau sa vanda ce e nejustificat.

    Lege facuta sa vada UE ca se "face ceva"...
    • +14 (30 voturi)    
      Bine punctat. (Marţi, 13 octombrie 2020, 15:07)

      Tayen [utilizator] i-a raspuns lui taro

      Doar nu crede careva că „marea frăție” FSN+PNL+UDMR are vreun interes să rămână fără „agoniseală”
      SĂ NU UITĂM CĂ UNA DINTRE PRIMELE LEGI ABROGATE A FOST „LEGEA ILICITULUI”.
      • +1 (1 vot)    
        abrogare (Miercuri, 14 octombrie 2020, 13:19)

        Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui Tayen

        Nici pana la abrogare nu a produs efecte. dupa 1990. A fost modificata , dar nu avut "norme de aplicare cativa ani...
    • +19 (31 voturi)    
      Primul Pas = P$D in parlament max 9% (Marţi, 13 octombrie 2020, 15:09)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui taro

      Astfel ca in 2024 sa NU mai între in acel parlament pentru a recupera integral 45 miliarde euro = activele fruntașilor P$D

      Apoi trecem la PNL ( după aceeași schema )
  • +31 (35 voturi)    
    De ce condamnat la peste 4 ani? (Marţi, 13 octombrie 2020, 14:35)

    UnOarecare [utilizator]

    De ce nu condamnat pt infractiuni in care a adus prejudiciu privat sau public si atat?
    • +18 (20 voturi)    
      Oare dece? (Marţi, 13 octombrie 2020, 16:41)

      Rebecka [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      Din interes,domnul meu,din interes!
    • +8 (12 voturi)    
      asta m-a mirat si pe mine si acum ce sa vezi??? (Marţi, 13 octombrie 2020, 19:51)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      condamnarile vor fi sub 4 ani...

      Nu era mai corect ca aceasta masura sa fie corelata cu suma pe care o sifona/prejudiciul creat???

      Nu vad ratiunea introducerii chestiunii legate de 4 ani - nu cred ca se gaseste in directiva europeana...

      sigur legea poate sa fie corectata dar a fost propusa in asa fel incat sa ii avantajeze pe unii....

      Pripun ca Plitia sa nu imi dea amenda decat daca trece de peste 4 ori pe rosu la trecerea de pietoni semaforizata sau pe langa trecerea de pietoni...Numai de 4 ori am voie sa gresesc - ce ziceti este bine???
  • +24 (28 voturi)    
    Pensie speciala...confiscare speciala (Marţi, 13 octombrie 2020, 14:57)

    nlln [utilizator]

    Care este diferenta intre 4 ani si 3 ani si 11 luni?
    Unul ramane cu averea iar celalt nu?
    Atunci care este scopul legii?

    Majoritatea fura dar cei cu condamnari de patru ani risca sa piarda ce au furat?
    De ce trebuie sa ai o condamnare pentru a justifica averile ( nu averea, averile) ?

    Se confisca extins tot ceea ce nu se poate justifica si mai primesti si o amenda.Abia atunci ai pretentia ca ai facut o lege pentru toti.

    Altfel un fel de "pensie" speciala ( dedicatie pentru hotii "cuminti").... furi , ai grija sa nu primesti vreodata vreo condamnare de 4 ani( cata munca cu avocatii, judecatorii..) si ramai bine mersi cu ce ai furat.
  • +8 (20 voturi)    
    Nice try (Marţi, 13 octombrie 2020, 16:23)

    Amerlocu [utilizator]

    E o nouă încercare de a da bine la electorat înainte de alegeri. Chiar dacă legea trece de plen va pica la CCR. E clar neconstituțională.

    Articolul 44 paragraful 8 al Constituției zice:

    „Averea dobandită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobandirii se prezumă.”

    Normal ar trebui mai întâi modificată cpnstituția și abia apoi se poate vorbi de confiscarea extinsă. Până atunci totul e demagogie ieftină.
    • +7 (11 voturi)    
      Constitutia lui Iorgovan (Marţi, 13 octombrie 2020, 18:32)

      Jegul Cristian Ioan [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

      Nu sunt de acord ca "E o nouă încercare de a da bine la electorat înainte de alegeri"
      Din partea CUI incercare, ce, nu are pedesereul majoritatea in Parlament??

      Insa da, Legea 18 a fost prima abrogata dupa Revolutie, iar Constitutia lui Iorgovan spune clar,

      "Caracterul LICIT al dobandirii averii se prezumă.”

      Adica, in Romania nu are voie sa te intrebe cum ai facut primul milion - si nici urmatoarele o suta!
    • -3 (9 voturi)    
      omule... (Marţi, 13 octombrie 2020, 19:54)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

      Se prezuma ca averea este licita dar daca instanta a deci ca nu este??? Omul a avut ocazia sa demosntreze in fata instantei ca a generat licit propria sa avere..

      nu aveti aici dreptate.
      • +4 (8 voturi)    
        Cap ai, minte ce-ți mai trebuie? (Marţi, 13 octombrie 2020, 20:51)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui ..13

        Exact aici e șmecheria din constituția lui Iorgovan. Odată ce averea se prezumă licită e practic imposobil de dovedit că a fost obținută prin furt. Altfel spus nu ăla care are avere de $100 milioane dintr-o leafă de $500/lună trebuie să explice de unde are cele $100 milioane ci justiția trebuie să dovedească dincolo de orice dubiu că ăla le-a furat. Ceea ce e practic imposibil.

        Un caz evident și strigător la cer: A putut justiția dovedi găinăriile lui Năstase?! Din veniturile sale legale nu putea justifica nici 5% din averea sa. Totuși ca să poată să i se confiște ceva justiția trebuie să dovedească ÎN DETALIU cum a furat Năstase fiecare leuț. Singurele chestii ce au putut fi dovedite și pe care Năstase a trebuit să le plătească erau ceva mizilicuri de sub 0.01% din averea sa în scandalul cu „Trofeul Calității”.
  • +8 (16 voturi)    
    E un inceput ! (Marţi, 13 octombrie 2020, 16:51)

    Susufler0 [utilizator]

    Dar mai e mult pana departe !

    PS. Va fi sabotata la greu :, amanata, modificata, atacata la CCR !

    PPS. Cred ca mai usor va fi condamnat Iliescu pt crimele de la Revolutie decat va fi adoptata legea asta de completare a codului penal
  • +9 (11 voturi)    
    Sa-i spuneti asta lui... (Marţi, 13 octombrie 2020, 19:09)

    Mihail. [utilizator]

    ...Borcea.
  • +7 (9 voturi)    
    vrajeala. (Marţi, 13 octombrie 2020, 20:13)

    g01an [utilizator]

    chiar si asa nu mi se pare ca arata bine, mi se pare doar praf in ochi. nu vad de ce ar fi conditionata extinderea.

    toata averea dobandita ca urmare a unei infractiuni sau a exploatarii foloaselor obtinute ilegal, indferent de circumstante, ar trebui confiscata extins. forma actuala a legii este vrajeala pe langa ce se dorea si nu cred ca asa cum este va ajuta la evitarea amenzii din partea UE ca nu s-a facut nimic in aces sens pana acum.
  • +3 (7 voturi)    
    In mod cert... (Marţi, 13 octombrie 2020, 20:41)

    Nonidem [utilizator]

    In mod cert, toti coruptii si mafiotii vor primi pedepse sub 4 ani si toate bunurile lor vor fi fost achizitioate pana la 5 ani de data condamnarii!
  • +2 (2 voturi)    
    ma mir (Miercuri, 14 octombrie 2020, 7:54)

    mongolul [utilizator]

    sa vedem cum va fi aplicata.
  • +1 (1 vot)    
    nu cred (Miercuri, 14 octombrie 2020, 10:27)

    revo [utilizator]

    probabil ca au facut legea in asa fel incat sa nu poata fi aplicata, sa fie interpretabila si cu prevederi ambigui care lasa portite, ma rog, dupa tipic.

    Din start, sunt cei 4 ani. Ori, la noi, la toate condamnarile, indiferent de cat de mare este paguba, se da un an cu suspendare.
  • +1 (1 vot)    
    corect (Miercuri, 14 octombrie 2020, 13:23)

    Ilidia [utilizator]

    Corect este fara limitarea la patru ani. Furtul tot furt ramane si daca e ovorba de o singura zi....


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by