USR propune o garanţie unică pentru ambalaje

de V.M.     HotNews.ro
Luni, 6 iulie 2020, 20:03 Actualitate | Politic


Alimente ambalate
Foto: Wikimedia Commons/ R L Sheehan
Uniunea Salvaţi România (USR) propune o garanţie unică pentru ambalaje, a anunţat luni europarlamentarul Cristian Ghinea, citat de Agerpres.

„Noi ne dorim ca oameni politici să discutăm cu Guvernul, cu industria, pentru că modul în care noi vrem să lucrăm este să anunţăm transparent ce vrem să facem atunci când şi dacă vom intra la guvernare şi vrem ca această chestiune a unei garanţii pentru ambalaje să fie parte din pachetul de negociere pentru un Guvern de după alegerile parlamentare, deci consideraţi acest demers ca unul oficial al USR-ului pentru pregătirea acestui pachet de intrare la guvernare. (...) Credem că românii sunt pregătiţi să-şi asume un asemenea cost, recuperatul, şi atunci care ar fi propunerea noastră? În primul rând o garanţie unică, pentru ca să fie uşor de implementat. Când spun unică, ne referim care să acopere şi plastic şi cutii de metal şi sticlă”, a spus Cristian Ghinea, la o dezbatere pe subiectul unui sistem naţional de garanţie pentru ambalaje.

El a menţionat că propunerea ar fi ca garanţia să fie 50 de bani sau 1 leu.

„Am testat şi chiar am testat într-un grup mare al USR, cu câteva mii de membri, cam care ar fi disponibilitatea oamenilor de a lăsa această garanţie, propunerea noastră e să fie 50 de bani, fie 1 leu. Sunt argumente pro şi contra pentru fiecare, de aceea e locul de a pune în dezbaterea publicului acest posibil nivel. (...) Am preluat dintr-un studiu recent al ASE-ului această cifră de 4.000 de aparate, de maşini care să preia automat aceste ambalaje. Credem că e o cifră rezonabilă pentru urbanul mare; pentru urbanul mic şi pentru rural ar urma să fie alt sistem, cu saci sigilaţi”, a declarat Cristian Ghinea.

Potrivit acestuia, nu există un dialog „foarte constructiv” între Ministerul Mediului şi Ministerul Fondurilor Europene.

„Îndemnul meu către Ministerul Mediului e să fie ferm în a solicita finanţare europeană pentru acest sistem, pentru că, dacă mergem pe un sistem cu aparate care să preia automat aceste ambalaje, (...) acest cost incipient e destul de mare, (...) estimarea e între 80 şi 100 de milioane de euro”, a afirmat Cristian Ghinea.

El a menţionat că un astfel de sistem ar presupune că se pune sticla sau cutia de metal într-un aparat care ar da cetăţeanului un bon pe care acesta să-l poată folosi la cumpărături.

Allen Coliban, preşedintele Comisiei pentru mediu din Senat, a declarat că în România procentul de reciclare este de 13-14%, fără progrese majore în ultimii ani, deşi ţinta impusă de Uniunea Europeană se cifrează la 50% la finalul acestui an.

„Rata de depozitare la gropile de gunoi pare a fi în creştere, (...) a depăşit recent 70%. (...) Avem undeva aproape un sfert din judeţe care nu au aceste SMID-uri (sisteme de management integrat al deşeurilor - n.r.) funcţionale”, a spus Allen Coliban.

El a menţionat că sistemul de garanţie/depozit aplicat în cazul ambalajelor a produs rezultate în toate cele 11 state membre UE în care s-a implementat, rata de returnare fiind între 87 şi 96%.

Allen Coliban a adăugat că România nu duce neapărat lipsă de reglementări, ci de un sistem „coerent şi funcţional”.

Mircea Fechet, secretar de stat în Ministerul Mediului, a spus că sistemul depozit va rezolva doar parţial problema deşeurilor.

„România generează aproximativ 2 milioane de tone de reciclabil, or sistemul garanţie/depozit îşi propune să scoată din acest reciclabil puţin peste 500.000 de tone, deci asta înseamnă undeva în jurul unei treimi probabil. (...) De la 1 ianuarie 2021 vom avea un sistem garanţie/depozit instituit, e o obligaţie legală”, a arătat Mircea Fechet.

Potrivit acestuia, colaborarea dintre Ministerul Mediului şi Ministerul Fondurilor Europene este „extrem de strânsă”, relaţia dintre cele două instituţii fiind una „foarte eficientă”.

„La 1 ianuarie vă garantez că vom avea legislaţie în vigoare care să reglementeze sistemul garanţie/depozit, dar aici vorbim, pe de o parte, de nişte sume extraordinar de mari de bani, care înseamnă finanţarea acestui sistem, şi mai vorbim şi despre nişte sume la fel de mari de bani care însemnează costuri de funcţionare a sistemului, pentru că trebuie să înţelegem că, dacă vrem să avem acest sistem operaţional şi pus bine la punct, cetăţeanul ar trebui să poată să primească garanţia înapoi de oriunde din ţară (...), de la orice magazin care comercializează băuturi”, a afirmat el.

În opinia sa, e mai mai puţin important că sistemul garanţie/depozit va fi finanţat din fonduri europene sau prin alte modalităţi. „Ceea ce e foarte important e că, dincolo de sursa de finanţare, acest sistem trebuie să fie foarte bine detaliat şi foarte bine explicat din punct de vedere al fezabilităţii lui, pentru ca el să funcţioneze din prima zi”, a adăugat Mircea Fechet.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2602 vizualizari

  • -12 (18 voturi)    
    da (Luni, 6 iulie 2020, 20:36)

    codrean [utilizator]

    Imi mai amintesc anii '80, cand trebuia sa merg cu sticla de ulei sau de lapte ca sa cumpar aceste produse de la Alimentara ! Cand gaseam, dupa stat la coada ...
    Imbecilul asta analfabet de la Mediu si "dasteptii" ailalti care-l sustin in demersul asta demagogic, populist si idiot n-or fi apucat vremile alea ... Si atunci dau din gura. Ca atata stiu ...
    Solutia este in educatie, control, sanctionarea vinovatilor !!!
    Restul e prostie, demagogie,populism ordinar !
    Huo !
    • +3 (9 voturi)    
      Nu inventăm noi apa caldă, stați liniștit (Luni, 6 iulie 2020, 21:09)

      idna [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      Așa este și în Germania și probabil în majoritatea statelor din vest - în Germania, 25 cenți pentru sticla de plastic, la apă de exemplu, 8 la cea de sticlă, la bere de exemplu, 15 cea de lapte sau borcan de iaurt. Curios, nu se aplică la toate categoriile de produse ce vin în sticlă sau borcan, așa că acestea trebuie aruncate selectiv, fie la ambalaje ușoare (propria pubelă), fie la containere stradale (sticlă - borcane, sticle de vin, etc).

      Revenind, dacă acolo se aplică, la cum îi știu pe nemți, este pentru că probabil niște studii au arătat că sistemul funcționează. Îl constrângi pe om să aducă recipientul înapoi (apropo, bonul îți permite să iei banii înapoi, nu trebuie neapărat folosiți la următoarele cumpărături - sunt persoane fără adăpost, și nu numai, de fapt, care se ocupă cu așa ceva, adică inclusiv căutatul ziua în amiaza mare în pubelele stradale). Dar e drept, nemții poate sunt mai zgârciți, noi, mai largi la pungă din fire, s-ar putea să continuăm să le aruncăm prin râuri, păduri, terenuri virane sau să le ardem. Și sunt de acord că, în paralel, sunt obligatorii educația (poate cel mai simplu lucru de implementat, dintre cele enumerate de către dvs.), controlul și sancționarea.
    • -1 (9 voturi)    
      si taxarea saraciei (Luni, 6 iulie 2020, 22:03)

      Je__ [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      esti sarac...platesti vigneta de access, taxa pe punga, taxa de ambalaj, taxa de mediu auto

      esti bogat...mergi cu iahtu, privat jetu, masina de masina, si poluezi intr-o zi cat 100 de sarantoci intr-o viata
  • -3 (11 voturi)    
    Tara piere si baba se tesala. (Luni, 6 iulie 2020, 23:02)

    dezamagitul [utilizator]

    Aceat USR se preconiza noua forta politica si in care noi cei corecti ne puneam mari sperante .
    Dar ca si dupa celelalte sperante desarte . liberali in care ne-am pus sperantele iar in timp amajuns la vorba lui Radu Banciu "pnl-istii sant niste psd-isti mai prosti. Hotii si pungasi de politicienii dupa 1989 au avut doar grija parvenirii prin orice medoda dar nu prin munca cinstita. Iar daca unii dintre ei sar si se revolta ca sant corecti nu se adevereste . Daca erau asa de corecti cand s-au facut magariile cu justitia , unde au fost de nu au intrat in greva parlamentara sau sa-si dea demisia din parlament. Simpla lor prezenta in parlament si in functii publice inseamna complicitate . La fel cand si-au dat pensii speciale nici unul n-a reactionat doar au mimat o reactie. Ajungand sistemul de pensii un fel de pusculita de premiere si de remunerare a cainilor de paza ai puterii" armata ,militie ,securitate si jandarmii si nu cei din urma din justititie, primarii si altii. Numai la cei care au contribuit onest nu era posibil. Cand a trebuit sa dea 100 de lei la pensii celor care au contribuit real se prabusea economia, Toti au sarit in sus frunte cu banca mondiala , forurile europene alte institurtii mondiale si interne , ziceau ca Romania va intra in colaps. Dar cand au dat pensii speciale la toti trantorii din armata, militie, securitate si jandarmi si alti favoriti ai soartei , nimeni nu se mai ingrijora de economia noastra. Ma asteptam la mai mult de la usr , dar ca si ceilalti se ocupa de lucruri marunte si neimporante. Dupa ce l-au dat afara pe cel care a infiintat o noua miscarea , au pus in frunte niste oamenii neportiviti ,cu nimic mai buni decat cei dinainte . Ma asteptam ca usr sa se lupte cu toate puterile cu mafia pensiilor speciale si sa faca o lege cu adevarat a pensilor dupa contributivitate si perioada de cotizare.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by