​Audieri în Parlament

​​VIDEO UPDATE Bogdan Aurescu a primit aviz favorabil pentru funcția de ministru de Externe: E necesară întărirea flancului estic al NATO

de L.P.     HotNews.ro
Miercuri, 30 octombrie 2019, 14:16 Actualitate | Politic


Aurescu, audieri Parlament
Foto: Hotnews
​După două ore de audieri, ministrul propus la Afaceri Externe, Bogdan Aurescu, a primit, miercuri, aviz favorabil din partea comisiilor de specialitate ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. Aurescu a vorbit în fața parlamentarilor despre necesitatea întăririi flancului estic al NATO, impunerea unui calendar realist al aderării la spațiul Schengen dar și despre reformarea Ministerului de Externe.

Decizia a fost luată cu 31 de voturi "pentru", 3 "împotrivă" şi 2 abţineri.



Prioritățile prezentate de Bogdan Aurescu:
  • Întărirea statutului european și transatlantic al României
  • Solicităm un calendar realist al aderării la spațiul Schengen
  • E necesară întărirea flancului estic al NATO
  • Creșterea prezenței aliaților în structurile militare de pe teritoriul României
  • menținerea poziției tradiționale cu privire la procesul de pace din Orientul Mijlociu și statutul Ierusalimului
  • Relația cu Ungaria va fi abordată în cadrul oferit de Tratatul de bază din 1996 şi de Declarația de parteneriat strategic din 2002, precum şi în spiritul bunei-vecinătăți și se va urmări reluarea activității Comitetului de specialitate bilateral privind minoritățile
  • În ceea ce privește Rusia este necesară o relație pragmatică și predictibilă, care depinde de implicarea constructivă a Rusiei în soluţionarea conflictului din Ucraina şi în redresarea balanţei strategice în Vecinătatea Estică, respectarea angajamentelor internaţionale și a dreptului internațional fiind o condiţie absolut necesară pentru intensificarea dialogului. Vom încerca să reluăm activitatea Comisiei mixte bilaterale privind Tezaurul României
  • Eficientizarea serviciilor consulare, extinderea și modernizarea rețelei consulare. Deja avem cea mai extinsă rețea din UE
  • E necesară o reformă internă serioasă a MAE. E nevoie de consolidarea corpului de elită a diplomaților. E necesară depolitizarea. Dacă ne uităm la compoziția personalului, e necesară reducerea detașărilor din alte instituții
  • MAE are nevoie de alt sediu, actualul e periculos pentru viața și sănătatea personalului. E nevoie de renovarea sediilor misiunilor diplomatice ale României
Diplomat de carieră, Bogdan Aurescu a fost propus ministru de Externe de către premierul desemnat Ludovic Orban. Aurescu este în prezent consilier prezidențial pentru politică externă și a mai fost ministru de Externe timp de un an, în Guvernul Ponta.

De asemenea, a fost Agentul României pentru Curtea Internațională de Justiție, coordonând echipa care a reprezentat România în procesul cu Ucraina de la Curtea Internațională de Justiție privind Delimitarea Maritimă în Marea Neagră ("Insula Șerpilor"), finalizat în februarie 2009 în favoarea României.










Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















1038 vizualizari

  • -3 (5 voturi)    
    Da, Ministerului de Externe ii trebuie alt sediu: (Miercuri, 30 octombrie 2019, 14:48)

    Habermas [utilizator]

    se poate face la Iasi. Orasul de unde s-a negociat cu Marile Puteri Unirea de la 1918, si Tratatul de la Trianon din 2020.

    Si ar fi cazul ca tot Guvernul sa se mute la Iasi din 2020, pentru a incepe o noua epoca in istoria Romaniei, una in traditia inceputa acum 100 de ani dar ne-continuata dupa intoarcerea institutiilor la Bucuresti dupa Primul razboi mondial.

    Miezul Intelectual, Moral si Istoric al Independentei si Unitatii Romaniei este la Iasi.

    Bucurestiul are nevoie de o pauza de recuperare dupa calamitatile dictaturilor care au trecut peste Romania si care au consolidat in acest oras un spirit nociv. Bucurestiul va respira mai bine fara sa fie capitala, iar Romania se va putea primeni din toate punctele de vedere.

    Refondarea Romaniei trebuie sa includa revenirea Capitalei la matca ei initiala, naturala si strategica.
    • 0 (2 voturi)    
      PS. Anticipand unele comentarii ale voastre ... (Miercuri, 30 octombrie 2019, 15:11)

      Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      Da, probabil dupa ce ma vor cenzura astia de la hotnews.ro definitiv (oricum incep sa imi pierd rabdarea pe hotnews.ro - rational vorbind), ma voi si mai mult (decat acum) de actiune.

      Deocamdata vorbesc mai mult pentru ca ma ajuta cu "procesarea" si "relaxarea" pana termin cu treaba pe care o am acum (pentru curiosi: cercetare stiintifica adica, dar orientata pentru solutii de business; literatura relevanta, reviews, analysis, modelare). Dar in curand va fi "a little less conversation, a little more action please!" - public si democratic adica.
    • +1 (1 vot)    
      Daca vrei sa muti capitala, ar fi mai bine (Miercuri, 30 octombrie 2019, 15:33)

      YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      plasata undeva in centrul tarii. Daca vine vorba despre Unirea de la 1918, atunci Alba Iulia ar trebui sa fie sau chiar in centrul tarii se afla orasul Blaj (are si el o semnificatie asociata Unirii).
      In general, tarile care si-au mutat capitala au cautat un loc cat mai apropiat de centrul geografic, ca sa fie mai usor accesibila din toate colturile tarii. Nu prea are sens mutarea de la granita sudica (aprox. 50 km) la granita estica (aprox. 20 km), mai ales ca pericolul vine de la rasarit...
      • +1 (1 vot)    
        OK, uite reply-ul meu: (Miercuri, 30 octombrie 2019, 16:58)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

        1. Nu ca vreau eu. Daca as fi eu, sau pentru mine, n-ar avea niciun sens. Ideea mea nu este "pentru ca vreau eu", ci pentru ca eu vred ca asa vom vrea noi - majoritatea - dupa o conversatie nationala solida in care toate argumentele au fost bine discutate.

        2. Nu este asa important sa fie "cat mai aproape de centru geografic al tarii". Important este ca locatia sa aiba sense din toate privintele care conteaza. Tehnic, pe puncte, analizat, adunat, tras linia si facuta socoteala.
        2.1. Nu mai suntem in secolul 18 sau chiar 19 cand se mergea fizic la capitala pentru treburi si pe jos sau cu caruta (sau cu trenul).

        3. Este discutabil ca "Alba Iulia ar trebui sa fie". Da, Alba Iulia este bine la criteriul istoric. Dar nu este singurul care conteaza, si nici nu este singurul oras care sta bine la criteriul istoric. Una peste alta, Iasul este mai calificat decat Alba Iulia la capitolul istoric.

        (Repet, luand in considerare TOT ce inseamna istorie, nu poza falsa a lui Mihai Viteazu pe cal si votul delegatilor de dupa primul razboi mondial; acestea sunt doar doua momente, si si alea mai degraba consecinte ale altor procese, nu motorul sau efortul care a dus la unire. Dincolo de aceste doua momente, din care cel cu Mihai Viteazu este mult prea Romantat, care ar mai fi contributia orasului Alba Iulia la PROCESUL de formare a Romaniei ca tara si stat modern?)

        4. In mod evident, argumentul cu Iasul la 20 km de granita de est este un fals argument. Granita Romaniei reale, adica a civilizatiei Romanesti esti la Nistru, nu la Prut. Odata vazut lucrul asta, argumentul tau pica de la sine.
        4.1. Nu, pericolul nu mai vine de la est, sau nu in sensul ca vine cu tancul. Nu poate veni cu tancul. Repet, nu mai suntem in secolul 19. Acuma pericolul vine de peste tot. Poate tot asa de bine sa vina dinspre Vest sau Sud. Dupa cate stiu eu, si in ciuda configuratiei NATO, Ucrainienii nu sunt asa de pro-Rusi. Ungurii si Bulgarii sunt mai pro-rusi decat ei.
      • +1 (1 vot)    
        continuare (Miercuri, 30 octombrie 2019, 17:10)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

        4.2. As intelege totusi ideea ca localizarea capitalei intr-un oras situat chiar pe granita este un pericol non-neglijabil, desi depinde de restul geografiei invecinate, dar as spune ok. Dar Iasul nu este pe Granita - o problema ar fi pt Constanta de exemplu (adica ar fi, pentru un agresor, o invitatie la agresiune). Dar Iasul nu are acest context geografic, dupa cum am explicat deja. (Sigur, discutia nu este epuizata pe acest subiect, dar am raspuns punctual). Iasul are suficient "strategic depth" pt cat este nevoie in ziua de azi.

        Dar in spatele argumentului tau discutat aici la 4.2 mai este o prezumtie inca si mai importanta - de fapt grava: se pleaca de la ideea ca trebuie sa existe un teritoriu de sacrificiu intre capitala si granita - ceea ce NU este acceptabil. Pe ideea asta a decis Bucurestiul sa abandoneze Basarabia. Absolut si total inacceptabil.

        De altfel chiar si acum, apararea Romaniei nu se face la Prut ci la Nistru. In orice scenariu, Valea Nistrului este ultima linie de aparare care nu poate fi trecuta.

        5. Exista si alte argumente, nu le mai repet, doar le evoc natura: politic, moral, intelectual, si STRATEGIC - toate legate si de trecut si prezent dar mai ales de viitor si aspiratia de dezvoltare puternica si geografic echilibrata a Romaniei si Romanilor. dau doar un detaliu pentru amintire: vrem investitii, nu? (Si infrastructura - in toate domeniile, nu?) Pai atunci, unde ar fi mai strategica locatiai capitalei, la Arad sau la Iasi? Poti sa-ti folosesti creierul, banuiesc, nu? Ia foleseste-l si spune-mi ce raspuns ai da tu la intrebarea asta.
    • -1 (1 vot)    
      Pt aia care mi-au dat minus: (Miercuri, 30 octombrie 2019, 17:22)

      Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      Ati "votat" ca niste gânsaci, https://ro.wikipedia.org/wiki/Gâscă.
      Nu va mai explic, ca degeaba explici gânsacilor.

      Mai ales ca acuma gansacii au invatat sa dea click asa cum da pestele din urechi -- ma rog, din opercule, https://ro.wikipedia.org/wiki/Opercul

      Iasiti la dezbatere, lasilor!
  • 0 (2 voturi)    
    daca Aurescu (Miercuri, 30 octombrie 2019, 15:26)

    Dimijoarei_Obt [utilizator]

    a pronuntat aceste cuvinte, este ca si picat ! Hi hi hi !
  • 0 (2 voturi)    
    adrian (Miercuri, 30 octombrie 2019, 16:29)

    reddry [utilizator]

    imparatul din tartasesti, stapanul lui, nu va tolera mutarea din Bucuresti! inca nu si-a cumparat palatul cu gaini!
  • 0 (0 voturi)    
    Uitandu-ma la video: (Miercuri, 30 octombrie 2019, 18:53)

    Habermas [utilizator]

    Cat haos si bulibaseala in primele 6 minute!
    Incredibil. Si totusi atat de potrivit pentru context - Bucurestiul haotic. Asta este cultura locului.
  • 0 (0 voturi)    
    Revin: bulibaseala continua si dupa primele 6 min (Miercuri, 30 octombrie 2019, 18:58)

    Habermas [utilizator]

    Nu se stie ce reguli, fiecare pune in discutie regulile de la zero. Se intra in sala fara sa se stie regulile, de parca acuma se infiinteaza parlamentul. Haos total.
    Rusinos!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by