Ponta desenează o nouă hartă a României: 15 județe și maximum 1.500 de localități

de C.D.     HotNews.ro
Marţi, 17 septembrie 2019, 13:00 Actualitate | Politic


Victor Ponta
Foto: Facebook
​​Victor Ponta susține că în acest moment un sfert din banii statului se cheltuie pe funcționarea administrației și spune că o reorganizare administrativă ar reduce aceste cheltuieli. Liderul Pro România crede că ar trebui reducerea numărului de județe de la 41 la 15, precum și a numărului de localități de la aproximativ 3.300 la maximum 1.500.

„Nu mai poți să ții comune când 80% din primării sunt pe deficit, n-au bani de salarii. Nu poți să ții Teleorman, Olt, Giurgiu, care pierd bani. (...) În momentul în care îți cheltui un sfert din resursele statului pe funcționarea administrației, poți concentra acele resurse pe administrarea digitală și pe infrastructura rutieră, feroviră”, a spus Ponta, la dcnews.ro.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















13740 vizualizari

  • +16 (18 voturi)    
    :)))))) (Marţi, 17 septembrie 2019, 13:07)

    Tibi. [utilizator]

    Pai fara zecile de mii de pile de partid angajati in miile de primarii de comune si satuce, dispar 90 % din politicienii romani, ca nu mai au ratiune de a exista :)))
    • +3 (13 voturi)    
      Nu mai bine le luam puterea si reducem personalul (Marţi, 17 septembrie 2019, 16:43)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui Tibi.

      Si daca ramin 15 judete in loc de 42, paradigma nu se schimba. Tot vor fi baroni si afaceri facute in umbra.

      Le trebuie luata puterea si autonomia si adio baroni locali si clanuri mafiote.

      Asta inseamna centralizare - decizia sa se ia cit mai rational si cit mai departe de tentatia afacerilor dubioase.

      Cind omenirea se organizeaza in corporatii trans-nationale - ceea ce inseamna forta necesara dezvoltarii si inovarii - noua ni se provaduie faramitarea care nu permite decit plantarea panselutelor la supra-cost.
      • -4 (4 voturi)    
        Corporațiile transnaționale nu garantează (Marţi, 17 septembrie 2019, 20:17)

        prec [utilizator] i-a raspuns lui D-or

        progresul. Din contră, ele vor dicta prețul care le convine lor.
      • +5 (7 voturi)    
        Și cui dai toată puterea asta? (Miercuri, 18 septembrie 2019, 0:20)

        BleahBleah [utilizator] i-a raspuns lui D-or

        Deștepților de la București? ... Pare-mi-se că ție ți-e dor de o dictatură ca-n vremurile bune, nu demult apuse ... Când toată puterea era centralizată în jurul unui cizmar ...
        • +2 (2 voturi)    
          Unor oameni specializati si verificati/supraveghea (Miercuri, 18 septembrie 2019, 9:47)

          D-or [utilizator] i-a raspuns lui BleahBleah

          Cum sa se priceapa un primar si citiva consilieri alesi pe baza de popularitate nu de specializare si la constructii si la transporturi si la scoli si la spitale?

          Ok, in orasele mari poate sunt angajati pe departamente, dar in localitatile mici?
          • +2 (2 voturi)    
            Și cum se va face selecția acelor oameni (Miercuri, 18 septembrie 2019, 11:10)

            BleahBleah [utilizator] i-a raspuns lui D-or

            Specializați ... Și, respectiv, cine îi va supraveghea/verifica?
      • +2 (2 voturi)    
        Dap, plus că există (Miercuri, 18 septembrie 2019, 9:38)

        Ed___ [utilizator] i-a raspuns lui D-or

        Există cele 8 euro regiuni desemnate pe criterii excelente, după standardul NUTS 1, NUTS 2 de specialişti europeni şi americani !!!

        Trebuie folosite doar acestea, pentru că cele istorice erau pe cu totul alte principii.

        Dăm exemplul Brăila - Galaţi care fiecare oraş azi face parte dintro regională de drumuri diferită, deşi coexistenţa economică este extrem de puternică!

        Rezultatul? Drumul "pe dig" are doar 80km/h şi între ele există şi o cale ferată de trecut, fără a fi făcut nu pasaj nici după 30 de ani, pentru că este la" graniţa " dintre aceste regiuni drumuri cu sediu in Iaşi şi Constanţa care nu vor dezvoltarea acestei zone.
      • +3 (3 voturi)    
        exista si (Miercuri, 18 septembrie 2019, 9:47)

        codrean [utilizator] i-a raspuns lui D-or

        conceptul de "autonomie locala".... Si, in teorie, e corect; sunt decizii cu impact (doar) local care sunt cunoscute mai bine de catre cetatenii locului si reprezentantii lor. Atentie !, aceste hotarari luate local nu pot fi decat in concordanta cu legile tarii !
        Lucruri cunoscute si aplicate (mai) peste tot dar care la noi intampina obiectii. Mai intai, cum bine spuneti, "baronizarea". O obiectie valabila in prezent dar care n-ar trebui sa ne blocheze viitorul. Ar fi apoi competentele, destul de scazute de multe ori la nivelul comunelor. Si mai apoi ar fi politizarea excesiva, unica in Europa !, a reprezentarii locale, pe liste de partid !!! Peste tot sunt circumscriptii teritoriale, la nivel de comuna-oras si judet-regiune, doar la noi functioneaza "lista". Asa se ajunge ca sate, cartiere, zone ale judetului sa nu aiba reprezentanti in "consilii" iar deciziile care-i privesc pe cetateni sa fie luate de altii care nu le cunosc problemele-situatia. Si cetatenii acestia nu stiu cine-i reprezinta, cum si cui sa se planga la o nemultumire, cui sa faca o propunere in folosul comunitatii ...De neinteles !
  • +16 (20 voturi)    
    In principiu, (Marţi, 17 septembrie 2019, 13:14)

    Habermas [utilizator]

    are dreptate.
  • +5 (11 voturi)    
    Aici are dreptate halbanezul coabitac. (Marţi, 17 septembrie 2019, 13:19)

    Raoke [utilizator]

    A se remarca ticăloșia pizidistă câd a dat voie primăriilor să-și facă ce salarii vor când se știa foarte bine ceea ce-a recunoscut milogul ăsta de la S.I.E.
    • +7 (11 voturi)    
      Se poate si altfel. Recentralizati tara (Marţi, 17 septembrie 2019, 16:07)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui Raoke

      Banii lasati autoritatilor locale sunt bani risipiti pe borduri si artificii si tot felul de maruntisuri.

      Romania are nevoie de reguli clare, de proiecte majore, de masuri intelepte, nu de incineratoare construite in mijlocul oraselor.

      Luati banii si puterea autoritatilor locale - devenite in unele cazuri clanuri mafiote - si guvernati tara cu toate investitiile facute la vedere.

      De exemplu, in Galati, nici statiile de autobuze nu mai sunt puse dupa trafic, adica aproape de intersectii, ci in functie de pravalii si de maharii care vor sau nu sa fie deranjati de ceillalti muritori de rind.

      Deciziile trebuie luate dupa reguli logice pe tara, cit mai departe de interese si sursele de influenta.
  • -5 (17 voturi)    
    Loveste in unguri (Marţi, 17 septembrie 2019, 13:23)

    Intermezzo [utilizator]

    Sau le arata subtil pisica. Caci la o comasare de judete , Harghita si Covasna ar fi inglobate in judete mai mari cu preponderenta romaneasca. Adio Tinut Secuiesc, adio kurtos-kolacs, á viszontlátásra del passato.
    • -2 (2 voturi)    
      trebuie (Miercuri, 18 septembrie 2019, 9:50)

      codrean [utilizator] i-a raspuns lui Intermezzo

      sa gasim o solutie si la asta, nu putem bloca tara la nesfarsit. Cu respectarea legilor tarii, a limbii oficiale si a demnitatii romanilor in zonele in care sunt minoritari !
  • +13 (13 voturi)    
    Asta-i sinucidere politica! (Marţi, 17 septembrie 2019, 13:23)

    Jegul Cristian Ioan [utilizator]

    Din punct de vedere economic, are dreptate.
    Dar cum sa le zici primarilor, membrilor consiliilor locale, prefectilor, membrilor consiliilor judetene, etc, etc, ca or sa isi piarda locurile de munca bine platite si foarte cldute de la Stat? Cine il mai voteaza?!
  • -9 (13 voturi)    
    Scenariu Disney. (Marţi, 17 septembrie 2019, 13:24)

    vio7 [utilizator]

    Bai nea caisa...merge lumea acum la sute de kilometri dupa o hartie importanta care i se cere de catre un birocrat platit gras de statul roman...15 judete?Asta e rupt de realitate grav de tot...nu stie pe ce lume se afla,cum merg lucrurile in administratia locala,e dus rau bietul soricel:)
    • +1 (1 vot)    
      corect (Miercuri, 18 septembrie 2019, 9:55)

      codrean [utilizator] i-a raspuns lui vio7

      Chiar si azi "distanta" - geografic si institutional - dintre comune si judeti e uneori prea mare. Ce-ar fi sa reinfiintam plasele ? Ar revitaliza localitati care pierzandu-si statutul de "centru de interes local" decad pe zi ce trece. Cand ati auzit ultima data de Campulung (ambele), Simleu, Carei, Ramnicu-Sarat, Barlad, Roman ...
  • +9 (13 voturi)    
    Pinocchio (Marţi, 17 septembrie 2019, 13:27)

    falcoind [utilizator]

    are dreptate de data asta , pune asta in programul de guvernare 20 20 ?
  • +15 (21 voturi)    
    up your ass (Marţi, 17 septembrie 2019, 13:35)

    Soljenitin [utilizator]

    Ce te-a impiedicat sa faci asta cat erai la guvernare? Nimic.

    Asadar, strict campanie.

    Pa si pusi, copy-ponta.
  • +6 (12 voturi)    
    NICIODATA PDS! (Marţi, 17 septembrie 2019, 13:41)

    lasa [utilizator]

    Atata timp cat Ponta reprezinta tot PSD, nu trebuie sa mai acceada la vreo functie in Executiv.
    Nu si-a dat demisia degeaba, si-a dat-o de frica.
    N-a pierdut alegerile degeaba.
    Nu s-a schimbat structural- zero voturi!!!!!!
  • +8 (8 voturi)    
    Si cum mai face bani partidul maoist? (Marţi, 17 septembrie 2019, 14:10)

    elysyum [utilizator]

    Ca din parandaratul dat de cantareti si firme la parangheliile comunale SI ORASENESTI traiesc si primarii si partidul..
    PLUS parandaratul din lucrarile date de stat....aici se dreneaza miliarde politic.....Fiecare firma mare este obligata sa faca lucrari cu mici firme de politruci....e treaba de 3 decenii....
  • -5 (9 voturi)    
    15 judete (Marţi, 17 septembrie 2019, 14:11)

    feroviarul123 [utilizator]

    Înțeleg cu județele, dar cu localitățile mi se pare cam greu, ca nu cred ca poți sa dărâmi 1000 de orașe. Asta vrea sa intre in geografie ca cizmarul.
    • +5 (7 voturi)    
      Nu le dărâmi ... Le comasezi ... (Marţi, 17 septembrie 2019, 17:18)

      BleahBleah [utilizator] i-a raspuns lui feroviarul123

      Iar localități nu înseamnă doar la municipii și orașe ... Ci și la comune ... Iar aici cred că ar fi vorba mai mult de comune ...
  • -2 (6 voturi)    
    Are, n-are (Marţi, 17 septembrie 2019, 14:20)

    amicugri [utilizator]

    N-are nici o dreptate, in realitate judetele n-ar trebui sa fie unitati administrative ci numai localitatile (dupa cum le spune si numele, ele n-au fost infiintate acum multe sute de ani pentru administrare ci ca unitati juridice). Iar localitatile nu trebuie sa primeasca drept de existenta de la Ponta sau altii ca el ci de la realitate. Daca pot supravietui sa supravietuiasca, daca sint timpiti si-si consuma toti banii pe salariile functionarilor din primarii drum bun, cale batuta spre faliment si desfiintare.
    • +2 (8 voturi)    
      Mentalitate de sef de scara de bloc (Marţi, 17 septembrie 2019, 15:52)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui amicugri

      Aici se pune problema guvernarii unei tari INTREGI si a unui popor UNIC si nu de gestionarea unor scari de bloc.

      Cine nu poate gindi si simti aceasta tara ca un tot UNITAR nu are ce cauta in politica si in administratie.
      • 0 (2 voturi)    
        Stiu si eu? (Miercuri, 18 septembrie 2019, 11:34)

        amicugri [utilizator] i-a raspuns lui D-or

        Dumneavoastra trebuie stiti mai bine cum gindeste un sef de scara de bloc, eu nu. Oricum vad ca va pricepeti la vorbe mari, si strigate.
        Tot unitar ai? V-as trimite sa va informati despre gindirea totalitatara, pe care, probabil fara sa realizati , o practicati (si dupa plusuri nu sinteti singurul), dar nu cred ca va place sportul asta.
        V-a incarcat cineva mintea cu prostii si nu mai e loc pentru idei gindite.
  • +6 (8 voturi)    
    Este un punct de vedere (Marţi, 17 septembrie 2019, 14:21)

    Radu I [utilizator]

    Reducerea numarului de judete se poate face numai dupa o dezbatere larga cu populatia si specialisti in administratia publica . O treaba facuta la repezeala poate duce la greutati foarte mari pentru populatie si rezolvarea unei probleme la judet sa coste mult timp si multi bani. Mai usor se poate face cu reorganizarea comunelor. Comunele care sunt foarte apropiate si au cai de comunicatie pot fi mai usor comasate. Personal, recomand d-lui Ponta sa inceapa cu restructurarea administratiei centrale si dupa acest exemplu sa urmeze masurile in plan local.Sa nu uite de un parlament cu 200 +100 de parlamentari, de reducerea stufoasei administratii presedintiale, de miile de comitete si comisii, etc.
  • +2 (8 voturi)    
    USLinosul (Marţi, 17 septembrie 2019, 14:23)

    Atoatestiutorul [utilizator]

    In 2010 cand Boc propunea asta USLinosii se dadeau de ceasul mortii la cat e de rau, cum vor fugi oamenii la sute de km distanta cu hartiile, cum va fi apocalipsa dupa reorganizarea basista. Acum, ca de obicei prea tarziu va trebui facuta...dar detractorii de pe atunci sunt sustinatorii de acum. ponta, hai afara din politica mare, ne-am saturat de perfidia ta de plagiator.
  • +1 (3 voturi)    
    memento, dottore (Marţi, 17 septembrie 2019, 15:20)

    Ilenuca1 [utilizator]

    Individul asta a fost deposedat de titlul de doctor in stiinte juridice. Nu inteleg ce speră făcând gălăgie politică...
  • -2 (6 voturi)    
    Adica sa ne schimbam toti actele de proprietate (Marţi, 17 septembrie 2019, 15:43)

    D-or [utilizator]

    Sa se creeze confuzie intre strazile cu aceleasi nume din localitatile unificate, sa nu mai stim de noi sute de ani de acum incolo.

    Toata aceasta tevatura nu costa? Sa schimbi toate actele civile, sa ceri pentru fiecare hirtie referitoare la proprietati atestarea schimbarii denumirii strazilor/oraselor?

    La fiecare reorganiare se fac pierdute active, posesiuni, etc.
    • -1 (1 vot)    
      De fapt nu schimbi niciun act de proprietate ... (Miercuri, 18 septembrie 2019, 0:02)

      BleahBleah [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      Doar schimbi locația în care se aflau serviciile publice locale ... Dar nici aia nu e sigur ...
  • -4 (6 voturi)    
    Rebotezind localitatile stergem istoria (Marţi, 17 septembrie 2019, 15:47)

    D-or [utilizator]

    Nu l-as fi banuit de anti-romanism pe Ponta. Si nici de prostie.
    Dar in fata evidentei...
    • +1 (3 voturi)    
      Aici când se referă la localități ... (Miercuri, 18 septembrie 2019, 0:14)

      BleahBleah [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      Se referă la unitățile alea administrativ teritoriale numite municipii, orașe și comune ... România are undeva la 100 de municipii, 300 de orașe și vreo 2800 de comune ... Această înseamnă că cel mai probabil vor dispărea multe din comunele respective prin comasare ... Adică din două comune alăturate de 1400 de locuitori fiecare faci una de 2800 ... Nu văd cum ștergi istoria astfel? Știi dumitale numele tuturor comunelor, orașelor sau municipiilor din România și măcar un fapt istoric relevant pentru fiecare dintre ele? Iar în privința județelor ce istorie așa importantă se șterge? Reforma lui Ceașcă din '68?
      • -1 (3 voturi)    
        Sa dispara 1500 de toponimii. Crima contra umanita (Miercuri, 18 septembrie 2019, 9:34)

        D-or [utilizator] i-a raspuns lui BleahBleah

        Cum pot sa dispara 1500 de localitati? Le inchizi, le dai foc, lasi oamenii sa locuiasca acolo in afara civilizatiei?

        Acum, fie ca sunt obligati sa plece, fie ca sunt lasati fara facilitati, se incalca art 430/431 Cod Penal referitoare la genocid si crima contra umanitatii.

        Art 431 Cod Penal, Crime contra umanitatii.
        "d) deportarea sau transferarea forţată, cu încălcarea regulilor generale de drept
        internaţional, a unor persoane aflate în mod legal pe un anumit teritoriu, prin expulzarea
        acestora spre un alt stat sau spre un alt teritoriu, ori prin folosirea altor măsuri de
        constrângere"
        • 0 (2 voturi)    
          Nu închizi și nu dai foc la nimic ... (Miercuri, 18 septembrie 2019, 11:05)

          BleahBleah [utilizator] i-a raspuns lui D-or

          Poate doar vreo 1500 de primării ... Pentru că se schimba doar organizarea administrativ teritorială: luăm iarăși exemplul celor două comune: două comune numite x și y care au fiecare câte 3 sate de exemplu, după comasare, nouă comună înființată numită xy va avea 6 sate, care nu se mută, nu li se dă foc și oamenii nu pleacă nicăieri din sate fără voia lor ... Doar că în loc să existe 2 administrații locale acum va fi doar una ce va administra cele 6 sate ...
          • 0 (0 voturi)    
            Nu ai inteles ce vrea: DISPARITIA nu transformarea (Miercuri, 18 septembrie 2019, 14:07)

            D-or [utilizator] i-a raspuns lui BleahBleah

            El vrea reducerea localitatilor, nu disparitia comunelor prin transformarea in sate.

            Cum a calculat ca trebuie injumatatit numarul localitatilor?

            Cred ca a primit ordin sa faca loc altor localitati ale altor lifte sau sa mareasca terenul agricol ce trebuie vindut.
            • 0 (0 voturi)    
              Tu nu ai înțeles ... (Miercuri, 18 septembrie 2019, 15:44)

              BleahBleah [utilizator] i-a raspuns lui D-or

              Alea 3300 de localități sunt comunele, orașele și municipiile ...
              • 0 (0 voturi)    
                Si de ce n-ar fi zis asa? (Vineri, 20 septembrie 2019, 10:18)

                D-or [utilizator] i-a raspuns lui BleahBleah

                Si satele tot localitati sunt. E mai greu sa desfiintezi o comuna care e aparata de primari si interese decit sa desfiintezi un sat.
  • +3 (3 voturi)    
    Sa invete sa coloreze mai intai (Marţi, 17 septembrie 2019, 16:57)

    gemart [utilizator]

    Desenatul de harti e treaba complicata
  • +1 (1 vot)    
    Pasărea mălai visează (Miercuri, 18 septembrie 2019, 9:11)

    Yoi [utilizator]

    Urmăreşte Ponta exerciţiul ăsta: Grindeanu-Tudose-Dăncilă, l-ai urmărit?....CREZI CĂ LUI IOHANNIS ÎI VA MAI RĂMÂNE ELECTORAT DACĂ VA URMA PONTA indiferent de surogatul care îl vei împinge în faţă?
    După ce îţi revii şi îţi calmezi băieţii că vedem că nu fac faţă la presiune încearcă un plan mai realizabil.
  • 0 (0 voturi)    
    la proclamarea usl (Miercuri, 18 septembrie 2019, 14:05)

    nash pandelica [utilizator]

    se enunta, ca scop al aliantei, modificarea constitutiei si reorganizarea teritoriala.
    ideia nu era noua, asa se dorea si la alinata pdl psd in primul guvern boc.
    dar, conf. traditiei romanesti, neaose, lucru' amesetecat pute a ....at.
    n'a iesit, caci au venit alegerile....
    da, alegerile, care au bagat cearta si suspiciunile intre aliati, ajunsi alientati.
    deci, primul guvern boc s'a rupt, pt. ca jeoana ioropeanu a vrut la cotrocesti, unde base era deja instalat, si mai dorea.
    si la usl'am, marea, mareatza aliantza de o mie de ani (asa preconizta), se rupse ca, deoarece, fiiindca, de mult anuntzatul catindat comun la cotrocesti, kkarau, n'a mai fost agreat de pesedea, care cumpara de zor transfugi din penelea si de un' se mai putea.
    celebra alianta chiar pusese la cale o comitzie care sa lucreze la cele doua deziderate programatice ale usl'amului, anume costitutie si regionalizare.
    ai iesit un f^ssss traditional. de fapt, scopul aliantei era distrugera pdl si a partiduletelor, si ajungerea la bipardidism, la alternarea la guvernare in buna intelegere, ca'n occident :-))

    deci, da, poate o noua alianta a pro ro si salvaplus ro sa ne duca pe noi culmi de speranta si progres.
    aleluia, frate ~!
    o alianta numai si numai pt. binele tzarisoarei !


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version