Ponta desenează o nouă hartă a României: 15 județe și maximum 1.500 de localități
„Nu mai poți să ții comune când 80% din primării sunt pe deficit, n-au bani de salarii. Nu poți să ții Teleorman, Olt, Giurgiu, care pierd bani. (...) În momentul în care îți cheltui un sfert din resursele statului pe funcționarea administrației, poți concentra acele resurse pe administrarea digitală și pe infrastructura rutieră, feroviră”, a spus Ponta, la dcnews.ro.
Le trebuie luata puterea si autonomia si adio baroni locali si clanuri mafiote.
Asta inseamna centralizare - decizia sa se ia cit mai rational si cit mai departe de tentatia afacerilor dubioase.
Cind omenirea se organizeaza in corporatii trans-nationale - ceea ce inseamna forta necesara dezvoltarii si inovarii - noua ni se provaduie faramitarea care nu permite decit plantarea panselutelor la supra-cost.
Ok, in orasele mari poate sunt angajati pe departamente, dar in localitatile mici?
Trebuie folosite doar acestea, pentru că cele istorice erau pe cu totul alte principii.
Dăm exemplul Brăila - Galaţi care fiecare oraş azi face parte dintro regională de drumuri diferită, deşi coexistenţa economică este extrem de puternică!
Rezultatul? Drumul "pe dig" are doar 80km/h şi între ele există şi o cale ferată de trecut, fără a fi făcut nu pasaj nici după 30 de ani, pentru că este la" graniţa " dintre aceste regiuni drumuri cu sediu in Iaşi şi Constanţa care nu vor dezvoltarea acestei zone.
Lucruri cunoscute si aplicate (mai) peste tot dar care la noi intampina obiectii. Mai intai, cum bine spuneti, "baronizarea". O obiectie valabila in prezent dar care n-ar trebui sa ne blocheze viitorul. Ar fi apoi competentele, destul de scazute de multe ori la nivelul comunelor. Si mai apoi ar fi politizarea excesiva, unica in Europa !, a reprezentarii locale, pe liste de partid !!! Peste tot sunt circumscriptii teritoriale, la nivel de comuna-oras si judet-regiune, doar la noi functioneaza "lista". Asa se ajunge ca sate, cartiere, zone ale judetului sa nu aiba reprezentanti in "consilii" iar deciziile care-i privesc pe cetateni sa fie luate de altii care nu le cunosc problemele-situatia. Si cetatenii acestia nu stiu cine-i reprezinta, cum si cui sa se planga la o nemultumire, cui sa faca o propunere in folosul comunitatii ...De neinteles !
Romania are nevoie de reguli clare, de proiecte majore, de masuri intelepte, nu de incineratoare construite in mijlocul oraselor.
Luati banii si puterea autoritatilor locale - devenite in unele cazuri clanuri mafiote - si guvernati tara cu toate investitiile facute la vedere.
De exemplu, in Galati, nici statiile de autobuze nu mai sunt puse dupa trafic, adica aproape de intersectii, ci in functie de pravalii si de maharii care vor sau nu sa fie deranjati de ceillalti muritori de rind.
Deciziile trebuie luate dupa reguli logice pe tara, cit mai departe de interese si sursele de influenta.
Dar cum sa le zici primarilor, membrilor consiliilor locale, prefectilor, membrilor consiliilor judetene, etc, etc, ca or sa isi piarda locurile de munca bine platite si foarte cldute de la Stat? Cine il mai voteaza?!
Asadar, strict campanie.
Pa si pusi, copy-ponta.
Nu si-a dat demisia degeaba, si-a dat-o de frica.
N-a pierdut alegerile degeaba.
Nu s-a schimbat structural- zero voturi!!!!!!
PLUS parandaratul din lucrarile date de stat....aici se dreneaza miliarde politic.....Fiecare firma mare este obligata sa faca lucrari cu mici firme de politruci....e treaba de 3 decenii....
Cine nu poate gindi si simti aceasta tara ca un tot UNITAR nu are ce cauta in politica si in administratie.
Tot unitar ai? V-as trimite sa va informati despre gindirea totalitatara, pe care, probabil fara sa realizati , o practicati (si dupa plusuri nu sinteti singurul), dar nu cred ca va place sportul asta.
V-a incarcat cineva mintea cu prostii si nu mai e loc pentru idei gindite.
Toata aceasta tevatura nu costa? Sa schimbi toate actele civile, sa ceri pentru fiecare hirtie referitoare la proprietati atestarea schimbarii denumirii strazilor/oraselor?
La fiecare reorganiare se fac pierdute active, posesiuni, etc.
Dar in fata evidentei...
Acum, fie ca sunt obligati sa plece, fie ca sunt lasati fara facilitati, se incalca art 430/431 Cod Penal referitoare la genocid si crima contra umanitatii.
Art 431 Cod Penal, Crime contra umanitatii.
"d) deportarea sau transferarea forţată, cu încălcarea regulilor generale de drept
internaţional, a unor persoane aflate în mod legal pe un anumit teritoriu, prin expulzarea
acestora spre un alt stat sau spre un alt teritoriu, ori prin folosirea altor măsuri de
constrângere"
Cum a calculat ca trebuie injumatatit numarul localitatilor?
Cred ca a primit ordin sa faca loc altor localitati ale altor lifte sau sa mareasca terenul agricol ce trebuie vindut.
După ce îţi revii şi îţi calmezi băieţii că vedem că nu fac faţă la presiune încearcă un plan mai realizabil.
ideia nu era noua, asa se dorea si la alinata pdl psd in primul guvern boc.
dar, conf. traditiei romanesti, neaose, lucru' amesetecat pute a ....at.
n'a iesit, caci au venit alegerile....
da, alegerile, care au bagat cearta si suspiciunile intre aliati, ajunsi alientati.
deci, primul guvern boc s'a rupt, pt. ca jeoana ioropeanu a vrut la cotrocesti, unde base era deja instalat, si mai dorea.
si la usl'am, marea, mareatza aliantza de o mie de ani (asa preconizta), se rupse ca, deoarece, fiiindca, de mult anuntzatul catindat comun la cotrocesti, kkarau, n'a mai fost agreat de pesedea, care cumpara de zor transfugi din penelea si de un' se mai putea.
celebra alianta chiar pusese la cale o comitzie care sa lucreze la cele doua deziderate programatice ale usl'amului, anume costitutie si regionalizare.
ai iesit un f^ssss traditional. de fapt, scopul aliantei era distrugera pdl si a partiduletelor, si ajungerea la bipardidism, la alternarea la guvernare in buna intelegere, ca'n occident :-))
deci, da, poate o noua alianta a pro ro si salvaplus ro sa ne duca pe noi culmi de speranta si progres.
aleluia, frate ~!
o alianta numai si numai pt. binele tzarisoarei !