Senatorii-juriști au respins cererea DNA de începere a urmăririi penale a lui Florian Bodog

de L.P.     HotNews.ro
Marţi, 17 septembrie 2019, 12:48 Actualitate | Politic


Florian Bodog
Foto: Agerpres
​​Comisia juridică a Senatului a adoptat marți un raport de respingere a solicitării procurorilor de a începe urmărirea penală în cazul fostului ministru al Sănătății Florian Bodog, acuzat de abuz în serviciu și fals intelectual.

Cererea DNA a primit cinci voturi împotrivă, două pentru şi două abţineri.

Raportul Comisiei Juridice va fi transmis plenului Senatului care va avea ultimul cuvânt în acest caz.

Pe 4 iulie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ) a solicitat Senatului să formuleze cererea de urmărire penală faţă de fostul ministru al Sănătății, Florian Bodog, în prezent senator PSD.

Cererea a fost făcută cu privire la săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată şi fals intelectual, în formă continuată, în exerciţiul funcţiei de membru al Guvernului României în perioada ianuarie 2017 – ianuarie 2018, a anunţat Ministerul Public.

Totodată, DNA a anunţat că desfăşoară o investigaţie care vizează suspiciuni de săvârşire a unor fapte asimilate infracţiunilor de corupţie privind împrejurarea că un membru al guvernului a făcut demersuri pentru ca o persoană angajată în funcţia de consilier personal să îşi încaseze drepturile salariale pe o perioadă de 12 luni, fără să se fi prezentat la serviciu şi fără să fi prestat activităţile la care era obligată prin contractul individual de muncă şi fişa postului.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















2959 vizualizari

  • +7 (7 voturi)    
    normal, prinde hotul daca poti, ca nu ai acces DB (Marţi, 17 septembrie 2019, 12:57)

    MamboNoFaiv [utilizator]

    .
    Eu as vrea sa stiu, avand in vedere furtul generalizat din fondurile publice, cine s-a gandit ca un medic de familie poate sa prescrie medicamente compensate/gratuite ce exced sfera lui de competenta (e nevoie de un medic specialist).
    Asta e tot pe principiul ala: ii prindem pe cei fraieri si-i punem sa le plateasca iar cei care trebuie scapa cu ajutorul sistemului
    ce tară...
  • +7 (7 voturi)    
    rusine! (Marţi, 17 septembrie 2019, 13:07)

    Ademordna [utilizator]

    In urma alegerilor veti fi scosi din parlament si dusi direct la puscarie.
  • +8 (8 voturi)    
    astae motivul (Marţi, 17 septembrie 2019, 13:16)

    liviu_ [utilizator]

    pentru care PSD TREBUIE sa DISPARA!!!
    acest partid nu o sa se reformeze niciodata...

    parca nu se mai iau de justitie si acum fac asta?!
    also SS inca exista s.a.m.d.!
  • +7 (7 voturi)    
    PS: (Marţi, 17 septembrie 2019, 13:17)

    liviu_ [utilizator]

    pana la urma care e motivul ?!
    d c poate parlamentul sa nu aprobe urmarirea penala?!
    parlamentul NU este organ judiciar, deci isi depasesc atributiile!!!
  • +10 (10 voturi)    
    "Senatorii-juriști au..." (Marţi, 17 septembrie 2019, 13:25)

    Pasarea_PuieMontix [utilizator]

    CARE "Senatorii-juriști"???
    Corect ar fi "Senatorii-BORFASI"

    Astia in proportie de 90% n'au decat niste studii de seral facute acum o miee de ani

    https://www.senat.ro/ComponentaComisii.aspx?Zi=&ComisieID=7A441D78-C24F-4DE6-BB15-2B86F93AD14F
  • +9 (9 voturi)    
    Fratia penalilor n-a murit! (Marţi, 17 septembrie 2019, 13:29)

    Metec [utilizator]

    Cata vreme Parlamentul se mai face scut in fata politicienilor cu probleme penale, transformandu-i in semizei intangibili, nu este dreptate pentru toti in Ro.
    Aceasta situatie trebuie sa inceteze, pentru totdeauna, dupa alegerile de anul viitor. Altfel, Romania va disparea!
  • +5 (5 voturi)    
    sa se aplice legea in mod egal... (Marţi, 17 septembrie 2019, 13:50)

    maferescdeciuma [utilizator]

    ...dar mai egal pentru unii. Oare aceasta comisie, care aproba sau respinge cereri de urmarire penala, nu se subtituie puterii judecatoresti? Nu cumva se poate spune ca actul de justitie este impiedicat? Nu ar fi oare mai normal ca o astfel de cerere sa fie judecata de catre un judecator si nu de catre colegii de partid ai celui in cauza?
  • +3 (3 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Marţi, 17 septembrie 2019, 13:57)

    [anonim]

  • +3 (3 voturi)    
    Unde e Trotineta-Mazeta ? (Marţi, 17 septembrie 2019, 14:14)

    FPop2013 [utilizator]

    Sa isi negocieze tariful la care presteaza, fireste. Mars la tine in poiata, Mazeto!! Rubla cat mai e, ba ?
  • 0 (0 voturi)    
    balega aurita (Marţi, 17 septembrie 2019, 15:26)

    Absurdistanul [utilizator]

    cine a sustinute scremerea acestei baligi poleite in postul caldut de sef, a stiut ca se poate utiliza de el la nevoie.

    numai ca cine s-a manjit cu el, va fi dedectat dupa miros de servicii. (daca nu e deja)

    eii, rezultatul consta ca la un moment dat papusarul va pierde razboiul, e imposibil sa scape la cat s-a dat in stamba, asta micu!
    acum a castigat doar o batalie.
  • 0 (0 voturi)    
    fara imunitate (Marţi, 17 septembrie 2019, 21:48)

    dragossorin [utilizator]

    Suntem o tara de doi lei , doar la noi exista imunitate pentru porcii care ne fura de zeci de ani , imunitatea trebuie sa o aiba doar presedintele


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by