Proiect: Deciziile Curții Constituționale să se ia cu votul a două treimi dintre judecători

de C.D.     HotNews.ro
Vineri, 5 iulie 2019, 17:11 Actualitate | Politic


Judecătorii de la Curtea Constituțională
Foto: AGERPRES
 documente
(05 Iul 2019) PDF, 232KB
Deputatul PNL Pavel Popescu propune ca deciziile Curții Constituționale în cazul legilor complexe, precum codurile, sau în spețele privind conflicte juridice de natură constituțională să fie luate cu votul a două treimi dintre judecători. Liberalul a depus vineri o inițiativă legislativă în acest sens.

Mai exact, Popescu propune ca în cazul controlului de constituționalitate a legilor înainte de promulgare, dacă acestea sunt organice și de o complexitate ridicată, decizia să fie luată cu votul a două treimi dintre membrii CCR. Modificarea vizează articolul 18 din legea de funcționare a Curții.

Aceeași modificare este prevăzută și în cazul conflictelor juridice de natură constituțională.

„Având în vedere rolul Curții Constituționale de garant al supremației Constituției și rolul acesteia de control asupra constituționalității legilor și a ordonanțelor Guvernului, se impune ca în cazul analizei constituționalității unor acte normative de importanță majoră pentru buna funcționare a societății românești, să existe un larg consens din partea membrilor acestei instituții fundamentale a statului de drept românesc, atunci când se analizează conformitatea acestor acte normative cu dispozițiile legii fundamentale (...) Totodată, având în vedere frecventele conflicte de natură constituțională ce au apărut în ultima perioadă între diverși actori constituționali și cu a căror soluționare a fost investită Curtea Constituțională, se impune ca, pentru a se elimina orice formă de suspiciune asupra justeței deciziei pronunțate într-o astfel de cauză, deciziile în cauzele având ca obiect existența unui conflict de natură constituțional interinstituțional, să fie adoptate tot cu majoritate calificată de două treimi”, se arată în expunerea de motive.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















3744 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    Pavel Popescu spune prostii. (Vineri, 5 iulie 2019, 18:19)

    Rahan5 [utilizator]

    Din alta directie trebuia sa critice: CCR- ul sa nu aiba Judecatori alesi de Parlament.
    Adica a aceiasi indivizi care emit Legi In Care Se Fura sa nu-si poata numii proprii Judecatori Constitutionali.
    Situatia actuala nu are nici o logica. Are doar in logica bulgarului Iliescu si al KGB-ului care au trasat Constitutia de la 1991.
    • +1 (3 voturi)    
      ba alba ba neagra ... (Sâmbătă, 6 iulie 2019, 6:06)

      VaseaV [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      nu inteleg cum un judecator poate spune ca e alba si altul ca e neagra ... poate ar trebui sa fie exact ca la procesul cu jurati in state, stau inchisi si delibereaza pana ajung toti la acelasi consens
  • +5 (5 voturi)    
    prostovani din toate colturile, uniti-va (Vineri, 5 iulie 2019, 18:40)

    Gobelin [utilizator]

    Adoptarea deciziilor cu 2/3 din voturi ar duce automat la blocajul Curtii.
    Pentru ca votul poate fi da sau nu, situatiile de 5/4 si 6/3 ar duce la imposibilitatea Curtii de a-si indeplini rolul.
  • -2 (6 voturi)    
    Ma indoiesc ca membrii..., (Vineri, 5 iulie 2019, 19:06)

    gigiN [utilizator]

    ....psd plantati...sub acoperire in ccr vor accepta aceasta propunere de bun simt.
  • +4 (6 voturi)    
    Arestarea judecatorilor corupti de la CCR (Vineri, 5 iulie 2019, 19:08)

    Cozmin30 [utilizator]

    Ideea este foarte buna.
    La toate examenele, la toate concursurile, daca intre nota maxima si nota minima acordata de o comisie este o diferenta mai mare de o anumita valoare, corectarea se reia sau se schimba comisia.
    In justitie nu trebuie sa se admita ca un judecator sa propuna achitare, iar altul condamnare la 7 ani de inchisoare.
    La fel, la CCR nu trebuie sa se accepte ca un judecator sa spuna ca o sesizare este inadmisibila, iar altul ca este admisibila.
    Atunci cind deciziile CCR sunt aberante, judecatorii corupti sau santajabili, care au dat acea decizie, trebuie sa fie revocati si arestati.
    • +2 (4 voturi)    
      adoptarea deciziilor CCR (Vineri, 5 iulie 2019, 20:01)

      dan3 [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

      Deciziile de o asemenea importanta ar trebui adoptate numai in unanimitate, principiu care ar trebui sa figureze explicit in Constitutie - parerea mea. Daca nu se poate obtine unanimitatea, atunci sau Curtea este incompetenta si trebuie revizuita componenta ei sau Constitutia trebuie revizuita si clarificata (prin referendum). Ca cetatean care am participat la aprobarea Constitutiei prin referendum, cand am citit, de exemplu, " ... se revoca de Presedinte, la propunerea ministrului... si cu avizul CSM..." am inteles ca toti cei trei decidenti - Presedinte, ministru, CSM trebuie sa fie de acord cu revocarea, nu aviz "consultativ" si nici "propunere obligatorie". Asa am inteles eu si cu asta am fost de acord.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version