USR vrea să reducă atribuțiile Curții Constituționale și să schimbe procedura de numire a judecătorilor

de DG     HotNews.ro
Luni, 15 aprilie 2019, 13:10 Actualitate | Politic


Instanta de judecata
Foto: pixabay.com
Mai mulți parlamentari USR propun schimbarea prevederilor privind Curtea Constituțională, astfel încât aceasta să nu mai fie influențată de politic. Una dintre cele mai importante propuneri vizează eliminarea din Constituție a atribuțiilor privind soluționarea conflictelor juridice între puterile statului.

În prezent, potrivit Constituției, Curtea Constituțională se compune din nouă judecători, trei fiind numiți de Camera Deputaților, trei de Senat și trei de Președintele României.

Parlamentarii USR propun creșterea numărului de judecători ai Curții la doisprezece, cu vot decisiv la președintele CCR, astfel:

a. șase judecători să fie aleși de magistrați prin scrutin general,
b. trei să fie numiți de Președinte,
c. trei să fie aleși de Parlament, cu votul a 2/3 din numărul tuturor parlamentarilor;

USR mai propune interzicerea ocupării funcției de judecător constituțional de către persoane care au fost membri în partide politice în ultimii 9 ani, anteriori numirii/alegerii, creșterea vechimii în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior, necesară pentru a putea ocupa funcția de judecător CCR, de la 18 ani la 25 de ani, președintele CCR să nu poată fi reales în această funcție, toate atribuțiile CCR să fie prevăzute în mod limitativ de Constituție, neputându-se adăuga alte atribuții prin lege organică.

”Numirile sunt făcute exclusiv de politicieni, legislativul numind 2/3 din totalul judecătorilor CCR, iar puterea judecătorească nu are niciun rol în procedura de numire. Dominația legislativului asupra celorlalte puteri, din perspectiva numirilor judecătorilor constituționali, este evidentă. Pentru aceste motive propunem ca toate puterile din stat să contribuie la numirea judecătorilor constituționali. Vrem ca și puterea judecătorească să fie implicată, în mod consistent, în această procedură”, se arată într-un comunicat al USR, citat de Mediafax.

O altă propunere importantă a USR constă în eliminarea atribuției de soluționare a conflictelor juridice de natură constituțională și eliminarea posibilității de pronunțare a unor decizii interpretative pentru a înlătura tendința CCR de a-și aroga atribuții de legiuitor pozitiv. Astfel de modificări presupun însă revizuirea Constituției.

Rolul de arbitru al conflictelor între puterile statului a fost atribuit Curții odată cu ultima revizuire a Legii fundamentale care a avut loc în 2003. De atunci, în baza acestei prevederi, CCR a devenit un actor extrem de important în ceea ce privește echilibrul forțelor politice.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















2641 vizualizari

  • +15 (17 voturi)    
    o idee excelenta (Luni, 15 aprilie 2019, 13:13)

    liviu_ [utilizator]

    nici o sansa sa fie aprobata cu psd la putere dar...
  • -20 (22 voturi)    
    da? (Luni, 15 aprilie 2019, 13:14)

    cucuveauamov [utilizator]

    ci ce mai vor?
    • +11 (11 voturi)    
      Vor sa.. (Luni, 15 aprilie 2019, 13:51)

      Keni [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      ..te trimita si pe tine la scoala.
  • +5 (5 voturi)    
    Imposibil fara o revizuire a Constitutiei (Luni, 15 aprilie 2019, 13:36)

    animatron [utilizator]

    O eventuala revizuire nu se va face doar pt a introduce sau modifica 1-2 articole, e o procedura complexa si necesita un consens politic, mai ales ca se ajunge la referendum.

    E usor de constatat ca CCR a devenit un centru de putere care arbitreaza indirect viata politica a Romaniei si asta nu e chiar normal, deciziile CCR ar trebui sa fie rare si pe chestiuni constitutionale cu adevarat de mare impact in societate.

    Nu e ok nici desemnarea judecatorilor majoritar de catre clasa politica, dar e o practica curenta in lumea anglo-saxona, de ex (vezi procedurile americane de numire a judecatorilor la Curtea Suprema).

    Partidul progresist USR propune sa mentina influenta presedintelui Romaniei (e tot un politician) si sa scada la jumatate actuala influenta a Parlamentului (ceea ce ar pune semn egal intre forta Presedintelui si a Parlamentului).
    Arata ca un pas catre un regim prezidential.

    Aducerea politicului la egalitate cu magistratura in numirea judecatorilor CCR ar fi o chestiune acceptabila, chiar pozitiva.
    Mi se pare normal ca expertii in domeniu (magistratii) sa aiba o influenta cel putin egala cu aceea a politicienilor.

    Toti cei care au interes intr-o republica mai degraba "parlamentara" se vor opune ideii USR (ALDE, PSD, UDMR).

    PSD-ul stie ca ii este f greu sa ajunga la Cotroceni, e mai simplu de obtinut "majoritati" in Parlament. Si e si in razboi cu magistratii.

    UDMR-ul nu vrea sa-si piarda membrul din CCR si nici sa-si diminueze capacitate de santaj in negocierile din Parlament.
  • -1 (1 vot)    
    Hmmm (Luni, 15 aprilie 2019, 13:50)

    Gicla [utilizator]

    O idee buna, dar nu mi se pare ok restrictionarea arbitrara in functie de vechime (si nu ma asteptam sa vina fix de la USR).
  • 0 (0 voturi)    
    Mai mult (Luni, 15 aprilie 2019, 15:16)

    Cindrel [utilizator]

    Cred ca ar fi mai nimerit ca numirea celor 9 judecatori constitutionali sa fie facuta astfel:
    -3 alesi de Presedinte +Guvern, ca Putere Executiva
    -3 alesi de Justitie , ca Putere Juridica
    -3 alesi de Parlament, ca Putere Parlamentara
    Nu este in litera Constitutiei ?
    Actuala Curte Constitutionala : DESFIINTATA !


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version