Document

Comisia SRI propune înființarea unei comisii - la ICCJ, CSM sau Parlament - care sa decidă excepțiile privind infracțiunile din mandatele de interceptare

de Iulia Roșca     HotNews.ro
Miercuri, 3 octombrie 2018, 18:54 Actualitate | Politic


Claudiu Manda
Foto: Agerpres
Comisia parlamentară de control a activității SRI, condusă de senatorul PSD Claudiua Manda, a publicat miercuri un raport preliminar privind activitatea din ultimul an, în care propune, printre altele, sesizarea Inspecției Judiciare cu privire la dispunerea unui audit la Parchet cu privire la mandatele eliberate și a numărului de persoane interceptate în baza protocolului cu SRI, dar și înființarea Autorității Unice de Interceptare.

Potrivit raportului, "în Româna s-a legiferat prin Hotărâri CSAT. În perioada anului 2004, restrângerea drepturilor și libertăților cetățenilor (în ceea ce privește mandatele de securitate națională), s-a realizat fără temei legal, efectuându-se doar în conformitate cu Hotărârea CSAT nr. 0034/2004, act administrativ."

Astfel, Comisia propune "modificarea cadrului legislativ în mod clar și explicit pentru fiecare domeniu de aplicare".
 
În continuare, raportul arată că printr-o hotărâre CSAT au fost adăugate la lege atribuții în plus SRI,  în sensul în care SRI a fost desemnat ca Autoritatea Națională în domeniul Interceptărilor. Comisia propune înființarea Autorității Unice de Interceptare, care să fie intermediar între operatorii de telecomunicații și structurile abilitate de lege să solicite sau să pună în aplicare mandatele sau autorizațiiile de interceptare a comunicațiilor.

Comisia spune în raport că "restrângerea drepturilor și libertăților garantate de Constituție a fost făcută la scară largă, folosind în mod abuziv aceste instrumente legale: mandate de securitate națională, mandate de supraveghere tehnică și ordonanțele procurorilor pe 48 de ore". Potrivit raportului, toate aceste acte de autorizare au crescut de la 5244 în 2005 la 51.248 în 2015.

În total, în anii 2005-2016 au fost 311.825 de astfel de mandate - securitate națională, supraveghere tehnică și ordonanțe eliberate de procuror pe maxim 48 ore.

Raportul îl dă exemplu pe Călin Popescu-Tăriceanu, președintele Senatului, "care a declarat că a aflat din mass-media despre faptul că a fost supravegheat tehnic timp de 4 luni pentru ca abia ulterior să fie îndeplinite formalitățile legale de notificare."

În această privință, comisia SRI are o serie întreagă de propuneri:

- modificarea legislației în sensul identificării tuturor persoanelor care au fost interceptate și notificare acestora la cel mult 2 ani de la expirarea mandatelor de securitate națională sau de supraveghere tehnică;
- introducerea de sancțiuni în legislație în cazul nerespectării obligației de notificare;
- constituirea unei Comisii, eventual la nivelul ÎCCJ, al CSM sau al Parlamentului, care să avizeze și să decidă excepțiile (infracțiuni la adresa securității naționale, combaterea terorismului, extremismului, precum și alte cazuri complexe);
- sesizarea Inspecției Judiciare cu privire la dispunerea unui audit la Parchet cu privire la mandatele eliberate și a numărului de persoane interceptate
.

O altă observație a raportului: "informațiile obținute prin punerea în aplicare a mandatelor de securitate națională (amenințări la adresa securității naționale) erau folosite în dosare penale de infracțiuni de drept comun, evaziune fiscală, corupție etc.

Comisia SRI afirmă în finalul raportului că vrea să efectueze "controale" și să documenteze modul în care s-au cheltuit fondurile publice pentru punerea în executare a mandatelor.

Întregul raport al comisiei SRI poate fi citit aici (pdf, 27 pagini)



Citeste mai multe despre   
















1303 vizualizari

  • +4 (6 voturi)    
    pai ce nu e clar... (Miercuri, 3 octombrie 2018, 19:13)

    exilatul [utilizator]

    sau sunteti imb-cili!!!?????...."exceptiile" sunt DOAR ( in primul rind ) pt "alesii" poporului...adica ce!..vreti sa dispara "munca" de ..politician??!!...ca sa numai vorbim si de milioanele pe penali din alte categorii ale....administratiei...pt astia din urma , ramine de.. vazut...macar ceva mai mici..."exceptii"...
    • +1 (3 voturi)    
      la ICCJ, CSM sau Parlament ...sau direct la PSD (Miercuri, 3 octombrie 2018, 19:51)

      Kivek [utilizator] i-a raspuns lui exilatul

      au bagat 'la ICCJ si CSM' doar asa ca sa nu para ca e FURT pe fata...si la final au pus si PARLAMENTUL adica majroitatea parlamentara adica PSD si ALDE adica Dragnea sa se gratieze singur
    • 0 (0 voturi)    
      Un raport care nu spune nimic. (Joi, 4 octombrie 2018, 11:31)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui exilatul

      Claudiu Manda are serioase probleme de înțelegere.Fiind o Comisie Parlamentară trebuie să arate dacă sa respectat legea,dacă legea trebuie modificată,abrogată.El propune o comisie care să facă la fel și să fie sub controlul PSD.La fel făceau și comuniștii lui Ceaușescu,stabileau ei cine era judecat și cine nu.
  • 0 (2 voturi)    
    de recomandat (Miercuri, 3 octombrie 2018, 19:39)

    Dizidentul [utilizator]

    pentru comisie TRRAGETI O LINIE SI TERMINATI nu mai puneti paie pe foc in permanenta. Comisia a fost intocmita la ordinul PUSCARIASULUI si Manda stie toata lumea ce poate, la fel comisia SPP infiintata la comanda.
  • +1 (3 voturi)    
    Modrogan (Miercuri, 3 octombrie 2018, 19:47)

    Ilidia [utilizator]

    Raportul vine de la "beneficiar", seful din Modrogan !?
  • 0 (2 voturi)    
    vorbeste lumea ... (Miercuri, 3 octombrie 2018, 20:12)

    XLXL [utilizator]

    in afara de comisii la greu si discutii interminabile, nu s-a rezolvat nimic. pierdere de vreme, participantii sunt platiti de nici ei nu mai stiu de capu' lor ...
  • +1 (3 voturi)    
    Aha (Miercuri, 3 octombrie 2018, 20:12)

    tarabost [utilizator]

    Deci, nechematii care nu sunt judecatori trebuie sa pronunte in locul judecatorilor care probe sunt si care probe nu sunt admisibile, pentru fiecare proba in parte.
    De ce mai avem judecatori atunci? De prosti ce sunt(em)? Hai sa-i inlocuim atunci pe toti cu comisii care sa fie infiintate si sa functioneze pe langa fiecare instanta, pentru un control mai bun!
    Mergeti romani la vot, daca veti mai avea ocazia, si alegeti partide si oameni care nu vor sa fie, contrar Constitutiei, mai presus de lege.
    Imunitatea parlamentara nu le mai ajunge alesilor din legislatura curenta, ei vor sa fie deasupra oricarei legi, in orice situatie. Ce mai ramane de facut?
  • +1 (3 voturi)    
    . (Miercuri, 3 octombrie 2018, 20:33)

    theo667 [utilizator]

    AUTORITATEA UNICA DE INTERCEPTARE unde vvorpune un sef ca ciorbea, ala de la curtea de conturi sau barbu de la AEP , ori mai rau ca dorneanu de la CCR
  • +3 (3 voturi)    
    Excepții? (Miercuri, 3 octombrie 2018, 22:00)

    Observator roman [utilizator]

    Păi nu e clar? Dragnea și ai săi!
  • +1 (1 vot)    
    la parlament? (Joi, 4 octombrie 2018, 10:24)

    neverland [utilizator]

    in parlament, unde ajung toti infractorii.

    de ce nu un ghiseu arondat tribunalelor?


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version