ca sa vezi! // si totusi o gasca de parlamentari romanesti, carora la momenrtul respectiv le-a convenit, au hotarat altceva! nu l-o durea si pe Orban vazand sondajul? ba da, il doare-n....

Gresesti a fost tot PSD // Camera a adoptat, miercuri 6 Mai 2015, cu 278 voturi pentru, 22 împotrivă şi 14 abţineri, proiectul de lege privind alegerilor locale, stabilind că preşedinţii Consiilor Judeţene vor fi aleşi indirect prin vot secret al consilierilor judeţeni, cu majoritate simplă, iar primarii vor fi aleşi într-un singur tur.

nu e nevoie, e obligatoriu! // pur si simplu nu se poate ca cineva sa ajunga primar cu voturile a 10% din cetatenii cu drept de vot din localitate.

.... // Strangea si PMP-ul, am semnat chiar eu in primavara. Ce s-a intamplat cu semnaturile alea? Din partea mea le pot transmite mai departe, nu stiu daca se poate, dar eu nu mi-am schimbat parerea.

Asta cu primul tur e facatura mare // Este stiut faptul ca in primul tur lumea nu se inghesuie sa voteze, asa ca al doilea tur este mai mult decat necesar. Asa ca da, musai doua tururi pentru ca are un avantaj cert: aduce lumea la vot, filtreaza candidatii si grupeaza voturile. As specifica totusi o conditie principala fara de care cred ca nu are importanta in cate tururi se aleg primarii: alegerile sa NU fie vara sau iarna. Sunt doua anotimpuri in care romanii au intotdeauna altceva de facut decat sa voteze.

Avantajul celor două tururi // De Gaulle a introdus alegerile în două tururi la toate nivelurile în a Cincia Republica, reușind astfel o asanare majoră a vieții politice franceze, măcinată de politicianism în condițiile votului proporțional. Avantajul alegerilor în două tururi este că, dacă nu susții o platformă cu totul exotică, poți în primul tur să votezi cu candidatul cel mai apropiat de tine, iar în turul doi poți vota împotriva candidatului cel mai rău. Aritmetica democratică ne silește pe cei mai mulți ca de la un punct încolo să votăm răul cel mai mic, compromisul care nu ne compromite. Cu un singur tur, fie să votăm de la început răul cel mai mic și atunci șansele candidaților noi, surpriză scad aproape de zero, fie să votăm indirect cu PSD pentru că noi îl vrem pe Cioloș, nu PMP, PNL sau USR și atunci ne anulăm votul sau votăm un partid care nu are cum trece pragul. La nivelul partidelor, alegerile în două tururi, permit partidelor care sînt cel puțin teoretic de aceeași parte a baricadei (de exemplu, PNL, PMP, USR) să se concureze fără a se distruge și le obligă să-și facă concurență constructivă. Nu va mai fi doar în pixul președintelui partidului mare cine ajunge primar, pentru că, dacă numește un nimeni, se poate trezi cu concurență serioasă de la un partid care se adresează aceluiași tip de alegători. De asemenea, pentru că turul doi va trage o linie clară între candidații de stînga și cei de dreapta formarea apoi a guvernului, unipartinic sau de coaliție, va fi mai ușoară, precum și evaluarea prestației sale la finalul legislaturii va fi mai clară.

drat56@yahoo.ro // cea mai mare porcarie facuta de psd vreodata! de aceea au castigat mai mereu alegerile e inadmisibil primarii alesi intr un tur chiar fac doar ce vor ei in tara asta? asa a ajuns firea primar, vai de noi! lasati oamenii sa voteze lasilor!

ÎNTREBAREA SE TRADUCE AȘA: // VREI CA VOTUL TĂU SĂ FIE IMPORTANT?

Voința alegătorilor se vede doar în primul tur // ulterior intervin alte mecanisme care pot determina rezultate diferite, însă alegătorii oferă încrederea doar persoanelor pe care le-au votat în primul tur.

Și o refuză celor cu care NU votează în turul 2 // Adică poți vota cu cel mai bun candidat în turul întîi și, dacă nu se califică, poți totuși vota contra pericolului cel mai mare în turul 2.

Votul este PENTRU ceea ce poate face candidatul // și nu împotriva a ceea ce poate face celălalt candidat.