Orlando // Dar cu alea 60 de milioane de euro ale lu' domn profesor Felix Varanu ce se mai aude?

nu trebuie // uitat nici robert necoita cu cele vreo 30 milioane euro, TVA neachitat pe tranzactiile cu apartamente.

Aha, Teopdorovici s-a imbugatit just ???? // O seara la discoteca face mai mult decat salariul lui de bugetar pe o sapatamana. Ia uitati-va pe declaratia lui de avere, suma nejustificata cheltuita este exact cat pretinde ca ia chirie pe un imobil in centrul Bucurestilor. Mai intai, cu ce bani si-a luat bugetarul perpetuu Teodorovici imobilul, si in al doilea rand cum de suma cheltuita plus este exact cat pretinde ca ia chirie. Numai banii cheltuiti la discoteca in decursul anilor sunt mai multi de 100 x cat castiga bugetarul (eu nu zic ca-i spagar, dar ba, de unde banii de sampanie, de haine, camasi albe si cravate ?????

60 de milioane // si 1 miliard de dolari de la Securitate.

hei // Pe acelasi principiu statul Roman ar trebui sa plateasca proprietarilor caselor nationalizate banii incasati drept chirii timp de 40 de ani. Falimentuuuuu'

Asculta, dragnea liviu penal // "Te-ai îmbogățit nejust, suma aceea plătește-o."

Orlando ii cere treaba asta Presedintelui, // pe ritmuri latino ori disco Silent Dance...?

perfect, sa vedem si notificarile publice // pt Dragnea (sa restituie cei 23 mil euro platiti de statul roman- adica noi toti, la UE, in contul praduielii de la TelDrum, chiar daca e un proces pe rol) si nu numai. Si pt Voiculescu (unde culmea, e decizie definitiva in instanta de ceva ani), catre Mazare, Udrea, samd. Daca Johannis datoreaza ceva statului, ok, sa plateasca, dar sa ceara acum/azi simultan si restului de datornici, altfel, e doar inca o actiune de o obraznicie si tupeu fara margini, o cocalareala pur pesedista!

Sa intelegem ca Fernando Discomanul a // rezolvat cu toti datornicii pana la litera "J'' si ca cei de la "D'' sunt gata executati si cu mustata rasa...?!

daca a zis Dady // este adevarul absolut.Nu mai conteaza ce a spus sau ce va spune justitia. Sasul era proprietar cu acte in regula cand a incasat chiria, mai mult,el era cumparator al acelui spatiu. Instanta este cea care va decide daca trebuie sa plateasca sau nu.Probabil Dady va scrie carti de specialitate (la racoare) cand se va decide soarta lui Werner.

nu // Parca procesul legat de casa e pe rol... Asa ca, deocamdata, nu poate plati...Teodorovici mananca KK, ordin de la PSDragnea

Oare?!? // Statul roman pentru ce sa primeasca acei bani. Cladirea aceea a trebui intretinuta, s-au platit cheltuieli, s-a renovat cladirea- nu a fost numai venit. Pe langa asta cu ce e de vina Johanis- el a cumparat corect casa - nu a facut nici un fals, de vina sunt cei care i-au vandut-o si care au primit-o ilegal. Ei sunt de fapt raspunzatori. Ei trebuie sa dea banii inapoi lui Johanis care i-au incasat pe casa. Johanis in faza asta a ajuns cel fraierit- adica el a cumparat un bun care nu putea fi vandut.

in cazul // lui Johannis, acesta trebuie sa returneze banii incasati pe chiria proprietatii respective, dupa hotararea definitiva prin care s-a anulat actul de vanzare-cumparare. Urmare a horarii respective si a situatiei clarificata dupa aceasta, s-a stabilit ca statul a devenit intre timp proprietarul catre care trebuie restituita o suma de bani. Numai ca pana acum statul nu apare inca in cartea funciara ca proprietar si deci, cui i se restituie banii? De asemenea, si lui Johannis trebuie sa-i fie restituita suma cu care a cumparat imobilul, pentru ca el a fost cumparator de buna credinta, avand in vedere ca acelasi stat a devenit proprietarul de facto, doar ca este aceeasi situatie. Statul inca nu e inscris in cartea funciara.

Johanis nu trebuie să returneze nimic // Un tăntălău number One la Ministerul de Finanțe, și care nu pricepe nimic din finanțe sau legislație. Johanis a fost cumpărător de bună credință de la un terț. El a fost proprietar cu acte-n regulă pe perioada încasării chiriei. La această fază unicul vinovat este STATUL! El trebuia să verifice dacă acel terț care a vândut lui Johanis chiar avea drept de moștenire. NU A FĂCUT-O! STATUL NU ȘI-A FĂCUT DATORIA! În consecință, Johanis nu trebue să dea înapoi NIMIC!

Pai, de ce nu recuperati voi.... // prejudiciile ce au fost stabilite prin sentinte definitive ? Ca de acolo ati avea de recuperat miliarde de lei !...

:)) // Bai baieti ... dar si cand o sa vina randul vostru... hahaha ce tare am sa ma bucur sa va vad cum saraciti... E drept presedintele sa dea banii inapoi dar abia astept sa vina si randul vostru lichelelor... 60 de milioane de la varan, si cate si mai cate sume de nu ai timp o viata intreaga sa numeri toti banii aia ...

mda... // 1 - daca nu era palat de cateva milioane de euro ma indoiesc ca te poti "imbogati" din chirie 2 - procesul in instanta nu a fost pt ca a gresit Iohannis cu ceva 3 - nimeni niciodata nu poate cere o suma de bani pierduta in instanta IMEDIAT (la voiculescu de exemplu - unde e dosar penal nu s-a recuperat nici pana azi) 4 - da lu voiculescu, si alti infractori d c nu le ceri banii ipocrit jegos ce esti?! mai ramane presedentia si justitia care inca nu sunt distruse in tara asta... si nu puteti astepta inca putine... vreti sa le distrugeti ACUM!

In ce calitate cere fantele Orlando // acesti bani? In calitate de mostenitor? Ca in calitatea de functionar al statului nu are nici un drept!

eu nu inteleg // sa-mi explice si mie cineva. de ce trebuie Johannis: 1. sa dea inapoi banii de chirie daca a fost proprietarul casei cat timp a incasat chirie? procesul a fost intentat impotriva celui care i-a vandut imobilul lui Johannis.. daca ala nu a avut toate actele in regula, de ce nu-l pedepseste pe el? 2. de ce sa plateasca acesti bani statului, daca banii de chirie au fost platiti de persoane private si imobilul este in proprietate privata? in rest, justitia romana in actiune.. ai sanse 50-50% sa dai peste un judecator corupt sau un dinozaur comunist cu schelete prin dulap, deci sentintele sunt la noroc.

ÎN sfârșit cineva care pricepe situația! // Felicitări! Ați expus clar și concis situația, pe când Fantele Finanțos este în aer, ca și Dragnea, șeful șantajist!

Teodorovic asta // e mai javra decat Codrin Stefanescu(daca se poate asa ceva). in spiritul acestei logici de fier, statul roman ar trebui sa plateasca catre Gabriel resources vreo 4 miliarde de dolari urgent, ca doar nu conteaza ca exista un proces pe rol....

Proprietar de drept... // Statul roman a confiscat acea cladire - sau mai bine zis a nationalizat-o prin abuz de putere, fara nici un drept- ei ar trebui sa pöateasca chirir proprietarului in drept de la care a fost luata, si pe deasipra si despagubiri morale.

Foarte bine! // Daca instanta va decide ca Iohanis trebuie sa plateasca ceva adevaratului proprietar sau statului....atunci va trebui sa plateasca! Dar sa fie clar, nu decide Dragnea si nici Teodorovici cine si cat are de platit! Daca eu cu buna credinta si in deplina legalitate cumpar un imobil pe baza unor acte notariale iar dupa un timp vine o alta persoana si dovedeste in instanta ca acel imobil ii apartine de drept...atunci eu ce cu sunt vinovat?! Daca imobilul cumparat nu il inchiriam si il vindeam mai departe...unei terte persoane care il inchiria... Atunci cine era in culpa? Eu pana la momentul castigarii procesului de catre adevaratul proprietar am fost proprietar de drept si detinator legal al imobilului in cauza si faptul ca am obtinut un venit din inchirierea acestuia a fost pe deplin legal atata timp cat sm platit impozit statului. Nu cumva problema este a primului proprietar(cel ce i-a vandut lui Iohanis)cel ce a intrat in posesia imobilului ilegal? Dar asa este cand condamnatul penal (definitiv intr-un proces) si in prima instanta intr-un alt proces)Dragnea incearca sa abata atentia publicului de la problemele lui cu legea! Putem sa discutam oricat despre Iohanis sau despre altcineva...dar asta nu inseamna ca Dragnea devine mai putin vinovat de faptele pentru care a fost condamnat sau de faptele pentru care este judecat in prezent! Lucrurile se rezolva pe rand si nu in davalmasie asa cum iar placea lui Dragnea! Dragnea si toti mascaricii din jurul lui ar trebui sa inteleaga ca toti vor trebui sa raspunde pe rand pentru faradelegile comise...in fata instantelor judecatoresti si nu in fata lor si a psd. Fiecare pasare pe limba ei moare...!

Rectificare // Din graba am scris “iar placea”... Rectific “i-ar placea”.

Pacat ... // ca sunt inca multi ce nu inteleg aceste adevaruri evidente, pacat ca nu judeca lucrurile la adevarata lor valoare . Johannis practic nu e mai vinovat ca mine sau ca orice om de buna credinta, e logic .Manipularea ordinara practicata de dragnea se va sfarsi la un moment dat , dar probabil vom trece printr-o criza in care va fi "ori ei, ori noi ", ca ticalosul nu se lasa pana nu incearca tot, chiar si sa rastoarne o tara intreaga . El insa nu realizeaza ca n-ai cum sa castigi numai cu energie negativa , cu minciuna si hotie , nu mai e contextul de acum 50-80 de ani .

gogu // Tot "gogu" ai ramas, adica un fel de prostul satului. Vorbesti pe gura camasii,mare specialist in drept civil...

era sa cad de pe scaun // auzi la el " Te-ai îmbogățit nejust" sunt convins sa nu s-a simtit nici un PSD-ist aici, si nici unul din toata clasa politica actuala Hai ca asta, venind de la PSD, e maxima pe ziua de azi :))

presupun ca la fel de obiectiv si impartial, // au trimis astfel de somatii, in aceiasi termeni, si catre ceilalti mari datornici: dl. Voiculescu, de ex, a carui datorie rezultata din prejudiecierea statului erea mai mare decat 1.27 mil datorati de dl. Iohannis. Altfel, dl. Teodorovici dovedeste ca e un bodyguard al dlui Dragnea.

Comentariu sters de utilizator // None

Iohanis ar trebui // sa-si ceara banii pentru casa in speta chiar de la cel care i-a vandut-o ....printr-un proces civil. Iohanis va castiga cu siguranta pentru ca vanzatorul a folosit acte false ...dandu-se drept mostenitorul proprietarului a carui casa a fost nationalizata de statul roman in anii ‘50. Statul roman nu are nici o treaba in afacerea asta...asa cum tot trambiteaza Dragnea si mascaricii din jurul lui.

Teodorovici // e un bou ca face asemenea declaratii. Iohannis a pierdut un proces civil si nu penal. Tot ce a facut cu casa inchiriata din punct de vedere legal este in regula. Organele fiscale trebuie sa execute silit averea presedintelui. Iohannis nu e obligat din punct de vedere moral sa faca ceva. Desigur ca e mai bine pentru Iohannis sa actioneze corespunzator, dar asta nu e treaba lui Teorodovici. A pretinde din partea unui etnic rus ca Teorodovici ca sasul Iohannis s- a imbogatit injust din chiria unei cladiri construita de membrii comunitatii sasilor este o insulta asupra lui Iohannis si o insulta asupra comunitatii sasilor din Romania care a construit imobilulul.

fratia repetentilor // loveste din nou! Pai daca Iohannis are de platit ceva, faceti-i decizie de impunere si sa vina sa plateasca. Daca nu, tineti-va pliscul! Ar trebui Iohannis sa mearga la anaf sa faca o donatie psd-ului, sau ce sugereaza marele finantist? Incompetenti mai mari ca astia, mai rar!

mda // Sunt curios cind Teodorovici o sa-i (a)someze pe Negoita, pe Voiculescu, pe Vanghelie... Sau banii la aia nu se pun.

deci statul nu e proprietar pe casa // dar ar vrea sa primeasca niste bani moca. Pretentiile statului trebuie dovedite printr-un proces.

De cand se ocupa Ministrul Finantelor... // ..de rezolvarea problemelor din justitie?

lol // Chiar sa vrea, Iohanis daca se duce la fisc, nu poate sa plateasca. Fiscul nu poate sa-i faca decizia de impunere. Teoretic ar putea sa-i dea in judecata pentru calomnie, intrucat omul nu are oficial nici o datorie la fisc in momentul asta si a fost facut rau platnic pe toate televiziunile.

Comentariu sters de utilizator // None

Comentariu sters de utilizator // None

Comentariu sters de utilizator // None