Băsescu: „Decizia CCR care face din ministrul Justiției un șef al președintelui României este inacceptabilă. Dacă mâine devine Dăncilă ministrul Justiției?”

de C.D.     HotNews.ro
Sâmbătă, 16 iunie 2018, 15:09 Actualitate | Politic


Traian Basescu
Foto: Agerpres
​Traian Băsescu susține că  decizia CCR privind revocarea procurorilor șefi este „inacceptabilă”, iar legea trebuie modificată astfel încât să se revină la „dubla cheie” în numirea și revocarea la acest nivel.

„​Astăzi justiția are nivelul ei de independență, dar și nivelul ei de erori și uneori abuzuri. Legislația trebuie modificată în așa fel încât abuzurile să nu mai fie posibile, în așa fel încât un procuror care falsifică probe să fie tras la răspundere, dar nu trebuie puși sub control politic nici procurorii, nici judecătorii. Avem de dat o bătălie teribilă pentru ca numirile de procurori să nu revină din nou la partide. Decizia CCR care face din ministrul Justiției un șef al președintelui României este inacceptabilă și prin lege trebuie să restabilim cheia dublă la numirea procurorilor. Nu se poate să fie lăsată pe mâna unui om politic numirea și revocarea procurorilor. Pentru că acel om politic este sub controlul partidului. Azi e Tudorel Toader ministrul Justiției, dar dacă mâine devine Dăncilă ministrul Justiției?”, a spus Băsescu. 

Fostul președinte a adăugat că „lucrurile pot evolua extrem de rapid și extrem de negativ”.

„O să ne trezim cu procurori numiți de Dragnea. O să ne trezim cu faptul că atunci când unui om politic i se face un dosar o să vină Dragnea și spune: schimbă-l pe procurorul șef pentru că nu a avut grijă ca omul meu de la Cucuieți să nu fie anchetat””, a mai spus el.



















3103 vizualizari

  • +18 (18 voturi)    
    De aratat,arata cam la fel,... (Sâmbătă, 16 iunie 2018, 15:19)

    gigiN [utilizator]

    .... creierasele lor sunt cam la fel de goale,asa ca exercitarea-vorba vine- a finctiei nu ar diferi,doar ca atunci cand ar vorbi veorica,s-ar auzi vocea lui dragnea.
  • -22 (32 voturi)    
    mda, clasic base (Sâmbătă, 16 iunie 2018, 15:41)

    Nevermind [utilizator]

    Spune truisme, "uita" chestii.
    Daca ar fi dancila. Sau daca ar fi EBA. Sau orice alta fiinta cu obedienta maxima si/sau low iq. (NB: botox != iq)
    • +14 (20 voturi)    
      Mda (Sâmbătă, 16 iunie 2018, 16:45)

      _Un stelist_ [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      Omul a zis ceva foarte corect: procurorii și judecători nu trebuie controlați politic. Dacă nu poți fi de acord cu asta ești vorba lui Caragiale.
      • -9 (17 voturi)    
        intrebare (Sâmbătă, 16 iunie 2018, 19:14)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui _Un stelist_

        Stii ce e aia truism?

        PS: in cazul tau, e retorica
        • +6 (12 voturi)    
          Mda (Sâmbătă, 16 iunie 2018, 19:18)

          _Un stelist_ [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

          Jignind nu demonstrezi că ești inteligent cum crezi, din contră.
          • -2 (6 voturi)    
            serios? (Sâmbătă, 16 iunie 2018, 21:07)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui _Un stelist_

            Unde e jignirea?

            Hai sa te ajut:
            https://dexonline.ro/definitie/truism
            TRUÍSM, truisme, s. n. Adevăr evident, banal; loc comun. – Din fr. truisme.

            Eu nu am contestat ce a spus base, DOH.
            El zice multe chestii ok si evidente si cand e de facut, face pe invers. Daca mai vrei exemple, ca tot am pomenit de eba, vezi cum a iesit printesa europarlamentar si te-a(ne-a) reprezentat. Hint: 10 voturi pentru fata lu' sefu'. Asta in timp ce base era cu coRECTitudinea alegerilor in gura. Se mai reevalueaza el cand si cand, la 180 grade, ca orice politician cu coloana vertebrala.
    • +11 (15 voturi)    
      e adevarat (Sâmbătă, 16 iunie 2018, 17:37)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      ca este un truism ce zice base, numai ca trebuie sa o zica cineva pentru ca tot un truism este si faptul ca dragnea s-a suit ca scroafa-n copac si de acolo grohaie tot felul de ineptii, doar-doar o scapa de ignatul care i se apropie, desi 21 iunie nu-i 20 decembrie.
      • -1 (7 voturi)    
        exact (Sâmbătă, 16 iunie 2018, 19:21)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        base spune multe chestii ok, ca si asta, insa de facut face pe invers.

        Ar trebui sa se abtina de la a da anumite exemple, corecte dealtfel, la cate rahaturi are la activ. Mai bine sa invete vreo speranta din partidul esuat ce sa spuna si sa-i scrie textele.
    • +7 (11 voturi)    
      gogule (Sâmbătă, 16 iunie 2018, 18:39)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      nu uita ca pe kiovesi a propus'o dottore.
  • +12 (14 voturi)    
    Ginditi-va (Sâmbătă, 16 iunie 2018, 15:59)

    gebica [utilizator]

    ca pina sa fie parasutata prim ministerasa si sa vedem cu totii cu cine avem de a face, creatura ne-a reprezentat ani de zile in cel mai inalt for al lumii civilizate. Pacat ca Charlie Hebdo a ratat-o.
  • +3 (5 voturi)    
    Numirea procurorilor sefi (Sâmbătă, 16 iunie 2018, 16:14)

    adrian_83 [utilizator]

    Singura posibilitate legala prin care i se poate da inapoi presedintelui rolul decizional in numirea si revocarea procurorilor sefi este revizuirea Constitutiei. O astfel de revizuire trebuie sa elimine autoritatea ministrului asupra procurorilor si/sau sa prevada in mod explicit procedura de numire si cea de revocare.

    Cat timp Constitutia ramane nemodificata ministrul justitiei este cel care trebuie sa decida cine sa ocupe functiile de conducere din cadrul Ministerului Public.

    Orice incercare de modificare a deciziei CCR care nu presupune revizuirea Constitutiei constitutie o grava incalcare a statului de drept.

    In ceea ce priveste ceea ce a spus Basescu trebuie reamintit ca presedintele este si el om politic. Imaginati-va un scenariu cu Dragnea Presedinte al Romanniei si Iordache ministru al justitie. Ideea e ca rolul decizional al presedintelui in actul de numire si de revocare din functie a procurorilor sefi nu este o garantie a independentei procurorilor.
  • +6 (12 voturi)    
    draga traiane (Sâmbătă, 16 iunie 2018, 16:27)

    Coco Whistle [utilizator]

    sa nu uitam ca voi, clasa politica, aceeasi de aproape 100 ani, ne terminati ca natie....va doare drept in dos de noi...e o ruptura permanenta, iar 'aproprierea' cumparata cu mici si umbrele se face in timpul alegerilor. invrajbirea e o alta 'mita' oferita romanilor ca sa devina 'pasionati' la alegeri, pe forumuri dar nu implicati in politica in sensul de a moderniza tara. va folositi de asta ca sa jumuliti aceasta tara si sa o vindeti la exterior fara beneficii pt noi restul. ptr ca nu ati introdus reguli, ptr ca nu ati lasat tineretul sa se implice, ptr ca ati creat o atmosfera de fiecare vrea sa plece, ptr asta v-as condamnda la moarte pe multi dintre voi ptr ca istoria spune, pina nu ne curatam nu mergem inainte, voi oricum nu plecati mergeti pe principiul pleaca ai nostri vin ai nostri, tipic bolsevic.
  • -2 (6 voturi)    
    daca?...povestea drobului de sare. (Sâmbătă, 16 iunie 2018, 16:55)

    kingdavidhotel(banat pentru adevar?) [utilizator]

    ...
  • -4 (18 voturi)    
    nu dancila ar fi problema (Sâmbătă, 16 iunie 2018, 16:57)

    meditatorul [utilizator]

    ci daca ar veni la justitie unul de teapa lui basescu!
  • +10 (12 voturi)    
    evident (Sâmbătă, 16 iunie 2018, 18:27)

    nedumeritul [utilizator]

    ca presedintele ales al Romaniei su poate fi subordonat al ministrului justitiei.
    Dar ce e mai ingrijorator este faptul ca mai multi oameni politici au declarat public ca nu exista motive pentru suspendare si ca suspendarea ar fi o mare greseala....nici unul nu a pus la indoiala ca "gasca" poate sa-l suspende daca vrea.
    Cum e posibil ca in conditiile legii si a Constitutiei sa faci suspendarea fara a exista motive ?? eu am crescut la tara si nu pot urmari logica politicienilor nostrii iar textul legilor imi este greu sa-l obtin.
    • -6 (6 voturi)    
      Motive de suspendare (Sâmbătă, 16 iunie 2018, 19:34)

      adrian_83 [utilizator] i-a raspuns lui nedumeritul

      Hotararile Curtii Constitutionale sunt obligatorii, presedintele le incalca si voi spuneti ca nu sunt motive de suspedare? Motiv mai clar ca asta nu cred ca exista.
      • +2 (2 voturi)    
        cand insusi ccr da hotarari prin (Duminică, 17 iunie 2018, 12:01)

        kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui adrian_83

        care isi depaseste atributiile, cum mai poate fi ea credibila ? rolul ei nu-este de ai spune si al obliga pe presedinte sa ia o anumita decizie, rolul ei este de a spune si clarifica daca legile sunt sau nu Constitutionale. mai lipseste ca ccr sa stabilesca prin hotarari si motivari echonoctiile, solstitiile, schimbarea orei de vara/iarna...
        si apoi, cei din CCR, sunt si fosti politicieni, nu sfinti din calendarul ortodox sau catolic.
  • +6 (6 voturi)    
    autosesizare CCR (Sâmbătă, 16 iunie 2018, 19:24)

    nedumeritul [utilizator]

    nu e necesar ca CCR sa se autosesizeze pentru faptul ca Presedintele a devenit subordonat al unui ministru si sa dea o decizie de modificare a legislatiei ca acest lucru sa nu fie posibil ??
  • -2 (8 voturi)    
    Vai de capul tau Base (Sâmbătă, 16 iunie 2018, 19:32)

    Gigi Kent [utilizator]

    Decizia CCR face din minstrul Justitie seful managerilor procurorilor (deci nici macar al procurorilor), exact asa cum scrie in Constitutie: "Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei.".

    Presedintele nu avea ce cauta aici de la inceput. Dar in originala democratie romaneasca au zis cand au facut legile sa il bage si pe Presedinte in seama. Cica pentru controlul de legalitate. Fie.

    Probabil ca Basescu a ramas cu reflexele de pe vremea cand era "tatuc" si a construit cu succes statul paralel.
    ///
    • +3 (3 voturi)    
      kentule (Duminică, 17 iunie 2018, 12:56)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      statu paralel vine din vremea cand kent era moneda forte.
      lovirutia a fost tranazitia de la restrangeri, in larg.
      iar fesene a fost vehiculul perpetuarii securitatii si statului paralel.
      dovada ca statul paralel, sau sistemul, cum i'au zis milu si base, este sipa infiiintata pe vremea lui ilici, taman pt. a struni justitia.
      primele protocoale au fost aprobate in csat in 2004, pe vremea cand presh si vice la csat erau ilici si bombonelu.
      statul paralele exista de pe vremea lui beria, la noi din vremea lui ana, teo si dej, cu alexandru draghici sef al securitatii statului.
      de atunci e traditia ca secu sa controleze justitia, cu ajutorul precurorilor.

      sunt vanati alde visinescu, asa zisii tortionari, dar adevaratii vinovati, securistii si procurorii si judecatorii care au inscenat procesele si au dat sentintele detinutilor politici, sefi de partide, ministri, ofiteri ai armatei regale, preoti si tzarani nesupusi la colectivizare, au trait pana la adanci batranete, cu pensii bune.

      asa e si azi, caci buruiana dispare greu.
      coldea e profesor la universitate de elita romano maghiara, maior e ambasador, kovesi se zice ca va fi in ccr, in locul lui lazaroiu ala.
      cum in locul lui grapa a fost trimisa madam livia, cea cu solidaritatea.
      va fi multa solidaritate in ccr.
      cat de securei vechi, alde varanu cu banii ...intact, hrebu si tata socru bine mersi, altii pe la monte carlo.
      ilici va muri linistit, de batranete, pana se va da cu suspendare....

      and life goes on !


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version